FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.10.2017 klo 12:29:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 192 [193] 194 195
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 307098 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4800 : 21.09.2017 klo 00:02:30

Jos 12v juniori haluaa vaihtaa seuraa niin onko vanha seuralla oikeus evätä vaihdon?
Ei, jos kaikki maksut vanhaa seuraa kohtaan on hoidettu
Rehellinen mustalainen

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Armin van Büüren


Vastaus #4801 : 21.09.2017 klo 00:21:43

Jos 12v juniori haluaa vaihtaa seuraa niin onko vanha seuralla oikeus evätä vaihdon?

Ei tietenkään.

e. Hyvä täsmennys ja sivunvaihto siltä alkuperäiseltä.
BlueJ

Poissa Poissa


Vastaus #4802 : 21.09.2017 klo 00:26:31

Jos 12v juniori haluaa vaihtaa seuraa niin onko vanha seuralla oikeus evätä vaihdon?
Mielenkiintoinen kysymys. Yleensä lasten ollessa kyseessä, olisi syytä saada asiat sovittua.
Normaalia sopimisen yhtyedessä on huolehtia, että maksuvelvoitteet on huolehdittu.
Sen jälkeen mennään - minun mielestäni - ikävälle alueelle, jos siirto halutaan estää ns. ilman syytä.

Tuolta löytyy kilpailumääräykset ja sieltä virallinen tieto. Alla muutama poiminta sieltä.

https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Seuratoiminto/kilpailumaaraykset_2017.pdf
Pelaajan edustusoikeuden siirto tehdään pelaajarekisterijärjestelmässä. Pelaajan uusi seura aloittaa siirron
pyytämällä pelaajan edustusoikeutta vanhalta seuralta. Näiden määräysten 13 §:ssä määritellään ne pelaajan
iästä ja asemasta riippuvat ajankohdat, jolloin pelaajalla on oikeus tällaisen edustusoikeuden muutoksen
tekemiseen.


1. Vapaa siirtoaika, jolloin sopimuksettoman pelaajan on todisteellisesti ilmoitettava seuralleen, että tulee
hakemaan edustusoikeuden muutosta toiseen seuraan 12 §:n mukaisesti on:
a) ammattilaisella 16.11.–2.9.
b) amatöörillä ja sopimuksellisella amatöörillä 16.11.–27.2


2. Kun sopimukseton pelaaja on täyttänyt sovitut velvoitteet entistä seuraansa kohtaan, häneltä ei voida evätä
vapaata siirtoa 28.2. – 2.9. välisenä aikana sinä vuonna, kun hän täyttää 35 vuotta tai on tätä vanhempi, eikä
pelaajalta ennen kuin sinä vuonna, jolloin hän täyttää 12 vuotta.


Tämän mukaan siirtoikkuna aukeaa nyt syksyllä 16.11.




Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #4803 : 21.09.2017 klo 12:10:26

Jos 12v juniori haluaa vaihtaa seuraa niin onko vanha seuralla oikeus evätä vaihdon?

Eli kuten yllä näkyy, niin vapaan siirtoajan puitteissa ei ole, mutta suurimman ajan vuodesta on.
nozick

Poissa Poissa


Vastaus #4804 : 21.09.2017 klo 12:38:31

Eli kuten yllä näkyy, niin vapaan siirtoajan puitteissa ei ole, mutta suurimman ajan vuodesta on.
Paitsi että Palloliiton eettiset suositukset sanoo:

Lainaus
PELAAJASIIRRON EETTISET SUOSITUKSET

Perusperiaate:
Emme estä sopimuksettoman, velvoitteensa täyttäneen pelaajan omaehtoista halua vaihtaa toiseen seuraan.
Nämä ohjeet koskevat C15 ja nuorempien pelaajasiirtoja. ...

https://www.palloliitto.fi/helsinki/pelitoiminta/ohjeet-saannot-maaraykset/pelaajasiirtojen-eettiset-suositukset

Eli vaikka kilpailusäännöissä seuralle annetaan valta estää siirto, niin eettisissä ohjeissa sanotaan että tätä valtaa ei tule käyttää.
Oikea pakki

Poissa Poissa


Vastaus #4805 : 21.09.2017 klo 22:55:39

Aikanaan omassa joukkueessa oli pelaaja jonka seura esti siirtymisen kun halusi palata kasvattajaseuraansa. Kaveri oli 13-vuotias.Kävi pelaamassa SM-sarjaa ja halusi takaisin ns. kyläjoukkueeseen. Kiitos FC Kontu ;)
Koskinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pitkätukkainen säämies.


Vastaus #4806 : 23.09.2017 klo 17:40:26

Pitäisikö paitsion jälkeisissä epäsuorissa vapaapotkuissa erotuomarin pitää kättä pystyssä niin kauan, kunnes pallo osuu toiseen pelaajaan tai menee ulos pelialueelta?

Käsittääkseni pitäisi. Miksi sitten usein huippuotteluissa, kuten äsken Suomen cupin finaalissa SJK-HJK, ei näin tuomari toimi?
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #4807 : 23.09.2017 klo 17:50:44

Pitäisikö paitsion jälkeisissä epäsuorissa vapaapotkuissa erotuomarin pitää kättä pystyssä niin kauan, kunnes pallo osuu toiseen pelaajaan tai menee ulos pelialueelta?

Käsittääkseni pitäisi. Miksi sitten usein huippuotteluissa, kuten äsken Suomen cupin finaalissa SJK-HJK, ei näin tuomari toimi?

Pitäisi periaatteessa. Jos pallo ei kuitenkaan ole siitä epäsuorasta vaparista maaliin menossa niin ei sillä näytöllä kovin suurta merkitystä ole.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #4808 : 23.09.2017 klo 18:54:24

Miksi sitten usein huippuotteluissa, kuten äsken Suomen cupin finaalissa SJK-HJK, ei näin tuomari toimi?

Käsi pystyssä on kettumainen juosta.
quiquilija

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #4809 : 23.09.2017 klo 21:11:00

Miten joukkueiden paikat eri eurosarjoihin/eurosarjojen karsintoihin jaettaisiin siinä tapauksessa, jos sekä liigan että Cupin loppujärjestys olisi täysin sama? Eli Liiga: "Joukkue A 1., Joukkue B 2., Joukkue C 3., jne." ja Cup: "Joukkue A 1., Joukkue B 2., Joukkue C 3. jne.". Vai onko Cupin finaalia edeltäneillä kierroksilla ja tuloksilla mitään merkitystä asiaan?
Koskinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pitkätukkainen säämies.


Vastaus #4810 : 24.09.2017 klo 01:35:12

Käsi pystyssä on kettumainen juosta.

Niin on, mutta ei se selitä kaikkia niitä viittaamiani tilanteita, joissa tuomari ei pidä kättään ylhäällä.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #4811 : 24.09.2017 klo 02:05:23

Miten joukkueiden paikat eri eurosarjoihin/eurosarjojen karsintoihin jaettaisiin siinä tapauksessa, jos sekä liigan että Cupin loppujärjestys olisi täysin sama? Eli Liiga: "Joukkue A 1., Joukkue B 2., Joukkue C 3., jne." ja Cup: "Joukkue A 1., Joukkue B 2., Joukkue C 3. jne.". Vai onko Cupin finaalia edeltäneillä kierroksilla ja tuloksilla mitään merkitystä asiaan?

Jos cupin voittaneella joukkueella on jo europaikka liigan/toisen cupin kautta hallussa, niin huonompi paikka menee liigassa jakoon.

Englannissa ennen cupin finaalin hävinnyt joukkue pääsi eurooppaan, jos voittanut selviytyi liigan kautta sinne, mutta ei enää nykyään sielläkään
H4zardi

Poissa Poissa


Vastaus #4812 : 24.09.2017 klo 21:37:20

Niin on, mutta ei se selitä kaikkia niitä viittaamiani tilanteita, joissa tuomari ei pidä kättään ylhäällä.

Säännön ollessa lähes merkityksetön, tuomarit eivät usein jaksa. Välillä sen myös unohtaa.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #4813 : 13.10.2017 klo 14:29:16

Veikkausliigan tuomariketjussa taas bongattu munannut tuomari.

Kysymys: Onko suosituksia/ohjeistuksia annetaanko lisäaikaa pelaajavaihdoista, jotka suoritetaan normaalilla vauhdilla? Siis kuuluvatko kohtuuripeästi tehdyt vaihdot "luonnollisiin pelikatkoihin" vai lähtökohta, että pistetään lisäaikaa, tuolla toisessa ketjussa mainittu 30 sekunnin sääntö?
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #4814 : 13.10.2017 klo 14:36:43

Veikkausliigan tuomariketjussa taas bongattu munannut tuomari.

Kysymys: Onko suosituksia/ohjeistuksia annetaanko lisäaikaa pelaajavaihdoista, jotka suoritetaan normaalilla vauhdilla? Siis kuuluvatko kohtuuripeästi tehdyt vaihdot "luonnollisiin pelikatkoihin" vai lähtökohta, että pistetään lisäaikaa, tuolla toisessa ketjussa mainittu 30 sekunnin sääntö?
Ei kuulu. Ja ei tietääkseni ainakaan ole mitään tiettyä sekuntimäärää mitä lisältäisiin lisäaikaan, tai jos olisi, se olisi helvetin tyhmä sääntö.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #4815 : 13.10.2017 klo 15:33:58

Eikö yleensä tuohon lisäaikaan lisätä 30s jokaista vaihtoa, varoitusta tai ulosajoa kohden (toki jos tulee samalla kertaa useampia niin ei erikseen lisäillä). Ei kai tuo mikään sääntö ole ja voi olla pidempikin lisäys, jos siellä hidastellaan kovasti.
Koskinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pitkätukkainen säämies.


Vastaus #4816 : 15.10.2017 klo 23:48:55

Tässä videossa on kaksikin kiintoisaa kohtaa: https://youtu.be/_lqz14fMquo

1) Hyökkääjä tulee myöhässä maalivahdin päälle, mutta isompansa kaverina mv jyrää hänet. Ensi näkemältä en näe virhettä. Entä sinä?

2) Mitä tapahtuu mv:n ottaessa keltaisen?
Kolmeseiska

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #4817 : 15.10.2017 klo 23:54:32

1) Ei rikettä
2) Maalivahti huitaisee hyökkääjää
Pyrkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Berat Sadik & Andy Carroll


Vastaus #4818 : 16.10.2017 klo 00:12:27

Pelinjatkamistapa lyönnin jälkeen olisi pitänyt olla rangaistuspotku, eipä tuossa muuten mitään ihmeellistä ollut videolla.

E: Ja toki kortin väri olisi mieluummin ollut punainen.
« Viimeksi muokattu: 16.10.2017 klo 00:17:28 kirjoittanut Pyrkka »
Koskinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pitkätukkainen säämies.


Vastaus #4819 : 16.10.2017 klo 00:37:39

Pelinjatkamistapa lyönnin jälkeen olisi pitänyt olla rangaistuspotku, eipä tuossa muuten mitään ihmeellistä ollut videolla.

E: Ja toki kortin väri olisi mieluummin ollut punainen.

Eikös tuo ole keltaisen arvoinen, koska voima oli vähäinen?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #4820 : 16.10.2017 klo 08:29:08

Pelinjatkamistapa lyönnin jälkeen olisi pitänyt olla rangaistuspotku, eipä tuossa muuten mitään ihmeellistä ollut videolla.

E: Ja toki kortin väri olisi mieluummin ollut punainen.

Tuosta kuvasta on mahdoton sanoa, osuuko tuo huitaisu edes, vai huitooko mv vain pelaajaa poispäin.

Olisiko muuten tuomarilla mahdollisuus viheltää vain peliä poikki, laputtaa ja jatkaa tuomaripallolla? Tyylin junnupelaajan kiroillessa?

Eniten tuossa videolla hämmentää, miksi tuomari on pukeutunut vesimeloniksi.
Koskinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pitkätukkainen säämies.


Vastaus #4821 : 16.10.2017 klo 17:22:00

Olisiko muuten tuomarilla mahdollisuus viheltää vain peliä poikki, laputtaa ja jatkaa tuomaripallolla? Tyylin junnupelaajan kiroillessa?

Kyllä kai omalla rangaistusalueella kiroilusta pelin ollessa käynnissä junnupelissäkin pitäisi antaa sääntöjen mukaan pilkku eikä erotuomaripallo. Eikö?
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #4822 : 16.10.2017 klo 17:59:40

Olisiko muuten tuomarilla mahdollisuus viheltää vain peliä poikki, laputtaa ja jatkaa tuomaripallolla?

Ei. Rike on lyönti. Se aiheuttaa suoran vapaapotkun tai rangaistuspotkun.

Kyllä kai omalla rangaistusalueella kiroilusta pelin ollessa käynnissä junnupelissäkin pitäisi antaa sääntöjen mukaan pilkku eikä erotuomaripallo. Eikö?

No ei tämäkään. Jos peli katkaistaan kortin antamista varten kiroilun tai muun protestoinnin vuoksi, jatketaan sitä epäsuoralla vapaapotkulla.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4823 : 16.10.2017 klo 19:50:05

Ei. Rike on lyönti. Se aiheuttaa suoran vapaapotkun tai rangaistuspotkun.

No ei tämäkään. Jos peli katkaistaan kortin antamista varten kiroilun tai muun protestoinnin vuoksi, jatketaan sitä epäsuoralla vapaapotkulla.
Toisaalta tuo "lyönti" yms oli niin vähäinen, ettei sitä mielestäni sellaisena voi edes pitää. Jos tuo olisi lyönti, niin kuumemmassa matsissa Espanjan liigassa loppuisi pelaajat joka kerta.

Erotuomari selkeästi tuolla kortilla halusi tuoda ilmi sen, että nyt rauhoitutaan, kun jälkipeliä alkoi olemaan tilanteiden jälkeen. Pelinjohtamisen kannaltahan tuo meni vallan mainiosti, vaikkei aivan sääntökirjan mukaan mennytkään.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #4824 : 16.10.2017 klo 20:19:08

Toisaalta tuo "lyönti" yms oli niin vähäinen, ettei sitä mielestäni sellaisena voi edes pitää. Jos tuo olisi lyönti, niin kuumemmassa matsissa Espanjan liigassa loppuisi pelaajat joka kerta.

Totta. Mutta kun tällä kertaa ylitti erotuomarin vihellyskynnyksen, niin rangaistuspotku on ainoa mahdollinen tapa jatkaa peliä.

 
Sivuja: 1 ... 192 [193] 194 195
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines