Sääntökysymys

[Vikkelä vaihtomies]

Markkasen Sepolle on ihan oma topikki mihin nämä tarinat voi käydä jakamassa.

Tämä on Keski-Suomesta oma sankari, mutta erittäin seppomarkkasmainen hahmo kuvausten perusteella

[Varalämmittäjä]

Kauden viimeisessä pelissä tuomari esti hyökkääjäämme prässäämästä puolustajaa iholle vastustajan maalipotkussa kun huusi ettei hyökkääjä saa ylittää 16 viivan linjaa päätyä kohti. Eli tuomarin mielestä pallollinen joukkue on saava 16 metriä siimaa omassa maalipotkussaan.

[Velmu]

Kauden viimeisessä pelissä tuomari esti hyökkääjäämme prässäämästä puolustajaa iholle vastustajan maalipotkussa kun huusi ettei hyökkääjä saa ylittää 16 viivan linjaa päätyä kohti. Eli tuomarin mielestä pallollinen joukkue on saava 16 metriä siimaa omassa maalipotkussaan.

Siis viivaa ei saa ylittääkään eli siis oikaista 16-alueen läpi, mutta toki sieltä boksin sivusta saa mennä alueen ulkopuolelta painetta antamaan

[Chuck]

Siis viivaa ei saa ylittääkään eli siis oikaista 16-alueen läpi, mutta toki sieltä boksin sivusta saa mennä alueen ulkopuolelta painetta antamaan

Näin. 16-alue on ns. off-limits kunnes pallo on alueen ulkopuolella.

[AndyLove]

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa? Kyllähän sinne saa ihan normaalisti mennä miestä pitämään?

[13ergkamp]

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa?

Sama, ei kai sen pakinkaan hyödytä olla boksin sisällä.

[mata91]

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa? Kyllähän sinne saa ihan normaalisti mennä miestä pitämään?

Ihan normaalisti saa mennä miestä pitämään kunhan menet sinne kulkematta boksin läpi, kuten tuossa nyt kaksi edellistä viestiä jo vastasi.

Jos tuomari on tosiaan käyttänyt tuota "16 viivan linjaa" niin on ainakin epämääräisesti asian ilmaissut jollei ole suoraan ollut väärässä...

e. Rupesin vielä katsomaan, mitä säännöissä oikeasti tuosta lukee. Suoraan tuolla ei itse asiassa lue, etteikö boksin sisään saisi mennä. Ainoa rajoite on seuraava:

Jos maalipotkua annettaessa rangaistusalueella ollut vastapelaaja koskee palloon tai kamppailee pallosta ennen kuin pallo on koskenut toista pelaajaa, maalipotku uusitaan.

Tuohan kyllä mahdollistaa alueen läpi juoksemisen, kunhan ottaa tuon boksin sisällä olemisen samalla tavalla huomioon kuin paitsiossa olemisen. Eihän kohti juoksevaa pelaajaa voi millään tulkita pallosta kamppailevaksi?
Tämä siis kappaleessa "Maalipotku". Jos jossain on lisäohjeet tuon tulkitsemiseksi niin niitä en löytänyt.

Edit: Jaksoinpas.

• Pallo on pelissä kun se tulee ulos rangaistusalueelta
• Vastapelaajien tulee olla rangaistusalueen ulkopuolella, kunnes pallo on pelissä

Joo, olihan se siellä. Milläköhän en tuota nähnyt...

[Chuck]

Sääntötestissä oli juuri tuollainen tilanne ja oikea vastaus oli ainakin silloin se, ettei hyökkääjä saa leikata alueen läpi prässäämään sinne kulmaan. En jaksa tosin tähän aikaan sääntöjä enää plärätä.

Edit: Jaksoinpas.

• Pallo on pelissä kun se tulee ulos rangaistusalueelta
• Vastapelaajien tulee olla rangaistusalueen ulkopuolella, kunnes pallo on pelissä

[Edmundo]

Tässä vielä esimerkkitilanne tuosta:

https://www.sportskeeda.com/football/why-jamie-vardys-goal-against-liverpool-disallowed



Tuota maalipotkua ei kuitenkaan uusittu ja tilannetta seurannut maali hyväksyttiin.

[Varalämmittäjä]

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa? Kyllähän sinne saa ihan normaalisti mennä miestä pitämään?

Tämä oli juuri tilanne. Pakki lähellä päätyrajaa. Hyökkääjä ei saanut ylittää 16 linjaa. Eikä hyökkääjä oikaissut alueen läpi.
Ja kokenein pelaajamme siitä kyseli tuomarilta syytä tähän. Ei yllättävästi saanut vastausta

Ja sen verran että kyllä pakin kannattaa ottaa huomioon se että jos esim. maalivahti antaa huonon syötön niin se kannattaa katkaista ennen kuin pallo ylittää alueen viivan niin maalipotku uusitaan. Montaa kertaa tätä ei kannata kokeilla ettei lappu heilu.

[Matthias Sindelar]

Rikkooko Allardycen korvanappi jotain sääntöä? Muistelen ettei penkillä saisi olla sähköisiä apulaitteita. Vaikka kai noilla on tuolla padit nykyaikana...

[Velmu]

Rikkooko Allardycen korvanappi jotain sääntöä? Muistelen ettei penkillä saisi olla sähköisiä apulaitteita. Vaikka kai noilla on tuolla padit nykyaikana...

Ei tuota sääntöä ole tainnut olla voimassa enää vuosiin....

[D mies]

Tuota maalipotkua ei kuitenkaan uusittu ja tilannetta seurannut maali hyväksyttiin.

Mistäs Veikkausliigapelistä jossain koulutuksessa katsottiin vastaavanlainen pätkä?

[Monska]

Ei tuota sääntöä ole tainnut olla voimassa enää vuosiin....

Tosin sääntöjen mukaan:

Elektronisten viestintälaitteiden/järjestelmien lähettämää tietoa ei saa vastaanottaa eikä käyttää teknisellä
alueella ottelun aikana

Eli vaimolleen voi puhua vaikka teekutsuista, mutta peliin liittyvää seurantaa ei saa vastaanottaa, jos sääntöä tulkitaan tiukasti. Paitsi tietty, jos lähettäjäpäässä ei käytetä elektronisia laitteita ottelun seurantaan.

[Velmu]

Tosin sääntöjen mukaan:

Eli vaimolleen voi puhua vaikka teekutsuista, mutta peliin liittyvää seurantaa ei saa vastaanottaa, jos sääntöä tulkitaan tiukasti. Paitsi tietty, jos lähettäjäpäässä ei käytetä elektronisia laitteita ottelun seurantaan.

No mites sitten nuo tabletit yms jotka ihan yleisesti ovat käytössä? Ja eikös nuo jumalauta nykyään ihan kännyköilläkin ole ohjeita katsomosta soitelleen valmentajille?

Lari Vesanderin kanssa tuosta Twitterissä jossain kohtaa väänsin ja hänkin oli aika vahvasti sitä mieltä, että nykyään saa käyttää. Ei sillä, että hän mikään auktorieteeti sääntoasioissa olisi, mutta suht hyvin kartalla kuitenkin.

[Monska]

No mites sitten nuo tabletit yms jotka ihan yleisesti ovat käytössä? Ja eikös nuo jumalauta nykyään ihan kännyköilläkin ole ohjeita katsomosta soitelleen valmentajille?

Lari Vesanderin kanssa tuosta Twitterissä jossain kohtaa väänsin ja hänkin oli aika vahvasti sitä mieltä, että nykyään saa käyttää. Ei sillä, että hän mikään auktorieteeti sääntoasioissa olisi, mutta suht hyvin kartalla kuitenkin.

En minä tiedä, kunhan lainasin suoraa sääntöä tuoreimmaista sääntökirjasta.

[AndyLove]

Eikö NFL:ssä ole sääntö, että videota ei saa käyttää, mutta (printattuja) kuvia kyllä? Olisiko futiksessakin sama, että ohjeita ja esimerkkejä saa näyttää, mutta ei materiaalia / dataa meneillään olevasta pelistä tms.

[Velmu]

Eikö NFL:ssä ole sääntö, että videota ei saa käyttää, mutta (printattuja) kuvia kyllä? Olisiko futiksessakin sama, että ohjeita ja esimerkkejä saa näyttää, mutta ei materiaalia / dataa meneillään olevasta pelistä tms.

Tuskin NFL:ssä on tuollaista sääntöä, kun pelinrankentajat katsovat aina vaihtoon mennessään heti tabletilta mitä edellisellä drivellä tekivät väärin ja miten puolustus reagoi mihinkin.

Joskushan fudiksessa käytettiin niitä mappeja myös, mutta ei ole enää pitkiin aikoihin omiin silmiin ainakaan osunut.

[Hodari]

Tuskin NFL:ssä on tuollaista sääntöä, kun pelinrankentajat katsovat aina vaihtoon mennessään heti tabletilta mitä edellisellä drivellä tekivät väärin ja miten puolustus reagoi mihinkin.

Joskushan fudiksessa käytettiin niitä mappeja myös, mutta ei ole enää pitkiin aikoihin omiin silmiin ainakaan osunut.

Eihän tämä tähän otsikkoon kuulu, mutta tosiaan niiltä tableteilta ei saa katsella videoita, vaan niiltä katsotaan samoja kuvia jotka aiemmin vain tulostettiin paperille (ja joita edelleen tulostellaan varmuuden vuoksi jos niille tableteille tapahtuu jotain).

Ja en tiedä mitä tarkoitat mapilla, mutta itse ainakin tulee nähtyä jatkuvasti kuinka sille vaihtopelaajalle neuvotaan erikoistilanteet(?) kansiosta.

[BlueJ]

Tässä säännöistä
Ei tämä helpoiten tulkittava asia ole.
Se on kuitenkin listattu Pelaajan varusteiden alle.
Mitä tarkoittaa tuo että tekninen henkilökunta ei saa "kommunikoida elektronisesti" - paitsi hyvinvointiin tai turvallisuuteen liittyen.

Suomenkielisisssä säännöissä ymmärrän tuon "Pelaajien ja teknisen henkilöstön välisen"
mitä tarkoittaa
"... pelaajien tai teknisen henkilöstön välisen ..."


Ja sen lisäksi kielletään Tracking tietojen käyttö pelin aikana.

Pelaajien (käsittäen vaihtopelaajat / kentältä vaihdetut ja poistetut pelaajat) ja/tai teknisen
henkilöstön välisen elektronisen viestintäjärjestelmän käyttö on kielletty.

LAW 4 - THE PLAYERS' EQUIPMENT

ELECTRONIC COMMUNICATION
Players (including substitutes/substituted and sent off players) are not permitted to wear or use any form of electronic or communication equipment (except where EPTS is allowed). The use of any form of electronic communication by team officials is not permitted except where it directly relates to player welfare or safety.

ELECTRONIC PERFORMANCE AND TRACKING SYSTEMS (EPTS)

Where wearable technology (WT) as part of electronic performance and tracking systems (EPTS) is used in matches played in an official competition organised under the auspices of FIFA, confederations or national football associations, the technology attached to the player’s equipment must bear the following mark:

This mark indicates that it has been officially tested and meets the minimum safety requirements of the International Match Standard developed by FIFA and approved by The IFAB. The institutes conducting the tests are subject to the approval of FIFA. The transition period runs until 31 May 2018.

Where electronic performance and tracking systems (EPTS) are used (subject to the agreement of the national football association/competition organiser):
they must not be dangerous
information and data transmitted from the devices/systems is not permitted to be received or used in the technical area during the match

[piiparinen]

Ihan samalla tavalla futiksessakin voi heittää rajaheiton niin että vain kantapäät koskettavat sivurajaa.

Ei säännöissä ole mitään mainintaa että kantapäiden pitäisi koskettaa sivurajaa.

[Pyrkka]

Ei säännöissä ole mitään mainintaa että kantapäiden pitäisi koskettaa sivurajaa.

Taasko tulit tähän ketjuun pätemään, vaikka itsekin tiedät ettei lainaamassasi viestissä väitetty mitään sellaista?

[piiparinen]

Pätemisestä en tiedä mutta yleistä harhaluuloa tässä yritetään poistaa.

[Kolmeseiska]

Pätemisestä en tiedä mutta yleistä harhaluuloa tässä yritetään poistaa.

Mikä se harhaluulo tässä oli? Vai oliko tarkotus saivarrella että myös varpaat voi olla viivalla jos kantapäät on ilmassa tjsp?

[piiparinen]

Mikä se harhaluulo tässä oli? Vai oliko tarkotus saivarrella että myös varpaat voi olla viivalla jos kantapäät on ilmassa tjsp?

Yleinen harhaluulo eli se että kantapäät pitää olla maassa kun heitetään.