FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.12.2017 klo 04:46:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 195 [196]
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 315216 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #4875 : 28.11.2017 klo 00:20:27

Asiasta kukkaruukkuun KJEH KJEH - voi olla että sorrun nyt "ylittikö pallo maaliviivan maassa vai ilmassa", mutta eikö tuon säännön voisi tulkita niin että riittää jos tukijalka on osittain rajalla, vaikka olisikin osittain kentän puolella?

Sitä se juuri tarkoittaa.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #4876 : 28.11.2017 klo 00:25:32

Sitä se juuri tarkoittaa.

Väitän että on sitten monta sivurajaa uusittu turhaan kaikenmaailman höntsissä.
« Viimeksi muokattu: 28.11.2017 klo 08:58:05 kirjoittanut 13ergkamp »
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #4877 : 28.11.2017 klo 02:39:03

Ihan samalla tavalla futiksessakin voi heittää rajaheiton niin että vain kantapäät koskettavat sivurajaa.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #4878 : 28.11.2017 klo 11:59:58

Väitän että on sitten monta sivurajaa uusittu turhaan kaikenmaailman höntsissä.

Ja minä tiedän tuomarin, joka on legendan mukaan antanut piirin alimmaisessa sarjassa epäsuoran vapaapotkun rangaistusalueelta, kun "rike ei ollut niin paha, että siitä pilkkua kehtaisi antaa".
Ja kun miehen tuomioita on läheltä päässyt seuraamaan, niin voin uskoa tuon tapahtuneen, sen verran on mielenkiintoisia tulkintoja välillä...

Lyhyesti siis: höntsissä sääntöjä osaamattomat tuomarit tekevät usein vääriä päätöksiä ja joissain piireissä ehkä tuota sääntöä on joskus aikojen alussa tulkittu niin, että jalka pitää olla kokonaan kentän ulkopuolella.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #4879 : 28.11.2017 klo 15:02:11

Markkasen Sepolle on ihan oma topikki mihin nämä tarinat voi käydä jakamassa. ;)
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #4880 : 28.11.2017 klo 15:25:30

Markkasen Sepolle on ihan oma topikki mihin nämä tarinat voi käydä jakamassa. ;)

Tämä on Keski-Suomesta oma sankari, mutta erittäin seppomarkkasmainen hahmo kuvausten perusteella
Varalämmittäjä

Poissa Poissa


Vastaus #4881 : 29.11.2017 klo 22:12:33

Kauden viimeisessä pelissä tuomari esti hyökkääjäämme prässäämästä puolustajaa iholle vastustajan maalipotkussa kun huusi ettei hyökkääjä saa ylittää 16 viivan linjaa päätyä kohti. Eli tuomarin mielestä pallollinen joukkue on saava 16 metriä siimaa omassa maalipotkussaan.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4882 : 29.11.2017 klo 22:15:37

Kauden viimeisessä pelissä tuomari esti hyökkääjäämme prässäämästä puolustajaa iholle vastustajan maalipotkussa kun huusi ettei hyökkääjä saa ylittää 16 viivan linjaa päätyä kohti. Eli tuomarin mielestä pallollinen joukkue on saava 16 metriä siimaa omassa maalipotkussaan.
Siis viivaa ei saa ylittääkään eli siis oikaista 16-alueen läpi, mutta toki sieltä boksin sivusta saa mennä alueen ulkopuolelta painetta antamaan
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #4883 : 29.11.2017 klo 23:06:01

Siis viivaa ei saa ylittääkään eli siis oikaista 16-alueen läpi, mutta toki sieltä boksin sivusta saa mennä alueen ulkopuolelta painetta antamaan

Näin. 16-alue on ns. off-limits kunnes pallo on alueen ulkopuolella.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #4884 : 29.11.2017 klo 23:49:22

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa? Kyllähän sinne saa ihan normaalisti mennä miestä pitämään? :D
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #4885 : 29.11.2017 klo 23:59:00

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa?

Sama, ei kai sen pakinkaan hyödytä olla boksin sisällä.
mata91

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #4886 : 30.11.2017 klo 00:04:42

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa? Kyllähän sinne saa ihan normaalisti mennä miestä pitämään? :D
Ihan normaalisti saa mennä miestä pitämään kunhan menet sinne kulkematta boksin läpi, kuten tuossa nyt kaksi edellistä viestiä jo vastasi.

Jos tuomari on tosiaan käyttänyt tuota "16 viivan linjaa" niin on ainakin epämääräisesti asian ilmaissut jollei ole suoraan ollut väärässä...

e. Rupesin vielä katsomaan, mitä säännöissä oikeasti tuosta lukee. Suoraan tuolla ei itse asiassa lue, etteikö boksin sisään saisi mennä. Ainoa rajoite on seuraava:
Uutinen
Jos maalipotkua annettaessa rangaistusalueella ollut vastapelaaja koskee palloon tai kamppailee pallosta ennen kuin pallo on koskenut toista pelaajaa, maalipotku uusitaan.

Tuohan kyllä mahdollistaa alueen läpi juoksemisen, kunhan ottaa tuon boksin sisällä olemisen samalla tavalla huomioon kuin paitsiossa olemisen. Eihän kohti juoksevaa pelaajaa voi millään tulkita pallosta kamppailevaksi?
Tämä siis kappaleessa "Maalipotku". Jos jossain on lisäohjeet tuon tulkitsemiseksi niin niitä en löytänyt.


Edit: Jaksoinpas.

• Pallo on pelissä kun se tulee ulos rangaistusalueelta
• Vastapelaajien tulee olla rangaistusalueen ulkopuolella, kunnes pallo on pelissä
Joo, olihan se siellä. Milläköhän en tuota nähnyt...
« Viimeksi muokattu: 30.11.2017 klo 04:29:24 kirjoittanut mata91 »
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #4887 : 30.11.2017 klo 01:39:54

Sääntötestissä oli juuri tuollainen tilanne ja oikea vastaus oli ainakin silloin se, ettei hyökkääjä saa leikata alueen läpi prässäämään sinne kulmaan. En jaksa tosin tähän aikaan sääntöjä enää plärätä.

Edit: Jaksoinpas.

• Pallo on pelissä kun se tulee ulos rangaistusalueelta
• Vastapelaajien tulee olla rangaistusalueen ulkopuolella, kunnes pallo on pelissä
« Viimeksi muokattu: 30.11.2017 klo 01:42:21 kirjoittanut Chuck »
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Let's kick VAR out of football!


Vastaus #4888 : 30.11.2017 klo 19:29:16

Tässä vielä esimerkkitilanne tuosta:

https://www.sportskeeda.com/football/why-jamie-vardys-goal-against-liverpool-disallowed



Tuota maalipotkua ei kuitenkaan uusittu ja tilannetta seurannut maali hyväksyttiin.
Varalämmittäjä

Poissa Poissa


Vastaus #4889 : 30.11.2017 klo 21:36:43

Niin mä ymmärsin, että pakki oli rankkualueen ulkopuolella, mutta lähellä päätyviivaa ja sivurajaa? Kyllähän sinne saa ihan normaalisti mennä miestä pitämään? :D
Tämä oli juuri tilanne. Pakki lähellä päätyrajaa. Hyökkääjä ei saanut ylittää 16 linjaa. Eikä hyökkääjä oikaissut alueen läpi.
Ja kokenein pelaajamme siitä kyseli tuomarilta syytä tähän. Ei yllättävästi saanut vastausta ;)

Ja sen verran että kyllä pakin kannattaa ottaa huomioon se että jos esim. maalivahti antaa huonon syötön niin se kannattaa katkaista ennen kuin pallo ylittää alueen viivan niin maalipotku uusitaan. Montaa kertaa tätä ei kannata kokeilla ettei lappu heilu.
Matthias Sindelar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jamo, Tuco, Jorma


Vastaus #4890 : 10.12.2017 klo 16:32:47

Rikkooko Allardycen korvanappi jotain sääntöä? Muistelen ettei penkillä saisi olla sähköisiä apulaitteita. Vaikka kai noilla on tuolla padit nykyaikana...
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4891 : 10.12.2017 klo 16:34:38

Rikkooko Allardycen korvanappi jotain sääntöä? Muistelen ettei penkillä saisi olla sähköisiä apulaitteita. Vaikka kai noilla on tuolla padit nykyaikana...
Ei tuota sääntöä ole tainnut olla voimassa enää vuosiin....
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #4892 : eilen kello 11:02:52

Tuota maalipotkua ei kuitenkaan uusittu ja tilannetta seurannut maali hyväksyttiin.

Mistäs Veikkausliigapelistä jossain koulutuksessa katsottiin vastaavanlainen pätkä?
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #4893 : eilen kello 11:54:58

Ei tuota sääntöä ole tainnut olla voimassa enää vuosiin....
Tosin sääntöjen mukaan:

Lainaus
Elektronisten viestintälaitteiden/järjestelmien lähettämää tietoa ei saa vastaanottaa eikä käyttää teknisellä
alueella ottelun aikana

Eli vaimolleen voi puhua vaikka teekutsuista, mutta peliin liittyvää seurantaa ei saa vastaanottaa, jos sääntöä tulkitaan tiukasti. Paitsi tietty, jos lähettäjäpäässä ei käytetä elektronisia laitteita ottelun seurantaan.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4894 : eilen kello 12:30:39

Tosin sääntöjen mukaan:

Eli vaimolleen voi puhua vaikka teekutsuista, mutta peliin liittyvää seurantaa ei saa vastaanottaa, jos sääntöä tulkitaan tiukasti. Paitsi tietty, jos lähettäjäpäässä ei käytetä elektronisia laitteita ottelun seurantaan.
No mites sitten nuo tabletit yms jotka ihan yleisesti ovat käytössä? Ja eikös nuo jumalauta nykyään ihan kännyköilläkin ole ohjeita katsomosta soitelleen valmentajille?

Lari Vesanderin kanssa tuosta Twitterissä jossain kohtaa väänsin ja hänkin oli aika vahvasti sitä mieltä, että nykyään saa käyttää. Ei sillä, että hän mikään auktorieteeti sääntoasioissa olisi, mutta suht hyvin kartalla kuitenkin.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #4895 : eilen kello 13:21:42

No mites sitten nuo tabletit yms jotka ihan yleisesti ovat käytössä? Ja eikös nuo jumalauta nykyään ihan kännyköilläkin ole ohjeita katsomosta soitelleen valmentajille?

Lari Vesanderin kanssa tuosta Twitterissä jossain kohtaa väänsin ja hänkin oli aika vahvasti sitä mieltä, että nykyään saa käyttää. Ei sillä, että hän mikään auktorieteeti sääntoasioissa olisi, mutta suht hyvin kartalla kuitenkin.
En minä tiedä, kunhan lainasin suoraa sääntöä tuoreimmaista sääntökirjasta.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #4896 : eilen kello 19:39:14

Eikö NFL:ssä ole sääntö, että videota ei saa käyttää, mutta (printattuja) kuvia kyllä? Olisiko futiksessakin sama, että ohjeita ja esimerkkejä saa näyttää, mutta ei materiaalia / dataa meneillään olevasta pelistä tms.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4897 : eilen kello 19:53:45

Eikö NFL:ssä ole sääntö, että videota ei saa käyttää, mutta (printattuja) kuvia kyllä? Olisiko futiksessakin sama, että ohjeita ja esimerkkejä saa näyttää, mutta ei materiaalia / dataa meneillään olevasta pelistä tms.
Tuskin NFL:ssä on tuollaista sääntöä, kun pelinrankentajat katsovat aina vaihtoon mennessään heti tabletilta mitä edellisellä drivellä tekivät väärin ja miten puolustus reagoi mihinkin. :D

Joskushan fudiksessa käytettiin niitä mappeja myös, mutta ei ole enää pitkiin aikoihin omiin silmiin ainakaan osunut.
Hodari

Poissa Poissa


Vastaus #4898 : eilen kello 20:08:20

Tuskin NFL:ssä on tuollaista sääntöä, kun pelinrankentajat katsovat aina vaihtoon mennessään heti tabletilta mitä edellisellä drivellä tekivät väärin ja miten puolustus reagoi mihinkin. :D

Joskushan fudiksessa käytettiin niitä mappeja myös, mutta ei ole enää pitkiin aikoihin omiin silmiin ainakaan osunut.

Eihän tämä tähän otsikkoon kuulu, mutta tosiaan niiltä tableteilta ei saa katsella videoita, vaan niiltä katsotaan samoja kuvia jotka aiemmin vain tulostettiin paperille (ja joita edelleen tulostellaan varmuuden vuoksi jos niille tableteille tapahtuu jotain).

Ja en tiedä mitä tarkoitat mapilla, mutta itse ainakin tulee nähtyä jatkuvasti kuinka sille vaihtopelaajalle neuvotaan erikoistilanteet(?) kansiosta.

 
Sivuja: 1 ... 195 [196]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines