FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.01.2018 klo 10:42:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 196 [197] 198 ... 200
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 326580 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
piiparinen

Poissa Poissa


Vastaus #4900 : 20.12.2017 klo 21:06:45

Ihan samalla tavalla futiksessakin voi heittää rajaheiton niin että vain kantapäät koskettavat sivurajaa.

Ei säännöissä ole mitään mainintaa että kantapäiden pitäisi koskettaa sivurajaa.
Pyrkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Berat Sadik & Andy Carroll


Vastaus #4901 : 20.12.2017 klo 21:10:59

Ei säännöissä ole mitään mainintaa että kantapäiden pitäisi koskettaa sivurajaa.

Taasko tulit tähän ketjuun pätemään, vaikka itsekin tiedät ettei lainaamassasi viestissä väitetty mitään sellaista?
piiparinen

Poissa Poissa


Vastaus #4902 : 21.12.2017 klo 12:20:22

Pätemisestä en tiedä mutta yleistä harhaluuloa tässä yritetään poistaa.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #4903 : 21.12.2017 klo 13:08:38

Pätemisestä en tiedä mutta yleistä harhaluuloa tässä yritetään poistaa.

Mikä se harhaluulo tässä oli? Vai oliko tarkotus saivarrella että myös varpaat voi olla viivalla jos kantapäät on ilmassa tjsp?
piiparinen

Poissa Poissa


Vastaus #4904 : 21.12.2017 klo 13:23:09

Mikä se harhaluulo tässä oli? Vai oliko tarkotus saivarrella että myös varpaat voi olla viivalla jos kantapäät on ilmassa tjsp?

Yleinen harhaluulo eli se että kantapäät pitää olla maassa kun heitetään.
Mendes

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pyörremyrskypeluutus


Vastaus #4905 : 21.12.2017 klo 13:39:47

Yleinen harhaluulo eli se että kantapäät pitää olla maassa kun heitetään.

Kenellä on tälläinen harhaluulo? :D Eiköhän ihan pikkujunnuista asti opeteta että riittää, kunhan jalat eivät ole ilmassa. (vai astuinko nyt johonkin miinaan?)
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4906 : 21.12.2017 klo 14:09:09

Kenellä on tälläinen harhaluulo? :D Eiköhän ihan pikkujunnuista asti opeteta että riittää, kunhan jalat eivät ole ilmassa. (vai astuinko nyt johonkin miinaan?)
Monilla pikkujunnuilla on, kun sanotaan että jalat maassa pitää olla, niin luulevat sen tarkoittavan koko jalkaterää. Mutta tuolla nyt ei mitään merkiystyä ole, kun kaikki sen oppivat viimeistään siinä kohtaa, kun sillä alkaa olla jotain merkitystä.
piiparinen

Poissa Poissa


Vastaus #4907 : 21.12.2017 klo 14:20:19

Kenellä on tälläinen harhaluulo? :D Eiköhän ihan pikkujunnuista asti opeteta että riittää, kunhan jalat eivät ole ilmassa. (vai astuinko nyt johonkin miinaan?)
Ei tiennyt ex-veikkausliigapelaajakaan kun valmentajana ollessaan tästä nosti shown. Löytyy niitä meistä erotuomareistakin, kokeiltu on laittaa sääntökokeeseenkin.
nozick

Poissa Poissa


Vastaus #4908 : 21.12.2017 klo 15:45:06

Otetaan tähän nyt ihan oikea sääntökysymyskin aiheeseen liittyen: Säännöissä lukee:
Lainaus
Heittohetkellä heittäjän tulee:
• olla kääntyneenä pelikentälle päin
• olla molemmat jalat osittain sivurajalla tai maassa sivurajan ulkopuolella
• heittää pallo molemmin käsin pään takaa ja yli paikasta, jossa pallo meni ulos
pelikentältä

Onko oikein tulkita niin, että heitto on väärä jos pelaaja seisoo kentällä niin että päkiät on maassa kentän puolella ja kantapäät on ilmassa sivurajan päällä?
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #4909 : 21.12.2017 klo 15:49:55

Otetaan tähän nyt ihan oikea sääntökysymyskin aiheeseen liittyen: Säännöissä lukee:
Onko oikein tulkita niin, että heitto on väärä jos pelaaja seisoo kentällä niin että päkiät on maassa kentän puolella ja kantapäät on ilmassa sivurajan päällä?
Kyllä. Eli jos mikään jalan osa ei kosketa viivaa tai ole sen ns. ulkopuolella maassa, niin heitto on väärä
Comeus Cullius

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Winterthur


Vastaus #4910 : 21.12.2017 klo 16:06:57

Sama kai se nyt on ylittääkö jalat sivurajan maassa vai ilmassa ???
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #4911 : 21.12.2017 klo 17:52:11

Ei kyllä riitä kaikkien raajojen sormet ja varpaat niihin kertoihin, kun heitto on tuomittu vääräksi kun varpaat ovat olleet yli viivan ja kentän puolella, vaikka kantapäät olisikin viivaa koskettanut maassa... ???
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #4912 : 21.12.2017 klo 19:17:07

Harvemminhan noitaa rajarikkoja on, huomattavasti useammin toisen jalan nostoja, "kurkijalkoja". Niitä tulee (turhaan) itsekin katseltua sormien läpi monesti.
D Ramoray

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Euro-Japi, Arki-Karin askelharhautukset, Rive


Vastaus #4913 : 23.12.2017 klo 00:43:54

Pelaaja A yrittää taklata vastustajaa, mutta kamppaakin pelkästään oman joukkuekaverin pelaaja B:n, eikä A:n ja vastustajan välillä ole siis mitään kontaktia. Taklauksen takia holtittomasti kaatuessaan pelaaja B kuitenkin täysin tahattomasti keilaa vastustajan nurin ja korttia pitäisi antaa, kun vastustaja oli vaikkapa juuri läpiajoon pääsemassa. Kumpaa laputetaan?
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #4914 : 23.12.2017 klo 01:10:19

Pelaaja A:ta.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #4915 : 23.12.2017 klo 02:04:07

Entäs jos pelaaja B yrittääkin taklata omaa?
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #4916 : 23.12.2017 klo 08:46:44

Entäs jos pelaaja B yrittääkin taklata omaa?

Siis A taklaa vahingossa B:tä ja B tarkoituksella A:ta? Kai niitä omia pelaajia saa niitata niin paljon kuin huvittaa, jossei syyllisty väkivaltaiseen käytökseen (Violent conduct) ja lennä pihalle.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #4917 : 23.12.2017 klo 10:23:48

Siis A taklaa vahingossa B:tä ja B tarkoituksella A:ta? Kai niitä omia pelaajia saa niitata niin paljon kuin huvittaa, jossei syyllisty väkivaltaiseen käytökseen (Violent conduct) ja lennä pihalle.

Mulla oli eilen omasta mielestä joku hupsu skenaario tässä pienissä oluissa, mutten enää muista mikä. Todenäkösesti vielä piti kirjoittaa pelaaja A eikä B.
Lenko

Poissa Poissa


Vastaus #4918 : 26.12.2017 klo 10:57:42

Eiköhän se laputettava pelaaja ole vastustajaan osunut ukko. Osa rikkeistä on tahattomia ja silti niistä rangaistaan. Omien pelaajien rikettä edeltävällä törmäilyllä ei  tehtyä rikettä poisteta.
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #4919 : 04.01.2018 klo 11:51:04

Koska pallo on sivurajasta yli? En ole koskaan tarkkaan ottaen tiennyt miten sääntö menee.

Rajan ulkoreunasta nousee suoraan ylös kuvitteellinen seinä ja kun pallon kentälle päin olevakin sivu – siis ei se kohta mikä koskettaa maahan, vaan se kohta pyöreästä pallosta joka on lähimpänä kenttää - ylittää tuon kuvitteellisen seinän, on pallo yli? Näinkö menee vai eikö mene?

Selostuksissakin monesti kommentoidaan pallon olevan jo yli, vaikka sen sivu vielä rikkkoo rajaviivan ulkoreunasta lähtevän kuvitteellisen seinän. 
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #4920 : 04.01.2018 klo 11:53:58

Koska pallo on sivurajasta yli? En ole koskaan tarkkaan ottaen tiennyt miten sääntö menee.

Rajan ulkoreunasta nousee suoraan ylös kuvitteellinen seinä ja kun pallon kentälle päin olevakin sivu – siis ei se kohta mikä koskettaa maahan, vaan se kohta pyöreästä pallosta joka on lähimpänä kenttää - ylittää tuon kuvitteellisen seinän, on pallo yli? Näinkö menee vai eikö mene?

Näin. Jos pallo suoraan ylhäältä päin katsottuna on vähänkin viivan päällä, on se vielä kentällä.
Reisi-Denis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suomalaisessa divarissa


Vastaus #4921 : 04.01.2018 klo 12:34:48

Ylittääkö pallo viivan maassa vai ilmassa?

Nojoo, mutta tv-kuvassa useinkin näkyy kuvakulmasta riippuen ruohoa viivan ja pallon välissä, mikä ei automaattisesti tarkoita että pallo olisi vielä yli vaikka se nopeasti saattaa siltä näyttää.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #4922 : 04.01.2018 klo 15:39:48

Ylittääkö pallo viivan maassa vai ilmassa?

Nojoo, mutta tv-kuvassa useinkin näkyy kuvakulmasta riippuen ruohoa viivan ja pallon välissä, mikä ei automaattisesti tarkoita että pallo olisi vielä yli vaikka se nopeasti saattaa siltä näyttää.

Tämän voisi joku niille selostajille sanoa, kun ärsyttävän usein sanovat pallon olleen yli rajojen vaikka selvästi harrastajankin harjaantunut silmä näkee, ettei ole yli. >:(
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #4923 : 04.01.2018 klo 19:13:21

Tämähän se vituttaa, kun aivan huipputasoa myöten liputellaan sivurajoja heti kun pallo edes hiukan käy viivan päällä. Pallon pitää kuitenkin olla silmällä arvioiden todella selkeästi yli ennen kuin se on todellisuudessa edes niukasti yli. Tämän voi jokainen seuraavan kerran kentällä pallon kanssa ollessaan helposti todentaa.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #4924 : 04.01.2018 klo 19:25:12

Tämähän se vituttaa, kun aivan huipputasoa myöten liputellaan sivurajoja heti kun pallo edes hiukan käy viivan päällä. Pallon pitää kuitenkin olla silmällä arvioiden todella selkeästi yli ennen kuin se on todellisuudessa edes niukasti yli. Tämän voi jokainen seuraavan kerran kentällä pallon kanssa ollessaan helposti todentaa.

Avustava katsoo kuitenkin palloa käytännössä suoraan sivu-/ päätyrajan myötäisesti, kun taas pelaajat kentältäpäin, mistä tuon arvioiminen on paljon vaikeampaa. Toki itsekin ehkä mutulla uskoisin, että avustavat liputtavat herkemmin pallon menevän ylitse kuin jättäisivät liputtamatta tiukoissa tilanteissa, mutta tuo ehkä johtunee enemmän psyykkisistä vaikutteista kuin "optisesta harhasta" jos sellaiseksi sitä nyt voi kutsua.
 
Sivuja: 1 ... 196 [197] 198 ... 200
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines