Sääntökysymys

[D mies]

Tulipa tuota kohtaa lukiessa taas mielen tilanne, joka vituttaa itseäni edelleen, eli oiskos ollut joku 15-v tyttöjen peli turnauksesasa, jossa 0-0 tilanteessa viime minuuteilla tekivät tämän vanhan kikaan eli pelaaja menee kulmalipulle, toinen huutaa "mä tuunkin antaan sen!", toinen tökkää palloa pikkuisen eteenpäin, toinen juoksee kulmalle, ottaa pallon ja kuljettaa sen maaliin.  Teki mieli viheltää peli poikki, mutta olivat muistaakseni enenn peliä käyneet minulle tästä vihjaamassa. Oli sen verran lapsellinen ja epäurheilijaminen temppu, että olisin voinut kuitenkin varoittaa ainakin sitö huutanutta pelaajaa tuon kohdan perusteella:

- sanallisesti harhauttaa vastapelaajaa pelin aikana tai peliä jatkettaessa

Vai olisikos tuon perusteella voinut tosiaan viheltää pelin poikki siinä vaiheessa kun se lähti sen pallon kanssa liikkeelle? Miksipä ei?

Tätä idioottikikkaahan on kyllä käytetty ihan aikuisten peleissäkin. Tai ainakin jotkut Jämsänkosken Ilveksen B-pojat taisi käyttää pari kesää sitten. Tuo kuvattu tapahtuma taisi olla jossain kahden kuopiolaisjoukkueen välisessä pelissä...

[AndyLove]

Kyllähän siinä voi sanoa, ettet havainnut pallon liikkuneen tarpeeksi. Jotkut juntit tuota käyttivät joskus meidänkin junnu pelissä, mutta eipä siitä nyt ihan hirveän suurta etua saanut, eikä sitä nyt enää sen ekan kerran jälkeen oikein pystynyt yrittämäänkään.

Se mikä itsellä tuossa on tullut dilloin aikoinaan mieleen, että mitä jos tuollaisessa tilanteessa sitten puolustavan joukkueen pelaaja säntääkin pallolle ja lähtee hyökkäykseen, kuinka moni tuomari antaisi pelin jatkua siinä tapauksessa?

edit. joskus kun vaparin saadessaan pelaaja pyöräyttää palloa jalkapohjalla hieman eteenpäin ja vasta sitten antaa vaparin, sääntöjen mukaan tuostahan saisi ottaa pallon saman tien, mutta kun sitä joskus kokeili niin kyllähän tuomari pelin poikkasi heti.

[Velmu]

Tulipa tuota kohtaa lukiessa taas mielen tilanne, joka vituttaa itseäni edelleen, eli oiskos ollut joku 15-v tyttöjen peli turnauksesasa, jossa 0-0 tilanteessa viime minuuteilla tekivät tämän vanhan kikaan eli pelaaja menee kulmalipulle, toinen huutaa "mä tuunkin antaan sen!", toinen tökkää palloa pikkuisen eteenpäin, toinen juoksee kulmalle, ottaa pallon ja kuljettaa sen maaliin.  Teki mieli viheltää peli poikki, mutta olivat muistaakseni enenn peliä käyneet minulle tästä vihjaamassa. Oli sen verran lapsellinen ja epäurheilijaminen temppu, että olisin voinut kuitenkin varoittaa ainakin sitö huutanutta pelaajaa tuon kohdan perusteella:

- sanallisesti harhauttaa vastapelaajaa pelin aikana tai peliä jatkettaessa

Vai olisikos tuon perusteella voinut tosiaan viheltää pelin poikki siinä vaiheessa kun se lähti sen pallon kanssa liikkeelle? Miksipä ei?

Tätä idioottikikkaahan on kyllä käytetty ihan aikuisten peleissäkin. Tai ainakin jotkut Jämsänkosken Ilveksen B-pojat taisi käyttää pari kesää sitten. Tuo kuvattu tapahtuma taisi olla jossain kahden kuopiolaisjoukkueen välisessä pelissä...

Miksi se on idioottikikka? Eihän tuossa kukaan muu ole idiootti kuin puolustava joukkue, joka ei tajua tuota kymmeniä vuosia vanhaa harhautusta.

[D mies]

Typerä, epäurheiljaimainen ja lapsellinen temppu. Siksi idioottikikka. Etenkin jos tuomaria on ennen peliä asiasta evästetty, ei voi oikein sanoa, ettei ole nähnyt pallon liikkuvan. Eikös tuossa ihan jokunen vuosi sitten josaain Valioliigapelissä (?) tullut maali, kun ei ollut kai ihan selvää annettiinko se vapari jo vai ei, ja vastustaja meni palloon ja iski sen maaliin? Maali hyväksyttiin. Mikähän peli se oli?

[Velmu]

Typerä, epäurheiljaimainen ja lapsellinen temppu. Siksi idioottikikka. Etenkin jos tuomaria on ennen peliä asiasta evästetty, ei voi oikein sanoa, ettei ole nähnyt pallon liikkuvan. Eikös tuossa ihan jokunen vuosi sitten josaain Valioliigapelissä (?) tullut maali, kun ei ollut kai ihan selvää annettiinko se vapari jo vai ei, ja vastustaja meni palloon ja iski sen maaliin? Maali hyväksyttiin. Mikähän peli se oli?

Harhautus siinä missä kaikki muutkin tavat, joilla vastustajaa pyritään hämäämään.

[Hossam Ramsu]

Harhautus siinä missä kaikki muutkin tavat, joilla vastustajaa pyritään hämäämään.

On kuitenkin kiellettyä

- sanallisesti harhauttaa vastapelaajaa pelin aikana tai peliä jatkettaessa

[Velmu]

On kuitenkin kiellettyä

Kyllä, mutta en ikinä ole nähnyt tuota kikkaa tuolla perusteella pois otettavan.

Ja tuosta sääntökohdasta olisi kiva kuulla kyllä tulkintaohje, kun en ole tuosta ikinä muistaakseni sellaista kuullut.

[AndyLove]

Kielletäänkö kaverin reppuselkään ottaminen kulmassa, että saa vähän etua puskutilanteeseen erikseen jotenkin vai meneekö sekin tuon epäurheilijamaisen käytöksen kategoriaan?

[Velmu]

Kielletäänkö kaverin reppuselkään ottaminen kulmassa, että saa vähän etua puskutilanteeseen erikseen jotenkin vai meneekö sekin tuon epäurheilijamaisen käytöksen kategoriaan?

Näytä mulle sellainen kaveri, joka hyppää toinen heppu reppuselässään niin korkealle, että tuosta olisi hyötyä?

[AndyLove]

Näytä mulle sellainen kaveri, joka hyppää toinen heppu reppuselässään niin korkealle, että tuosta olisi hyötyä?

Tai no tarkoitin hartioille. Ja kyllähän siitä nyt aikamoisen edun saa ilman hyppimisiäkin jos Sami Hyypiä ottaa Peter Crouchin reppariinkin. Mutta tuokin taitaa olla sääntöjen vastaista, molemmat versiot?

[Vikkelä vaihtomies]

Kielletäänkö kaverin reppuselkään ottaminen kulmassa, että saa vähän etua puskutilanteeseen erikseen jotenkin vai meneekö sekin tuon epäurheilijamaisen käytöksen kategoriaan?

Tiedän, että on kiellettyä, mutta en ole aivan varma onko erikseen sääntö, vai pelkkä tulkinta.

Inuatiivista olisi, että on kategoriassa (itselle) vaarallinen pelitapa

[Hossam Ramsu]

Kyllä, mutta en ikinä ole nähnyt tuota kikkaa tuolla perusteella pois otettavan.

Ja tuosta sääntökohdasta olisi kiva kuulla kyllä tulkintaohje, kun en ole tuosta ikinä muistaakseni sellaista kuullut.

Vaikkei asiaa suoraan kysytty, niin varmaan yleisin mahdollinen sanallinen harhautus on pyytää vastustajaa syöttämään taaksepäin tai huutaa "varo selkää" tilanteessa, jossa toista pelaajaa ei ole lähimailla. Erikoistilanteessakin voisi huutaa vastustajan maalivahdin nimen sen merkiksi, että veska hoitaa. Nämä tosin ovat jo täysin erilaisia tilanteita kuin D Miehen esimerkkitapaus. En muista itsekään nähneeni yhdessäkään pelissä tuon säännön rikkomista ja olisi jännä nähdä reagoisivatko tuomarit todellisessa tilanteessa kuinka herkästi yksittäisiin huuteluihin.

[Velmu]

Vaikkei asiaa suoraan kysytty, niin varmaan yleisin mahdollinen sanallinen harhautus on pyytää vastustajaa syöttämään taaksepäin tai huutaa "varo selkää" tilanteessa, jossa toista pelaajaa ei ole lähimailla. Erikoistilanteessakin voisi huutaa vastustajan maalivahdin nimen sen merkiksi, että veska hoitaa. Nämä tosin ovat jo täysin erilaisia tilanteita kuin D Miehen esimerkkitapaus. En muista itsekään nähneeni yhdessäkään pelissä tuon säännön rikkomista ja olisi jännä nähdä reagoisivatko tuomarit todellisessa tilanteessa kuinka herkästi yksittäisiin huuteluihin.

Aivan...

Joskus kuullut noita että joku on koittanut hämätä "varo" huudolla tilanteessa, jossa ketään ei ole ollut lähellä, mutta harvinaista se on. En toki siitä ole ikinä nähnyt rikettä vihellettävän.

[mieskone]

Kielletäänkö kaverin reppuselkään ottaminen kulmassa, että saa vähän etua puskutilanteeseen erikseen jotenkin vai meneekö sekin tuon epäurheilijamaisen käytöksen kategoriaan?

eikö tehokkaampi olisi jonkinmoinen rugby/jäätanssi nosto? voisi mennä kerran läpi .

[AndyLove]

eikö tehokkaampi olisi jonkinmoinen rugby/jäätanssi nosto? voisi mennä kerran läpi .

No vähän jotain tälläistä hainkin takaa, kun joskus tästä muistan käyneeni keskustelun (forumilla tai ihan oikeassa maailmassa), että tuo tosiaan olisi jollain säännöllä kielletty.

[Tommi13]

Typerä, epäurheiljaimainen ja lapsellinen temppu. Siksi idioottikikka. Etenkin jos tuomaria on ennen peliä asiasta evästetty, ei voi oikein sanoa, ettei ole nähnyt pallon liikkuvan. Eikös tuossa ihan jokunen vuosi sitten josaain Valioliigapelissä (?) tullut maali, kun ei ollut kai ihan selvää annettiinko se vapari jo vai ei, ja vastustaja meni palloon ja iski sen maaliin? Maali hyväksyttiin. Mikähän peli se oli?

Näkeehän tuota huutelua muuallakin kuin kulmissa. Sivurajoissa hyvin yleistä huutaa "minä heitän" ja sekunttia myöhemmin kaveri löytääkin vapaan paikan ja juoksee sinne. Rajanveto hämäämisen ja tilanteenmuuttumisen välillä on todella vaikea.

[testi2]

http://tpstv.fi/kooste-tps-bk-46-11-2-17-02-2018/

- Katso tuosta 10-2-maali (videon kohta 05.25)
- Maalintekijä repii osuman jälkeen sukkateipin ja jättää sen kentälle.
- Olisiko sääntöjen mukaan pitänyt tuomarin puuttua tähän? Entä antaa varoitus?

[Velmu]

http://tpstv.fi/kooste-tps-bk-46-11-2-17-02-2018/

- Katso tuosta 10-2-maali (videon kohta 05.25)
- Maalintekijä repii osuman jälkeen sukkateipin ja jättää sen kentälle.
- Oliko sääntöjen mukaan pitänyt tuomarin puuttua tähän? Entä antaa varoitus?

Miksi ja minkä sääntökohdan perusteella?

Ne kyllä keksi, että tuossa mitään sääntöä rikottaisiin. Toki jos erotuomari oikein vituttaa, niin olisi nuo voinut käskeä nostamaan ja heittämään roskiin. Ja epäurheilijamaisuudesta aina nyt rankaista, jos tuon siksi haluaisi katsoa.

[testi2]

Miksi ja minkä sääntökohdan perusteella?

Tätä juuri kysyin. En tiedä vastausta.

Katsoin säännöistä tuota mainitsemaasi epäurheilijamaisuutta varoituksen perusteena. Siellä on tällainen: ”osoittaa kunnioituksen puutetta peliä kohtaan”.

Olennainen kysymys on se,  osoittaako työmaan eli pelikentän roskaaminen kunnioituksen puutetta peliä kohtaan.

[Velmu]

Tätä juuri kysyin. En tiedä vastausta.

Katsoin säännöistä tuota mainitsemaasi epäurheilijamaisuutta varoituksen perusteena. Siellä on tällainen: ”osoittaa kunnioituksen puutetta peliä kohtaan”.

Olennainen kysymys on se,  osoittaako työmaan eli pelikentän roskaaminen kunnioituksen puutetta peliä kohtaan.

Kuten koitin sanoa, niin mielestäni ei

[testi2]

Kuten koitin sanoa, niin mielestäni ei

Ok!

[BlueJ]

https://youtu.be/V6uPR2UOzZ0?t=118
Onkohan tämä ollut täällä ...
Esimerkki paitsiosäännöstä.

[DiggerDaggerDog]

https://youtu.be/V6uPR2UOzZ0?t=118
Onkohan tämä olut täällä ...
Esimerkki paitsiosäännöstä.

Olut taitaa olla auennut ainakin siellä? RvN taisi tehdä vastaavat maalit tunnetuksi jo noin 20 vuotta sitten.

[gv39]

Joo, passiivinen paitsio on perseestä.

Tuo maalin tehnyt hyökkääjä ei vaikuttanut millään tavalla peliin eikä myöskään hyötynyt paitsioasemastaan. 

[AndyLove]

Pitäiskiö tuo nykyistenkin sääntöjen mukaan hylätä, jos lopulta maalintehneen pelaajan katsotaan vaikuttaneen peliin? Kyllä tuo minun mielestä nykyaikanakin nyt on joku roti ollut, että jos pallo menee lähelle paitsiossa olevaa pelaajaa niin se vihelletään otti se pallon tai ei, tuossakin on kuitenkin koko ajan peliasennossa ja pelaamassa, vaikkei palloa lopulta otakkaan.