FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.09.2018 klo 02:05:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 207 [208] 209 ... 221
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 398233 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #5175 : 01.03.2018 klo 17:51:58

Miksi noita sääntöjä muutellaan (omasta mielestä) huonompaan ja epäselvempään suuntaan?

Eiköhän se tuo boldattu ole...

Ennen oli tulkinnanvarainen "yhtenäinen suoritus", nykyään on vähemmän tulkinnanvarainen "viimeisellä askeleella ei saa pysähtyä".
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #5176 : 01.03.2018 klo 20:11:24

Jos nyt ymmärsin raadin kommenit oikein, niin sääntöjen mukaan matkalla saa tanssia vaikka ripaskaa tai pysähtyä ihailemaan ilmoja kunhan viimeisellä askeleella ei harhauttele.
Eli Sonin pysähtyminen oli salllittua ja maalin hylkääminen oli väärin?

Tähän täkyyn ei kukaan tarttunut "Olisiko toinen vaihtoehto ollut mahdollinen, kun laukaisuhetkellä boxin sisällä on noin 3 valkopaitaa ja 6 sinipaitaa."
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5177 : 01.03.2018 klo 20:12:45

Tähän täkyyn ei kukaan tarttunut "Olisiko toinen vaihtoehto ollut mahdollinen, kun laukaisuhetkellä boxin sisällä on noin 3 valkopaitaa ja 6 sinipaitaa."
Ei, koska tällöin rankkari olisi uusittu.

Ainoastaan vetäjän perseilyjen takia tuossa voidaan pilkku kääntää epäsuoraksi vapaapotkuksi toiselle joukkueelle.
Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #5178 : 01.03.2018 klo 21:36:23

Jos nyt ymmärsin raadin kommenit oikein, niin sääntöjen mukaan matkalla saa tanssia vaikka ripaskaa tai pysähtyä ihailemaan ilmoja kunhan viimeisellä askeleella ei harhauttele.
Eli Sonin pysähtyminen oli salllittua ja maalin hylkääminen oli väärin?

Tähän täkyyn ei kukaan tarttunut "Olisiko toinen vaihtoehto ollut mahdollinen, kun laukaisuhetkellä boxin sisällä on noin 3 valkopaitaa ja 6 sinipaitaa."

No ripaskan tanssimisesta voi jo pelaajaa varoittaa pelin jatkamisen viivyttämisestä. Harhauttaminen vauhdinoton aikana on sallittua, sitä voi miettiä mitä tuo harhauttaminen voisi pitää sisällään. Ja tuo sinun täkysi on nimenomaan se mitä olisi pitänyt tehdä. Eli maalin hylkääminen meni ihan oikein, mutta väärästä syystä ja pelinjatkamistapa oli väärä. Eli pilkku olisi pitänyt vetää uusiksi.
Paviaani

Poissa Poissa


Vastaus #5179 : 01.03.2018 klo 22:00:00

Ihan samanlainen tapaus sattui Veikkausliigassa kuusi vuotta sitten Jaron ja Hongan pelissä. Joku varmaan täälläkin muistaa tapauksen. Kun Tim Väyrynen pysähtyi kesken vauhdin, niin Tero Nieminen hylkäsi maalin ja tuomitsi Jarolle epäsuoran vapaapotkun.
Suomen Palloliiton erotuomaripäällikkö Johan Holmqvist totesi kyseessä olleen karkea erotuomarivirhe. Tero Nieminen rehdisti tunnustikin muistaneensa säännön väärin.
Honka kun voitti 1-0, niin vastalausetta ei tarvinnut tehdä.
Äsken katoin sen videon, ihan sääntöjenmukainen suoritushan se oli, kun paljon ennen tukijalan asettamista pysähtyi.
Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #5180 : 01.03.2018 klo 22:09:02

Ihan samanlainen tapaus sattui Veikkausliigassa kuusi vuotta sitten Jaron ja Hongan pelissä. Joku varmaan täälläkin muistaa tapauksen. Kun Tim Väyrynen pysähtyi kesken vauhdin, niin Tero Nieminen hylkäsi maalin ja tuomitsi Jarolle epäsuoran vapaapotkun.
Suomen Palloliiton erotuomaripäällikkö Johan Holmqvist totesi kyseessä olleen karkea erotuomarivirhe. Tero Nieminen rehdisti tunnustikin muistaneensa säännön väärin.
Honka kun voitti 1-0, niin vastalausetta ei tarvinnut tehdä.
Äsken katoin sen videon, ihan sääntöjenmukainen suoritushan se oli, kun paljon ennen tukijalan asettamista pysähtyi.

Tuolloin säännöt olivat erilaiset. Muistaakseni pelinjatkamistapa oli tuolloin väärä, muuten tilanne meni oikein.
Paviaani

Poissa Poissa


Vastaus #5181 : 01.03.2018 klo 23:00:00

Kyllä olivat nämä nykyiset säännöt jo tuolloin ja oikein ei mennyt mikään. Taisivat olla nykysäännöt juuri ensimmäistä vuottaan. Näin todettiin silloin : "Rangaistuspotkun on oltava yhtäjaksoinen sen jälkeen, kun potkaisija on asettanut tukijalkansa pallon viereen. Kyseessä olevassa tilanteessa pelaaja jatkoi vauhdinottoa harhautuksensa jälkeen, joten erotuomarilla ei ollut perustetta hylätä maalia."
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #5182 : 01.03.2018 klo 23:25:19

Kyllä olivat nämä nykyiset säännöt jo tuolloin ja oikein ei mennyt mikään.

Tulkinta siitä mikä on sääntöjen mukaista harhauttamista taisi tosiaan olla sama kuin nykyään.

Pelinjatkamistavassa on kuitenkin tullut sittemmin muutos. Jos vuonna 2012 teit väärällä harhautuksella maalin, olisi pilkku pitänyt uusia. Nykyään sitä ei potkaisijan rikkeen jälkeen enää uusia saa.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #5183 : 02.03.2018 klo 15:01:01

Luulisi, että yhtenäinen kävely/juoksuvaatimus olisi katsojille, pelaajille ja tuomareille selkeämpi tapa.

Onko tietoa, että miksi muutettu niin, että steppailu nyt sallittua? Siis mikä on ollut uudistuksen tarkoitus?
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #5184 : 02.03.2018 klo 22:45:50

Graham Pollin mielipide tuosta Sonin rankkarista:

Uutinen
P.S. The decision to award an indirect free-kick after Son Heung-min's penalty was incorrect. Son feinted during his run-up — as the law allows — and not at the end of it, which is banned. So with VAR in place, why didn't the video ref help Tierney to get it correct? If it's because protocol doesn't allow him to, then it's a farce

Lähde: Pollin kolumni Daily Mailissä
Reisi-Denis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suomalaisessa divarissa


Vastaus #5185 : 11.03.2018 klo 17:57:01

Onko maalivahtien avauksista joku sääntöpykälä, jossa jätetään huomioimatta se, että pallo on lähes aina kädessä boksin ulkopuolella kun vaikkapa heitetään alueen rajalta tai potkaistaan volleystä? Vai jätetäänkö nämä vaan pelin hengessä huomioimatta kun huomattavaa etua tästä ei tule. Olisi jännä nähdä pysäytyskuvia siitä kuinka paljon pallo näissä rajan ylittää.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #5186 : 11.03.2018 klo 18:10:07

Onko maalivahtien avauksista joku sääntöpykälä, jossa jätetään huomioimatta se, että pallo on lähes aina kädessä boksin ulkopuolella kun vaikkapa heitetään alueen rajalta tai potkaistaan volleystä? Vai jätetäänkö nämä vaan pelin hengessä huomioimatta kun huomattavaa etua tästä ei tule. Olisi jännä nähdä pysäytyskuvia siitä kuinka paljon pallo näissä rajan ylittää.

Erityistä sääntöä ei ole, mutta eipä noita vihelletä, kun ei niistä oikeasti mitään erityistä etua saa. Ja lisäksi noiden ylitysten havaitseminen on tosi vaikeaa edestä päin, eli sieltä, mistä tuomarit asiaa katsovat. En kyllä oikeastaan ymmärrä myöskään maalivahteja, että miksi he varastavat sen metrin, kun siitä saatu etu on kuitenkin aivan marginaalinen.
quiquilija

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #5187 : 11.03.2018 klo 18:25:41

Onko pillin puhallusten/vihellysten "rytmeistä" jotain sääntöjä? Tuossa viikolla Mestarien liigan ottelussa erotuomari vihelsi ottelun puoliajalle rytmillä *pip-piiip*. Muistelen, että aiemmin kyseisen vihellyksen rytmi oli *piip-piip-piip*.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #5188 : 11.03.2018 klo 18:27:14

Jos se oli hömötiainen?
Phil Dunphy

Poissa Poissa


Vastaus #5189 : 11.03.2018 klo 18:29:11

Ihan puhtaasti mutuilen, kahdella vihellyksellä puoliajalle ja kolmella ottelu loppuu?
referee3000

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal


Vastaus #5190 : 11.03.2018 klo 18:36:51


Kummalle puoliajalle, ensimmäiselle vai toiselle?

Ei vaan, tuohon ei taida olla mitään virallista ohjeistusta. Kyseessä on enemmänkin ns. kirjoittamaton sääntö. Eli kahdella vihellyksillä lopetetaan 1. puoliaika ja kolmella vihellyksellä lopetaan ottelu.
Tahtipuikot

Poissa Poissa


Vastaus #5191 : 18.03.2018 klo 12:57:19

Mietin tossa mihin suuntaan jalkapallo on menossa.. Minusta pelottavin skenaario on se että toinen joukkue hallitsee palloa ja toinen pistää bussin parkkiin. Siitä tuli ajatus että mitä jos jalkapallon tulisi sääntö hyökkäyksen kestosta (tyyliin käsipallo/koripallo). Laukauksen pitää lähteä esim 2min sisään pallon hallinta hetkestä. Veikkaisin että perus katsojien kannalta hyvä sääntö kun ei ole niin paljon puuduttavaa pallo hallintaa mutta hyökkäyksen voi silti rakentaa rauhassa. Toki tämä olisi jalkapallon isoin sääntömuutos varmaan koskaan...
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #5192 : 18.03.2018 klo 13:04:17

"bussin parkkeeraus" keksitty 2010-luvulla, täältäkö luin? Mikä ihmeen tarve ihmisillä on yrittää "korjata" jalkapalloa? Se ei ole rikki.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #5193 : 18.03.2018 klo 13:44:21

En ihan äkkiä keksi, miten hyökkäysaika vaikeuttaisi "bussin parkkeeraus" -taktiikkaa.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #5194 : 18.03.2018 klo 15:23:44

Kummalle puoliajalle, ensimmäiselle vai toiselle?

Ei vaan, tuohon ei taida olla mitään virallista ohjeistusta. Kyseessä on enemmänkin ns. kirjoittamaton sääntö. Eli kahdella vihellyksillä lopetetaan 1. puoliaika ja kolmella vihellyksellä lopetaan ottelu.

Itselläni näin. Jos mennään jatko-otteluun, niin silloin toisen jakson päätteeksi myös vain kaksi vihellystä. Ei sille tosiaan ole mitään omaa kohtaa sääntökirjassa, mutta olen vaan aina tehnyt noin.
« Viimeksi muokattu: 18.03.2018 klo 15:25:55 kirjoittanut Chuck »
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #5195 : 18.03.2018 klo 15:24:36

En ihan äkkiä keksi, miten hyökkäysaika vaikeuttaisi "bussin parkkeeraus" -taktiikkaa.

No tätä minäkin vähän mietin. Nythän tuossa pahimillaan käy niin, että puoliajalla ei päästä kertakaan pallon kanssa yli puolen kentän. Jatkossa tarttis vaan bussiittaa 2min ja sitten saisi rauhassa ilmeisesti vapaapotkun omalta puolelta ja jotain barca vastaan saisi 23 kertaa puoliajassa räimäistä pitkän
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #5196 : 18.03.2018 klo 15:53:21

Onko maalivahtien avauksista joku sääntöpykälä, jossa jätetään huomioimatta se, että pallo on lähes aina kädessä boksin ulkopuolella kun vaikkapa heitetään alueen rajalta tai potkaistaan volleystä? Vai jätetäänkö nämä vaan pelin hengessä huomioimatta kun huomattavaa etua tästä ei tule. Olisi jännä nähdä pysäytyskuvia siitä kuinka paljon pallo näissä rajan ylittää.

Avustavana noita tulee usein tarkkailtua ja monesti se pallo on kädessä viivan päällä, mikä on vielä ihan sallittua. Siitä pallo heitetään eteenpäin ja potkaistaan metrin verran alueen ulkopuolelta. Sekin on ihan ok, kunhan pallo vaan irtoaa kädestä ennen viivan ylitystä.

Yleensä jos tulee sellainen 50/50-tilanne niin huudan ensin maalivahdille että ”katoppa mistä avaat nii ei tarvii liputtaa, äskeinen oli jo aika lähellä.”

Olen kyllä noissakin nähnyt, kun pallo on mennyt avatessa niukasti alueen ulkopuolelle, mutta pelin henki painoi silloin vaakakupissa enemmän ja siksi suosinkin ensin tuota suullista varoitusta. Eri asia tietysti, jos tilanne on päivänselvä.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #5197 : 18.03.2018 klo 17:05:05

Itselläni näin. Jos mennään jatko-otteluun, niin silloin toisen jakson päätteeksi myös vain kaksi vihellystä. Ei sille tosiaan ole mitään omaa kohtaa sääntökirjassa, mutta olen vaan aina tehnyt noin.

Itse vedän kapinahenkisesti molemmat kolmella vihellyksellä. Vihellysten rytmi kuitenkin on erilainen. Puoliajan merkiksi kolme tasaista piippausta ja pelin päättymisen merkiksi päästän sisäisen taiteilijasieluni valloilleen. Ei kai tuolla ole mitään merkitystä, kunhan pelaajat ymmärtävät, eikä ainakaan vielä ole tullut mitään sanomista.
testi2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pentinkulman päivät


Vastaus #5198 : 18.03.2018 klo 18:18:40

Entä miten asetttelette kätenne näissä puoliajan tai ottelun päättävissä vihellyksissä?
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #5199 : 18.03.2018 klo 18:43:33

Entä miten asetttelette kätenne näissä puoliajan tai ottelun päättävissä vihellyksissä?

Kaksi kättä keskipistettä kohti

 
Sivuja: 1 ... 207 [208] 209 ... 221
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines