Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #5175 : 01.03.2018 klo 21:09:02 |
|
Ihan samanlainen tapaus sattui Veikkausliigassa kuusi vuotta sitten Jaron ja Hongan pelissä. Joku varmaan täälläkin muistaa tapauksen. Kun Tim Väyrynen pysähtyi kesken vauhdin, niin Tero Nieminen hylkäsi maalin ja tuomitsi Jarolle epäsuoran vapaapotkun. Suomen Palloliiton erotuomaripäällikkö Johan Holmqvist totesi kyseessä olleen karkea erotuomarivirhe. Tero Nieminen rehdisti tunnustikin muistaneensa säännön väärin. Honka kun voitti 1-0, niin vastalausetta ei tarvinnut tehdä. Äsken katoin sen videon, ihan sääntöjenmukainen suoritushan se oli, kun paljon ennen tukijalan asettamista pysähtyi.
Tuolloin säännöt olivat erilaiset. Muistaakseni pelinjatkamistapa oli tuolloin väärä, muuten tilanne meni oikein.
|
|
|
|
Paviaani
Poissa
Suosikkijoukkue: Lahden Reipas
|
|
Vastaus #5176 : 01.03.2018 klo 22:00:00 |
|
Kyllä olivat nämä nykyiset säännöt jo tuolloin ja oikein ei mennyt mikään. Taisivat olla nykysäännöt juuri ensimmäistä vuottaan. Näin todettiin silloin : "Rangaistuspotkun on oltava yhtäjaksoinen sen jälkeen, kun potkaisija on asettanut tukijalkansa pallon viereen. Kyseessä olevassa tilanteessa pelaaja jatkoi vauhdinottoa harhautuksensa jälkeen, joten erotuomarilla ei ollut perustetta hylätä maalia."
|
|
|
|
-Auvo-
Poissa
|
|
Vastaus #5177 : 01.03.2018 klo 22:25:19 |
|
Kyllä olivat nämä nykyiset säännöt jo tuolloin ja oikein ei mennyt mikään.
Tulkinta siitä mikä on sääntöjen mukaista harhauttamista taisi tosiaan olla sama kuin nykyään. Pelinjatkamistavassa on kuitenkin tullut sittemmin muutos. Jos vuonna 2012 teit väärällä harhautuksella maalin, olisi pilkku pitänyt uusia. Nykyään sitä ei potkaisijan rikkeen jälkeen enää uusia saa.
|
|
|
|
gv39
Poissa
Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups
|
|
Vastaus #5178 : 02.03.2018 klo 14:01:01 |
|
Luulisi, että yhtenäinen kävely/juoksuvaatimus olisi katsojille, pelaajille ja tuomareille selkeämpi tapa.
Onko tietoa, että miksi muutettu niin, että steppailu nyt sallittua? Siis mikä on ollut uudistuksen tarkoitus?
|
|
|
|
Kyseenalaistaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu
|
|
Vastaus #5179 : 02.03.2018 klo 21:45:50 |
|
Graham Pollin mielipide tuosta Sonin rankkarista: P.S. The decision to award an indirect free-kick after Son Heung-min's penalty was incorrect. Son feinted during his run-up — as the law allows — and not at the end of it, which is banned. So with VAR in place, why didn't the video ref help Tierney to get it correct? If it's because protocol doesn't allow him to, then it's a farce Lähde: Pollin kolumni Daily Mailissä
|
|
|
|
Reisi-Denis
Poissa
Suosikkijoukkue: suomalaisessa divarissa
|
|
Vastaus #5180 : 11.03.2018 klo 16:57:01 |
|
Onko maalivahtien avauksista joku sääntöpykälä, jossa jätetään huomioimatta se, että pallo on lähes aina kädessä boksin ulkopuolella kun vaikkapa heitetään alueen rajalta tai potkaistaan volleystä? Vai jätetäänkö nämä vaan pelin hengessä huomioimatta kun huomattavaa etua tästä ei tule. Olisi jännä nähdä pysäytyskuvia siitä kuinka paljon pallo näissä rajan ylittää.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #5181 : 11.03.2018 klo 17:10:07 |
|
Onko maalivahtien avauksista joku sääntöpykälä, jossa jätetään huomioimatta se, että pallo on lähes aina kädessä boksin ulkopuolella kun vaikkapa heitetään alueen rajalta tai potkaistaan volleystä? Vai jätetäänkö nämä vaan pelin hengessä huomioimatta kun huomattavaa etua tästä ei tule. Olisi jännä nähdä pysäytyskuvia siitä kuinka paljon pallo näissä rajan ylittää. Erityistä sääntöä ei ole, mutta eipä noita vihelletä, kun ei niistä oikeasti mitään erityistä etua saa. Ja lisäksi noiden ylitysten havaitseminen on tosi vaikeaa edestä päin, eli sieltä, mistä tuomarit asiaa katsovat. En kyllä oikeastaan ymmärrä myöskään maalivahteja, että miksi he varastavat sen metrin, kun siitä saatu etu on kuitenkin aivan marginaalinen.
|
|
|
|
quiquilija
Paikalla
Suosikkijoukkue: Suomi
|
|
Vastaus #5182 : 11.03.2018 klo 17:25:41 |
|
Onko pillin puhallusten/vihellysten "rytmeistä" jotain sääntöjä? Tuossa viikolla Mestarien liigan ottelussa erotuomari vihelsi ottelun puoliajalle rytmillä *pip-piiip*. Muistelen, että aiemmin kyseisen vihellyksen rytmi oli *piip-piip-piip*.
|
|
|
|
13ergkamp
Poissa
Suosikkijoukkue: Slavia Sofia
|
|
Vastaus #5183 : 11.03.2018 klo 17:27:14 |
|
Jos se oli hömötiainen?
|
|
|
|
Phil Dunphy
Poissa
|
|
Vastaus #5184 : 11.03.2018 klo 17:29:11 |
|
Ihan puhtaasti mutuilen, kahdella vihellyksellä puoliajalle ja kolmella ottelu loppuu?
|
|
|
|
referee3000
Paikalla
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #5185 : 11.03.2018 klo 17:36:51 |
|
Kummalle puoliajalle, ensimmäiselle vai toiselle? Ei vaan, tuohon ei taida olla mitään virallista ohjeistusta. Kyseessä on enemmänkin ns. kirjoittamaton sääntö. Eli kahdella vihellyksillä lopetetaan 1. puoliaika ja kolmella vihellyksellä lopetaan ottelu.
|
|
|
|
Tahtipuikot
Poissa
|
|
Vastaus #5186 : 18.03.2018 klo 11:57:19 |
|
Mietin tossa mihin suuntaan jalkapallo on menossa.. Minusta pelottavin skenaario on se että toinen joukkue hallitsee palloa ja toinen pistää bussin parkkiin. Siitä tuli ajatus että mitä jos jalkapallon tulisi sääntö hyökkäyksen kestosta (tyyliin käsipallo/koripallo). Laukauksen pitää lähteä esim 2min sisään pallon hallinta hetkestä. Veikkaisin että perus katsojien kannalta hyvä sääntö kun ei ole niin paljon puuduttavaa pallo hallintaa mutta hyökkäyksen voi silti rakentaa rauhassa. Toki tämä olisi jalkapallon isoin sääntömuutos varmaan koskaan...
|
|
|
|
AndyLove
Poissa
Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool
|
|
Vastaus #5187 : 18.03.2018 klo 12:04:17 |
|
"bussin parkkeeraus" keksitty 2010-luvulla, täältäkö luin? Mikä ihmeen tarve ihmisillä on yrittää "korjata" jalkapalloa? Se ei ole rikki.
|
|
|
|
Hossam Ramsu
Poissa
|
|
Vastaus #5188 : 18.03.2018 klo 12:44:21 |
|
En ihan äkkiä keksi, miten hyökkäysaika vaikeuttaisi "bussin parkkeeraus" -taktiikkaa.
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #5189 : 18.03.2018 klo 14:23:44 |
|
Kummalle puoliajalle, ensimmäiselle vai toiselle?
Ei vaan, tuohon ei taida olla mitään virallista ohjeistusta. Kyseessä on enemmänkin ns. kirjoittamaton sääntö. Eli kahdella vihellyksillä lopetetaan 1. puoliaika ja kolmella vihellyksellä lopetaan ottelu.
Itselläni näin. Jos mennään jatko-otteluun, niin silloin toisen jakson päätteeksi myös vain kaksi vihellystä. Ei sille tosiaan ole mitään omaa kohtaa sääntökirjassa, mutta olen vaan aina tehnyt noin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.03.2018 klo 14:25:55 kirjoittanut Chuck »
|
|
|
|
|
Vikkelä vaihtomies
Poissa
|
|
Vastaus #5190 : 18.03.2018 klo 14:24:36 |
|
En ihan äkkiä keksi, miten hyökkäysaika vaikeuttaisi "bussin parkkeeraus" -taktiikkaa.
No tätä minäkin vähän mietin. Nythän tuossa pahimillaan käy niin, että puoliajalla ei päästä kertakaan pallon kanssa yli puolen kentän. Jatkossa tarttis vaan bussiittaa 2min ja sitten saisi rauhassa ilmeisesti vapaapotkun omalta puolelta ja jotain barca vastaan saisi 23 kertaa puoliajassa räimäistä pitkän
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #5191 : 18.03.2018 klo 14:53:21 |
|
Onko maalivahtien avauksista joku sääntöpykälä, jossa jätetään huomioimatta se, että pallo on lähes aina kädessä boksin ulkopuolella kun vaikkapa heitetään alueen rajalta tai potkaistaan volleystä? Vai jätetäänkö nämä vaan pelin hengessä huomioimatta kun huomattavaa etua tästä ei tule. Olisi jännä nähdä pysäytyskuvia siitä kuinka paljon pallo näissä rajan ylittää.
Avustavana noita tulee usein tarkkailtua ja monesti se pallo on kädessä viivan päällä, mikä on vielä ihan sallittua. Siitä pallo heitetään eteenpäin ja potkaistaan metrin verran alueen ulkopuolelta. Sekin on ihan ok, kunhan pallo vaan irtoaa kädestä ennen viivan ylitystä. Yleensä jos tulee sellainen 50/50-tilanne niin huudan ensin maalivahdille että ”katoppa mistä avaat nii ei tarvii liputtaa, äskeinen oli jo aika lähellä.” Olen kyllä noissakin nähnyt, kun pallo on mennyt avatessa niukasti alueen ulkopuolelle, mutta pelin henki painoi silloin vaakakupissa enemmän ja siksi suosinkin ensin tuota suullista varoitusta. Eri asia tietysti, jos tilanne on päivänselvä.
|
|
|
|
Mombasa
Poissa
Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen
|
|
Vastaus #5192 : 18.03.2018 klo 16:05:05 |
|
Itselläni näin. Jos mennään jatko-otteluun, niin silloin toisen jakson päätteeksi myös vain kaksi vihellystä. Ei sille tosiaan ole mitään omaa kohtaa sääntökirjassa, mutta olen vaan aina tehnyt noin.
Itse vedän kapinahenkisesti molemmat kolmella vihellyksellä. Vihellysten rytmi kuitenkin on erilainen. Puoliajan merkiksi kolme tasaista piippausta ja pelin päättymisen merkiksi päästän sisäisen taiteilijasieluni valloilleen. Ei kai tuolla ole mitään merkitystä, kunhan pelaajat ymmärtävät, eikä ainakaan vielä ole tullut mitään sanomista.
|
|
|
|
testi2
Poissa
Suosikkijoukkue: Pentinkulman päivät
|
|
Vastaus #5193 : 18.03.2018 klo 17:18:40 |
|
Entä miten asetttelette kätenne näissä puoliajan tai ottelun päättävissä vihellyksissä?
|
|
|
|
Vikkelä vaihtomies
Poissa
|
|
Vastaus #5194 : 18.03.2018 klo 17:43:33 |
|
Entä miten asetttelette kätenne näissä puoliajan tai ottelun päättävissä vihellyksissä?
Kaksi kättä keskipistettä kohti
|
|
|
|
H4zardi
Poissa
|
|
Vastaus #5195 : 18.03.2018 klo 23:03:15 |
|
Entä miten asetttelette kätenne näissä puoliajan tai ottelun päättävissä vihellyksissä?
Teatterissa nämä, ihan turhaa huomion keräämistä.
|
|
|
|
Koskinen
Poissa
Suosikkijoukkue: Pitkätukkainen säämies.
|
|
Vastaus #5196 : 23.03.2018 klo 19:57:16 |
|
Äsken päättyneen Makedonia - Suomi -ottelun erotuomari huitoi viimeisellä kolmannella vihellyksellään wash out -liikkeen. Enpä ole ennen nähnyt liikettä ottelun päätösvihellyksessä. Fiilisteliköhän näin, koska ottelu päättyi tasan. Vai ihan vaan huvikseen.
|
|
|
|
Paviaani
Poissa
Suosikkijoukkue: Lahden Reipas
|
|
Vastaus #5197 : 24.03.2018 klo 22:00:00 |
|
Joillain tuomareillahan on varsin erikoisia kuvioita loppuvihellystä hönkäillessään.
|
|
|
|
|
Tommi13
Poissa
|
|
Vastaus #5199 : 27.03.2018 klo 07:13:32 |
|
Viikonloppuna näin taas yhden juniorijoukkueen toteuttavan kulmapotkukikan eli hyödynsivät kulmapotkusäännön kohtaa: "Pallo on pelissä kun sitä on potkaistu ja se selvästi liikkuu; sen ei tarvitse poistua kulma-alueelta". Käsittämätöntä, että ensinnäkin junnuille on opetettu kyseistä kikkaa, mutta myös se, että säännöt sallivat sen. Eikö tuota voisi muotoilla jotensakin niin, että pallon on poistuttava kulma-alueelta (vrt. maalipotkusääntö, jossa pallon on poistuttava rangaistusalueelta)?
|
|
|
|
|
|