Sääntökysymys

[Vastapallo]

On sallittu, kunhan yksikään puolustavan joukkueen pelaaja ei ole 9,15 m lähempänä palloa ennen kuin se liikkuu vaparin antajan toimesta.

[13ergkamp]

On sallittu, kunhan yksikään puolustavan joukkueen pelaaja ei ole 9,15 m lähempänä palloa ennen kuin se liikkuu vaparin antajan toimesta.

Mitä tapahtuu, jos vetäjä pitääkin pienen tauon ja ryntäävä muuri on 7m päässä laukaisuhetkellä?

[Vikkelä vaihtomies]

Mitä tapahtuu, jos vetäjä pitääkin pienen tauon ja ryntäävä muuri on 7m päässä laukaisuhetkellä?

Keltainen kortti sille, joka ensimäisenä ylitti 9,15m rajan

[Vastapallo]

Keltainen kortti sille, joka ensimäisenä ylitti 9,15m rajan

Jep.

[tarre]

Jos maalivahti loukkaantuu pilkkukisan aikana, saako jonkin toisen kentällä olleen pelaajan vaihtaa maalivahdiksi? Entä jos vaihtoja on käyttämättä, saako maalivahdin vaihtaa penkillä olevaan maalivahtiin?

[Velmu]

Jos maalivahti loukkaantuu pilkkukisan aikana, saako jonkin toisen kentällä olleen pelaajan vaihtaa maalivahdiksi? Entä jos vaihtoja on käyttämättä, saako maalivahdin vaihtaa penkillä olevaan maalivahtiin?

Vaihtoja ei saa suorittaa enää, mutta kentällä olleen pelaajan toki saa maaliin laittaa.

[Vanda]

Vaihtoja ei saa suorittaa enää, mutta kentällä olleen pelaajan toki saa maaliin laittaa.

Ei pidä paikkaansa, loukkaantuneen maalivahdin saa vaihtaa, jos vaihto-oikeutta on jäljellä.

[Velmu]

Ei pidä paikkaansa, loukkaantuneen maalivahdin saa vaihtaa, jos vaihto-oikeutta on jäljellä.

Onko tuo aina ollut noin säännöissä?

Ja miten todistetaan että veska on loulkaantunut jos vain loukkaantuneem tilalle saa vaihtaa?

[Monska]

Onko tuo aina ollut noin säännöissä?

Ja miten todistetaan että veska on loulkaantunut jos vain loukkaantuneem tilalle saa vaihtaa?

Miten sä todistat tuomarina, että veska ei ole loukkaantunut? Ehkä se todistustaakka nyt on muualla, kuin vaihtavalla joukkueella.

[13ergkamp]

Ei varsinaisesti sääntökysymys, mutta onko muistikuvani väärä, että joskus viime vuosina arvokisoissa olisi käytetty viimeinen vaihto siihen, että saadaan rankkuspesialisti molke kehiin?

[KDB]

Ainakin Hollanti teki noin 2014.

https://www.bbc.com/sport/football/28180956

[Kaihlamo]

Ainakin Hollanti teki noin 2014.

https://www.bbc.com/sport/football/28180956

No rankkuspesialistia ei saatu kehiin vaan pelissä ollut veskari nyt oli vaan ilmeisesti vielä huonompi pilkuissa. Krul ei meinaan urallaan ole ollut mitenkään erikoinen rankkarientorjuja.

[13ergkamp]

No rankkuspesialistia ei saatu kehiin vaan pelissä ollut veskari nyt oli vaan ilmeisesti vielä huonompi pilkuissa. Krul ei meinaan urallaan ole ollut mitenkään erikoinen rankkarientorjuja.

Urallaan ehkä, mutta kuten jutussa arvioitiin, onhan se voitu perehdyttää pilkkuihin noita kisoja varten. Ajankäytöllisesti varmaan ihan järkevääkin, jos unohtaa tuon viimeisen vaihdon varaamisen mielenvikaisuuden.

[Velmu]

Miten sä todistat tuomarina, että veska ei ole loukkaantunut? Ehkä se todistustaakka nyt on muualla, kuin vaihtavalla joukkueella.

No joo... En tiedä miten tuo säännöissä on,, mutta hölmöä jos siellä lukee, että loukkantuneen maalivahdin vain saa vaihtaa, koska helppo se on kusettaa jos maalivahtia haluaa vaihtaa.

[Monska]

Urallaan ehkä, mutta kuten jutussa arvioitiin, onhan se voitu perehdyttää pilkkuihin noita kisoja varten. Ajankäytöllisesti varmaan ihan järkevääkin, jos unohtaa tuon viimeisen vaihdon varaamisen mielenvikaisuuden.

Mutta onhan se helpompi käydä veskakoutsin kanssa jatko-ottelun aikana statistiikkaa KENTÄLLÄ olevien pelaajien rankkarikäyttäytymisestä, kuin siinä sen lyhyen tauon aikana ennen pilkkuja.

[quiquilija]

Jatkokysymys tuosta rp-kilpailusta. 2004 EM-kisoissa Portugalin maalivahti Ricardo torjui rp-kilpailussa Englantia vastaan ja teki myös voittomaalin. Velmun vastauksen perusteella oletan, että kenttäpelaaja voisi siis tehdä saman? Eli esim. Kane voisi olla maalissa rp-kilpailussa ja myös olla yksi kisan vetäjistä.

[Kolmeseiska]

Totta kai sinne maaliin voi laittaa kenet vaan kentällä päätösvihellyksen aikaan olleen pelaajan.

[Vanda]

Säännöissä lukee näin:

"maalivahdin, joka on kykenemätön jatkamaan ennen potkuja tai potkujen
aikana, ja jonka joukkue ei ole käyttänyt kaikkia vaihtojaan, voidaan korvata
nimetyllä vaihtopelaajalla tai pelaajamäärien tasaamiseksi pois jätetyllä
pelaajalla, mutta ei osallistu enää tai potkaise potkua."

En näe että tuosta mitään haittaa on, kuitenkin yksi vaihto on jäänyt aiemmin käyttämättä.

[didier]

Pari viikkoa sitten omassa nelosidvarin matsissa tuli 26 vuoden futiksen peluun jälkeen ensimmäistä kertaa tällainen tilanne.

Vastustajalla oli paitsiolta haiskahtava tilanne,mutta lippu ei noussut. Pääsivät keskittämään ja oman joukkueen puolustaja protestoi tuomarille mielestään väärin mennyttä tilannetta. Keskityksestä ei olisi välttämättä seurannut oikeastaan mitään, mutta tuomari vihelsi pilliin ja määräsi epäsuoran vaparin kohdasta jossa pallo oli, eli noin 9 metriä maalin päästä. Tästä epäsuorasta tuli sitten maali.

Säännöissä sanotaan ilmeisesti, että epäsuoran vaparin voi antaa mussuttamisesta, mutta eikö tämä ole vähän kohtuuton tuplarangaistus? Luulisi, että pelkkä keltainen kortti riittäisi.

[frostymacfrost]

Pari viikkoa sitten omassa nelosidvarin matsissa tuli 26 vuoden futiksen peluun jälkeen ensimmäistä kertaa tällainen tilanne.

Vastustajalla oli paitsiolta haiskahtava tilanne,mutta lippu ei noussut. Pääsivät keskittämään ja oman joukkueen puolustaja protestoi tuomarille mielestään väärin mennyttä tilannetta. Keskityksestä ei olisi välttämättä seurannut oikeastaan mitään, mutta tuomari vihelsi pilliin ja määräsi epäsuoran vaparin kohdasta jossa pallo oli, eli noin 9 metriä maalin päästä. Tästä epäsuorasta tuli sitten maali.

Säännöissä sanotaan ilmeisesti, että epäsuoran vaparin voi antaa mussuttamisesta, mutta eikö tämä ole vähän kohtuuton tuplarangaistus? Luulisi, että pelkkä keltainen kortti riittäisi.

Oikea tapa olisi mitä luultammin ollut pysäyttää peli seuraavalla luonnollisella katkolla, laputtaa, ja jatkaa peliä normaalisti. Eipä kai tuokaan sääntöjen mukaan väärin ole (olisi tosin ilmeisesti pitänyt jatkaa marisevan pelaajan kohdalta, eikä pallon kohdasta) vaan suurin vika on marisevassa pelaajassa itsessään.

Edit: Luonnollisesti, mikäli mariseva pelaaja on pallollisessa joukkueessa, voidaan hyökkäys keskeyttää, ja jatkaa puolustavan joukkueen vaparilla marisevan pelaajan sijainnista, mutta tämä vaatii jo melko pahoja sanoja, tai jättimäisiä cohoneseja tuomarilta.

[Monska]

Triplana tuollaista mussuttajaa pitäisi muistaa. Ihan oikein, että siihen puututaan.

[Vastapallo]

Triplana tuollaista mussuttajaa pitäisi muistaa. Ihan oikein, että siihen puututaan.

Sama. Etenkin, kun kyse on Nelosen tasoisesta höntsästä.

[D mies]

Melkeen tekis mieli väittää, että tuohon pallon kanniskeluun ja vaparipaikan edessä seisoskeluun/siihen eteen tulemiseen suhtaudutaan keveämmin MM-kisoissa kuin Suomen alasarjoissa. Itse olen näistä joskus varoituksia antanutkin, yleensä kuitenkin vain heti ja tiukasti komentanut pelaajan kauemmas pallon luota tai jättämään pallon siihen. Jos pelaaja aivan selvästi juoksee kymmenen metrin päästä pallon eteen seisomaan niin kortin paikkahan sen pitäisi olla. "Rikotulla joukkueella pitää olla mahdollisuus antaa vapaapotku nopeasti", muistaakseni todetaan jossain kohtaa sääntökirjaa/tulkintaopasta.

[didier]

Oikea tapa olisi mitä luultammin ollut pysäyttää peli seuraavalla luonnollisella katkolla, laputtaa, ja jatkaa peliä normaalisti. Eipä kai tuokaan sääntöjen mukaan väärin ole (olisi tosin ilmeisesti pitänyt jatkaa marisevan pelaajan kohdalta, eikä pallon kohdasta) vaan suurin vika on marisevassa pelaajassa itsessään.

Edit: Luonnollisesti, mikäli mariseva pelaaja on pallollisessa joukkueessa, voidaan hyökkäys keskeyttää, ja jatkaa puolustavan joukkueen vaparilla marisevan pelaajan sijainnista, mutta tämä vaatii jo melko pahoja sanoja, tai jättimäisiä cohoneseja tuomarilta.

Siis tietenkin on oma vika, kun tuomarille mussuttaa. Oli vaan äärimmäisen harvinainen tuomio. Tuntuu siltä, että tällaisia erikoisuuksia (esim. kiroilusta laputtaminen saman tien) tulee välillä uutuutena, niin, että näkyisi useammassa pelissä.

Mihin on muuten jäänyt se sääntö, että pelin alkaessa paita pitää olla housuissa? Koska tästä on luovuttu?

[Edmundo]

Meillä tapahtui kerran sellainen tapaus, että päästiin vähän epäselvästä tilanteesta läpiajoon, jolloin vastustaja huusi jotain tuomarille. Tuomaripa puhaltaa saman tien pilliinsä ja ajaa vastustajan ulos. Peliä jatkettiin sitten muistaakseni vielä erotuomarinpallolla. Ei mennyt ihan nappiin.