FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.07.2018 klo 06:20:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 217 [218] 219
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 383378 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #5425 : 08.07.2018 klo 15:58:11

Triplana tuollaista mussuttajaa pitäisi muistaa. Ihan oikein, että siihen puututaan.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #5426 : 08.07.2018 klo 16:41:21

Triplana tuollaista mussuttajaa pitäisi muistaa. Ihan oikein, että siihen puututaan.

Sama. Etenkin, kun kyse on Nelosen tasoisesta höntsästä.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #5427 : 09.07.2018 klo 19:12:29

Melkeen tekis mieli väittää, että tuohon pallon kanniskeluun ja vaparipaikan edessä seisoskeluun/siihen eteen tulemiseen suhtaudutaan keveämmin MM-kisoissa kuin Suomen alasarjoissa. Itse olen näistä joskus varoituksia antanutkin, yleensä kuitenkin vain heti ja tiukasti komentanut pelaajan kauemmas pallon luota tai jättämään pallon siihen. Jos pelaaja aivan selvästi juoksee kymmenen metrin päästä pallon eteen seisomaan niin kortin paikkahan sen pitäisi olla. "Rikotulla joukkueella pitää olla mahdollisuus antaa vapaapotku nopeasti", muistaakseni todetaan jossain kohtaa sääntökirjaa/tulkintaopasta.
didier

Poissa Poissa


Vastaus #5428 : 09.07.2018 klo 22:01:03

Oikea tapa olisi mitä luultammin ollut pysäyttää peli seuraavalla luonnollisella katkolla, laputtaa, ja jatkaa peliä normaalisti. Eipä kai tuokaan sääntöjen mukaan väärin ole (olisi tosin ilmeisesti pitänyt jatkaa marisevan pelaajan kohdalta, eikä pallon kohdasta) vaan suurin vika on marisevassa pelaajassa itsessään.

Edit: Luonnollisesti, mikäli mariseva pelaaja on pallollisessa joukkueessa, voidaan hyökkäys keskeyttää, ja jatkaa puolustavan joukkueen vaparilla marisevan pelaajan sijainnista, mutta tämä vaatii jo melko pahoja sanoja, tai jättimäisiä cohoneseja tuomarilta.

Siis tietenkin on oma vika, kun tuomarille mussuttaa. Oli vaan äärimmäisen harvinainen tuomio. Tuntuu siltä, että tällaisia erikoisuuksia (esim. kiroilusta laputtaminen saman tien) tulee välillä uutuutena, niin, että näkyisi useammassa pelissä.

Mihin on muuten jäänyt se sääntö, että pelin alkaessa paita pitää olla housuissa? Koska tästä on luovuttu?
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Poborský lob


Vastaus #5429 : 09.07.2018 klo 22:07:47

Meillä tapahtui kerran sellainen tapaus, että päästiin vähän epäselvästä tilanteesta läpiajoon, jolloin vastustaja huusi jotain tuomarille. Tuomaripa puhaltaa saman tien pilliinsä ja ajaa vastustajan ulos. Peliä jatkettiin sitten muistaakseni vielä erotuomarinpallolla. Ei mennyt ihan nappiin.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #5430 : 09.07.2018 klo 22:15:31

Meillä tapahtui kerran sellainen tapaus, että päästiin vähän epäselvästä tilanteesta läpiajoon, jolloin vastustaja huusi jotain tuomarille. Tuomaripa puhaltaa saman tien pilliinsä ja ajaa vastustajan ulos. Peliä jatkettiin sitten muistaakseni vielä erotuomarinpallolla. Ei mennyt ihan nappiin.

Nämä "muistaakseni jotain tapahtui tai ehkä tapahtui tai jotain siltä väliltä" -jutut ovat kyllä mahtavia tähän sääntökysymykset -topikkiin.
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Poborský lob


Vastaus #5431 : 10.07.2018 klo 01:11:02

Nämä "muistaakseni jotain tapahtui tai ehkä tapahtui tai jotain siltä väliltä" -jutut ovat kyllä mahtavia tähän sääntökysymykset -topikkiin.

Toivottavasti ei jäänyt pysyviä traumoja.

Liittyi tasan tarkkaan tuohon aiempaan keissiin. Kysytään nyt vittu sitten, että pitäisikö tuomarin noudattaa hyötynäkökohtaa punaisen arvoisessa huudossa?
« Viimeksi muokattu: 10.07.2018 klo 01:16:39 kirjoittanut Edmundo »
Tommi13

Poissa Poissa


Vastaus #5432 : 10.07.2018 klo 08:01:06

Liittyi tasan tarkkaan tuohon aiempaan keissiin. Kysytään nyt v___u sitten, että pitäisikö tuomarin noudattaa hyötynäkökohtaa punaisen arvoisessa huudossa?
Täysin tulkintakysymys eli miten TUOMARI näkee tilanteen. Onko oikeasti lupaava hyökkäys, paljonko on aikaa jäljellä, jne. Kyllä punaisen kortin arvoiseen huutoon täytyy pääsääntöisesti puuttua heti eikä vasta esim. 3 min päästä seuraavan kerran kun peli on poikki.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #5433 : 10.07.2018 klo 08:31:27

Täysin tulkintakysymys eli miten TUOMARI näkee tilanteen. Onko oikeasti lupaava hyökkäys, paljonko on aikaa jäljellä, jne. Kyllä punaisen kortin arvoiseen huutoon täytyy pääsääntöisesti puuttua heti eikä vasta esim. 3 min päästä seuraavan kerran kun peli on poikki.

Hassuttelua: Periaatteessa vastustajan päästessä yksin läpi selvään maalintekopaikkaan kannattaa mieluummin huutaa punaisen kortin arvoisesti kuin rikkoa vastustajan pelaajaa. Punainen kortti tulee molemmista, mutta huudosta peli jatkuu erotuomarin pallolla vaparin tai rankkarin sijaan. ;)
Chingón

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chambo


Vastaus #5434 : 10.07.2018 klo 09:07:07

Täysin tulkintakysymys eli miten TUOMARI näkee tilanteen. Onko oikeasti lupaava hyökkäys, paljonko on aikaa jäljellä, jne. Kyllä punaisen kortin arvoiseen huutoon täytyy pääsääntöisesti puuttua heti eikä vasta esim. 3 min päästä seuraavan kerran kun peli on poikki.
Jalkapallossa tuleekin helvetin usein tilanteita, että pallo on pelissä 3 minuuttia putkeen. Ja kuten sanoit tulkintakysymys, tuomari voi tulkita päin vittua tai ihan järjellä miettiä kannattaako tämä etu käyttää. Toki kyseessä ei edes olisi etu, vaan maalaisjärjellä antaa pelin mennä eteenpäin.

Hossamilta hyvä pointti.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #5435 : 10.07.2018 klo 09:23:19

Hassuttelua: Periaatteessa vastustajan päästessä yksin läpi selvään maalintekopaikkaan kannattaa mieluummin huutaa punaisen kortin arvoisesti kuin rikkoa vastustajan pelaajaa. Punainen kortti tulee molemmista, mutta huudosta peli jatkuu erotuomarin pallolla vaparin tai rankkarin sijaan. ;)
Paitsi, että huutamisesta ei tule erotuomaripallo sääntöjen mukaan, vaan epäsuora vapaapotku.

Lisäksi punaisen kortin arvoisesta rikkeestä eivä hyötyä voi antaa, mutta voi katsoa loppuun välittömän maalintekotilanteen.
Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #5436 : 10.07.2018 klo 12:59:27

Kyllä tuossa tilanteessa hyötyä hyvin voidaan noudattaa. Ja pelikin pitää katkaista, jos tuo punaista odottava pelaaja pelaa tai kamppailee pallosta. Epäsuoralla toki jatketaan peliä, mutta en kauheasti näe hyötyä huutaa itselleen punaista tarkoituksella.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5437 : 10.07.2018 klo 13:15:15

Eli tuossa tapauksessa kannattaa kassarin huutaa homovittua ja juosta kohti palloa niin hyötyä ei voi soveltaa. Ylos
Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #5438 : 10.07.2018 klo 13:22:27

Ei mielestäni, jos tilanteesta tulee maali, niin veska lentää jokatapauksessa ulos. Jos ei niin veska ulos ja epäsuora boksista. Kauheasti en näe tässä järkeä, jos sen maalin saisi estettyä pelaamalla tai kamppailemalla pallosta muutenkin. Ei sitä peliä tule katkaista, jos on selkeä mahdollisuus tehdä maali. Sitä kutsutaan hyödyksi juuri sen takia, jos viheltämättä jättämisestä on hyökkäävälle joukkueelle enemmän hyötyä kuin vihellyksestä.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5439 : 10.07.2018 klo 14:23:42

Ei mielestäni, jos tilanteesta tulee maali, niin veska lentää jokatapauksessa ulos. Jos ei niin veska ulos ja epäsuora boksista. Kauheasti en näe tässä järkeä, jos sen maalin saisi estettyä pelaamalla tai kamppailemalla pallosta muutenkin. Ei sitä peliä tule katkaista, jos on selkeä mahdollisuus tehdä maali. Sitä kutsutaan hyödyksi juuri sen takia, jos viheltämättä jättämisestä on hyökkäävälle joukkueelle enemmän hyötyä kuin vihellyksestä.

Niin, siinä tapauksessa tuo, että peli pitää katkaista jos punaista odottava pelaaja odottaa punaista kamppailee pallosta ei vaan pidä paikkaansa.
Toivoton

Poissa Poissa


Vastaus #5440 : 10.07.2018 klo 14:27:54

Anteeksi vaan väliintulo. Näin kesähelteellä mieleeni tuli älytön ja ehkä teoreettinenkin kysymys. Sanokaahan sääntönikkarit että miksi sivuvapaapotkussa pelaajat (niin hyökkääjät kuin puolustajatkin) aina asettuvat vapaapotkupaikan (linjan) ja maalin välimaastoon. Onko säännöissä jotenkin estetty etteivät puolustajat voi asettua lähemmäs keskiviivaa eli vapaapotkulinjan "taakse"? Hyökkääjien on kaiketi seurattava puolustuslinjaa etteivät jäisi paitsioon!
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #5441 : 10.07.2018 klo 14:41:23

Pelaaja ei voi olla paitsiossa jos on syöttöhetkellä pallon alapuolella
Hodari

Poissa Poissa


Vastaus #5442 : 10.07.2018 klo 15:21:47

Niin, siinä tapauksessa tuo, että peli pitää katkaista jos punaista odottava pelaaja odottaa punaista kamppailee pallosta ei vaan pidä paikkaansa.

Ei se ole pallosta kamppailemista, että juoksee kohti palloa.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5443 : 10.07.2018 klo 15:33:19

Ei se ole pallosta kamppailemista, että juoksee kohti palloa.

Ei toki itsessään vielä, mutta sellaiseksi se aika nopeasti muuttuu jossei vihu moukuta kauempaa. Mutta kuten todettu niin ei sillä ole mitään merkitystä kamppaileeko vaiko ei. Ilmeinen maalintekotilanne on se millä on merkitystä.
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #5444 : 10.07.2018 klo 15:44:24

Ei toki itsessään vielä, mutta sellaiseksi se aika nopeasti muuttuu jossei vihu moukuta kauempaa. Mutta kuten todettu niin ei sillä ole mitään merkitystä kamppaileeko vaiko ei. Ilmeinen maalintekotilanne on se millä on merkitystä.
Välitön maalintekotilanne on kuitenkin sitten eri asia kuin lupaava hyökkäys. Esim. Ylivoimahyökkäyksen voi ihan surutta pistää poikki, jopa juuri tulevan läpiajon.

Muistaakseni viime tai tällä kaudella joku maali hylättiin vastustajan punaisen takia jossain isommassa liigassa ja sitä pohdittiin myös täällä.
Toivoton

Poissa Poissa


Vastaus #5445 : 10.07.2018 klo 15:55:00

Pelaaja ei voi olla paitsiossa jos on syöttöhetkellä pallon alapuolella

Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi puolustajat eivät voisi olla vapaapotkulinjan yläpuolella? Olisiko siitä etua hyökkääjille vai puolustajille? Pallohan pelataan sitten ns. tyhjään tilaan ja nopeat juoksijat pääsevät palloon ennen hitaampia. Maalivahdin mahdollisuudet torjua olisivat kai paremmat tai sitten heikommat? Helle on kai sekoittanut minun pääni kun tällaisia mietin!
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5446 : 10.07.2018 klo 16:01:08

Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi puolustajat eivät voisi olla vapaapotkulinjan yläpuolella? Olisiko siitä etua hyökkääjille vai puolustajille? Pallohan pelataan sitten ns. tyhjään tilaan ja nopeat juoksijat pääsevät palloon ennen hitaampia. Maalivahdin mahdollisuudet torjua olisivat kai paremmat tai sitten heikommat? Helle on kai sekoittanut minun pääni kun tällaisia mietin!
Hyökkääjällä on lähtökohtaisesti aina etu jos puolustaja joutuu juoksemaan omaa maalia kohti
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #5447 : 10.07.2018 klo 18:11:42

Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi puolustajat eivät voisi olla vapaapotkulinjan yläpuolella? Olisiko siitä etua hyökkääjille vai puolustajille? Pallohan pelataan sitten ns. tyhjään tilaan ja nopeat juoksijat pääsevät palloon ennen hitaampia. Maalivahdin mahdollisuudet torjua olisivat kai paremmat tai sitten heikommat? Helle on kai sekoittanut minun pääni kun tällaisia mietin!

Puolustuslinja nostetaan pallon yläpuolelle? En nyt ihan löydä sitä etua mitä siitä saisi? Ei taida ihan pelkkä helle saada tälläisiä ajatuksia liikkeelle
Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #5448 : 10.07.2018 klo 18:25:59

Niin, siinä tapauksessa tuo, että peli pitää katkaista jos punaista odottava pelaaja odottaa punaista kamppailee pallosta ei vaan pidä paikkaansa.

Niin no, jos pilkkua lähdetään viilaamaan, niin enhän väittänyt että peli sillä sekunnilla katkaistaankaan. Lähinnä pointti oli siihen, että jos peli jatkuu tuosta ettenpäin, niin voi olla että tulee epäsuora pahemmasta paikasta, kuin alkuperäinen rike.
Vanda

Poissa Poissa


Vastaus #5449 : 10.07.2018 klo 18:31:36

Tässä esimerkki hyödyn soveltamisesta kentältäpoistotapauksessa:

https://vimeo.com/205457893

 
Sivuja: 1 ... 217 [218] 219
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines