FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.12.2018 klo 22:33:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden Foorumisti 2018, Joulupata 2018, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 219 [220] 221 222
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 411873 kertaa)
1 Jäsen ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #5475 : 25.07.2018 klo 22:09:14

MV on avaamassa peliä potkaisemalla käsistä.
Vastapelaaja nostaa jalan eteen, ja pallo osuu siihen.
Etäisyyttä alle metri.

Miten jatketaan?

Minä olen nostanut tuosta keltaisen kortin "epäurheilijamainen käytös", ja vaparilla MV:n joukkueelle.

Olen nähnyt erilaisiakin ratkaisuja.

An indirect free kick is awarded if a player:
- prevents the goalkeeper from releasing the ball from the hands
- kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it

Sitä voi sitten tulkita, mikä on "in the process of releasing". Pallohan tulee periaatteessa jo peliin, kun maalivahti sitä potkaisee.

Itse olisin kuitenkin samoilla linjoilla, keltainen ja epäsuora vapari. Optimitilanteessa jekkua aikova hyökkääjä pitäisi tietysti käskyttää hyvissä ajoin pois moken edestä.
duvin

Poissa Poissa


Vastaus #5476 : 26.07.2018 klo 03:34:28

An indirect free kick is awarded if a player:
- prevents the goalkeeper from releasing the ball from the hands
- kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it

Sitä voi sitten tulkita, mikä on "in the process of releasing". Pallohan tulee periaatteessa jo peliin, kun maalivahti sitä potkaisee.

Itse olisin kuitenkin samoilla linjoilla, keltainen ja epäsuora vapari. Optimitilanteessa jekkua aikova hyökkääjä pitäisi tietysti käskyttää hyvissä ajoin pois moken edestä.

Pallo on pelissä koko ajan, kts. sääntö 9.
Tommi13

Poissa Poissa


Vastaus #5477 : 26.07.2018 klo 05:13:59

Joskus vuosia sitten tuo tulkittiin vaaralliseksi peliksi ja olen nähnyt maalivahdin loukkaavan nivelsiteensä potkaistessaan hyökkääjän kantapäähän.
nozick

Poissa Poissa


Vastaus #5478 : 26.07.2018 klo 08:05:23

MV on avaamassa peliä potkaisemalla käsistä.
Vastapelaaja nostaa jalan eteen, ja pallo osuu siihen.
Etäisyyttä alle metri.

Miten jatketaan?
Sääntökirjan sivu 78:
Lainaus
Epäsuora vapaapotku tuomitaan, jos pelaaja: ... ...estää maalivahtia vapauttamasta palloa käsistään tai potkaisee tai yrittää
potkaista palloa, kun maalivahti on vapauttamassa sitä hallustaan

Minä tulkitsisin niin että kaikki lähietäisyydeltä tapahtuvat blokkaamiset menee tämän säännön piiriin ja oikea tuomio on epäsuora vapaapotku. En ole erotuomari, joten en tiedä miten koulutuksissa ohjeistetaan.
frostymacfrost

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Altavastaajat


Vastaus #5479 : 26.07.2018 klo 12:16:56

Sääntökirjan sivu 78:
Minä tulkitsisin niin että kaikki lähietäisyydeltä tapahtuvat blokkaamiset menee tämän säännön piiriin ja oikea tuomio on epäsuora vapaapotku. En ole erotuomari, joten en tiedä miten koulutuksissa ohjeistetaan.

Tässä on ainakin omasta mielestäni "veskarin etu" eli molarin hyväksi vihelletään puolittaiset tilanteet. Sama, kuin rankkareissa.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #5480 : 31.07.2018 klo 00:25:57

Pallo on pelissä koko ajan, kts. sääntö 9.

On, mutta pallosta ei voi kamppailla ennen kuin maalivahti potkaisee sen peliin.

Todetaan vielä, että sääntökirjassa ei kuitenkaan lue yksiselitteisesti että tuo kysymyksessä mainittu, potkaisun jälkeinen välitön blokkaaminen olisi kiellettyä. Pallon vapauttamista ei saa estää (teknisesti sitä ei estetä, vaan avaus katkaistaan erittäin nopeasti) eikä ilmaan heitetyn pallon väliin saa mennä (mennään väliin vasta potkun jälkeen).

Toki kuten sanoin, kaikesta tästä huolimatta todennäköinen tuomio on lappu ja epäsuora.
« Viimeksi muokattu: 31.07.2018 klo 00:34:29 kirjoittanut Chuck »
quiquilija

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #5481 : 06.08.2018 klo 08:52:25

Kun karsinnat eri arvoturnauksiin on pelattu, niin laitetaanko maat paremmuusjärjestykseen tai toisin sanoen tehdäänkö niistä jonkinlainen ranking-lista?

Ajattelin sellaista hypoteettista tilannetta, jossa yksi tai useampi MM-kisoihin selviytynyt maa olisi joutunut syystä tai toisesta luopumaan kisoihin osallistumisestaan. Jos esimerkkejä haetaan Euroopan osalta, niin jos vaikkapa Portugali (lohkovoittaja) olisi ollut ensimmäinen luopuja, niin mikä maa sen tilalle olisi nostettu kisoihin? Tai entäpä jos (seuraava) luopuva maa olisi ollut Kroatia, niin olisiko sitten Kreikka nostettu kisoihin, koska se oli Kroatian vastustajana jatkokarsinnassa?

Entäpä jos nuo kaikki jatkokarsintamaatkin olisi "läpi käyty", niin mikä olisi ollut järjestys lohkokolmosten -ja nelosten osalta?
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #5482 : 06.08.2018 klo 08:54:22

Kun karsinnat eri arvoturnauksiin on pelattu, niin laitetaanko maat paremmuusjärjestykseen tai toisin sanoen tehdäänkö niistä jonkinlainen ranking-lista?

Ajattelin sellaista hypoteettista tilannetta, jossa yksi tai useampi MM-kisoihin selviytynyt maa olisi joutunut syystä tai toisesta luopumaan kisoihin osallistumisestaan. Jos esimerkkejä haetaan Euroopan osalta, niin jos vaikkapa Portugali (lohkovoittaja) olisi ollut ensimmäinen luopuja, niin mikä maa sen tilalle olisi nostettu kisoihin? Tai entäpä jos (seuraava) luopuva maa olisi ollut Kroatia, niin olisiko sitten Kreikka nostettu kisoihin, koska se oli Kroatian vastustajana jatkokarsinnassa?

Entäpä jos nuo kaikki jatkokarsintamaatkin olisi "läpi käyty", niin mikä olisi ollut järjestys lohkokolmosten -ja nelosten osalta?

Tämä nyt jalkapallosääntöihin ei mitenkään liity, joten topikki ainakin on väärä.
asdas

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #5483 : 06.08.2018 klo 09:03:00

Tämä nyt jalkapallosääntöihin ei mitenkään liity, joten topikki ainakin on väärä.
Vastauksia on että MM-kisojen tapauksessa "emme tiedä"
Uutinen
Replacement
If any association withdraws or is excluded from the competition, the FIFA
Organising Committee shall decide on the matter at its sole discretion and
take whatever action is deemed necessary. The FIFA Organising Committee
may in particular decide to replace the association in question with another
association.


EM-kisoissa karsintalohkosta kai tai seuraavaksi paras kolmonen jne. Ks.1992
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #5484 : 07.08.2018 klo 08:43:23

Ajassa ~3:47 alkava tilanne. Mites muut tuomarit tuomitsisivat tuon tilanteen, jossa pakki on maassa ja nelivedolla konttaa maassa vain estääkseen vastustajaa pääsemästä palloon? Eikös tuo nyt vähintäänkin vaarallinen pelitapa oli, koska ei vastustaja voi potkaista palloa, koska puolustaja tunkee päätään tilanteeseen noin 40cm korkeudella maasta

https://www.youtube.com/watch?v=NuA-dft2PdM&feature=youtu.be
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5485 : 07.08.2018 klo 09:03:25

vähintäänkin vaarallinen pelitapa

Sama. Harmillisesti vain tapahtui boksin sisällä jossa perinteisesti eri säännöt voimassa niin ei voinut pilkkua antaa.
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #5486 : 07.08.2018 klo 09:03:55

Sama. Harmillisesti vain tapahtui boksin sisällä jossa perinteisesti eri säännöt voimassa niin ei voinut pilkkua antaa.
Mutta epäsuoran vaparin olisi voinut helpommin?
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5487 : 07.08.2018 klo 09:07:00

Mutta epäsuoran vaparin olisi voinut helpommin?

Aivan, eihän siitä tietenkään pilkkua tulisi muutenkaan. :D Eli siis liian lähellä maalia niin ei tuomari ei uskalla viheltää.
frostymacfrost

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Altavastaajat


Vastaus #5488 : 08.08.2018 klo 15:29:20

Ajassa ~3:47 alkava tilanne. Mites muut tuomarit tuomitsisivat tuon tilanteen, jossa pakki on maassa ja nelivedolla konttaa maassa vain estääkseen vastustajaa pääsemästä palloon? Eikös tuo nyt vähintäänkin vaarallinen pelitapa oli, koska ei vastustaja voi potkaista palloa, koska puolustaja tunkee päätään tilanteeseen noin 40cm korkeudella maasta

https://www.youtube.com/watch?v=NuA-dft2PdM&feature=youtu.be

Sama kun muilla. Epäsuoraa vain
John Matrix

Poissa Poissa


Vastaus #5489 : 24.08.2018 klo 14:44:29

Pallollista hyökkääjää joka on pääsemässä lupaavaan hyökkäykseen rikotaan kevyesti, mutta hän pääsee jatkamaan peliä. Erotuomari antaa hyödyn.

Voiko tuomari varoittaa rikkonutta pelaajaa seuraavalla katkolla, jos rike on ollut kevyt? Lupaava hyökkäyshän pääsee syntymään hyödyn avulla, joten onko enää perusteita varoittaa rikkojaa, jos rike itsessään on siis kevyt ja ei muuten varoituksen arvoinen?

Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #5490 : 24.08.2018 klo 18:11:46

Pallollista hyökkääjää joka on pääsemässä lupaavaan hyökkäykseen rikotaan kevyesti, mutta hän pääsee jatkamaan peliä. Erotuomari antaa hyödyn.

Voiko tuomari varoittaa rikkonutta pelaajaa seuraavalla katkolla, jos rike on ollut kevyt? Lupaava hyökkäyshän pääsee syntymään hyödyn avulla, joten onko enää perusteita varoittaa rikkojaa, jos rike itsessään on siis kevyt ja ei muuten varoituksen arvoinen?


Ei kuulu varoittaa, koska tosiaan mitään perusteita ei ole, kun hyökkääjä hyödyn myötä kuitenkin pääsi hyökkäyksen jatkamaan loppuun.
Futtaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Reipas


Vastaus #5491 : 26.08.2018 klo 09:30:55

Eilisen Valladolid-Barcelona ottelun lisäajalla Valladolid teki tasoitusmaalin ja maalin tehnyt pelaaja otti paidan pois tuulettaessaan. Tarkistusten jälkeen VAR hylkäsi maalin. Eikö paidan pois ottaneelle pelaajalle pitäisi silti sääntöjen mukaan antaa varoitus? Eilisessä pelissä ei annettu.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #5492 : 26.08.2018 klo 09:51:05

Eilisen Valladolid-Barcelona ottelun lisäajalla Valladolid teki tasoitusmaalin ja maalin tehnyt pelaaja otti paidan pois tuulettaessaan. Tarkistusten jälkeen VAR hylkäsi maalin. Eikö paidan pois ottaneelle pelaajalle pitäisi silti sääntöjen mukaan antaa varoitus? Eilisessä pelissä ei annettu.
Jos ei tullut maalia, niin eihän se juhlinut maalia ottamalla paidan pois? Eli ei varoitusta.
Futtaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Reipas


Vastaus #5493 : 26.08.2018 klo 10:12:39

Jos ei tullut maalia, niin eihän se juhlinut maalia ottamalla paidan pois? Eli ei varoitusta.
Eli paidan saa siis ottaa pois jos ei tee maalia? Mitä jos maalivahti juhlii torjuntaa ottamalla paidan pois?
D mies

Paikalla Paikalla


Vastaus #5494 : 26.08.2018 klo 11:45:18

Ei kuulu varoittaa, koska tosiaan mitään perusteita ei ole, kun hyökkääjä hyödyn myötä kuitenkin pääsi hyökkäyksen jatkamaan loppuun.

Noh, jos puolustaja tekee vaikka karmean kahden jalan pulkan, jonka hyökkääjä pystyy väistämään tai vaikka pyrkii repimään paidasta onniostumatta kuitenkaan pelaajaa pysäyttämään, niin kyllähän silloin varoituksen voi ja kuuluukin antaa. Tuo on niin epämääräinen määre tuo "rikkoo kevyesti".

Eikös paidan riisumisesta ryhdytty antamaan kortteja koska paidan alla oli usein kaikenlaisia viestejä ja toisaalta kai myös hidasti peliä aavistuksen? Eli sen perusteella pitäisi kyllä varoitus antaa aina. 
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5495 : 26.08.2018 klo 11:52:59

Eikös paidan riisumisesta ryhdytty antamaan kortteja koska paidan alla oli usein kaikenlaisia viestejä ja toisaalta kai myös hidasti peliä aavistuksen? Eli sen perusteella pitäisi kyllä varoitus antaa aina. 

Eihän se mitään hidasta jos siellä videoita kelaillaan.
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #5496 : 26.08.2018 klo 13:10:35

Sääntökirjassa lukee suoraan että paidan pois ottamisesta tulee varoittaa maalia tuuletettaessa.

Eli muuten ei, jollei sitä epäurheilijsmaisuudeksi halua tulkita.

Ps. D mies, esimerkkitilanteessa erikseen mainittiin ettei muita perusteita varoitukselle rikkeessä olisi.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #5497 : 26.08.2018 klo 13:52:05

Sääntökirjassa lukee suoraan että paidan pois ottamisesta tulee varoittaa maalia tuuletettaessa.

Eli muuten ei, jollei sitä epäurheilijsmaisuudeksi halua tulkita.

Ps. D mies, esimerkkitilanteessa erikseen mainittiin ettei muita perusteita varoitukselle rikkeessä olisi.
Eikö maalin tuulettaminen ole maalin tuulettamista, vaikka maalia ei hyväksyttäisikään?

Meillä on joskus käynyt juuri tälläinen tilanne omassa pelissä ja siitä silloin lappu nousi. Itse ainakin kallistuisin lapun kannalle. Ei se, että tilanteesta seuraa puolustavan joukkueen esvp sitä itse tekoa muuta sinällään. Voin olla toki väärässäkin.
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #5498 : 26.08.2018 klo 14:23:05

Eikö maalin tuulettaminen ole maalin tuulettamista, vaikka maalia ei hyväksyttäisikään?

Meillä on joskus käynyt juuri tälläinen tilanne omassa pelissä ja siitä silloin lappu nousi. Itse ainakin kallistuisin lapun kannalle. Ei se, että tilanteesta seuraa puolustavan joukkueen esvp sitä itse tekoa muuta sinällään. Voin olla toki väärässäkin.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Olisi mukava kuulla tuohon kyllä oikein viralliselta taholta tulkintaohje. :)

Tulevan VAR:n myötä meinaan lisääntymään nuo tilanteet.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #5499 : 26.08.2018 klo 15:31:39

Meillä on joskus käynyt juuri tälläinen tilanne omassa pelissä ja siitä silloin lappu nousi. Itse ainakin kallistuisin lapun kannalle. Ei se, että tilanteesta seuraa puolustavan joukkueen esvp sitä itse tekoa muuta sinällään. Voin olla toki väärässäkin.

Mun mielestä korttia ei tarvitsisi antaa. Ko. sääntö kun on tehty mm. siksi, että siihen paidan päälle laittamiseen menee ylimääräistä aikaa, ja jos mennään VARrille, tai maali muuten hylätään, niin kyllä siinä sitä aikaa menee joka tapauksessa, eli paidan pukeminen ei tuossa tunnu missään. Toki, jos sieltä alta löytyy jotain kantaa ottavia tekstejä, niin sitten kortin pitääkin nousta, mutta ei muuten.

 
Sivuja: 1 ... 219 [220] 221 222
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines