FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.11.2018 klo 07:35:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 220 [221]
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 405902 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #5500 : 26.08.2018 klo 17:19:14

Mun mielestä korttia ei tarvitsisi antaa. Ko. sääntö kun on tehty mm. siksi, että siihen paidan päälle laittamiseen menee ylimääräistä aikaa, ja jos mennään VARrille, tai maali muuten hylätään, niin kyllä siinä sitä aikaa menee joka tapauksessa, eli paidan pukeminen ei tuossa tunnu missään. Toki, jos sieltä alta löytyy jotain kantaa ottavia tekstejä, niin sitten kortin pitääkin nousta, mutta ei muuten.

Niin no viekö se paidan ottaminen ihan oikeaa maalia tuulettaessa juurikaan oikeasti enemmän aikaa kuin normituulettelut? Entä jos tuulettaa maalia samalla kun avustava ja erotuomari keskustelevat maalista lopulta kuitenkin hyväksyen sen? Tai VARin kautta tarkistellaan, mutta hyväksytään? Typerää ainakin minun mielestäni se olisi, että kortissa ratkaiseva tekijä on se, että hyväksytäänkö sitä maalia vai ei.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #5501 : 26.08.2018 klo 21:00:00

Niin no viekö se paidan ottaminen ihan oikeaa maalia tuulettaessa juurikaan oikeasti enemmän aikaa kuin normituulettelut? Entä jos tuulettaa maalia samalla kun avustava ja erotuomari keskustelevat maalista lopulta kuitenkin hyväksyen sen? Tai VARin kautta tarkistellaan, mutta hyväksytään? Typerää ainakin minun mielestäni se olisi, että kortissa ratkaiseva tekijä on se, että hyväksytäänkö sitä maalia vai ei.
Sääntöjen kohdalla sillä on merkitystä ottaako paidan pois maalin syntyessä tai muussa tapauksessa. Maalia ei synny, jos maali hylätään. Yksinkertaista.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #5502 : 26.08.2018 klo 21:43:23

Sääntöjen kohdalla sillä on merkitystä ottaako paidan pois maalin syntyessä tai muussa tapauksessa. Maalia ei synny, jos maali hylätään. Yksinkertaista.
Mutta voiko maalia tuulettaa, vaikka maalia ei synny? Minun mielestäni voi.
NipaMan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI


Vastaus #5503 : 26.08.2018 klo 22:36:54

Sääntöjen kohdalla sillä on merkitystä ottaako paidan pois maalin syntyessä tai muussa tapauksessa. Maalia ei synny, jos maali hylätään. Yksinkertaista.

Eli joku jätkä voi vaan saada hepulin vaikka varoituksesta ja ottaa paidan pois ja peli jatkuu ja kaikki on ok? Ei kai se yhden jätkän paidattomuus ny peliä hidasta?

Saakos muuten vastustajan maalia tai vaikka vaihtoa tuulettaa risumalla paidan? Vaihtoa ny ainakin, jos ehtii pukea paidan ennen ku vaihto on suoritettu?
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5504 : 27.08.2018 klo 05:44:52

Sääntökirjassa on suora maininta vain maalin juhlimisen yhteydessä varoittamisesta.

Toki epäurheilijamaisuudesta aina voi varoittaa, jos joku perseilemään alkaa.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #5505 : 27.08.2018 klo 06:36:20

Eli joku jätkä voi vaan saada hepulin vaikka varoituksesta ja ottaa paidan pois ja peli jatkuu ja kaikki on ok? Ei kai se yhden jätkän paidattomuus ny peliä hidasta?

Saakos muuten vastustajan maalia tai vaikka vaihtoa tuulettaa risumalla paidan? Vaihtoa ny ainakin, jos ehtii pukea paidan ennen ku vaihto on suoritettu?
jos joku riisuu paidan, niin hänet vaan ohjataan korjaamaan varusteensa kentän ulkopuolelle. Ei sen kummallisempaa. Sama kuin minkä tahansa muunkin pakollisen varusteen kanssa.

Jos joku saa hepulin kentällä, niin kyllä siellä on yleensä jotain muuta hämminkiä kentällä, mikä täyttäisi varoituksen aihiot kuin se paidattomuus.
NipaMan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI


Vastaus #5506 : 27.08.2018 klo 09:03:24

jos joku riisuu paidan, niin hänet vaan ohjataan korjaamaan varusteensa kentän ulkopuolelle. Ei sen kummallisempaa. Sama kuin minkä tahansa muunkin pakollisen varusteen kanssa.

Tarviiko mennä kentän ulkopuolelle korjaamaan varusteitansa, jos ehtii tekeen sen ihan hyvin siinä kentälläkin katkon aikana?
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #5507 : 27.08.2018 klo 10:06:58

Tarviiko mennä kentän ulkopuolelle korjaamaan varusteitansa, jos ehtii tekeen sen ihan hyvin siinä kentälläkin katkon aikana?
Tarvitsee.

Lainaus
••ohjeistetaan jättämään pelikenttä varustuksensa korjaamiseksi

Pelaaja, joka poistuu pelikentältä korjatakseen tai vaihtaakseen varustustaan:
••tarkastuttaa varustuksensa erotuomaristolla ennen kuin saa luvan palata kentälle
••voi palata ainoastaan erotuomarin luvalla (jonka voi antaa pelin ollessa käynnissä)
Pelaajaa, joka palaa kentälle ilman erotuomarin lupaa, on varoitettava ja jos peli katkaistaan varoituksen antamista varten, sitä jatketaan epäsuoralla vapaapotkulla pallon paikasta pelin katkaisuhetkellä.
D mies

Paikalla Paikalla


Vastaus #5508 : 28.08.2018 klo 14:51:08

Kerran vihelsin vaparin, pienellä viipeellä, kun revittiin paidasta. Rikottu pelaaja kävi tosi kuumana, kun en antanut siitä varoitusta, vaikka hänen paitansa oli siinä repeytynyt. (Siinä mielessä kyllä ymmärrän tuohtumuksen, mutten lähtenyt enää korttia kaivamaan taskusta kun en olisi siitä muuten korttia antanut). Tehostaakseen sanomaansa pelaaja otti paidan pois päältään ja näytti sitä minulle. Juttelin tauolla avustavan kanssa, niin tämä sanoi, että olisi antanut tälle rikotulle pelaajlle varoituksen paidan riisumisesta! Heh-heh, mitenhän pahasti se kaveri sitten olisi kilahtanut?
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #5509 : 29.08.2018 klo 10:29:08

Kerran vihelsin vaparin, pienellä viipeellä, kun revittiin paidasta. Rikottu pelaaja kävi tosi kuumana, kun en antanut siitä varoitusta, vaikka hänen paitansa oli siinä repeytynyt. (Siinä mielessä kyllä ymmärrän tuohtumuksen, mutten lähtenyt enää korttia kaivamaan taskusta kun en olisi siitä muuten korttia antanut). Tehostaakseen sanomaansa pelaaja otti paidan pois päältään ja näytti sitä minulle. Juttelin tauolla avustavan kanssa, niin tämä sanoi, että olisi antanut tälle rikotulle pelaajlle varoituksen paidan riisumisesta! Heh-heh, mitenhän pahasti se kaveri sitten olisi kilahtanut?
molemmille vaan varoitus sekä repijälle että tälle revitylle. No toki jos rikkoja olisi saanut varoituksen ensin niin tuskin olisi paita päältä lähtenyt.
Louhikkokoskettaja

Paikalla Paikalla


Vastaus #5510 : 07.10.2018 klo 21:33:00

Miten tuo vaarallinen pelaaminen, jalka korkealla, kun Eder sai Moskovan derbyssä TsSKA:n ja Lokomotivin välillä keltaisen tästä:

https://streamable.com/930a1

Oli sitten vielä toinen keltainen ja punainen nousi. Onko rike/kortin paikka, jalka vaarallisen korkealla Eder tilanteeseen menee, mutta ei osu vastustajaan, eikä nyt näyttäisi siltä, että vastustajan pelaamiseen vaikuttaisikaan.

Tuomari luultavasti katsoi, että Eder jalallaan vastustajaan osui, kun vastustaja jäi pitelemään kasvojaan, mutta kyse oli vain takaisin päin naamaa kimmoneesta pallosta.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #5511 : 07.10.2018 klo 21:58:19

Kyllä tuosta kortin antaa, varsinkin kun tuomarin kulmasta herkästi tulkitsee, että osui päähän. Puolustaja oli selkeästi jo valinnut pelitavan, kun Eder meni jalalla tilanteeseen.

Noin periaatteessa pohjalla olevan kortin ei pitäisi vaikuttaa tuleeko kortti vai ei, ellei kyseessä ole toistuva sääntöjenvastainen peli, mistä se ensimäinen ja sitten toinen tulee. Silloinkin alla oleva kortti pitäisi vain laskea sitä rimaa, milloin toinen kortti annetaan, koska jatkuva sääntöjenvastainen peli ei ole kortistakaan loppunut.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5512 : 07.10.2018 klo 21:59:52

Joo, voi laputtaa, mutta suht kova tuomio kortti on, kun lähtökohtaisesti ns. maalintekotilanteissa hyökkääjäkin saa hieman ns. vaarallisemmin pelata.

 
Sivuja: 1 ... 220 [221]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines