FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 15:16:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 228 [229] 230 ... 275
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 708381 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
ratandy

Paikalla Paikalla


Vastaus #5700 : 03.06.2019 klo 10:14:46

Pallo tuli jostain viiden metrin päästä, oli menossa suoraan Italian pelaajalle hyvään paikkaan, eikä olisi mitenkään osunut Puolan kaverin kroppaan ilman tuota sivulla heiluvaa kättä. Näin maallikon silmin olisi lähinnä outoa, jos tuo ei olisi käsivirhe, kun puolustaja kuitenkin pysäyttää pallon ihan puhtaasti kädellään, vaikka tekeekin sen vahingossa.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5701 : 03.06.2019 klo 10:52:53

Pallo tuli jostain viiden metrin päästä, oli menossa suoraan Italian pelaajalle hyvään paikkaan, eikä olisi mitenkään osunut Puolan kaverin kroppaan ilman tuota sivulla heiluvaa kättä. Näin maallikon silmin olisi lähinnä outoa, jos tuo ei olisi käsivirhe, kun puolustaja kuitenkin pysäyttää pallon ihan puhtaasti kädellään, vaikka tekeekin sen vahingossa.
:D

Eli käsi selän takana pitäisi pelata? Se sitten on luonnollinen asento?

Pallo muutti suuntaa pelaajan päästä ja tuossa puolustajan aika reagoida tuohon suunnanmuutokseen on niin pieni ettei siinä kättä mitenkään ehtinyt alta pois ottaa
John Matrix

Poissa Poissa


Vastaus #5702 : 03.06.2019 klo 11:27:46

Ennen tuota ei olisi vihelletty koskaan, mutta nykyään kun VAR on käytössä lähes jokainen käteen osunut pallo on käsivirhe. Onko sääntö jotenkin muuttunut, vai halutaanko nykyään vain enemmän rankkareita? ???
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #5703 : 03.06.2019 klo 11:30:15

Ennen tuota ei olisi vihelletty koskaan, mutta nykyään kun VAR on käytössä lähes jokainen käteen osunut pallo on käsivirhe. Onko sääntö jotenkin muuttunut, vai halutaanko nykyään vain enemmän rankkareita? ???

Sääntö muuttuu/on muuttunut kaudelle 2019/20, mutta kyllähän suurin syy näiden käsivirherankkareiden lisääntymiseen on tuo VAR. Kun tuota saa kelailla videolta hidastettuna moneen kertaan niin alkaa äkkiä näyttämään kaikki kontaktit tarkoituksellisilta. Lisäksi vaatii tietynlaista pokkaa tuomarilta olla viheltämättä rankkaria tilanteissa joissa pallo selkeästi käteen osuu.

Hyvä esimerkki tästä on esim. MM-finaalin käsivirhe: https://www.youtube.com/watch?v=sRdDIrRcwio.
« Viimeksi muokattu: 03.06.2019 klo 11:33:08 kirjoittanut agsu »
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #5704 : 03.06.2019 klo 13:19:40

En jaksa kahlata liveketjua, niin kysytään täällä että mitä mieltä forkan asiantuntijat ovat Liverpoolin Mestarien liigan finaalissa saamasta rangaistuspotkusta?
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot


Vastaus #5705 : 03.06.2019 klo 13:51:02

En jaksa kahlata liveketjua, niin kysytään täällä että mitä mieltä forkan asiantuntijat ovat Liverpoolin Mestarien liigan finaalissa saamasta rangaistuspotkusta?

Hyvä vihellys, paskat säännöt.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #5706 : 03.06.2019 klo 13:56:37

Kyllä nuo nykypäivänä vihelletään pois ilman VAR:riakin aika pitkälle. On sitten elämänkatsomusasia, onko rankkari mielestään oikeutettu vai ei. Kyllä tuosta minun mielestä rankun sai viheltää (mutta esim. eilisestä Puola-Italia -kädestä sitten ei...)
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #5707 : 03.06.2019 klo 14:09:56

Kyllä nuo nykypäivänä vihelletään pois ilman VAR:riakin aika pitkälle. On sitten elämänkatsomusasia, onko rankkari mielestään oikeutettu vai ei. Kyllä tuosta minun mielestä rankun sai viheltää (mutta esim. eilisestä Puola-Italia -kädestä sitten ei...)

Mitenkään asiaan liittymättä pitää sanoa, että tässä aika hyvin kulminoituu kaikki se, mikä on mun mielestä pielessä nykyisissä säännöissä. On minusta aika älytöntä, että samasta tilanteesta joskus vihelletään ja joskus ei, riippuen siitä, mikä on tuomarin fiilis aiheesta. Ja tämä siis tilanteista, jotka nähdään aivan täysin, eli mitään informaatioepäsymmetriaa ei ole. Kyllä säännöt pitäisi pystyä kirjoittamaan siten, että käytännössä jokaisesta tilanteesta voidaan sanoa, että onko kyse virheestä vai ei, ja nimenomaan niin, että kaikki säännöt tuntevat ovat asiasta samaa mieltä.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #5708 : 03.06.2019 klo 14:41:41

Kyllä ne toimintamallit sitä yhteneväisemmät on, mitä korkeammalle tasolle mennnään. "Olin jo vähän itsekin sillä ajatuksella, että tässä ollaan nyt kai tällänen Kakkosen tason tuomari, mutta aloin sitten viheltään niinku herrat halus", selitti uranousuaan eräs nykyinen huipputuomari taannoin...
« Viimeksi muokattu: 03.06.2019 klo 17:53:27 kirjoittanut D mies »
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #5709 : 03.06.2019 klo 14:52:48

Mikä tuossa CL-finaalin pilkussa ylipäätänsä on epäselvää? Se et osuuko se käteen?
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #5710 : 03.06.2019 klo 15:05:40

Mikä tuossa CL-finaalin pilkussa ylipäätänsä on epäselvää? Se et osuuko se käteen?

No eikö noita kimmokkeesta käteen osuneita ole jätetty joskus viheltämättäkin?
ratandy

Paikalla Paikalla


Vastaus #5711 : 03.06.2019 klo 18:12:06

:D

Eli käsi selän takana pitäisi pelata? Se sitten on luonnollinen asento?

Pallo muutti suuntaa pelaajan päästä ja tuossa puolustajan aika reagoida tuohon suunnanmuutokseen on niin pieni ettei siinä kättä mitenkään ehtinyt alta pois ottaa
https://youtu.be/or3OLAAf5OQ?t=20

Suunnanmuutos ei tapahdu missään ihan vieressä, vaan matkaa on yli viisi metriä, kun nuo nurmikon ruudut taitavat olla aika lailla 5 m x 5 m. Reagointiaika on niin lyhyt, että ei ehdi vetää kättä pois, mutta ehtii hiljentää ja kääntää rintamasuuntansa palloa kohti? Eikö tuossa käsipalloilija tee itsensä isommaksi kääntämällä koko kroppansa ja samalla viemällä kätensä siihen sivulle "luonnolliseen peliasentoon"?

Pallo on menossa täysin puolustajan kropan vierestä ohi, osuu käteen ja käytännössä pysähtyy. Tai lyhyemmin: puolustaja kuolettaa pallon kädellään. Jos se ei ole sääntöjen mukaan käsivirhe, niin säännöissä on vikaa, oli vahinko tai ei.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #5712 : 03.06.2019 klo 20:10:26

Puolassahan tämä käsikontakti Lechian ja Legian ottelussa aiheutti paljon vääntöä, että oliko videoiden jälkeen tehty ratkaisu, ei rankkaria, oikein.

https://streamable.com/v5y5o

Lechian hyökkääjä kiertää maalivahdin ja vetää pallon maalia kohti, Legian puolustaja liukuu väliin ja pallo osuu ensin rintaan ja siitä käteen. Tuomari viheltää ensin rankkarin, mutta sen jälkeen kelaillaan pitkään ja lopulta ei rankkaria. Tuomarin tulkinta lopulta ilmeisesti oli, että laukauksen torjunta tapahtui rinnalla ja pallo siitä luonnollisessa asennossa olleeseen käteen, joten ei rikettä.

Lechian valmentaja tuosta kävi aika kuumana ja väitti selkeäksi rankkarin ja punaisen arvoiseksi tilanteeksi. Noin se nyt ei taida olla, kun torjunta tapahtui rinnalla, joten punaiselle ei ole perusteita, mutta olisiko kuitenkin ollut rankkarin paikka?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #5713 : 03.06.2019 klo 21:22:37

Onko "viiden metrin alueella" mitään muuta merkitystä kuin maalipotkun antoalue?
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot


Vastaus #5714 : 03.06.2019 klo 21:38:36

Onko "viiden metrin alueella" mitään muuta merkitystä kuin maalipotkun antoalue?

Hyökkäävän jengin epäsuoraa vaparia ei käsittääkseni saa antaa puolustavan joukkueen maalivahdin alueen sisältä. Ja tämähän toki nousee usein esille.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #5715 : 03.06.2019 klo 21:39:18

Hyökkäyspään epäsuora vapari annetaan alueen rajalta, vaikka vapariin johtanut virhe olisi tapahtunut alueen sisällä.

Puolustuspään epäsuora vapari voidaan antaa mistä tahansa alueen sisältä, jos siihen johtanut virhe on alueella tapahtunut.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #5716 : 03.06.2019 klo 22:29:25

Erotuomaripalloa ei voida antaa maalialueelta.

E:
Puolustuspään epäsuora vapari voidaan antaa mistä tahansa alueen sisältä, jos siihen johtanut virhe on alueella tapahtunut.

Ja korjauksena tähän, ei sen vaparin tarvitse olla epäsuora. Sama sääntö pätee kyllä suoraankin vapaapotkuun.
« Viimeksi muokattu: 03.06.2019 klo 22:34:09 kirjoittanut -Auvo- »
marcelo vieira da silva

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Morbo


Vastaus #5717 : 03.06.2019 klo 23:12:09

Veskarin koskemattomuus vitosen boksin sisällä? Onko vielä, tai edes ollut olemassa?
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #5718 : 03.06.2019 klo 23:35:37

Puolassahan tämä käsikontakti Lechian ja Legian ottelussa aiheutti paljon vääntöä, että oliko videoiden jälkeen tehty ratkaisu, ei rankkaria, oikein.

Miksi tästä ei tullut sitten kulmapotkua ???
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #5719 : 03.06.2019 klo 23:44:26

Veskarin koskemattomuus vitosen boksin sisällä? Onko vielä, tai edes ollut olemassa?

Ei kai koskaan tällaista ole ollut.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #5720 : 04.06.2019 klo 00:00:32

Miksi tästä ei tullut sitten kulmapotkua ???

Tuomari ehti katkaista pelin ennen kuin pallo pelattiin päädystä ulos.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #5721 : 04.06.2019 klo 23:52:05

https://streamable.com/fd9xp

Mitenkäs tuo U20-MM-kisojen Argentiina-Mali ottelun tasoitus jatkoajan lisäajalla meni, kun vaikutti siltä, että Mali ensin näyttää, että vapaapotku annetaan hitaana ja tuomarin pitäisi määrätä Argentiinan pelaajat sinne yhdeksän metrin päähän. Kun tuomari pallon tiellä olleen argentiinalaisen määrää siirtymään, niin Mali pistääkin heti nopean pallon ja tekevät hyökkäyksestä lopulta maalin. Ei ainakaan näyttänyt siltä, että tuomari olisi enää lupaa vapaapotkulle antanut.

Rikottiinko vain reilun pelin henkeä vai sääntöjäkin?
Pyrkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sadik, Carroll & Vertainen


Vastaus #5722 : 05.06.2019 klo 00:16:24

Video alkaa vähän liian myöhään, mutta ymmärtääkseni peli oli tuossa kokoajan käynnissä. Vapaapotkun saa silloin antaa, vaikka vastustaja liian lähellä oliskin. Tuomari voi katkaista pelin asettaakseen vastustajan oikean etäisyyden päähän, mutta ei tässä sitä tehnyt.

Kysymystä reilun pelin hengestä en ymmärrä alkuunkaan. Ei tuossa ainakaan Mali mitään väärää tehnyt.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #5723 : 05.06.2019 klo 00:36:58

Pidempi pätkä, eli palloa ensin haetaan kauempaa, ei tuostakaan kyllä tuomarin kaikki merkit tilanteeseen näy. Osoittelee tosin kelloaan, mikä sitten on helpompi tulkita niin, että näyttää ettei aika kulje, mutta voi toisaalta osoitella Malin pelaajille, että kello käy ja on kiire... Mutta kyllä tuo enemmän näyttää siltä, että peli on poikki, mutta ehkä ei sitten ole ja Malilla silloin on kaikki oikeudet tietysti pelata miten haluavat.

https://streamable.com/iugtu

Ei tuo nyt ainakaan tuomarilta mitenkään putkeen mene, kun elekieli on koko ajan sekavaa. Tiedä sitten millä kielellä pelaajia ohjeistaa.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5724 : 05.06.2019 klo 05:48:55

En nyt näe että tuomari tuossa mitenkään erityisen huonosti toimii.

Ei tuollaisissa tilanteissa peliä normaalistikaan laiteta poikki vaan pyydetään vaan pelaajaa kauemmas pallosta. Peli laitetaan yleensä poikki vain sellaisissa tilanteissa joissa tulee varoitus tai eteen muodostetaan muuri, jonka etäisyys erotuomarin tulee mitata.

 
Sivuja: 1 ... 228 [229] 230 ... 275
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa