FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.09.2019 klo 21:55:00 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 230 [231] 232 ... 236
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 474439 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #5750 : 27.06.2019 klo 10:19:34

Itselleen vaarallisella tavalla ? Eikö pitäisi olla nimenomaan vastustajaan nähden vaarallisella tavalla. Jos pelaa itselleen vaarallisella tavalla, niin silloinhan on vaara ettöä potkaisee itseään nilkkaan.

Kuten sanottua, niin vaarallinen pelitapa koskee myös itseä. Et siis saa lähteä syöksypuskemaan maan rajassa olevaa palloa, jos pakki samaan aikaan virittelee purkupotkua. Maalivahti on ainoa poikkeus tähän sääntöön, eli hänelle on annettu oikeus pelata myös itselleen vaarallisella tavalla. Tämä mahdollistaa syöksyn palloon vaikka se olisi hyökkääjän jalassa sillä muuten tuo olisi kiellettyä.
duvin

Poissa Poissa


Vastaus #5751 : 27.06.2019 klo 11:57:47

Itselleen vaarallisella tavalla ? Eikö pitäisi olla nimenomaan vastustajaan nähden vaarallisella tavalla. Jos pelaa itselleen vaarallisella tavalla, niin silloinhan on vaara ettöä potkaisee itseään nilkkaan.

Eikös nyt pitäis edes kerran lukea se sääntökirja läpi?
BlueJ

Poissa Poissa


Vastaus #5752 : 27.06.2019 klo 16:37:57

Jos pelaaja "makaa" pallon päällä tai "hautoo palloa" - hän pelaa itselleen vaarallisella tavalla. Jos vastapelaaja pelaa palloa, tämä hautova pelaaja on vaarassa loukkaantua.
Epäsuora vapari - hautoja teki rikkeen.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #5753 : 29.06.2019 klo 00:56:26

Jos pelaaja "makaa" pallon päällä tai "hautoo palloa" - hän pelaa itselleen vaarallisella tavalla. Jos vastapelaaja pelaa palloa, tämä hautova pelaaja on vaarassa loukkaantua.
Epäsuora vapari - hautoja teki rikkeen.

Nimenomaan näin. Nämä usein kentällä kuuluvat "korkea jalka" tai "hautominen" eivät ole mitään sääntökirjan varsinaisia kohtia, vaan molemmat ovat juurikin vaarallista peliä. Hauskinta on toki aina se, kun nostaa näissä tilanteissa epäsuoran vaparin merkiksi käden pystyyn ja joku katsomosta ihmettelee että "miten helvetissä tuo nyt paitsio muka oli" Tuoppi
Louhikkokoskettaja

Poissa Poissa


Vastaus #5754 : 06.07.2019 klo 02:07:11

Onko säännöissä jotain mainintaa siitä, että maalivahdin loukkaantuessa ja ollessa kykenemätön "puolustamaan" maaliaan peli pitäisi katkaista, kun kyse ei siis ole päävammasta tai muutenkaan vakavanoloisesta loukkaantumisesta?

MLS:ssä on puhuttanut Seattlen hylätty maali Vancouveria vastaan. Seattlen hyökkääjä Dhillon hakeutuu vetopaikkaan, Vancouverin maalivahti MacMath tulee vastaan peittämään ja torjuu laukauksen. Dhillonin jalka taitaa hieman osua laukauksen jälkeen MacMathin nilkkaan ja maalivahti jää kentän pintaan. Pallo ajautuu Seattlen Leyvalle, joka pistää kaukaa puolustajien yli tyhjiin.

https://youtu.be/7-Vn9aWuU5Q

Tuomarijärjestön näkemys on, että peli olisi pitänyt katkaista MacMathin loukkaannuttua, mutta koska näin ei tehty, niin videotarkistukselle ei ollut perusteita, koska tuota Dhillonin ja MacMathin kontaktia ei voi sanoa varmasti rikkeeksi, niin kyseessä ei ollut "selkeä ja ilmeinen" virhe päätuomarilta, joten videoita ei olisi pitänyt käyttää ja maalin olisi pitänyt jäädä voimaan.
Vikkelä vaihtomies

Paikalla Paikalla


Vastaus #5755 : 06.07.2019 klo 11:07:59

Tämän vuoksi videotarkastus pitäisi ulottaa koskemaan potenttiaalisesti kaikkia tilanteita.

Maalivahti loukkaantuu ja se aika yksiselitteiseti aiheuttaa maalin --> VAR peruu maalin ja antaa erotuomaripallon
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #5756 : 06.07.2019 klo 11:17:27

Kauas on tultu Di Canion päivistä.
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet


Vastaus #5757 : 06.07.2019 klo 11:23:21

Kauas on tultu Di Canion päivistä.

Herrasmiesnatsi. Semmoisille sopii jättää vaatteet päälle kun ne ripustetaan sillalta.
Louhikkokoskettaja

Poissa Poissa


Vastaus #5758 : 06.07.2019 klo 14:26:54

Tämän vuoksi videotarkastus pitäisi ulottaa koskemaan potenttiaalisesti kaikkia tilanteita.

Maalivahti loukkaantuu ja se aika yksiselitteiseti aiheuttaa maalin --> VAR peruu maalin ja antaa erotuomaripallon

Enemmän tuossa mietin sitä ihan VAR:iin liittymätöntä puolta, että millaisissa tilanteissa peli pitäisi maalivahdin loukkaantuessa pistää poikki. Tuossakin kontakti on hyvin vähäinen, mutta saattoi toki olla hyvin kivulias, jos napit osuivat nilkkaan sopivasti. Samanlainen kontakti hyökkääjän ja puolustajan välillä tuskin johtaisi mihinkään, vaikka siitä maalipaikka seurauksena tulisikin. Aika paljon tuossa tarjotaan maalivahdille tiukassa paikassa mahdollisuutta "loukkaantua" kontaktista ihan vaan varmuuden vuoksi saadakseen pelin poikki.

Ja kuten tuossakin näkyy, niin se on sitten tuomaristolla aika toivotonta puuhaa kelailla videota ja miettiä, että "loukkaantuko se oikeesti", jos noihin videotuomioita alettaisiin ulottamaan.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2019 klo 14:38:37 kirjoittanut Louhikkokoskettaja »
mieskone

Poissa Poissa


Vastaus #5759 : 09.07.2019 klo 23:10:23

Eikö nykyistä paitsiosääntö kannattaisi hyödyntää roikuttamalla yhtä pelaajaa aina vastustajan rankkarialueella? Näin jos  muut pystyvät pelaamaan linjan taakse niin seuraavalla syötöllä tämä olisi täysin vapaa. Vai olenko tajunnut jotain väärin? 
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5760 : 09.07.2019 klo 23:13:59

Eikö nykyistä paitsiosääntö kannattaisi hyödyntää roikuttamalla yhtä pelaajaa aina vastustajan rankkarialueella? Näin jos  muut pystyvät pelaamaan linjan taakse niin seuraavalla syötöllä tämä olisi täysin vapaa. Vai olenko tajunnut jotain väärin? 
Tässähän Van Niistelrooy oli aivan mestari eli todella usein roikkui vitusti paitsiosta ja kun laidasta pelattiin Rolle-Giggs yms läpi, niin Hevosnaama pisti rauhassa palloa boksista sisään.

Eli siis kyllä tuo yksi taktinen elementti on jota voi hyödyntää. Ei se kuitenkaan ole ihan niin helppoa, koska siellä on myös puolustajat kentällä. :D
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #5761 : 10.07.2019 klo 06:12:57

Bolton taisi käyttää reilut kymmenen vuotta sitten vapareissa kikkaa, jossa useampi pelaaja meni tarkoituksella paitsion puolelle ja keskitys pelattiin aina jollekin linjan alapuolella antohetkellä olleelle.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5762 : 10.07.2019 klo 06:25:27

Jos ymmärsin tuon kysymyksen oikein niin ei sitä palloa voi ylöspäin syöttää vaikka ei puolustajia enää olisikaan enää edessä. Toisin sanoen jos esimerkiksi saa pallon keskiviivan tuntumassa eikä kukaan vihun pelaajista ole omalla puolustusalueellaan niin ei sitä voi silti eteenpäin syöttää boksissa olevalle kaverille vaan se on edelleen paitsio.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #5763 : 10.07.2019 klo 06:41:57

Jos ymmärsin tuon kysymyksen oikein niin ei sitä palloa voi ylöspäin syöttää vaikka ei puolustajia enää olisikaan enää edessä. Toisin sanoen jos esimerkiksi saa pallon keskiviivan tuntumassa eikä kukaan vihun pelaajista ole omalla puolustusalueellaan niin ei sitä voi silti eteenpäin syöttää boksissa olevalle kaverille vaan se on edelleen paitsio.

Syöttösuunnalla ei ole merkitystä paitsion kannalta, vaan syötön kohteen sijainnilla suhteessa palloon (ja vastustajan pelaajiin tietysti).

e. Jos esimerkiksi pelaaja jättää pallon keskiympyrään ja paitsiossa viimeisen pallokosketuksen hetkellä oleva pelaaja juoksee hakemaan pallon, hän on paitsiossa.
« Viimeksi muokattu: 10.07.2019 klo 06:44:41 kirjoittanut Hossam Ramsu »
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #5764 : 10.07.2019 klo 07:08:28

Syöttösuunnalla ei ole merkitystä paitsion kannalta, vaan syötön kohteen sijainnilla suhteessa palloon (ja vastustajan pelaajiin tietysti).

e. Jos esimerkiksi pelaaja jättää pallon keskiympyrään ja paitsiossa viimeisen pallokosketuksen hetkellä oleva pelaaja juoksee hakemaan pallon, hän on paitsiossa.

Juu, en toki tarkoittanut että olisi vaan selitin huonosti. Käsitin tuon kysymyksen niin, että jos pallon alla ei enää olisi puolustajia niin kukaan ei voisi olla paitsiossa. Yksinkertaisemmin sanottuna paitsiolinja katsotaan siitä, missä pallo on jos sen alla ei ole kahta puolustavan joukkueen pelaajaa.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #5765 : 10.07.2019 klo 07:16:17

Juu, en toki tarkoittanut että olisi vaan selitin huonosti. Käsitin tuon kysymyksen niin, että jos pallon alla ei enää olisi puolustajia niin kukaan ei voisi olla paitsiossa. Yksinkertaisemmin sanottuna paitsiolinja katsotaan siitä, missä pallo on jos sen alla ei ole kahta puolustavan joukkueen pelaajaa.

Joskushan kahdella maalivahtia vastaan -tilanteita sössitään paitsioiksi, kun palloton pelaaja juoksee pallon edelle vastaanottamaan  joko syöttöä tai paluupalloa maalivahdin torjunnasta.
Vastapallo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #5766 : 10.07.2019 klo 08:12:08

Joskushan kahdella maalivahtia vastaan -tilanteita sössitään paitsioiksi, kun palloton pelaaja juoksee pallon edelle vastaanottamaan  joko syöttöä tai paluupalloa maalivahdin torjunnasta.

Morin - Mäkelä -kaksikko onnistui tässä Tehtiksellä pari viikkoa sitten. Vai olikohan se Aallikko Mäksän kanssa karussa? Sama se, mutta Mäksä sössi vastaavan 2 vs. veskari -hyökkäyksen paitsioksi.
Louhikkokoskettaja

Poissa Poissa


Vastaus #5767 : 30.07.2019 klo 22:20:44

https://matchcenter.mlssoccer.com/matchcenter/2019-07-27-portland-timbers-vs-la-galaxy/details/video/205864

LA Galaxyn Efrain Alvarez lähtee Portlandia vastaan suoralla punaisella ulos, kun potkaisee pallon voimalla kaatuvan vastustajan päähän pelin ollessa käynnissä. Tuosta on sitten keskustelua herennyt, kun Alvarez oman juttunsa mukaan oletti vastustajan tulevan kovaa päälle ja pyrki vain pelaamaan pallon kovaa kauas pois vahingossa osuen vastustajaan.

Tilanne eri kuvakulmista näyttää myös hyvin erilaiselta, joissain vaikuttaa siltä, että Alvarez monottaa pallon tarkoituksella päin vastustajaa, jotkut sitten puoltavat Alvarezin näkemystä. Toki pelin suunta ei tuota Alvarezin väitettä tue.

Missä määrin pallon potkaiseminen tarkoituksella päin vastustajaa, pelin ollessa käynnissä, on sitten rike ja milloin jomman kumman kortin paikka? Tuossa luultavasti tuomari kaivoi punaisen, kun pallo osui juurikin vastustajaa päähän ja vastustaja oli tilanteessa kaatumassa sekä Alvarez tempaisi pallon voimalla kohti omaa päätyä. Tuomarijärjestön jälkitarkastusta, mikä luultavasti tuosta tapahtuu, ei ole vielä tehty ja rangaistusta vahvistettu.
« Viimeksi muokattu: 30.07.2019 klo 22:24:47 kirjoittanut Louhikkokoskettaja »
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bob cut


Vastaus #5768 : 30.07.2019 klo 22:55:36

Missä määrin pallon potkaiseminen tarkoituksella päin vastustajaa, pelin ollessa käynnissä, on sitten rike ja milloin jomman kumman kortin paikka?

Relevantti kysymys sikäli, että pelaajat pyrkivät kuitenkin usein hankkimaan rajaheittoja tai kulmapotkuja potkaisemalla pallon vastustajan kautta ulos kentältä. Toisaalta tuossa harvoin tarvitsee potkaista täydellä voimalla, ja vielä vähemmän tähdätä päähän :)
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #5769 : 30.07.2019 klo 22:58:15

Missä määrin pallon potkaiseminen tarkoituksella päin vastustajaa, pelin ollessa käynnissä, on sitten rike ja milloin jomman kumman kortin paikka? Tuossa luultavasti tuomari kaivoi punaisen, kun pallo osui juurikin vastustajaa päähän ja vastustaja oli tilanteessa kaatumassa sekä Alvarez tempaisi pallon voimalla kohti omaa päätyä. Tuomarijärjestön jälkitarkastusta, mikä luultavasti tuosta tapahtuu, ei ole vielä tehty ja rangaistusta vahvistettu.

Tuomarin tulkinnan mukaan. Jos potkaiset voimalla pallon vastustajaa kohti tarkoituksena satuttaa tätä niin kyllä se menee väkivaltaisen käytöksen alle ja johtaa punaiseen. Jos ei käytä kovaa voimaa oletan että keltaisella selviää ja kyse on vain epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Relevantti kysymys sikäli, että pelaajat pyrkivät kuitenkin usein hankkimaan rajaheittoja tai kulmapotkuja potkaisemalla pallon vastustajan kautta ulos kentältä. Toisaalta tuossa harvoin tarvitsee potkaista täydellä voimalla, ja vielä vähemmän tähdätä päähän :)

Jep, tuomarin tulee tulkita tarkoitusta, ja sitä onko mahdollisesti käytetty kohtuuttomasti voimaa jne.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5770 : 30.07.2019 klo 22:59:30

Relevantti kysymys sikäli, että pelaajat pyrkivät kuitenkin usein hankkimaan rajaheittoja tai kulmapotkuja potkaisemalla pallon vastustajan kautta ulos kentältä. Toisaalta tuossa harvoin tarvitsee potkaista täydellä voimalla, ja vielä vähemmän tähdätä päähän :)
Hyvä kysymys tosiaankin ja en mä tuosta kyllä tarkoituksellista päähän yrittämistä yms saa mitenkään. Saattoi toki olla että koitti potkaista tosiaan vaan pelaajaa päin tuota ja kävi paska tuuri. Punikki on aika kova ratkaisu, mutta ainoa oikea toki jos/kun erotuomaristo katsoi tuon potkun olleen tarkoituksella päähän.
RFowler

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool FC


Vastaus #5771 : 31.07.2019 klo 00:47:00

En mäkään tosta saa tahallista päähän kohdistettua potkua millään. Kaverilla ehkä puolesta sekunnista sekuntiin aikaa tähdätä liikkuvan vastustajan päähän, niin aika "hyvä" suoritus tuo tahallisesti tehdyksi on.

Sitä en sitten osaa sanoa että mitä valkopaitainen oikein yritti. Laukasta pallo ns. hevon kuuseen, kun tiesi että vastustajalle on vapari tulossa?
Takatasku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #5772 : 31.07.2019 klo 14:46:44

Miten jos joku Roberto Carlosin potkun omaava pelaaja alkaisi vapareista pudottelemaan vastustajia unten maille laukomalla vaparin tarkoituksella vastustajan naamaan?
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #5773 : 31.07.2019 klo 14:50:04

Miten jos joku Roberto Carlosin potkun omaava pelaaja alkaisi vapareista pudottelemaan vastustajia unten maille laukomalla vaparin tarkoituksella vastustajan naamaan?
Niinpä. Vaikea tuossa on erotuomarin alkaa todistamaan tahallisiksi noita. Toki päähän osuminen aika epätodennäköistä on vaparista vaikka yrittäisi, kun pelaajat yrittävät väistää.

Kyllä mä olen nähnyt monta kertaa, kun turhautunut pelaaja on laukonut aivan tarkoituksella pallon täysillä muuriin vain satuttaakseen vastustajaa, mutta aika vaikea tuomarin sitä on tulkita että oliko vain epäonnistunut laukaus vai vahingoittamisyritys. :D
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #5774 : 31.07.2019 klo 15:51:14

Itse muistan omalta futsal-uraltani ehkä vähän aihetta sivuavan pelin. Ottelu pelattiin ennen meidän peliämme ja siinä peli oli jo aika lopussa. Toinen joukkue johti peliä aika runsasmaalisesti, joten voittajasta ei ollut epäselvyyttä. Halli, jossa peli pelattiin, oli pieni eli vaihtopenkit olivat hyvin lähellä kentän sivurajaa. Tappiolla ollut joukkue päättikin sitten aina pallon saadessaan vetää pallon täysiä kohti vastustajan penkkiä. Tuomari ei ainakaan tuolloin puuttunut tilanteeseen mitenkään muuten kuin sanomalla, että saa sitä palloa sen ollessa pelissä vetää minne haluaa.
« Viimeksi muokattu: 31.07.2019 klo 17:05:47 kirjoittanut Mombasa »

 
Sivuja: 1 ... 230 [231] 232 ... 236
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines