Sääntökysymys

[Thalian]

Edelleen, jos luet sen niin että sana "ja" liittää vaan nuo kaksi tapahtumaa peräkkäin niin siinä ei ole mitään vikaa. Rautalangasta:

Ylitin kadun ja menin kauppaan. Molemmat eivät tapahdu samaan aikaan

No siinä tapauksessa varmaan se tuomarin kautta sivurajan yli mennyt syöttö antaa erotuomaripallon sille joukkueelle, joka menetti pallonhallinnan? Vai miksi se on eri asia, jos pallo meneekin maalin kohdalta yli rajan kuin että se menisi jostain muusta kohdasta yli rajan?

[agsu]

No siinä tapauksessa varmaan se tuomarin kautta sivurajan yli mennyt syöttö antaa erotuomaripallon sille joukkueelle, joka menetti pallonhallinnan? Vai miksi se on eri asia, jos pallo meneekin maalin kohdalta yli rajan kuin että se menisi jostain muusta kohdasta yli rajan?

Tätä yritin itse alunperin kysyä, en ymmärrä logiikkaa.

[Thalian]

Tätä yritin itse alunperin kysyä, en ymmärrä logiikkaa.

No itse oletan, että tuo uusi tulkintaohje on tehty ilman, että on ajateltu asiaa ihan loppuun asti. On siis ajateltu, että ei se paljon haittaa, jos toinen joukkue saa rajaheiton tai kulman koska tuomari sattui pallon tielle (mikä nyt on ihan älytöntä jo itsessään, mutta ei mennä siihen) ja siksi on haluttu muuttaa sääntöä. Ei kuitenkaan jaksettu lukea sääntöä loppuun asti, eli unohdettiin, että siellä on tuo maalikohtakin, mikä ei nykymuotoilulla toimi vähää alusta.

[DiggerDaggerDog]

Kyllä sai. Meidän jengissä pelasi Nelosta alle 15-vuotias. Itsekin nousin miesten joukkueeseen 14-vuotiaana treenirinkiin ja katselin pelejä penkiltä.

Okei. Itsekin 14-vuotiaana vitosta ja kutosta kun pelasin  jouduimme (minä ja pari ikätoveria) pelaaman "pimeästi" jonkun muun joukkueeseen rekisteröidyn nimellä, koska meille kerrottiin että pitää olla 15v ennen kun saa miehissä pelata. Ilmeisesti joku keksinyt säännön hatustaan

Edit. Olimme siis tietysti saman seuran junioreita.

[Jormanainen]

Saako pallon rullata jalalla peliin vapaapotkusta?  Tuli vain mieleen tuosta TAA vapaapotkumaalista.
Eikö pallo pitäisi laittaa yhdellä selvällä potkuliikkellä peliin.

https://www.youtube.com/watch?v=YNJRMn7VRho

[Thalian]

Ei sääntökirja tunne mitään potkuliikettä. Eikä vaparia teoriassa ole edes pakko potkaista vaan voit laittaa pallon peliin myös puskemalla.

[gv39]

Okei. Itsekin 14-vuotiaana vitosta ja kutosta kun pelasin  jouduimme (minä ja pari ikätoveria) pelaaman "pimeästi" jonkun muun joukkueeseen rekisteröidyn nimellä, koska meille kerrottiin että pitää olla 15v ennen kun saa miehissä pelata. Ilmeisesti joku keksinyt säännön hatustaan

Edit. Olimme siis tietysti saman seuran junioreita.

Mitä vakuutusturvaa 14-vuotiaan normilisenssi kattaa? Voisiko siitä olla kysymys?

[agsu]

Ei sääntökirja tunne mitään potkuliikettä. Eikä vaparia teoriassa ole edes pakko potkaista vaan voit laittaa pallon peliin myös puskemalla.

Mahtaakohan pitää paikkansa..? Vappaapotku viittaisi kyllä potkuun, en ole koskaan nähnyt kenenkään yrittävän antaa puskemalla. Ei sitä kai tosin myöskään säännöissä erikseen kielletä.

Tuota rullaamista ei myöskään säännöissä mainita, ainoa erikoismaininta on:

A free kick can be taken by lifting the ball with a foot or both feet simultaneously.

Voisi olettaa että rullaaminen myös sallittua?

[Vikkelä vaihtomies]

Saako pallon rullata jalalla peliin vapaapotkusta?  Tuli vain mieleen tuosta TAA vapaapotkumaalista.
Eikö pallo pitäisi laittaa yhdellä selvällä potkuliikkellä peliin.

https://www.youtube.com/watch?v=YNJRMn7VRho

https://youtu.be/4z3h_LKNHNo?t=90

Tälleinkin saa tehdä ja täysin sääntökirjan mukainen temppu. Pelaaja saa ottaa yhden kosketuksen palloon, mutta kosketuksen pituutta ei sinänsä ole määritelty.
Ja huomioisin, että pallon pitää liikkua, ennen kuin se on pelissä. Eli jos vain pitää jalkaa pallon päällä, niin se ei ole pelissä, mutta heti kun se liikkuu vähänkin saa muuri sännätä vastaan.

Futsalissa tätä on erityisesti hinkattu tuomarikoulutuksessa ja sääntötulkinnoissa, kun siellä sivuraja sopivalta etäisyydeltä on ihan kelvollinen maalipaikka suoralla vedolla ja pakit haluavat aina varastaa.
Jossain vaiheessa pallo tulkittiin olevan pelissä kun pelaaja nosti jalan pallon päältä pois, mutta käsittääkseni nykyään pallon pitää liikkua, että se tulkitaan olevan pelissä.

[Mombasa]

Mahtaakohan pitää paikkansa..? Vappaapotku viittaisi kyllä potkuun, en ole koskaan nähnyt kenenkään yrittävän antaa puskemalla. Ei sitä kai tosin myöskään säännöissä erikseen kielletä.

Tuota rullaamista ei myöskään säännöissä mainita, ainoa erikoismaininta on:

A free kick can be taken by lifting the ball with a foot or both feet simultaneously.

Voisi olettaa että rullaaminen myös sallittua?

Itse olen antanut vapaapotkun puskemalla. Sain kylläkin tuosta keltaisen, mutta se johtui siitä, että kiersin palautussääntöä tarkoituksellisella kikalla Sääntökirjassa olisi kyllä maininta, mikäli vapaapotku olisi pakko antaa potkaisemalla.

[agsu]

Itse olen antanut vapaapotkun puskemalla. Sain kylläkin tuosta keltaisen, mutta se johtui siitä, että kiersin palautussääntöä tarkoituksellisella kikalla Sääntökirjassa olisi kyllä maininta, mikäli vapaapotku olisi pakko antaa potkaisemalla.

Niin ei tosiaan suoraa tuollaista mainintaa ole, ainoa mitä löysin on:

The ball:
  - must be stationary and the kicker must not touch the ball again until it has touched another player
  - is in play when it is kicked and clearly moves

https://youtu.be/4z3h_LKNHNo?t=90

Tälleinkin saa tehdä ja täysin sääntökirjan mukainen temppu. Pelaaja saa ottaa yhden kosketuksen palloon, mutta kosketuksen pituutta ei sinänsä ole määritelty.

Tuo on tosin poikkeus joka on erikseen säännöissä sallittu.

[Norppa]

https://youtu.be/4z3h_LKNHNo?t=90

Tätä katsoessa jäi taas kerran miettimään, miksi jalkapallossa niin äärettömän harvoin vapaapotkuissa yritetään jotain vähänkään luovempaa kuviota. Luulisi että olisivat ns. worth to try paljon paljon useammin.

[-Auvo-]

Sääntökirjassa olisi kyllä maininta, mikäli vapaapotku olisi pakko antaa potkaisemalla.

Ei nyt viitsittäisi ihan mitä tahansa paskaa kirjoitella täällä totuutena.

Pallo:
• tulee olla paikallaan ja potkaisija ei saa koskea palloa ennen kuin se on
koskenut toista pelaajaa
• on pelissä, kun sitä on potkaistu ja se selvästi liikkuu; poikkeuksena
puolustavan joukkueen vapaapotku omalta rangaistusalueelta, jolloin pallo
on pelissä kun se on potkaistu suoraan rangaistusalueen ulkopuolelle

Pallo ei siis vapaapotkusta voi tulla peliin, jos sitä ei potkaista = Vapaapotku on pakko antaa potkaisemalla.

[Mombasa]

Ei nyt viitsittäisi ihan mitä tahansa paskaa kirjoitella täällä totuutena.

Pallo ei siis vapaapotkusta voi tulla peliin, jos sitä ei potkaista = Vapaapotku on pakko antaa potkaisemalla.

Käsi pystyyn virheen merkiksi. Sitä luulee, että vuosien saatossa olisi sääntökirjoja kahlannut niin monta kertaa läpi, että tälläiset melko perusasiat muistaisi ulkoa. Muistetaan jatkossa tarkistaa ennen kuin tullaan huutelemaan asioita totuuksina.

No mitenkäs tuossa mainitsemassani tilanteessa olisi sitten pitänyt toimia? Eli vapaapotkutilanteessa puolustaja puskee pallon veskarille. Vapari vain uusiksi?

[-Auvo-]

Vapari vain uusiksi?

No tämä on ainakin pelinjatkamistapa. Onhan siinä perusteet varoituksellekin keksittävissä, jos pitää tekoa riittävän epäurheilijamaisena. Mutta ei ainakaan mun mielestäni mikään automaattivaroitus.

E: On siitä näemmä varoitettava

[Monska]

No tämä on ainakin pelinjatkamistapa. Onhan siinä perusteet varoituksellekin keksittävissä, jos pitää tekoa riittävän epäurheilijamaisena. Mutta ei ainakaan mun mielestäni mikään automaattivaroitus.

Eikös palautussäännön kiertämisestä tempuin ainakin aiemmin kehotettu antamaan varoitus. Tuota selvemmin sääntöä ei voi yrittää kiertää.

[-Auvo-]

Joo, onhan tää näköjään pakkovaroitus

käyttää tarkoituksellista kikkaa syöttääkseen pallon (mukaan lukien
vapaapotkusta) maalivahdille päällä, rinnalla, polvella jne. kiertääkseen sääntöä, riippumatta koskeeko maalivahti palloa käsillään vai ei 

[Vikkelä vaihtomies]

Joo, onhan tää näköjään pakkovaroitus

Vaan onko sittenkään, kun pallo ei ole pelissä?

[mata91]

Vaan onko sittenkään, kun pallo ei ole pelissä?

Mikä kohta tuosta "mukaan lukien vapaapotkusta" oli epäselvä?

[RevoSniper]

Onko olemassa jotain yleistä tilannetta missä erotuomaripallossa molemmat osapuolet taistelevat pallosta kun osuu maahan?

[H4zardi]

Onko olemassa jotain yleistä tilannetta missä erotuomaripallossa molemmat osapuolet taistelevat pallosta kun osuu maahan?

Ei varsinaisesti liity sääntöihin, mutta silloin, kun molemmat joukkueet kuvittelevat pallon kuuluvan heille.

[Chuck]

Erotuomari ei saanut aiemmilla säännöillä päättää ketkä osallistuvat erotuomaripalloon, lähinnä pystyivät esittämään toiveen että ”potkaise se takas noille”.

Uusilla säännöillä se taitaa mennä aina toiselle joukkueelle.

[RevoSniper]

Erotuomari ei saanut aiemmilla säännöillä päättää ketkä osallistuvat erotuomaripalloon, lähinnä pystyivät esittämään toiveen että ”potkaise se takas noille”.

Uusilla säännöillä se taitaa mennä aina toiselle joukkueelle.

Jaha tämä onkin mennyt ohi. Kiitos!

[hidas ja kankea]

Schalke-Dortmund -pelissä Schalken hyökkääjä pääsi puolittaiseen läpiajoon paitsiosta keskiympyrän tienoilta. Paitsio liputettiin vasta laukauksen ja maalivahdin torjunnan jälkeen. Mitä helvettiä, miksi näin?

[Vippi]

Schalke-Dortmund -pelissä Schalken hyökkääjä pääsi puolittaiseen läpiajoon paitsiosta keskiympyrän tienoilta. Paitsio liputettiin vasta laukauksen ja maalivahdin torjunnan jälkeen. Mitä helvettiä, miksi näin?

Avustava ei ollut varma oliko jassossa, joten odotteli, että VAR-kopin tuomarit varmistaa