Sääntökysymys

[hidas ja kankea]

Avustava ei ollut varma oliko jassossa, joten odotteli, että VAR-kopin tuomarit varmistaa

Kiitoksia, tämähän se taitaa olla. Naurettavaa.

[Edmundo]

Avustava ei ollut varma oliko jassossa, joten odotteli, että VAR-kopin tuomarit varmistaa

Ei aivan näin.

Avustava ei ollut aivan varma, jolloin odotteli liputustaan, kunnes tilanne oli katsottu läpi. Hän oli siis jo päättänyt nostaa lippunsa, mutta varmuuden vuoksi odotti, että tilanne on ohi. Jos siitä olisi tullut maali, se oltaisiin tutkittu videolta ja liputus (kyllä, sellainen oltaisiin nähty joka tapauksessa, jos linjamies seuraa nykyisiä linjauksia) oltaisiin nähty joko aiheelliseksi tai aiheettomaksi. Nyt kun siitä ei tullut maalia, seurasi pelkkä paitsio.

VAR-tuomarit eivät puutu paitsioliputuksiin, ellei tilanteesta seuraa maalia. Eli kesken pelin avustava ei voi saada korvanappiinsa tietoa paitsiosta.

[Mombasa]

Avustava ei ollut varma oliko jassossa, joten odotteli, että VAR-kopin tuomarit varmistaa

VAR-kopilta ei tuollaisessa tilanteessa kysytä mitään. Ainoastaan jos pallo olisi päätynyt maaliin (tai jotain ilmeisen maalintekopaikkojen viemisiä tapahtuu), aletaan VAR-kopissa kelailemaan videoita.

E. Edmundo kerkesikin nopeammin

[hidas ja kankea]

Ei aivan näin.

Avustava ei ollut aivan varma, jolloin odotteli liputustaan, kunnes tilanne oli katsottu läpi. Hän oli siis jo päättänyt nostaa lippunsa, mutta varmuuden vuoksi odotti, että tilanne on ohi. Jos siitä olisi tullut maali, se oltaisiin tutkittu videolta ja liputus (kyllä, sellainen oltaisiin nähty joka tapauksessa, jos linjamies seuraa nykyisiä linjauksia) oltaisiin nähty joko aiheelliseksi tai aiheettomaksi. Nyt kun siitä ei tullut maalia, seurasi pelkkä paitsio.

VAR-tuomarit eivät puutu paitsioliputuksiin, ellei tilanteesta seuraa maalia. Eli kesken pelin avustava ei voi saada korvanappiinsa tietoa paitsiosta.

No tässähän on jo logiikkaa.

[Toldo]

Miten sivurajaheiton saava joukkue ratkaistaan, jos molempien joukkueiden pelaajat täsmälleen samanaikaisesti palloon koskemalla laittavat pallon ulos rajoista?

[John Matrix]

Miten sivurajaheiton saava joukkue ratkaistaan, jos molempien joukkueiden pelaajat täsmälleen samanaikaisesti palloon koskemalla laittavat pallon ulos rajoista?

Arpomalla.

[Vikkelä vaihtomies]

Miten sivurajaheiton saava joukkue ratkaistaan, jos molempien joukkueiden pelaajat täsmälleen samanaikaisesti palloon koskemalla laittavat pallon ulos rajoista?

En usko mikroskooppisella tasolla oleva mahdollista. Käytännössä tuomari tulkitsee jomman kumman koskeneen viimeisenä, todenäköisesti sen kumman pelaaja menee ekana palloa hakemaan.

Ei eroa siitä, kun kertakaikkiaan et vaan näe yksin tuomitessa mistä meni. Sit vaan arvot jompaan kumpaan suuntaan, jos molemmat haluaa pallon. Viimeksi tein näin tänään kerran junnufutsalissa

[13ergkamp]

Miten sivurajaheiton saava joukkue ratkaistaan, jos molempien joukkueiden pelaajat täsmälleen samanaikaisesti palloon koskemalla laittavat pallon ulos rajoista?

Fysikaalinen mahdottomuus.

[Toldo]

Fysikaalinen mahdottomuus.

En ole fyysikko, mutta millä perusteella tuo on mahdotonta? Jos molempien jalat faktuaalisesti koskettavat palloon sillä hetkellä kun pallo kokonaisuudessaan ylittää sivurajan, niin silloinhan he laittavat pallon rajoista ulos täsmälleen samalla hetkellä.

[Vikkelä vaihtomies]

En ole fyysikko, mutta millä perusteella tuo on mahdotonta? Jos molempien jalat faktuaalisesti koskettavat palloon sillä hetkellä kun pallo kokonaisuudessaan ylittää sivurajan, niin silloinhan he laittavat pallon rajoista ulos täsmälleen samalla hetkellä.

Mikroskooppissella tasolla tuskin kuitenkaan mahdollista, että molempien jalkojen (kenkien) uloimpien atomien elektronikehät aiheuttaisivat pallon uloimpien aatomien elektronikehille yhtä suuren "paineen".

Eli jompi kumpi kuitenkin on palloa lähempänä mikroskooppisella kuin toinen, vaikka makrotasolla ei mitään eroa voidakaan havaita.

E: ja koska jalkapallosäännöt ei erottele millä tarkkuudella koskeminen tulkitaan, niin tuomari pystyy "näkemään", että Jarin jalan uloimmat elektronit oli lähempänä pallon elektroneja sillä hetkellä kun pallo meni yli ja näin Samin jengi saa heiton

[Toldo]

Mikroskooppissella tasolla tuskin kuitenkaan mahdollista, että molempien jalkojen (kenkien) uloimpien atomien elektronikehät aiheuttaisivat pallon uloimpien aatomien elektronikehille yhtä suuren "paineen".

Eli jompi kumpi kuitenkin on palloa lähempänä mikroskooppisella kuin toinen, vaikka makrotasolla ei mitään eroa voidakaan havaita.

E: ja koska jalkapallosäännöt ei erottele millä tarkkuudella koskeminen tulkitaan, niin tuomari pystyy "näkemään", että Jarin jalan uloimmat elektronit oli lähempänä pallon elektroneja sillä hetkellä kun pallo meni yli ja näin Samin jengi saa heiton

Ei kai sillä ole mitään merkitystä kumman jalka antaa suuremman "paineen" tai kumman jalka on "lähempänä" pallon elektroneja. Kosketuksen "kovuudella" ei tässä liene mitään merkitystä. Jos pelaaja koskee palloon niin pelaaja koskee palloon.

[13ergkamp]

En ole fyysikko, mutta millä perusteella tuo on mahdotonta? Jos molempien jalat faktuaalisesti koskettavat palloon sillä hetkellä kun pallo kokonaisuudessaan ylittää sivurajan, niin silloinhan he laittavat pallon rajoista ulos täsmälleen samalla hetkellä.

Näinähän se on, olit oikeassa ja minä väärässä. Molempien jalat voivat olla kiinni pallossa ylimenohetkellä.

[quiquilija]

Mites maalivahdin varusteita koskevat säännöt menivätkään? Onko maalivahdilla yhä/vielä/ollenkaan mahdollisuutta käyttää lippalakkia aurinkoisella säällä silmien varjostajana? Mikäli on, niin miten toimitaan sellaisessa hypoteettisessa tilanteessa, jossa maalivahti nousee tukemaan hyökkäystä tappiotilanteessa esim. kulmapotkussa, ja jossa hurjan flipperin kautta pallo osuu lakin lippaan ja menee maaliin? Maali vai ei?

[Chuck]

Mites maalivahdin varusteita koskevat säännöt menivätkään? Onko maalivahdilla yhä/vielä/ollenkaan mahdollisuutta käyttää lippalakkia aurinkoisella säällä silmien varjostajana? Mikäli on, niin miten toimitaan sellaisessa hypoteettisessa tilanteessa, jossa maalivahti nousee tukemaan hyökkäystä tappiotilanteessa esim. kulmapotkussa, ja jossa hurjan flipperin kautta pallo osuu lakin lippaan ja menee maaliin? Maali vai ei?

Sääntökohta 4.4 määrää ylimääräisistä varusteista ja siinä mainitaan erikseen lippalakkien olevan sallittuja maalivahdille. Tuo flipperikysymys onkin sitten hankalampi, enkä osaa siihen suoralta kädeltä antaa vastausta. Itse varmaan ohjeistaisin suullisesti ottamaan lakin pois päästä mikäli maalivahti nousee lopussa ylös. Toisaalta puskeminen on helpompaa ilman lakkia, joten molari ottanee muutenkin lakin päästä tuollaisessa skenaariossa.

[Kulttuurilasagne]

Norwichin äskeisestä VAR-pilkkuilusta tuli mieleen että onko säännöissä mainintaa milloin pelaaja "on boksissa" -eli lasketaanko onko mikä tahansa osa vartalosta boksin sisällä, vai pitääkö olla astunut boksiin (niin että jalka osuu maahan) tai mitään sellaista? Jos käsi on yli viivan? Olkapää? Puolet? Koko mies? Nimenomaan nyt siis mitä säännöt sanovat. Kyseessä siis pilkussa pelaajan varaslähdön ottaminen boksin ulkopuolelta.

[Vikkelä vaihtomies]

Norwichin äskeisestä VAR-pilkkuilusta tuli mieleen että onko säännöissä mainintaa milloin pelaaja "on boksissa" -eli lasketaanko onko mikä tahansa osa vartalosta boksin sisällä, vai pitääkö olla astunut boksiin (niin että jalka osuu maahan) tai mitään sellaista? Jos käsi on yli viivan? Olkapää? Puolet? Koko mies? Nimenomaan nyt siis mitä säännöt sanovat. Kyseessä siis pilkussa pelaajan varaslähdön ottaminen boksin ulkopuolelta.

Sääntö sanoo, että boksissa ei saa olla.

Tulkintaohje sitten täsmentää, mikä lasketaan boksissa oloksi.

Semisti mutulla sanon, että viivojen maalia lähempää reunaa ei saa ylittää millään ruumiinosalla. Voi siinä olla paitsion tapaan sellainen tilanne, että käsiä ei lasketa

Vetäjää voisi hämätä erittäin eeppisesti, jos ilmassa olevat ruumiinosat eivät olisi boksissa. Ammattilaisjalkapalloilijan fysiikalla pystyisi hyppäämään tyyliin tunnin tekniikkaharjoittelulla yli seitsemän metriä pituutta, eli voisi hypätä yli pallon tasolle boksiin "olematta boksissa" täydellisellä ajoituksella

[Mombasa]

Sääntö sanoo, että boksissa ei saa olla.

Tulkintaohje sitten täsmentää, mikä lasketaan boksissa oloksi.

Semisti mutulla sanon, että viivojen maalia lähempää reunaa ei saa ylittää millään ruumiinosalla. Voi siinä olla paitsion tapaan sellainen tilanne, että käsiä ei lasketa

Vetäjää voisi hämätä erittäin eeppisesti, jos ilmassa olevat ruumiinosat eivät olisi boksissa. Ammattilaisjalkapalloilijan fysiikalla pystyisi hyppäämään tyyliin tunnin tekniikkaharjoittelulla yli seitsemän metriä pituutta, eli voisi hypätä yli pallon tasolle boksiin "olematta boksissa" täydellisellä ajoituksella

Oma mutu sano muuten aikalailla samaa, mutta luulisi, että viivojen päälläkään ei saisi olla, sillä nuo ovat osa boksia.

[agsu]

Vetäjää voisi hämätä erittäin eeppisesti, jos ilmassa olevat ruumiinosat eivät olisi boksissa. Ammattilaisjalkapalloilijan fysiikalla pystyisi hyppäämään tyyliin tunnin tekniikkaharjoittelulla yli seitsemän metriä pituutta, eli voisi hypätä yli pallon tasolle boksiin "olematta boksissa" täydellisellä ajoituksella

Haluan nähdä kun joku yrittää tätä

[Demian]

Djalo saattaisi olla tämän säännön kanssa ihmeissään.

[Vikkelä vaihtomies]

Oma mutu sano muuten aikalailla samaa, mutta luulisi, että viivojen päälläkään ei saisi olla, sillä nuo ovat osa boksia.

Viivojen suhteen on yleensä sellainen tilanne, että viiva rajaa aluetta eritavalla tulosuunnasta riippuen.

Esimerkki futsalista, mutta kenttään pysyvästi piirretyt viivat toimivat minun, mahdollisesti harhaisen, käsitykseni mukaan aina esimerkin tapaisesti riippumatta onko kyse pelaajasta vai pallosta ja koskien niin jalkapalloa kuin futsalia:

Pallo on kentällä niin kauan, kunnes se ylittää suoraan ylhäältä päin katsottuna viivan kokonaan, eli pallo ei enää missään korkeudessa kentän pinnasta katsottuna leikkaa viivan ulkoreunasta nousevaa tasoa
Sivurajapotkun saa sen sijaan antaa niin, että pallo hipaiseekin viivan kentänpuoleisesta reunausta nousevaa tasoa millä tahansa korkeudella. Myös jalan pitää potkua antaessa olla kentän ulkopuolella, jota se on, mikäli se fyysisesti koskee sivurajaa merkkaavaa viivaa mistään kohtaa.

[Mendes]

Vetäjää voisi hämätä erittäin eeppisesti, jos ilmassa olevat ruumiinosat eivät olisi boksissa. Ammattilaisjalkapalloilijan fysiikalla pystyisi hyppäämään tyyliin tunnin tekniikkaharjoittelulla yli seitsemän metriä pituutta, eli voisi hypätä yli pallon tasolle boksiin "olematta boksissa" täydellisellä ajoituksella

Pakko offina tarttua, että ihan tunnin tekniikkaharjoittelulla ei vielä ihan yli seiskametrisiin päästäisi. Mutta ajatuksen tasolla kyllä upea idea!

[grillipallo]

Luin tuossa 45min sääntökirjaa ja en löytänyt vastausta.

Kuvitellaas näin.
Puolustaja purkaa pallon omalta alueelta, pallo osuu tuomariin ja kimpoaa hyökkääjälle maalipaikkaan ja tämä tekee maalin.

Kuuluuko hyväksyä?

Ja toinen kysymys.
Hyökkääjä vetää pallon ja pallo ottaa kimmokkeen tuomarista ja menee maaliin.

Hyväksytäänkö maali?

[-Auvo-]

Luin tuossa 45min sääntökirjaa ja en löytänyt vastausta.

Kuvitellaas näin.
Puolustaja purkaa pallon omalta alueelta, pallo osuu tuomariin ja kimpoaa hyökkääjälle maalipaikkaan ja tämä tekee maalin.

Kuuluuko hyväksyä?

Ja toinen kysymys.
Hyökkääjä vetää pallon ja pallo ottaa kimmokkeen tuomarista ja menee maaliin.

Hyväksytäänkö maali?

Vuoden 2020 säännöillä: Ei ja ei

Vuoden 2019 säännöillä: Kyllä ja kyllä

[Edmundo]

Jos kuvitellaan tilanne, että maaliviivateknologia on rikki ilman, että kukaan asiaa heti huomaa, niin onko VARilla auktoriteettia tuomita maaliviivan ylityksiä? Tai liigoissa, joissa sitä ei ole käytössä, onko linjurilla mahdollisuus tuomita, että pallo oli puoli metriä yli viivan, vaikka tuomarin kello ei pärise?

[Monska]

Jos kuvitellaan tilanne, että maaliviivateknologia on rikki ilman, että kukaan asiaa heti huomaa, niin onko VARilla auktoriteettia tuomita maaliviivan ylityksiä? Tai liigoissa, joissa sitä ei ole käytössä, onko linjurilla mahdollisuus tuomita, että pallo oli puoli metriä yli viivan, vaikka tuomarin kello ei pärise?

Tuomarit tekevät päätökset. Teknologia auttaa heitä.