Sääntökysymys

[agsu]

Eikö tämä kääntäisi homman vain päälaelleen? Jos ymmärsin oikein, tuon muutoksen jälkeen taisteltaisiin senteistä samalla lailla, mutta nyt verrattaisiin sitä, onko toisen jalan pikkuvarvas linjalls pakin olkapään kanssa, kun muu kroppa hyökkääjällä on paitsiossa?

Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Et ymmärtänyt väärin, sääntö antaisi vaan enemmän etua hyökkääjille. Samalla tavalla kuin 1990 muutettu sääntö salli hyökkääjän olla samalla tasolla puolustajan kanssa.

[Mendes]

Et ymmärtänyt väärin, sääntö antaisi vaan enemmän etua hyökkääjille. Samalla tavalla kuin 1990 muutettu sääntö salli hyökkääjän olla samalla tasolla puolustajan kanssa.

Niin, eli tällä tavalla maalimäärät nousisi, mutta sama jahkaaminen VARrin kanssa jatkuisi. Ei poista ydinongelmaa.

VAR on hyvä lisä joissain kiistanalaisissa tilanteissa, mutta paitsioita sillä ei soisi tarkistettavan.

[Vikkelä vaihtomies]

Käynyt kyllä yksin viheltäessä mielessä, etten moista varmaan kovin helposti havaitsisi...

Olen syöttänyt vitosessa maalin 12. pelaajana. Tehtiin siis joku 6 pelaajan vaihto kerralla (edestakaiset vaihdot) mutta valmentaja otti vahingossa yhden liian vähän pois.

Maalin jälkeen aloin ihmettelemään että miten ihmeessä oli niin helpon oloinen hyökkäys, että oli ylivoima sekä laidalla että keskellä. Laskin äijät, huomasin että liikaa on ja kasuaalisti kävelin penkille. Tuomari tai vastustaja ei ihmetellyt mitään

[Hossam Ramsu]

Olen syöttänyt vitosessa maalin 12. pelaajana. Tehtiin siis joku 6 pelaajan vaihto kerralla (edestakaiset vaihdot) mutta valmentaja otti vahingossa yhden liian vähän pois.

Maalin jälkeen aloin ihmettelemään että miten ihmeessä oli niin helpon oloinen hyökkäys, että oli ylivoima sekä laidalla että keskellä. Laskin äijät, huomasin että liikaa on ja kasuaalisti kävelin penkille. Tuomari tai vastustaja ei ihmetellyt mitään

Nimimerkki on todellakin enne.

[Balazs Dzsudzsak]

Wenger voisi kokeillä viheltää ja avustaa pari matsia ja miettiä sitten sääntömuutostaan uudestaan.

[GerryMarsden]

Keksin joskus sellaisen idean, että hyökkäävällä joukkueella rankkarialueen sisällä syöttelyssä ei olisi paitsiota. Se varmaan lisäisi maaleja, mutta teksisi paitsosäännöstä entistäkin vaikeamman. Pitää varmaan soittaa Wengerille!

[agsu]

Wenger voisi kokeillä viheltää ja avustaa pari matsia ja miettiä sitten sääntömuutostaan uudestaan.

En ole viheltänyt yhtään ottelua, mikä tästä tekee vaikeamman kuin nykyinen sääntö, tai esim. sääntö ennen 1990-uudistusta?

[meh]

Niin, eli tällä tavalla maalimäärät nousisi, mutta sama jahkaaminen VARrin kanssa jatkuisi. Ei poista ydinongelmaa.

VAR on hyvä lisä joissain kiistanalaisissa tilanteissa, mutta paitsioita sillä ei soisi tarkistettavan.

Edes vaikutus maalimääriin ei ole selvä. Pelitapa ja taktiikat sopeutuvat aina vallitseviin sääntöihin. Jos paitsioita ei tule yhtä helposti, niin joukkuet ehkä jättävät enemmän pelaajia alas varmistamaan ja maalimäärät voivat jopa pudota.

[AndyLove]

Keksin joskus sellaisen idean, että hyökkäävällä joukkueella rankkarialueen sisällä syöttelyssä ei olisi paitsiota. Se varmaan lisäisi maaleja, mutta teksisi paitsosäännöstä entistäkin vaikeamman. Pitää varmaan soittaa Wengerille!

Tää on just tätä paskaa, kun tuodaan peliin kaupallisuuden alttarilla vähänkin uutta sääntöä lajiin. JALKAPALLO EI OLE RIKKI, LOPETTAKAA SEN KORJAAMISEN YRITYS!

[Demian]

[copa de kybä]

En ole viheltänyt yhtään ottelua, mikä tästä tekee vaikeamman kuin nykyinen sääntö, tai esim. sääntö ennen 1990-uudistusta?

Ihan puhdas havainnointi. Nyt avustava voi olla linjassa ja katsoa kenen elin on lähimpänä päätyviivaa. Tämänkaltaisen uudistuksen jälkeen homma menisi aika hankalaksi ihan visuaalisesti hahmottaa.


edit: varmaan aika väärä topic tälle keskustelulle.

[Thalian]

JALKAPALLO EI OLE RIKKI, LOPETTAKAA SEN KORJAAMISEN YRITYS!

Jep, vaihtomiehet olivat ensimmäinen askel tällä tiellä, jossa peli on täysin pilattu. Nykyään ei saa edes maalivahti pelata palloa käsin kaikissa tilanteissa, mikä olikin jo täysin anteeksiantamaton muutos.

[AndyLove]

Jep, vaihtomiehet olivat ensimmäinen askel tällä tiellä, jossa peli on täysin pilattu. Nykyään ei saa edes maalivahti pelata palloa käsin kaikissa tilanteissa, mikä olikin jo täysin anteeksiantamaton muutos.

Vaihtomies- ja korttimuutos mutehtiin ihan hyvästä ja logisesta syystä.

Maalivahtisäännöstäkin voidaan olla montaa mieltä, että miten se nyt sitten on "korjannut" peliä.

Nyt tässä aletaan veivaamaan sääntöjä millon minkäkin älynväläyksen myötä eikä olla enää kaukana siitä kun n. puolessa välissä molempaa puoliaikaa tulee puoliajan puoliaika, ns. "Tekninen aikalisä" ja hei, eikai se mitään haittaa jos siinä sitten näytetään vähän lisää mainoksia telkkarissa.. hätäsimmät ehtivät kataomossakin käydä hakemassa limpparin.

[Thalian]

Vaihtomies- ja korttimuutos mutehtiin ihan hyvästä ja logisesta syystä.

Maalivahtisäännöstäkin voidaan olla montaa mieltä, että miten se nyt sitten on "korjannut" peliä.

Eli sääntömuutoksia saa tehdä, kunhan ne vain ovat Andyn mielestä hyviä.

[AndyLove]

Eli sääntömuutoksia saa tehdä, kunhan ne vain ovat Andyn mielestä hyviä.

Juuri näinhän minä olen koko ajan sanonut. Ja olen myös ainoa maailmassa, jonka mielestä futiksessa ei tällä hetkellä ole korjattavaa (paitsi VARin poisto)...

[Metsän poika]

 Ei saatana on taas älyttömiä ideoita. VAR:n vuoksi avustajien mahdollisuus kutakuinkin luotettavasti nähdä paitsio torpattaisiin:

https://yle.fi/urheilu/3-11216636

[D mies]

Eilen mentiin taas melkosilla vankilasäännöillä, kun tästä ei tullut edes korttia: https://twitter.com/i/status/1234579987572940800

Moni foorumistikin on sitä mieltä, että "osui ensin palloon" oikeuttaa taas melkeinpä minkälaisen vaan tilanteeseen menon. Itse alasarjadumarina olen kuitenkin aika huolissaan, että jos näitä ensin koko talvi katellaan ja sitten lähdetään siirtämään omaan Vitosen peliin näitä käytäntöön, niin jälki on rumaa. Missä kulkee holtittoman raja?

[Mombasa]

Eilen mentiin taas melkosilla vankilasäännöillä, kun tästä ei tullut edes korttia: https://twitter.com/i/status/1234579987572940800

Moni foorumistikin on sitä mieltä, että "osui ensin palloon" oikeuttaa taas melkeinpä minkälaisen vaan tilanteeseen menon. Itse alasarjadumarina olen kuitenkin aika huolissaan, että jos näitä ensin koko talvi katellaan ja sitten lähdetään siirtämään omaan Vitosen peliin näitä käytäntöön, niin jälki on rumaa. Missä kulkee holtittoman raja?

Mielestäni tuossa on ylitetty jo piittaamattomankin taklauksen raja. Tuollaisia saksiliukuja, joissa on vaarana, että taklattavan nilkka jää jalkojen alle ja vääntyy, on pyritty viime vuosina kitkemään pois laputtamalla niistä johdonmukaisemmin. Hirveä vauhti, saksiliike ja selvä loukkaantumisvaara puoltavat korttia.

[el_Diablo]

Eilen mentiin taas melkosilla vankilasäännöillä, kun tästä ei tullut edes korttia: https://twitter.com/i/status/1234579987572940800

Moni foorumistikin on sitä mieltä, että "osui ensin palloon" oikeuttaa taas melkeinpä minkälaisen vaan tilanteeseen menon. Itse alasarjadumarina olen kuitenkin aika huolissaan, että jos näitä ensin koko talvi katellaan ja sitten lähdetään siirtämään omaan Vitosen peliin näitä käytäntöön, niin jälki on rumaa. Missä kulkee holtittoman raja?

mike dean ja arsenal selittää tämän.

[Ben]

Miksi rajamiehillä oli ennen eriväriset liput (toisella keltainen ja toisella punainen) ja syystä riippumatta ennen kaikkea, miksi ei enää ole?

[Mendes]

Miksi rajamiehillä oli ennen eriväriset liput (toisella keltainen ja toisella punainen) ja syystä riippumatta ennen kaikkea, miksi ei enää ole?

En tiedä, mutta uskaltaisin väittää että kyseessä vain jokin muotoseikka. Ymmärtääkseni tuollaista SÄÄNTÖÄ ei ole ikinä ollut. Olisikohan tietyissä pääsarjoissa ollut joku yhteinen sopimus vain siitä.

Korjatkaa joku jos olen väärässä.

[Monska]

Ihan puhtaasti varustetoimittajan juttu. Jossain vaiheessa varustetoimittajat teki erivärisiä lippuja, sitten tuli neliöt, sitten timantit. Ei sen suurempaa syytä. Edelleen voit vetää eri väriä olevilla lipuilla.

[ossoukonan]

Esimerkiksi Valioliigassa on ilmeisesti aina penkkien puoleisella avustavalla (aet1) erivärinen lippu kuin vastakkaisen puolen avustavalla (aet2). Englannin kentillä silloin tällöin törmännyt termiin "vanhempi avustava" tjsp. Liittyy mahdollisesti siihen?

[Monska]

Esimerkiksi Valioliigassa on ilmeisesti aina penkkien puoleisella avustavalla (aet1) erivärinen lippu kuin vastakkaisen puolen avustavalla (aet2). Englannin kentillä silloin tällöin törmännyt termiin "vanhempi avustava" tjsp. Liittyy mahdollisesti siihen?

Mutta on aet kakkosella eri värinen lippu mitä aet ykkösellä?

[ossoukonan]

Mutta on aet kakkosella eri värinen lippu mitä aet ykkösellä?

Taitaa olla niin, että aet 1 on puna-keltaruudullinen lippu ja aet 2  kokokeltainen lippu.