FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.09.2020 klo 03:54:33 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 242 [243] 244
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 529328 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6050 : 17.08.2020 klo 07:44:43

Jos tilanne on tulkinnanvarainen, kuten paitsiosääntö on, on loogisesti tarkasteltuna aina olemassa rajatapauksia. Minusta tämä on malliesimerkki rajatapauksesta - ei selkeä suuntaan eikä toiseen.

Tuo naisten pelin tilanne on taas kaukana rajatapauksesta. Erilainen tilanne ja selvä paitsio.
Kansallisen liigan tilanne oli yksi parhaista paitsiotulkinnoista kotinaassa vuosikausiin. Ei millään paitsio ja loistava maltti tuomareilla.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #6051 : 17.08.2020 klo 08:23:51

Kansallisen liigan tilanne oli yksi parhaista paitsiotulkinnoista kotinaassa vuosikausiin. Ei millään paitsio ja loistava maltti tuomareilla.
Sinun kanssasi eri mieltä ovat aika vahvasti monet esim liigassa tuomaroivat ja liigassa erotuomaritarkkailijana toimivat henkilöt. Tuo oli täysin yksiselitteisesti paitsio heidän mielestään
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6052 : 17.08.2020 klo 08:24:37

Sinun kanssasi eri mieltä ovat aika vahvasti monet esim liigassa tuomaroivat ja liigassa erotuomaritarkkailijana toimivat henkilöt. Tuo oli täysin yksiselitteisesti paitsio heidän mielestään
Toisaalta minun kanssani on samaa mieltä monet Uefan peleissä viimeisen viiden vuoden aikana toimineet avustavat.

Ihan turhia tuollaiset  väitteet monista ilman nimiä. Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ilman nimiä.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #6053 : 17.08.2020 klo 09:39:32

Kansallisen liigan tilanne oli yksi parhaista paitsiotulkinnoista kotinaassa vuosikausiin. Ei millään paitsio ja loistava maltti tuomareilla.

Eihän tuon selkeämpää paitsioasemasta peliin vaikuttamista olekaan.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6054 : 17.08.2020 klo 09:48:38

Eihän tuon selkeämpää paitsioasemasta peliin vaikuttamista olekaan.
Uskon tässä tilanteessa omia lähteitäni, eli ei paitsio. Jos siis puhutaan siitä Ilveksen ottelusta.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #6055 : 17.08.2020 klo 09:52:52

Uskon tässä tilanteessa omia lähteitäni, eli ei paitsio. Jos siis puhutaan siitä Ilveksen ottelusta.
KuPS-Honka pelin paitsiosta tuossa ollut keskustelu

Eli tästä
https://www.youtube.com/watch?v=WIhbxkdvFWE&feature=youtu.be
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6056 : 17.08.2020 klo 09:57:00

Joo, itse puhuin tuoreimmasta tilanteesta viikonlopulta. Eikös tuo naisten KuPS–Honka nyt käsitelty jo viikkoja sitten?

Viikonloppuna naisten liigassa oli mahtava tulkinta. https://www.ruutu.fi/video/3666852

Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #6057 : 17.08.2020 klo 09:58:39

Joo, itse puhuin tuoreimmasta tilanteesta viikonlopulta. Eikös tuo naisten KuPS–Honka nyt käsitelty jo viikkoja sitten?

Viikonloppuna naisten liigassa oli mahtava tulkinta. https://www.ruutu.fi/video/3666852


Tämähän oli todella hyvin tuomittu/tuomitsematta jätetty. Tässähän ei siis mitään epäselvää ollut, koska ei pelaaja "kamppaile pallosta"
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #6058 : 17.08.2020 klo 10:11:16

Tämähän oli todella hyvin tuomittu/tuomitsematta jätetty. Tässähän ei siis mitään epäselvää ollut, koska ei pelaaja "kamppaile pallosta"

Joo hyvin puhallettu, ja tajuttu Ilveksen hyökkääjältä.

Kuinka nykyään kv-pallossa hyökkääjät käyttävät paitsioasemaa hyväksi? Ainakin takavuosina järkevimmät kärjet osasivat ovelasti liikkua paitsioasemassa ja sotkea puolustajien tekemistä. Veikkausliigassa tällaista ei näy juuri ollenkaan.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6059 : 17.08.2020 klo 10:22:22

Joo hyvin puhallettu, ja tajuttu Ilveksen hyökkääjältä.

Kuinka nykyään kv-pallossa hyökkääjät käyttävät paitsioasemaa hyväksi? Ainakin takavuosina järkevimmät kärjet osasivat ovelasti liikkua paitsioasemassa ja sotkea puolustajien tekemistä. Veikkausliigassa tällaista ei näy juuri ollenkaan.
Turun alasarjoissa näkee aika paljon erikoistilanteissa (sivuvapareissa yms) hyökkääjän seisovan selkeästi paitsioasemassa odottamassa palloa. Tällä tavoin joko A) saadaan linja putoamaan B) ylivoima maalille pelattuaan pallo omille. Vaikea sanoin kertoa, koitan silti.

Vapari noin 30 metristä. Yksi pelaaja menee muurin "ulkoreunalle" kahden metrin päähän. Yksi pelaaja on selkeästi paitsiossa. Muurissa oleva kaveri lähtee pystyyn ja pallo pelataan hänelle. Hän pelaa takaviistoon paitsiossa olleelle pelaajalle, joka on nokikkain veskan kanssa. Ekan kerran jälkeen linja putoaa, ja saadaan enemmän hyökkääjiä lähemmäs maalia.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6060 : 17.08.2020 klo 10:44:15

Mitäs jengi on mieltä tästä? https://www.palloliitto.fi/videot/jalkapallosarjat/ykkosen-maalikooste-15-168-kierros-9 ajasta 4.54. Omasta mielestäni tuomio meni vihkoon. Miten sen olisi voinut välttää? Maltilla joo, tietysti. Entä mitä se olisi vaatinut tuomarilta?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #6061 : 17.08.2020 klo 10:55:28

Mitäs jengi on mieltä tästä? https://www.palloliitto.fi/videot/jalkapallosarjat/ykkosen-maalikooste-15-168-kierros-9 ajasta 4.54. Omasta mielestäni tuomio meni vihkoon. Miten sen olisi voinut välttää? Maltilla joo, tietysti. Entä mitä se olisi vaatinut tuomarilta?

Meinaat että olisi antanut pelin jatkua hetken ennen rankun viheltämistä? Ei kai sillon vaadita mitään, kunhan ei ainakaan mitään hyötyä mene näyttämään? Monet fiksut tuomarit tekee noita "viivästettyjä" vihellyksiä, jotta näkee paremmin olisiko tilanteesta seurannut mitään "hyödyllistä". Mutta eikö ole niin että tätä ei periaatteessa saisi signaloida mitenkään?

Vai tarkoitatko että oliko pilkku aiheeton? Siihen on vähän vaikea ottaa kantaa kun ei tuosta oikein näe mitä tapahtuu.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #6062 : 17.08.2020 klo 10:58:22

Mitäs jengi on mieltä tästä? https://www.palloliitto.fi/videot/jalkapallosarjat/ykkosen-maalikooste-15-168-kierros-9 ajasta 4.54. Omasta mielestäni tuomio meni vihkoon. Miten sen olisi voinut välttää? Maltilla joo, tietysti. Entä mitä se olisi vaatinut tuomarilta?
Siis liian nopea vihellys olisi voinut viedä maalin punapaitaisilta. Itse videosta ei voi varmaksi sanoa olisiko tuosta pitänyt viheltää ollenkaan vai ei, luultavasti tuomari näki paremmin ja pilkku oli sikäli oikea tuomio, mutta sekunnin myöhempi vihellys niin maali olisi hyväksytty ja pilkkua ei olisi vedetty. Tuomari varmaan näki selvän rikkeen eikä seurannut enää jatkotilannetta.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #6063 : 17.08.2020 klo 11:07:19

Todella harvoin näkee pilkkutuomioissa että erotuomarit katsovat tilannetta yhtään pidemmälle hyötynä. Siinä mielessä tuo on se ns normaalitoimintatapa lähes kaikilla.

Toki tuo meni vihkoon liian hätäisen vihellyksen myötä, mutta näytti myös että veskari vähän lopetti pelaamisen vihellykseen, joten ei tuosta voi sanoa olisiko maalia tullut edes ilman tuota vihellystä
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6064 : 17.08.2020 klo 11:33:26

Meinaat että olisi antanut pelin jatkua hetken ennen rankun viheltämistä? Ei kai sillon vaadita mitään, kunhan ei ainakaan mitään hyötyä mene näyttämään? Monet fiksut tuomarit tekee noita "viivästettyjä" vihellyksiä, jotta näkee paremmin olisiko tilanteesta seurannut mitään "hyödyllistä". Mutta eikö ole niin että tätä ei periaatteessa saisi signaloida mitenkään?

Vai tarkoitatko että oliko pilkku aiheeton? Siihen on vähän vaikea ottaa kantaa kun ei tuosta oikein näe mitä tapahtuu.
Tarkoitin tuota vihellyksen nopeutta. Jos pilkku olisi kussut, olisi saattanut tulla aika myrsky.

Itse rike oli selvä niin joukkueiden kuin tarkkailijankin mielestä.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #6065 : 24.08.2020 klo 07:52:08

Ilves-Lahti -pelissä Viljanen puhalsi pelin poikki kun lahtelaisen syöttö osui häneen ja Ilves sai pallon. Peliä jatkettiin Lahden erotuomaripallolla.

Miksi näin tällaisen ratkaisun ensimmäistä kertaa?
marcelo vieira da silva

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Morbo


Vastaus #6066 : 24.08.2020 klo 08:14:21

Ilves-Lahti -pelissä Viljanen puhalsi pelin poikki kun lahtelaisen syöttö osui häneen ja Ilves sai pallon. Peliä jatkettiin Lahden erotuomaripallolla.

Miksi näin tällaisen ratkaisun ensimmäistä kertaa?

Sen, ettet taida katsoa kauheasti jalkapalloa on oltava oikea vastaus. Uuden kauden sääntömuutos, joka tuli muualla voimaan eilen päättyneen kauden alusta ja Suomessa puolestaan vuodenvaihteesta.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #6067 : 24.08.2020 klo 08:53:22

Sen, ettet taida katsoa kauheasti jalkapalloa on oltava oikea vastaus. Uuden kauden sääntömuutos, joka tuli muualla voimaan eilen päättyneen kauden alusta ja Suomessa puolestaan vuodenvaihteesta.

Todella vähän tulee katseltua mieshuorausta. Suomen peleissä ensimmäinen kerta kun tulee vastaan.
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mielipiteet eivät ole omiani


Vastaus #6068 : 24.08.2020 klo 09:50:52

Mites tuo Muzacin käsipalloilu Turun derbyssä, oliko viheltämättä jättäminen yksinkertaisesti tuomarivirhe, vai voiko sen perustella jollain tavalla?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #6069 : 24.08.2020 klo 09:51:56

Mites tuo Muzacin käsipalloilu Turun derbyssä, oliko viheltämättä jättäminen yksinkertaisesti tuomarivirhe, vai voiko sen perustella jollain tavalla?

Tuomaritopicissa oli pitkä keskustelu, yhteenveto: 50/50
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6070 : 24.08.2020 klo 09:56:52

Mites tuo Muzacin käsipalloilu Turun derbyssä, oliko viheltämättä jättäminen yksinkertaisesti tuomarivirhe, vai voiko sen perustella jollain tavalla?
Suoraan pääkallopaikalta saatu tieto on käsivirhe, jos ei osunut jalkaan, ei käsivirhe jos osui jalkaan. Eli siitä selvittämään videokuvasta ottiko hipsua.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #6071 : 24.08.2020 klo 10:14:13

Suoraan pääkallopaikalta saatu tieto on käsivirhe, jos ei osunut jalkaan, ei käsivirhe jos osui jalkaan. Eli siitä selvittämään videokuvasta ottiko hipsua.
Tämä aikalailla se foorumistien keskustelun tuloskin oli :o

Tosiaan tuossa livenä ainakin mahdotonta olis sanoa, että osuiko jalkaan vai ei. Hidastuksen perusteella sanoisin ettei osunut, mutta ei tuosta ihan 100% varma voi olla, vaikka kamera hyvässä kohtaa onkin.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #6072 : 29.08.2020 klo 15:47:45

Hetkinen...jos maalipotkun potkaisee omasta päädystä yli, niin maalipotku uusitaan edelleenkin, vaikka nykyisin pallo on pelissä heti kun se liikkuu?
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #6073 : 29.08.2020 klo 16:15:56

Hetkinen...jos maalipotkun potkaisee omasta päädystä yli, niin maalipotku uusitaan edelleenkin, vaikka nykyisin pallo on pelissä heti kun se liikkuu?

Mistäs tollanen idea? Kulma siitä tulee.
Balazs Dzsudzsak

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CAS


Vastaus #6074 : 29.08.2020 klo 19:45:31

Hetkinen...jos maalipotkun potkaisee omasta päädystä yli, niin maalipotku uusitaan edelleenkin, vaikka nykyisin pallo on pelissä heti kun se liikkuu?

Ilmeisesti jossain pelissä oli tälläinen, kun kyselet? Kulmalla tosiaan jatketaan, kuten jo yllä todettiin.

 
Sivuja: 1 ... 242 [243] 244
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines