FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.01.2021 klo 10:51:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 244 [245] 246
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 545072 kertaa)
0 jäsentä ja 4 vierasta katselee tätä aihetta.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #6100 : 17.11.2020 klo 00:33:34

Toisaalta kyllähän tuossa Milan ihan itse kämmäsi, molari ja Giugliano ei olleet samalla aaltopituudella, miksi tuossa tuomarin tulisi toista jengiä auttaa tuolla tavalla? Ihan hienosti tuomittu mielestäni.

Niin, tämähän se ongelma onkin. Kaikki menee paperilla täysin oikein, mutta silti syntyy hirveä härdelli. Vastineeksi voisi kysyä, pitääkö tuomarin myöskään auttaa esimerkiksi maalivahteja, jotka pitävät palloa käsissään yli kuusi sekuntia? Ensimmäinen tuomari, joka sen viheltäisi, haukuttaisiin maanrakoon "roolia ottavana", vaikka tekeekin kaiken sääntöjen mukaan.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #6101 : 17.11.2020 klo 00:47:10

Niin, tämähän se ongelma onkin. Kaikki menee paperilla täysin oikein, mutta silti syntyy hirveä härdelli. Vastineeksi voisi kysyä, pitääkö tuomarin myöskään auttaa esimerkiksi maalivahteja, jotka pitävät palloa käsissään yli kuusi sekuntia? Ensimmäinen tuomari, joka sen viheltäisi, haukuttaisiin maanrakoon "roolia ottavana", vaikka tekeekin kaiken sääntöjen mukaan.

Ei mielestäni ole ihan kuitenkaan vastaava tilanne, tuota 6-sekunnin säännön ohittamista näkee niin usein että se tosiaan tuntuisi erikoiselta jos joku tuomari yhtäkkiä alkaisi viheltämään todella tarkasti (itseä ei toki haittaisi). Tämän tyylisiä tilanteita sattuu todella harvoin, ja kyse on mielestäni vaan huolimattomasta pelaamisesta, eikä tuomarin pitäisi tuossa paikkailla kummankaan joukkueen virheitä.

Jos olisin Milanin kannattaja ja tuomari olisi viheltänyt pelin seis ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut olisin äärimmäisen turhautunut. Toki jos tuomarin tavoite on välttää härdelliä niin silloin voi varmaan vaan katsoa sormien läpi...
John Matrix

Poissa Poissa


Vastaus #6102 : 17.11.2020 klo 05:43:27

https://youtu.be/92TbWK_IuvM?t=4079

Mites tämmöinen? Eli saako maalivahti siirtää jalallaan palloa lähemmäs maalivahdin alueen rajaa ja antaa maalipotkun vasta sitten?

Ymmärrän epäsuoran vapaapotkun, koska kyllähän maalivahti selkeästi laittaa pallon peliin. Vaikka tuossa teoriassa viedäänkin ilmeinen maalintekomahdollisuus, niin ei kai tuosta nyt kuitenkaan kentältäpoistoa tule?
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6103 : 17.11.2020 klo 08:44:43

Kentältäpoisto on väärä tuomio. Vähän sama kuin palautussäännön kanssa. Teoriassa siinäkin saatetaan viedä ilmeinen maalintekotilanne, se ei silti ole punainen.

agsu

Poissa Poissa


Vastaus #6104 : 17.11.2020 klo 09:11:22

Vaikka tuossa teoriassa viedäänkin ilmeinen maalintekomahdollisuus, niin ei kai tuosta nyt kuitenkaan kentältäpoistoa tule?

Ei kai tuossa edes mitenkään teoriassa viedä maalipaikkaa vaan ihan selkeästi? Maalivahdilla ei ollut oikeutta pelata palloa toista kertaa, ja pelaamalla esti hyökkääjän pääsemästä palloon pari metriä maalin edessä. Koska tilanteesta ei tule hyökkäävälle joukkueelle rangaistuspotkua, niin kyseessä ei ole myöskään maalipaikan estäminen mistä voisi selvitä vain keltaisella.

Sääntöjen puitteissa en ymmärrä miten voisi olla antamatta punaista, ellei sitten katso että palloa ei laitettu sillä ensimmäisellä siirrolla peliin.

Kentältäpoisto on väärä tuomio. Vähän sama kuin palautussäännön kanssa. Teoriassa siinäkin saatetaan viedä ilmeinen maalintekotilanne, se ei silti ole punainen.

Tälle olisi kiva kuulla myös joku peruste..?

Täydennykseksi siis vielä säännöt sanovat seuraavaa:

Uutinen
The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player outside the penalty area. If the goalkeeper handles the ball inside their penalty area when not permitted to do so, an indirect free kick is awarded but there is no disciplinary sanction. However, if the offence is playing the ball a second time (with or without the hand/arm) after a restart before it touches another player, the goalkeeper must be sanctioned if the offence stops a promising attack or denies an opponent or the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity.
« Viimeksi muokattu: 17.11.2020 klo 09:28:05 kirjoittanut agsu »
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #6105 : 17.11.2020 klo 09:17:42

Niin, palautussäännössä veskari saisi kuitenkin kenkäistä palloa niin kovaa kuin ikinä pystyy, eli käteen ottaminen on ikään kuin sen vaihtoehto. Tässä videon tilanteessa veskari ei saa ollenkaan koskea palloon. Tietysti saisi tässäkin kyllä mennä seisomaan sentin päähän pallosta pallon ja maalin väliin.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #6106 : 17.11.2020 klo 10:08:48

Kentältäpoisto on väärä tuomio. Vähän sama kuin palautussäännön kanssa. Teoriassa siinäkin saatetaan viedä ilmeinen maalintekotilanne, se ei silti ole punainen.

Suomessa vielä tämän vuoden ajan näin, mutta muualla, jossa säännöt ovat jo päivittyneet, mennään agsun kuvailemalla tavalla.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6107 : 17.11.2020 klo 10:39:01


Tälle olisi kiva kuulla myös joku peruste..?
Olin vanhan tiedon varassa, jota Hyytiä toisti viime kaudella. Sitä se teettää, kun lopettaa tuomaroinnit. Ei tule enää luettua sääntöjä pieteetillä.
Toivoton

Poissa Poissa


Vastaus #6108 : 25.11.2020 klo 20:56:55

En jaksanut selata viestejä joten kysy asiaa nyt täällä. Olen muutamassa pelissä nähnyt vapaapotkutilanteen (n. 20-30 m.)
jossa puolustavan joukkueen muurin taakse asettuu pelaaja makuulleen. Tämä pelaaja nousee kuitenkin ylös kun tilanne on ohi.
Mihin tällä pyritään?
Hemingway

Paikalla Paikalla


Vastaus #6109 : 25.11.2020 klo 21:02:10

En jaksanut selata viestejä joten kysy asiaa nyt täällä. Olen muutamassa pelissä nähnyt vapaapotkutilanteen (n. 20-30 m.)
jossa puolustavan joukkueen muurin taakse asettuu pelaaja makuulleen. Tämä pelaaja nousee kuitenkin ylös kun tilanne on ohi.
Mihin tällä pyritään?

Muuri hyppää, makaava pelaaja estää maatapitkin tulevan laukauksen
Toivoton

Poissa Poissa


Vastaus #6110 : 25.11.2020 klo 21:03:27

Muuri hyppää, makaava pelaaja estää maatapitkin tulevan laukauksen

Jaaha. Aina oppii uutta! Enpä tullut ajatelleeksi!
Toivoton

Poissa Poissa


Vastaus #6111 : 26.11.2020 klo 10:14:38

Uusi kysymys.
Onko normaalissa rangaistuspotkussa (ei siis rankkarikisasssa) vielä voimassa sääntö että
jos pallo on vierinyt kehän mitan kohti maalia niin joku toinen pelaaja voi tulla "takaa" ja ampua pallon maaliin.
Siis voiko ensimmäinen pelaaja "syöttää" takaa tulevalle. Muistaakseni Tepsin Heikki Suhonen kertoi joskus tehneensä tällaisen maalin!
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #6112 : 26.11.2020 klo 10:20:38

Uusi kysymys.
Onko normaalissa rangaistuspotkussa (ei siis rankkarikisasssa) vielä voimassa sääntö että
jos pallo on vierinyt kehän mitan kohti maalia niin joku toinen pelaaja voi tulla "takaa" ja ampua pallon maaliin.
Siis voiko ensimmäinen pelaaja "syöttää" takaa tulevalle. Muistaakseni Tepsin Heikki Suhonen kertoi joskus tehneensä tällaisen maalin!
Voi syöttää eikä taida edes kehän mittaa olla vaan kun on liikahtanut

Kyllähän noita joka kausi melkein jossain sarjassa tapahtuu
https://www.youtube.com/watch?v=RXxEi9P5C-A
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #6113 : 26.11.2020 klo 10:21:23

Uusi kysymys.
Onko normaalissa rangaistuspotkussa (ei siis rankkarikisasssa) vielä voimassa sääntö että
jos pallo on vierinyt kehän mitan kohti maalia niin joku toinen pelaaja voi tulla "takaa" ja ampua pallon maaliin.
Siis voiko ensimmäinen pelaaja "syöttää" takaa tulevalle. Muistaakseni Tepsin Heikki Suhonen kertoi joskus tehneensä tällaisen maalin!

Pallon pitää vain liikkua eteenpäin. Kehän mitta olisi muutenkin aika mielenkiintoinen etäisyyden määrittelytapa :D

Velmu ehtikin jo.
Toivoton

Poissa Poissa


Vastaus #6114 : 26.11.2020 klo 11:09:59

Voi syöttää eikä taida edes kehän mittaa olla vaan kun on liikahtanut

Kyllähän noita joka kausi melkein jossain sarjassa tapahtuu
https://www.youtube.com/watch?v=RXxEi9P5C-A

Ei pidä siis liikkua "maalia kohti"? Tuossa Youtube-videossa Neymarin syöttö ei sitä tehnyt!
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #6115 : 26.11.2020 klo 11:13:51

Ei pidä siis liikkua "maalia kohti"? Tuossa Youtube-videossa Neymarin syöttö ei sitä tehnyt!

Ei tarvitse, muutenhan ohi vetäminen olisi sääntörikkomus :D
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #6116 : 26.11.2020 klo 11:14:32

Ei pidä siis liikkua "maalia kohti"? Tuossa Youtube-videossa Neymarin syöttö ei sitä tehnyt!

Rangaistuspotku pitää potkaista eteenpäin. Ja ennen kuin joku saivartelee, niin se tulkitaan käytännössä niin, että pallo liikkuu kohti hyökkäyssuunnan päätyviivaa. Niin kävi myös tuossa Neymarin rankkarissa, vaikkakin erittäin niukasti.
« Viimeksi muokattu: 26.11.2020 klo 11:16:59 kirjoittanut Chuck »
01miki10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #6117 : 26.11.2020 klo 14:44:38

Rangaistuspotku pitää potkaista eteenpäin. Ja ennen kuin joku saivartelee, niin se tulkitaan käytännössä niin, että pallo liikkuu kohti hyökkäyssuunnan päätyviivaa. Niin kävi myös tuossa Neymarin rankkarissa, vaikkakin erittäin niukasti.
Tuossa Neymarin rankkarissa maalintekijä varastaa aika reilusti, on jo ehtinyt kaaren takaa boksin sisään ennen kuin potku lähtee. Eikö tuosta pitäisi seurata rankkarin uusiminen? Monessa muussakin videon tilanteessa oli samaa havaittavissa.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anthony Annanin järjettömät pulkat


Vastaus #6118 : 26.11.2020 klo 14:48:02

Tuossa Neymarin rankkarissa maalintekijä varastaa aika reilusti, on jo ehtinyt kaaren takaa boksin sisään ennen kuin potku lähtee. Eikö tuosta pitäisi seurata rankkarin uusiminen? Monessa muussakin videon tilanteessa oli samaa havaittavissa.
Jos hyökkäävä pelaaja rikkoo ja pallo ei mene maaliin, ei tule uutta rankkaria.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #6119 : 26.11.2020 klo 15:22:49

Jos hyökkäävä pelaaja rikkoo ja pallo ei mene maaliin, ei tule uutta rankkaria.

Eikö tällä logiikalla rankkari pitäisi jättää uusimatta myös jos maalivahdin torjunnan jälkeisen irtopallon sisään laittava pelaaja on tullut alueelle liian aikaisin?
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #6120 : 26.11.2020 klo 15:28:03

Eikö tällä logiikalla rankkari pitäisi jättää uusimatta myös jos maalivahdin torjunnan jälkeisen irtopallon sisään laittava pelaaja on tullut alueelle liian aikaisin?

Niin se jätetäänkin, eikö tuosta tule puolustavalle jengille epäsuora vapari?
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #6121 : 26.11.2020 klo 15:28:51

Eikö tällä logiikalla rankkari pitäisi jättää uusimatta myös jos maalivahdin torjunnan jälkeisen irtopallon sisään laittava pelaaja on tullut alueelle liian aikaisin?

Kyllä

E:Hidas

Niin se jätetäänkin, eikö tuosta tule puolustavalle jengille epäsuora vapari?

Tulee
« Viimeksi muokattu: 26.11.2020 klo 15:30:52 kirjoittanut -Auvo- »
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #6122 : 26.11.2020 klo 15:36:34

Haen takkini. Ymmärsin väärin :D
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #6123 : 26.11.2020 klo 17:56:08

hidas ja kankea

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Oulu, Arsenal


Vastaus #6124 : 26.11.2020 klo 18:34:02

Viimeinen kohta ei oikein aukea. Miksi rankkari uusitaan, jos maalia ei synny, mutta maalin syntyessä jatketaan epäsuoralla?

 
Sivuja: 1 ... 244 [245] 246
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines