Sääntökysymys

[quiquilija]

Jos vaihtoon menossa oleva (kentältä poistuva) pelaaja jostain syystä käy 'vaihtomatkan' aikana vaikkapa lyömässä vastustajan toista pelaajaa punaisen kortin arvoisesti, niin joutuuko kyseisen pelaajan joukkue pelaamaan vajaalla siitä eteenpäin, vai miten?

[Mombasa]

Jos vaihtoon menossa oleva (kentältä poistuva) pelaaja jostain syystä käy 'vaihtomatkan' aikana vaikkapa lyömässä vastustajan toista pelaajaa punaisen kortin arvoisesti, niin joutuuko kyseisen pelaajan joukkue pelaamaan vajaalla siitä eteenpäin, vai miten?

Jos vaihtoa ei ole tapahtunut, niin vajaalla jatkavat. Sen takia tuomarit ovat aika tarkkoja siitä, että vaihdossa ollut pelaaja menee kentälle vasta silloin, kun poisvaihdettava pelaaja on poistunut pelikentältä.

[D mies]

Eikös tuossa muutama vuosi sitten joku Kakkosen peli jouduttu uusimaankin, kun tässä tapahtui tuomaristolla kämmi?

[Velmu]

Eikös tuossa muutama vuosi sitten joku Kakkosen peli jouduttu uusimaankin, kun tässä tapahtui tuomaristolla kämmi?

Joo. Joku GrIFKn peli muistaakseni.

Valmir Seferi sai toisen varoituksen ja sen myötä ulosajon, kun hidasteli vaihtoon menoa. Erotuomaristo antoi kuitenkin uuden pelaajan tulle kentälle vaikka ulosajo oli tullut ennen vaihdon suorittamista. Siksi matsi uusittiin.

[Forsti]

David Luiz sai joulukortin rikkomalla ilmeisen tahattomasti hyökkäävää pelaajaa boksissa ja sai siitä hyvästä suoran punakortin. Arsenal valitti tuomiosta FA:lle, mutta päätöstä ei kumottu. Muun muassa Dermot Gallagher on todennut tuomion olleen sääntöjen mukainen, kun taas esimerkiksi Mark Clattenburgin mielestä punakortti oli väärä tuomio ja Luizin olisi pitänyt selvitä varoituksella. Olen itse sitä mieltä, ettei tuomarilla ollut tilanteessa muuta vaihtoehtoa kuin pistää Luiz pihalle, mutta Arsenalin kausitopicissa moni on eri mieltä. Mitäs forkan tietäjät sanovat tilanteesta, olisiko nykysäännöillä tuosta tilanteesta voinut selvitä varoituksella?

[agsu]

Mitäs forkan tietäjät sanovat tilanteesta, olisiko nykysäännöillä tuosta tilanteesta voinut selvitä varoituksella?

Ainoa tapa millä olisi voinut selvitä ilman punaista, olisi että tuomari ei olisi katsonut tilannetta rikkeeksi lainkaan. Jos tuon jalkojen kopahtamisen yhteen näkee rikkeenä, niin siitä valitettavasti täytyy sääntöjen mukaan näyttää myös punaista, koska teko ei ole yritys pelata palloa.

Siitä tuskin kukaan tuomari voi olla eri mieltä, etteikö tuo tilanne olisi ollut ilmiselvä maalipaikka.

[Mendes]

Tähän liittyen hieman vastaavanlainen tilanne tapahtui Manun ja Sotonin pelissä, missä Martialia kolhittiin. Bednarekille punainen, mutta pelikielto kumottiin myöhemmin, koska Martial filmasi tilanteessa.

Kuitenkin FA on linjannut pari vuotta sitten, että tämäntyyppisistä filmauksista voisi antaa pelikieltoa jälkeenpäin. Minkähän vuoksi tästä ei sitä sitten annettu?

[Vikkelä vaihtomies]

Kuitenkin FA on linjannut pari vuotta sitten, että tämäntyyppisistä filmauksista voisi antaa pelikieltoa jälkeenpäin. Minkähän vuoksi tästä ei sitä sitten annettu?

Ehkä koska mitään filmausta ei tapahtunut

[DiggerDaggerDog]

Hämmentävää että David Luizin selvähköstä punaisesta nousee näin paljon keskustelua, mutta Lenon punaisesta ei. Vietiinkö siinä muka selvä maalintekopaikka vai miksi ihmeessä siitä arvottiin keltaisen sijasta punainen eikä kukaan tunnu edes kyseenalaistavan?

Edit. Katsoin vielä kerran ja kai se pallo sitten pomppi sen verran maalia kohti että punaiseksi voi kääntyä, jotenkin muistelin että olisi ollut lähempänä sivurajaa ja pallokin pomppinut enemmän päätyä kohti.

[Mendes]

Ehkä koska mitään filmausta ei tapahtunut

Martial itsekin myönsi jälkeenpäin, ettei siinä ollut rikettä. Nähtävästi tuota ei kuitenkaan pystytty todistamaan edes videolta.

Bednarek kuitenkaan ei saanut jatkoseuraamuksia, kun taas Luiz sai. Miten nämä tilanteet nyt sitten eroaa toisistaan?

[Chingón]

Ehkä koska mitään filmausta ei tapahtunut

Martial lakoaa maahan kuin keitetty spaghetti. Filmasi kyllä.

[Vikkelä vaihtomies]

Martial lakoaa maahan kuin keitetty spaghetti. Filmasi kyllä.

Käsitin että puhuttiin tästä Luizin tilanteesta ja ihmetellään miksi kaatujalle ei annettu nyt pelikieltoa jälkikäteen...
Eli ei mitään

[Velmu]

Hämmentävää että David Luizin selvähköstä punaisesta nousee näin paljon keskustelua, mutta Lenon punaisesta ei. Vietiinkö siinä muka selvä maalintekopaikka vai miksi ihmeessä siitä arvottiin keltaisen sijasta punainen eikä kukaan tunnu edes kyseenalaistavan?

Edit. Katsoin vielä kerran ja kai se pallo sitten pomppi sen verran maalia kohti että punaiseksi voi kääntyä, jotenkin muistelin että olisi ollut lähempänä sivurajaa ja pallokin pomppinut enemmän päätyä kohti.

Kyllähän tuossa Lenon tilanteessa pallo nyt jopa lähes maalia kohti oli menossa. Selkeästi siinä vietiin ilmeinen maalintekotilaisuus

[SoS]

Jatkossa tuo on myös Valioliigassa paitsio.

https://amp.theguardian.com/football/2021/jan/26/premier-league-change-offside-guidance-after-outcry-at-silvas-goal?__twitter_impression=true

Anteeksi nyt, mutta miten sääntöjä voi muuttaa kesken kauden? Nyt pitää sitten käydä läpi kaikki muut maalit ja ne, jotka sopivat tähän sääntöön, pitää hylätä.

[Velmu]

Anteeksi nyt, mutta miten sääntöjä voi muuttaa kesken kauden? Nyt pitää sitten käydä läpi kaikki muut maalit ja ne, jotka sopivat tähän sääntöön, pitää hylätä.

Säännöille nyt ei mitään muutoksia ole tehty.

Erotuomareiden tulkintaohjeita korjattiin. Miks ihmeessä pitäisi muka takautuvasti alkaa säätämään?

Ps. joskus on ihan oikeasti säännötkin muuttuneet kesken kauden esim Suomessa. Ei siellä kukaan ole alkanut nillittämään, että epistä koska joku toinen joukkue hyötyi aikaisemmin jostain

[Kratos]

Miksei Fabinho lentänyt ulos?

Edit. Ei maalipaikka - pykälän takia kenties.