FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.09.2021 klo 16:31:51 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 250 [251] 252
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 592600 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
kungeni

Paikalla Paikalla


Vastaus #6250 : 12.07.2021 klo 21:25:26

Muurin takana makoilijoista tuli mieleen, että saisiko jalkapallokentällä tehdä rugbystä tutun tornin? Esimerkiksi muuriksi tai kulmapotkuissa.
Rugbysta voitaisiin ottaan myös pallon kuljettaminen käsissä mukaan. Ja tätähän ei sitten muuten vastusteta, ellet halua leimautua konservatiiviksi. >:(
Samaa on sanottu ainakin maalivahdin dyykkaamisesta, useista eri harhautuksista ja tuulettamisesta. Konservatiivia nyt vaan harmittaa kaikki mitä ei tehty silloin kun oli lapsi
Vikkelä vaihtomies

Paikalla Paikalla


Vastaus #6251 : 12.07.2021 klo 21:25:42

Muurin takana makoilijoista tuli mieleen, että saisiko jalkapallokentällä tehdä rugbystä tutun tornin? Esimerkiksi muuriksi tai kulmapotkuissa.

Vaarallinen pelitapa. Siis ihan väistämättä vaarallista tulla jostain 2-3m korkeudesta alas pukkausyrityksen jälkeen puhumattakaan mitä se on niille siellä allaoleville...
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #6252 : 13.07.2021 klo 09:54:18

Rugbysta voitaisiin ottaan myös pallon kuljettaminen käsissä mukaan. Ja tätähän ei sitten muuten vastusteta, ellet halua leimautua konservatiiviksi. >:(
Rugby-taktiikkaa on jo kokeiltu Puolassa. Tulokset eivät olleet lupaavia...

https://mobile.twitter.com/official433/status/1096025247365689346
Toldo

Paikalla Paikalla


Vastaus #6253 : 13.07.2021 klo 12:20:00

Sääntöjen mukaan rangaistuspotkukilpailun venyessä kaikkien on vedettävä rankkari ennen kuin kierros alkaa alusta. Mutta mitä tapahtuu jos joku pelaaja on loukkaantunut tai "loukkaantunut"? Onko erotuomarilla täysi vapaus määritellä, millainen loukkaantuminen vapauttaa pelaajan vetovelvollisuudesta ja millainen ei?
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #6254 : 13.07.2021 klo 12:32:17

Sääntöjen mukaan rangaistuspotkukilpailun venyessä kaikkien on vedettävä rankkari ennen kuin kierros alkaa alusta. Mutta mitä tapahtuu jos joku pelaaja on loukkaantunut tai "loukkaantunut"? Onko erotuomarilla täysi vapaus määritellä, millainen loukkaantuminen vapauttaa pelaajan vetovelvollisuudesta ja millainen ei?
Ymmärtääkseni tulkinta menee niin tuollaisissa, että jos pelaaja on ollut kentällä kun loppuvihellys tulee niin on pakko vetää. Jos taas tuo loukkaantunut pelaaja on ollut jo pois kentältä(vaikka ei virallisesti olisikaan vaihdettu jos vaihdot käytetty), niin sitten ei tarvitse laukoa.

Voi olla, että olen väärässä kyllä, mutta noin joku kouluttaja joskus muistaakseni asian kertoi
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Käyttöajat


Vastaus #6255 : 13.07.2021 klo 12:48:27

Entä jos vetäjä tai maalivahti loukkaantuu kesken pilkkukisan? Veskan tilalle saa vaihtaa kentällä olleen pelaajan?
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #6256 : 13.07.2021 klo 12:56:37

Entä jos vetäjä tai maalivahti loukkaantuu kesken pilkkukisan? Veskan tilalle saa vaihtaa kentällä olleen pelaajan?
Noin ymmärtääkseni juu... Tuo on niin epätodennäköinen skenaario, että joku kävellessä/seisoskellessa loukkaantuisi, etten osaa sanoa miten tuossa meneteltäisiin. Toki joku sairaskohtaus yms tosiaan ihan mahdollinen voisi olla
Vikkelä vaihtomies

Paikalla Paikalla


Vastaus #6257 : 13.07.2021 klo 13:20:11

Noin ymmärtääkseni juu... Tuo on niin epätodennäköinen skenaario, että joku kävellessä/seisoskellessa loukkaantuisi, etten osaa sanoa miten tuossa meneteltäisiin. Toki joku sairaskohtaus yms tosiaan ihan mahdollinen voisi olla

Ei ole kuukauttakaan kun meillä meni veskalta sormi sijoiltaa kun treenasi rankkarin torjumista treeneissä. Myös murtumat sormiin ihan mahdollisia. Kai sitä myös voi lihas revähtää dyykatessa ja pieni aivotärähdyksenkin riski jos torjuu päällä tai pallo pomppaa tolpasta/rimasta.

Vetäjän pitää jo tosiaan yrittää jos meinaa loukkaantua ennen vetoa
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #6258 : 13.07.2021 klo 13:21:27

Ei ole kuukauttakaan kun meillä meni veskalta sormi sijoiltaa kun treenasi rankkarin torjumista treeneissä. Myös murtumat sormiin ihan mahdollisia. Kai sitä myös voi lihas revähtää dyykatessa ja pieni aivotärähdyksenkin riski jos torjuu päällä tai pallo pomppaa tolpasta/rimasta.

Vetäjän pitää jo tosiaan yrittää jos meinaa loukkaantua ennen vetoa
Niin, siis veskahan toki voi loukkaantua, kun joutuu urheilemaan.

Meinasin tuota kenttäpelaajan loukkaantumista ennen omaa vetovuoroaan. Siinä sairaskohtaus melkein ainoa mahdollisuus
Arkon

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #6259 : 13.07.2021 klo 13:32:59

Meinasin tuota kenttäpelaajan loukkaantumista ennen omaa vetovuoroaan. Siinä sairaskohtaus melkein ainoa mahdollisuus
Voihan siinä vetäessä jonkin paikan rikkoa, jolloin olisi mahdolliselta toiselta kierrokselta pois. Kohtuullisen epätodennäköistä tietysti.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #6260 : 13.07.2021 klo 14:07:47

Noin ymmärtääkseni juu... Tuo on niin epätodennäköinen skenaario, että joku kävellessä/seisoskellessa loukkaantuisi, etten osaa sanoa miten tuossa meneteltäisiin. Toki joku sairaskohtaus yms tosiaan ihan mahdollinen voisi olla

Jos aito loukkaantuminen/sairaskohtaus, ei tietenkään pakoteta enää vetämään. Myös toinen joukkue ottaa tällöin itseltään yhden pelaajan pois
Toldo

Paikalla Paikalla


Vastaus #6261 : 13.07.2021 klo 14:40:06

Ajattelin vaan voiko teoriassa tehdä niin härskisti, että jos joku pelaaja tiedetään aivan surkeaksi rankkarin vetäjäksi niin joukkueen lääkärit menevät jatko-ottelun loputtua laittamaan pelaajan jalan pakettiin ja sanovat että pelaaja on loukkaantunut. Voiko tuomari tehdä tuossa muuta kuin antaa pelaajan olla vetämättä?
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #6262 : 13.07.2021 klo 15:02:39

Eipä oikein. Harvempi erotuomari on lääkäri, joten paha siinä on lähteä lääkärin diagnoosia vastaan tappelemaan. Mutta tosiaan toinen joukkuekin saa tällöin tiputtaa itseltään sen heikoimman vetäjän pois. Lisäksi kisan venyminen sinne viimeisille potkaisijapareille on jo todella harvinaista, mutta tietenkin mahdollista.
mata91

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #6263 : 13.07.2021 klo 20:33:28

Veskan tilalle saa vaihtaa kentällä olleen pelaajan?
Laws of the game:
Uutinen

• An eligible player may change places with the goalkeeper
• A goalkeeper who is unable to continue before or during the kicks may be
replaced by a player excluded to equalise the number of players or, if their
team has not used its maximum permitted number of substitutes, a named
substitute, but the replaced goalkeeper takes no further part and may not
take a kick
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #6264 : 14.07.2021 klo 10:06:29

Vaarallinen pelitapa. Siis ihan väistämättä vaarallista tulla jostain 2-3m korkeudesta alas pukkausyrityksen jälkeen puhumattakaan mitä se on niille siellä allaoleville...

Eikö tuon muurin takana makoilunkin voisi periaatteessa kieltää vaarallisen pelin nojalla? Noissa vapareissa kun yleensä on kaikenlaista hässäkkää ja säntäilyä, minkä seurauksena maassa makaava voi tulla tallotuksi.
Jonios

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mypa, West ham


Vastaus #6265 : 15.07.2021 klo 00:57:55

Ei taida olla sattumaa, että tuota makoilua alettiin harrastaa nyt kun hyökkävän joukkueen pelaajat eivät saa enää olla muurin vieressä tönimässä. Ennen olisi siis ollut huomattavasti vaarallisempaa.

Joku joka tietää säännöt tarkasti varmaan kertoo faktat, mutta ajatusleikkinä olisihan se huvitavaa jos kentällä makaaminen olisi rangaistavaa; toisaalta olisi hauska nähdä, kuinka joukkue puolustaisi kulmat laittamalla vaikkapa kolme kaveria makoilemaan rangaistusalueelle x-asentoon "esteiksi".
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #6266 : 15.07.2021 klo 08:00:57

Ei taida olla sattumaa, että tuota makoilua alettiin harrastaa nyt kun hyökkävän joukkueen pelaajat eivät saa enää olla muurin vieressä tönimässä. Ennen olisi siis ollut huomattavasti vaarallisempaa.

Joku joka tietää säännöt tarkasti varmaan kertoo faktat, mutta ajatusleikkinä olisihan se huvitavaa jos kentällä makaaminen olisi rangaistavaa; toisaalta olisi hauska nähdä, kuinka joukkue puolustaisi kulmat laittamalla vaikkapa kolme kaveria makoilemaan rangaistusalueelle x-asentoon "esteiksi".
Eiköhän tuo ole jossain määrin vaarallista peliä? Tuomari varmaan varottaisi ensin ja sitten antaisi epäsuoran kulman jälkeen?
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #6267 : 15.07.2021 klo 11:04:10

Makaavia esteitähän kannattaisi hyödyntää muissakin tilanteissa. Esimerkiksi rangaistuspotkua puolustaessa miehittää se keskusta estepelaajilla, jolloin torjuntoja kyttäävät joutuisivat tilanteeseen sivukautta. Puolustaja taas hyötyisi sivukautta tulemisesta, koska purkaminen helpottuu.
Hurten

Poissa Poissa


Vastaus #6268 : 16.07.2021 klo 10:59:18

Uutinen
Kolmas ehdotukseni koskee paitsiosääntöä. Sitä tulisi muuttaa niin, että silloin kun hyökkäävän pelaajan ja puolustavan pelaajan vartaloiden välillä on sivurajalta katsottuna syöttötilanteessa selvä ”rako”, vihelletään paitsio. Paitsioon ei riittäisi, että jokin vartalon osa on paitsioasemassa. Perustelu muutokselle on se, että nykyisin tilanteet on helppo tarkistaa videolta (VAR).


Tämä olisi mielestäni aivan mielettömän hyvä uudistus. Pidän myös tuosta toisesta ehdotuksesta, ensimmäiselle en lämpeä.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008122701.html
John Matrix

Poissa Poissa


Vastaus #6269 : 16.07.2021 klo 11:08:49

Tämä olisi mielestäni aivan mielettömän hyvä uudistus. Pidän myös tuosta toisesta ehdotuksesta, ensimmäiselle en lämpeä.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008122701.html

Kannattaa ottaa huomioon se, että jalkapalloa pelataan aika monessa paikassa ilman VARia, jolloin tämän toteuttaminen olisi huomattavasti nykyistä vaikeampaa. Ja siinä nyt ei ole mitään järkeä, että VARin sisältävissä otteluissa olisi eri säännöt kuin muualla.
Arkon

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #6270 : 16.07.2021 klo 11:36:24

VAR-aikana tuo sääntömuutos ei muuttaisi mitään. Sitten vain siirryttäisiin mittailemaan, onko hyökkääjän kantapää puolustajan etupuolella, ja väännettäisiin siitä, onko se viivoja piirtelemällä saatu 1,2 cm rako tarpeeksi "selvä" vai ei.
RevoSniper

Poissa Poissa


Vastaus #6271 : 16.07.2021 klo 12:32:13

Mun mielestä kaikista selkeintä olisi, että katsotaan paitsio videolta ja ei piirrellä mitään viivoja. Siellä on kolme ukkoa kopissa joten sitten äänestetään jos jotkut on eri mieltä. Jos kaikki sitä mieltä, että ei pysty varmaksi sanoa niin aina hyökkäävän joukkueen etu.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #6272 : 18.07.2021 klo 19:25:43

Pitävät 30 sekuntia kerrallaan ilman, että kertaakaan irtoaa jalasta? Kerroppa jalkapallon historiasta yksi tapaus, jossa näin on käynyt.

En tiedä miksi on päätetty määräävänä tekijänä pitää kosketuksen alkuhetkeä. Jos arvata pitää, on se hetki ehkä helpompi määritellä tarkasti kuin irtoamishetki. Ehkä. Mutta niin se nyt vaan säännöissä ihan yksiselitteisesti sanotaan.
Löytyy vähän normaalimpikin tilanne jolla alku vs loppu hetkellä on väliä. Nimittäin "perinteinen" lyhyt kulma jolla saadaan paitsioita aikaan. Erilaiset variantit siitä että kulma annetaan parin metrin päähän, pysäytetään jalkapohjalla ja sitten lautaan sisäänpäin kiertävänä tai jatketaan lyhyemmillä syötöillä.

Ääriesimerkkinä lyhyessä kulmassa pallo otetaan vastaan jalkapohjalla pari metriä päädystä, jalkaa pidetään pallon päällä noin sekunti ja pallo ruopaistaan jalkapohjalla kohti omaa maalia kulman antajalle vasta sen jälkeen kulman antaja on juossut pallon "alapuolelle". Tarkasti sääntöjä seuraamalla tämä olisi paitsio ellei puolustava joukkue käytä tolppamiehiä koska "kosketuksen aloitus hetkellä" syötön kohde oli ~päätyviivalla. Pelaajista, katsojista ja todennäköisesti monista tuomareistakin tilanne silti näyttäisi siltä että "syötön hetkellä" syötön kohde olisi pallon alapuolella.
mata91

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #6273 : 31.07.2021 klo 17:29:27

Mites nuo paitsion "vaikuttaa peliin" ja "kamppailee pallosta" tulkinnat menee? Onko juoksukilpailu kamppailemista?

Eilisessä naisten Hollanti-USA pelissä yksi jenkkien paitsiona hylätyistä maaleista pisti miettimään. https://areena.yle.fi/1-50897673 02:21:10 jos joku haluaa katsoa. Riittääkö se, että paitsioasemassa ollut hyökkääjä juoksee palloa kohti puolustajan kanssa, vaikka olisi selkeästi puolustajasta irti? Puolustajan pelatessa palloa hyökkääjä edelleen metrin päässä. Eli onko se tuo liike mikä tekee tilanteesta paitsion vai tuo läheisyys?
Näitä "yrittää pelata palloa, mutta sutaisee sen paitsioasemassa olleelle pelaajalla"-tilanteita kuitenkin käsittääkseni ihan oikein jätetty viheltämättä?
Velmu

Paikalla Paikalla


Vastaus #6274 : 31.07.2021 klo 17:48:16

Kamppailee pallosta on tosiaan hieman hassu termi, koska se ei sinänsä mitään fyysistä kontaktia tai muuta tarvitse. Tavoittelee palloa olisi mielestäni parempi. Palloa kohti juokseminen sinänsä ei riitä, mutta jos juoksee tarpeeksi lähelle palloa(joksi tuo varmaan tulkittiin), niin siitä paitsio syntyy. Tuo hyvin tulkinnallista sitten, että mikä oli tarpeeksi lähellä ja mikä ei.

Minun mielestäni tuo tuomio on huono eikä vastaa niistä tulkintaohjeita, mitä esim Suomessa erotuomarikoulutuksissa koulutetaan. Tuossa hyökkääjä on niin kaukana pallosta koko ajan  ettei tuota mielestäni kamppailuksi voi tulkita. Toki haastavan tuosta tilanteesta tekee se, että tuo syöttö menee todella läheltä jenkkien pelaajaa, mutta hyökkääjä tekee tuollaisen pienen kaarroksen juoksussa, minkä aika pakki palloon ehtii.

 
Sivuja: 1 ... 250 [251] 252
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa