Sääntökysymys

[Niikko]

Sieltähän mä ton just luin. Okei, eli kilpailumääräysten alle menee. En sit jatka tästä.

[Velmu]

Sieltähän mä ton just luin. Okei, eli kilpailumääräysten alle menee. En sit jatka tästä.

No jos kilpailumääräyksissä sanotaan, että saa olla kaksi yli-ikäistä pelaaja per ottelu, niin mikä on epäselvää? Eikä vastustajan velvollisuus ole mitään ilmoittaa, vaan kyllä jokaisen joukkueen ne määräykset yms itse pitäisi tietää ja niiden mukaan elää.

Onhan tuollainen kohta kilpailumääräyksissä monissa junnusarjoissa ollut jo pitkään olemassa, mutta ei toki kaikissa sarjoissa

[-Auvo-]

No jos kilpailumääräyksissä sanotaan, että saa olla kaksi yli-ikäistä pelaaja per ottelu, niin mikä on epäselvää?

Vielä tarkennuksena, että kaksi yli-ikäistä per joukkue. Eli ne yli-ikäiset eivät voi vaihdella ottelusta toiseen.

[Schneider]

Pari lainausta JALKAPALLON POIKKEUSLUPAMÄÄRÄYKSET 2024 :

2.2.2. Yli-ikäisyyslupien määrä
Lupaa voidaan hakea yhtä vuotta vanhemmalle pelaajalle. Haettavien lupien määrää ei ole rajattu, mutta ilmoitetut perusteet ja kilpailunjärjestäjän harkinta määrää lopullisen lupien määrän. 

2.2.5. Joukkueessa olevien poikkeuslupien määrä
Poikkeuslupia (kaksoisedustus ja yli-ikäisyys) voi hakea joukkueeseen rajoittamattoman määrän, mutta poikkeusluvan alaisia pelaajia voi olla ottelupöytäkirjassa enintään seuraavasti:
- 11v11 peleissä 5 kpl
- 8v8 peleissä 3 kpl
- 5v5 peleissä 2 kpl

- Pelaaja, joka pelaa kilpailumääräysten kohdan 15 mukaisella yli-ikäisyysilmoituksella, lasketaan poikkeuslupapelaajaksi ottelupöytäkirjassa.

HUOM: joukkueen listoilla voi olla vaikka kolme yli-ikäistä, joista vain kahta sitten kerrallaan peluutetaan. Eli on eri asia montako lupaa on yli-ikäisille ja miten monta saa laittaa kerrallaan peliin.

Jokainen joukkue itse pitää huolta, että oman joukkueen pelaajat ovat pelikelpoisia yms ennen pelipöytäkirjan lukitsemista. Pelikelvottomasta pelaajasta tulee tasan varma tuomio pelin häviämisestä 0-3 tuloksella (futsalissa 0-5), mikäli joku saman lohkon vastustajista tekee asiasta protestin Palloliittoon, kun menee läpi sukkana.

[Magnus Kebnekaise]

Tuli pyyntö viheltämään jotain koulun futsal-höntsää ja pariin sääntöön kaipaisin vahvistusta:

Maalivahti koskee palloon ensimmäisen kerran vastajoukkueen kenttäpuolella vaikkapa saadessan pallon suoraan rajapotkusta ja kuljettaa tämän jälkeen pallon omalle puolelleen.

1) Onko tämä ns. tuplakosketus, eli tuleeko tuomita esvp?
2) Osittain ylempään liittyen, jos ei ole, niin alkaako sekuntien laskeminen aina alusta, jos mv kikkailee pallon kanssa keskirajan molemmin puolin? Eli käy ensin vaikka kuljettamassa pallon omalta puolelta vastajoukkueen puolelle, sen jälkeen takaisin omalle ja taas vastajoukkueen puolelle.

Jos 10 m vapaapotku potkaistaan muualta kuin pisteeltä ja tämä paikka on niin lähellä sivurajaa, että 5 metrin etäisyyttä ei voi toteuttaa kuin vain pallon toiselle puolelle, ei luonnollisesti kukaan saa mennä lähemmäksi kuin 5 m, koska kentän rajat "loppuvat kesken"? Samanlainen tilanne siis kuin esimerkiksi jalkapallossa, jossa hyökkäävä joukkue saisi esvp:n niin läheltä maalia, että vaadittua 9,15 metrin etäisyyttä pallosta ei voida noudattaa.

[Blatto]

Maalivahti koskee palloon ensimmäisen kerran vastajoukkueen kenttäpuolella vaikkapa saadessan pallon suoraan rajapotkusta ja kuljettaa tämän jälkeen pallon omalle puolelleen.

1) Onko tämä ns. tuplakosketus, eli tuleeko tuomita esvp?
2) Osittain ylempään liittyen, jos ei ole, niin alkaako sekuntien laskeminen aina alusta, jos mv kikkailee pallon kanssa keskirajan molemmin puolin? Eli käy ensin vaikka kuljettamassa pallon omalta puolelta vastajoukkueen puolelle, sen jälkeen takaisin omalle ja taas vastajoukkueen puolelle.

Palautussäännön suhteen ei ole merkitystä missä osassa kenttää maalivahti ensimmäisen kerran palloa pelaa. Sääntöjen mukaan hallitun pelaamisen jälkeen maalivahti ei enää omalla kenttäpuoliskolla saa koskettaa palloa, jonka kanssapelaaja hänelle tarkoituksellisesti pelaa (ellei vastapelaaja ole palloon välillä koskenut). Eli tässä sinun esimerkissä maalivahti saa kuljettaa pallon omalle kenttäpuoliskolle, jossa saa pitää palloa hallinassassaan neljän sekunnin ajan.

Tuota maalivahdin mahdollista kikkailua keskirajalla mietin joskus itsekin, enkä säännöistä löydä perustetta, miksi se ei olisi sallittua. Mielestäni neljän sekunnin laskeminen aloitetaan tuossa tapauksessa aina alusta.

[Jääpoiju]

Jotta pallo olisi maalivahdin hallussa ja siten ei pelattavissa hyökkääjän toimesta, riittääkö että maalivahdilla on yksi käsi pallon päällä ja painaa pallon maata vasten?

Tästä tuli superjunnulla vääntöä ja valkut ja muut pelaajat oli sitä mieltä että pitää olla kaksi kättä pallon päällä.

[Kolmeseiska]

Yksi riittää.

[Edmundo]

Jotta pallo olisi maalivahdin hallussa ja siten ei pelattavissa hyökkääjän toimesta, riittääkö että maalivahdilla on yksi käsi pallon päällä ja painaa pallon maata vasten?

Tästä tuli superjunnulla vääntöä ja valkut ja muut pelaajat oli sitä mieltä että pitää olla kaksi kättä pallon päällä.

A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when: the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save.

Yksi riittää.

[Jääpoiju]

Kiitos

[siwunic]

Helmarien pelissä tuomareilla on samanvärinen asu kuin Tinni Korpelalla. Eikö tuomarin asun pitäisi olla eri värinen kuin kenttäpelaajilla tai maalivahdeilla?

Muistan nähneeni jonkun dumarin haastattelun, jossa kertoi, että kaapissa pitää olla vähintään viisi eri väristä asua, jotta kentälle löytyy aina eri värinen asu kuin pelaajilla.

[Morchen]

Itsekin olen tätä ihmetellyt, kun Veikkausliigassakin välillä tuomareilla ja maalivahdilla on saman värinen asu. Luulisi korkealla tasolla löytyvän vaihtoehtoja. Alasarjoissa sitten onkin enemmän haasteita, kun kolmikolle kuitenkin olisi hyvä löytyä yhtenäiset asut. Montaa juttua en kendotuomaroinnista kaipaa, mutta myös futiksessa voisi olla tuomareille varattu asu / väri. Helpottaisi toimintaa ja laskisi kustannuksiakin.

[Monska]

Jos tuomari kokee, että maalivahdin asu häiritsee, maalivahti vaihtaa.

Järjestys värien päätöksenteossa:

Kotijoukkue
Vierasjoukkue
Tuomarit
Kotijoukkueen maalivahti
Vierasjoukkueen maalivahti

Harvoin tuomarit jaksavat vaatia veskaa vaihtamaan.

[KolmasJoukkue]

Jos tuomari kokee, että maalivahdin asu häiritsee, maalivahti vaihtaa.

Järjestys värien päätöksenteossa:

Kotijoukkue
Vierasjoukkue
Tuomarit
Kotijoukkueen maalivahti
Vierasjoukkueen maalivahti

Harvoin tuomarit jaksavat vaatia veskaa vaihtamaan.

Mistä tällainen etusijalistaus on peräisin? Aito kiinnostus.

Itse en näe sitä mitenkään ongelmaisena että tuomaristolla on sama väri kuin maalivahdilla, eikä tule mieleen tilannetta, missä ne voisi toisiinsa sekoittaa.

[Thalian]

eikä tule mieleen tilannetta, missä ne voisi toisiinsa sekoittaa.

Joku superharvinainen tilanne, jossa maalivahti on noussut hyökkäykseen tekemään maalia. Mutta tosiaan superharvinaista ja en itsekään näe ongelmaa.

[Velmu]

Jos tuomari kokee, että maalivahdin asu häiritsee, maalivahti vaihtaa.

Järjestys värien päätöksenteossa:

Kotijoukkue
Vierasjoukkue
Tuomarit
Kotijoukkueen maalivahti
Vierasjoukkueen maalivahti

Harvoin tuomarit jaksavat vaatia veskaa vaihtamaan.

Ja yleensä tilanne on tuossa kohtaa jo sellainen, että veskan 1-2 muuta peliasun väriä ovat suuremmassa ristiriidassa kenttäpelaajien kanssa yms, niin on aika pieni ongelma sitten kuitenkin, että veska ja erotuomari sekottuisivat kentällä.

[pallojalka]

Mites meneekään varoitusten kertyminen? Lasketaanko samassa ottelussa saadut kaksi keltaista neljän kertymään vai nollautuuko sillä punaisella kertymästä pois?

[Vanda]

Mites meneekään varoitusten kertyminen? Lasketaanko samassa ottelussa saadut kaksi keltaista neljän kertymään vai nollautuuko sillä punaisella kertymästä pois?

Ei lasketa korttikertymään, jos saa samassa ottelussa kaksi varoitusta. Mutta pitää muistaa, että myös pelikielloissa on "kertymä", eli kolmannesta pelikiellosta tulee yhden ottelun lisäpelikielto.

[batong]

Huomautetaan nyt vielä, että kertymiä ei ole ainakaan miesten vitosessa ja kutosessa.

Harvoin tuomarit jaksavat vaatia veskaa vaihtamaan.

Eilen vaadin koska maalivahdilla oli sama asu kuin kotijoukkueen kenttäpelaajilla.

[Chuck]

Eilen vaadin koska maalivahdilla oli sama asu kuin kotijoukkueen kenttäpelaajilla.

Siis tuossa tilanteessa tietysti vaaditaan vaihtamaan.

Jos molemmilla maalivahdeilla on sama väri keskenään tai toisella sama kuin tuomareiden kanssa kuten Morchenin viestissä puhuttiin, niin silloin ei ole niin justiinsa.

[Geordie]

Hei, repimisen alkaessa boksin ulkopuolelta ja jatkuessa boksiin, vihelletään pilkku. Onko tästä säännöstä jotain virallista, kirjoitettua faktaa jossain? Hölmöt ukot ei usko tuollaisen olemassaoloon

[Ia]

Hei, repimisen alkaessa boksin ulkopuolelta ja jatkuessa boksiin, vihelletään pilkku. Onko tästä säännöstä jotain virallista, kirjoitettua faktaa jossain? Hölmöt ukot ei usko tuollaisen olemassaoloon

Kyllä. Odota hetki

e. Hodari ehti ensin

[Hodari]

Sivu 68

Jos puolustaja alkaa pitää kiinni hyökkääjää rangaistusalueen ulkopuolella ja jatkaa kiinnipitämistä
rangaistusalueen sisällä, erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun.

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1704786714-jalkapallosaannot-2024.pdf

[Geordie]

Kiitokset.

[quiquilija]

Joku 15...20-vuotias pelinohjaaja ei voi tietenkään tuomita EM/MM-kisoissa, mutta voiko joku tulevan EM/MM-finaalin (~40-v) tuomari tuomita seuraavalla viikolla vaikkapa jossain junioritason/lasten ottelussa?