Sääntökysymys

[Jyväskylän Nousu]

Oman alueen kilpailupäällikölle kyselyä.

Toinen ei vastannut ja toinen pääasiassa kertoi että ei aineksia uusintaotteluun, jota ei edes haluttu.

Olisi haluttu pelikielto pois, sakot pois ja selvyys siihen miksi kortti tuli. Osataan jatkossa olla kommentoimatta kaksoiskosketuksia.

[Monska]

Toinen ei vastannut ja toinen pääasiassa kertoi että ei aineksia uusintaotteluun, jota ei edes haluttu.

Olisi haluttu pelikielto pois, sakot pois ja selvyys siihen miksi kortti tuli. Osataan jatkossa olla kommentoimatta kaksoiskosketuksia.

Niin siis ette te sieltä muuta vastausta saakaan tässä vaiheessa. Mutta se raportti on pakko toimittaa nähtäväksi. Ja sen jälkeen sitten voi miettiä mitä haluatte, kun näette raportin.

[Ia]

Kyllä raportista lähtee aina vastinepyyntö seuroille, ja sen lisäksi raportti on julkinen sille pelaajalle, jota se koskee. Kuuluu ihan perus oikeusturvaan. Eli, jos raporttia ei liitolta saa eikä vastinepyyntöä lähetetä suorissa punaisissa, tulisi aina hälytyskellojen soida.

Noinko on? Itse en ole kyllä ikinä saanut yhdestäkään punaisesta mitään raporttia. Muutenkin just vasta infotilaisuudessa pyydettiin, että kirjoittakaa raportit selkokielellä, sillä niitä voidaan joutua lähettämään seuroille, jos tarvitaan vastinetta. Ei jäänyt minulle ainakaan sellaista fiilistä, että raportti lähtisi liitolta automaattisesti yhtään mihinkään. Voin toki olla väärässäkin

[Velmu]

Noinko on? Itse en ole kyllä ikinä saanut yhdestäkään punaisesta mitään raporttia. Muutenkin just vasta infotilaisuudessa pyydettiin, että kirjoittakaa raportit selkokielellä, sillä niitä voidaan joutua lähettämään seuroille, jos tarvitaan vastinetta. Ei jäänyt minulle ainakaan sellaista fiilistä, että raportti lähtisi liitolta automaattisesti yhtään mihinkään. Voin toki olla väärässäkin

Vastinepyyntö tulee automaattisesti ainoastaan, jos harkitaan jotain lisärangaistuksia kurinpitoelimien toimesta

[Vanda]

Juuri näin, raporttejakin tulee sillä tahdilla, että ihan kaikkia ei lähdetä toimittamaan automaattisesti eteenpäin. Niistä, mistä lisäsanktioita mietitään, lähtee sitten tieto ja vastinepyyntö asianosaisille. Mutta kyllä kysyttäessä raportti pitäisi saada, tosin pelikieltojen kumoaminen ei käytännössä ole mahdollista.

[Tomppa0-0]

Lippuhan laitettiin myös pelaajan toimesta paikalleen.

Tuomari/tuomaristo kyllä huomasi tilanteen ja erotuomari meni "kädestä pitäen" pelaajan kanssa laittamaan kulmalipun takaisin paikalleen. Tämä katsomossa olleelta kuultuna.

Kiitos tiedosta. Tämä käynee tällä kertaa oikeudesta.

Silti edelleen vieroksun ajattelua, että vain 100 katsojaa paikalla = ei keltaista vs. täysi tupa = keltainen. Minusta ne 100 katsomassa seuran kakkosjoukkuetta divarissa ovat yhtä tärkeitä kuin kaikki 8000 katsojaa täydellä stadikalla yhteensä.

[muumi]

Vain kapteeni saa purnata sääntö on kyllä paras uusi sääntö pitkiin pitkiin aikoihin. Pitkään tuota saikin odottaa, mutta siistinyt jo nyt peliä paljon. Toivottavasti on pysyvä ja tulee Suomeenkin nopeasti; ja valuu pikkuhiljaa junnupeleihinkin. Tuomarin kunnioitus on usein liian heikkoa.

[Kylpylä]

Vain kapteeni saa purnata sääntö on kyllä paras uusi sääntö pitkiin pitkiin aikoihin. Pitkään tuota saikin odottaa, mutta siistinyt jo nyt peliä paljon. Toivottavasti on pysyvä ja tulee Suomeenkin nopeasti; ja valuu pikkuhiljaa junnupeleihinkin. Tuomarin kunnioitus on usein liian heikkoa.

Hyvin on tosiaan vaikuttanut toimivan. Kapteenillakin on toki myös kisojen jälkeen vastuu omasta käytöksestään, eli ei erotuomarin luokse edelleenkään voi tulla monta kymmentä metriä käsiä heilutellen purnaamaan.

[Slither54]

Hyvin on tosiaan vaikuttanut toimivan. Kapteenillakin on toki myös kisojen jälkeen vastuu omasta käytöksestään, eli ei erotuomarin luokse edelleenkään voi tulla monta kymmentä metriä käsiä heilutellen purnaamaan.

Joo ja tähänkin taisi olla lisäyksenä jossakin, että mikäli maalivahti toimii joukkueen kapteenina, niin silloin joukkueella on oikeus nimetä jokin kenttäpelaajista välikädeksi erotuomarin kanssa. Esimerkiksi tuo Donnarumman kortti Espanja pelissä taisi tulla nimenomaan siitä, että kapteenina hänellä ei kuitenkaan ollut tavallaan oikeutta keskustella erotuomarin kanssa tilanteesta. Mutta todellakin hyvä uudistus ja aika hyvin sitä on ainakin näissä alkusarjan peleissä kyllä noudatettu.

Ei itselle nyt kovin montaa sellaista peliä tule mieleen, jossa itse olisin tuomarina ollut, jossa hirveitä torikokouksia olisi tullut. Tästä huolimatta on kyllä sellainen uudistus, jonka voisi toivoa tosiaan tulevan myös laajemmin käyttöön.

[mieskone]

Saakö käytännössä kentällä makoilla vain muurin takana ? Nythän muuten potkitaan sivurajasta pallo yli. Entä jos huutaa kaikille , että makoilen tässä 10 minuuttia, mutta ei mitään hätää?

[KolmasJoukkue]

Saakö käytännössä kentällä makoilla vain muurin takana ? Nythän muuten potkitaan sivurajasta pallo yli. Entä jos huutaa kaikille , että makoilen tässä 10 minuuttia, mutta ei mitään hätää?

Siinäs makaat, ei sitä mikään estä.

[Vikkelä vaihtomies]

Siinäs makaat, ei sitä mikään estä.

Vaarallinen pelitapa, varsinkin jos ei katsele peliä yhtään.

[KolmasJoukkue]

Vaarallinen pelitapa, varsinkin jos ei katsele peliä yhtään.

Hmm.. Vaaralliseen pelitapaan tarvitsee kyllä toisen pelaajankin ja/tai pallon. Makaaminen kentällä ei ole vaarallista pelaamista, katsoit sitten peliä tai et.

[Nigel Kugelschfeir]

Varmaan valmentaja ottaisi vaihtoon jos vaan makaisi kentällä.

[mieskone]

Varmaan valmentaja ottaisi vaihtoon jos vaan makaisi kentällä.

Jos ei ole vaihtopelaajia ja joku pelaaja kerää voimia viimeiselle kymmenelle minuutille makoilemalla keskikentällä.?
Täysin sallittua?

[-Auvo-]

Jos ei ole vaihtopelaajia ja joku pelaaja kerää voimia viimeiselle kymmenelle minuutille makoilemalla keskikentällä.?
Täysin sallittua?

Kuten tuolla jo aiemmin sanottiin, kentällä makaaminen ei ole kiellettyä.

[Nigel Kugelschfeir]

Jos ei ole vaihtopelaajia ja joku pelaaja kerää voimia viimeiselle kymmenelle minuutille makoilemalla keskikentällä.?
Täysin sallittua?

On. Voi sen siirtää kentän laidalle makoilemaan jos ei pelaaminen maistu.

[Vikkelä vaihtomies]

Hmm.. Vaaralliseen pelitapaan tarvitsee kyllä toisen pelaajankin ja/tai pallon. Makaaminen kentällä ei ole vaarallista pelaamista, katsoit sitten peliä tai et.

Muuttuu vaaralliseksi peliksi siinä kohtaa, kun pallo ja kanssapelaajat tulevat lähelle. Ilmeinen vaara, että joku astuu päälle.

[mieskone]

Muuttuu vaaralliseksi peliksi siinä kohtaa, kun pallo ja kanssapelaajat tulevat lähelle. Ilmeinen vaara, että joku astuu päälle.

Näin itsekkin mietin, mutta sitten muurin takana makoilu tuntuu paljon vaarallisemmalta.

[Tötsänkerääjä]

Eipä ne säännöt nyt ihan niin toimi, että paikallisderbyissä olisikin yhtäkkiä eri säännöt tai eri joukkueilla samassa pelissä oli eri säännöt.

Pitipä ihan tarkistaa tuolta sääntökirjasta, koska ei nyt ihan ulkomuistista tullut suoraan vastausta tähän. Korjatkaa, jos joku löytää eri paikasta jotain poikkeavaa, mutta itse lähdin tarkastelemaan maalin juhlintaan liittyvien rikkeiden kohdalta. Maalin juhlintaan liittyen tuossa ei sinällään ole mitään rikettä ja kyseessä on kuitenkin ilmeisesti irrallinen lippu (korjaa toki, jos olen väärässä), joka nyt tuollaisesta kontaktista saattaa lähteäkin irti. Ehkä nokkelana dumarina olisin käynyt pistämässä kaverin laittamaan lipun takaisin ennen kuin peliä jatketaan sen sijaan, että sen hoitaa joku muu.

Ainakin Mestarien liigassa vuosia sitten joku Club Brüggen pelaaja potkaisi lisäajan tasoitusmaalin jälkeen kulmalipun rikki. Pelaajalla oli keltainen jo alla, sai toisen keltaisen siitä.

e. https://youtu.be/04Sm6HkzzfA?feature=shared (5:26 eteenpäin)

[Slither54]

Ainakin Mestarien liigassa vuosia sitten joku Club Brüggen pelaaja potkaisi lisäajan tasoitusmaalin jälkeen kulmalipun rikki. Pelaajalla oli keltainen jo alla, sai toisen keltaisen siitä.

e. https://youtu.be/04Sm6HkzzfA?feature=shared (5:26 eteenpäin)

Hyvä löytö. Kiitos tästä!

Tässä edelleen näkisin erona tosiaan sen, että Mestarien liigan pelissä lipputanko tosiaan menee rikki toisin kuin aiemmassa esimerkissä, jossa tangosta irrallinen lippu vain irtoaa potkun voimasta ja tämän voi tällöin vain laittaa takaisin tankoon kiinni. Kyllähän itselläkin on sellainen käsitys, että ei siellä kentällä mitään rikkoa saa ilman seuraamuksia, mutta siihen liittyvää sääntöä en valitettavasti mistään nopeilla vilkaisuilla löytänyt. Edelleenkin on mielestäni tietyllä tavalla viisasta erotuomarointia tuossa alkuperäisessä tilanteessa vain käskeä lippua potkaissutta pelaajaa laittamaan lippu takaisin tankoon ja näin ilmeisesti siis tehtiinkin.

Kentän rajoihinhan ei saa tehdä mitään omia merkintöjä ja siitä sääntökirjasta tosiaan löysinkin sääntökirjasta kohdan tuolta säännön 1 alta. Edelleenkin, jos joku jaksaa minua tarkemmin etsiä perusteen sääntökirjasta (perusteen, jossa kentän merkintöihin liittyvien esineiden rikkomisesta seuraa varoitus), niin arvostan tätä kyllä suuresti.

[KolmasJoukkue]

Edelleenkin, jos joku jaksaa minua tarkemmin etsiä perusteen sääntökirjasta (perusteen, jossa kentän merkintöihin liittyvien esineiden rikkomisesta seuraa varoitus), niin arvostan tätä kyllä suuresti.

Tällaista ei kukaan sinulle löydä, koska tällaista ei sääntökirjassa ole.

Lack of respect for the game eli epäurheilijamainen käytös on sitten se "kaatoluokka" näille.

[batong]

Ei tosiaan löydy mainintaa, mutta tuomarin ei tarvitse jatkaa peliä, jos kulmalippua ei korjata, ja tässä tapauksessa ohjeiden noudattamatta jättäminen tietäisi Tampun pelaajalle ehkä typerintä mahdollista varoitusta.

[Jääpoiju]

Helsinki Cupissa (etenkin) noussut taas esille vanha klassikko: maassa ollessaan ei saa pelata. Monet lapset ja aikuiset huutaa tästä, mutta eihän sellaista sääntöä ole, eihän?

Eli jos pelaaja vaikka kaatuu niin että pallo jää jalkoihin, peppu on maassa ja tukee vaikka käsillä maasta, niin kyllä sitä palloa saa potkaista siitä silti.

[Vikkelä vaihtomies]

Helsinki Cupissa (etenkin) noussut taas esille vanha klassikko: maassa ollessaan ei saa pelata. Monet lapset ja aikuiset huutaa tästä, mutta eihän sellaista sääntöä ole, eihän?

Eli jos pelaaja vaikka kaatuu niin että pallo jää jalkoihin, peppu on maassa ja tukee vaikka käsillä maasta, niin kyllä sitä palloa saa potkaista siitä silti.

Saa pelata, ei ole tuollaista sääntöä. Vaikka makaisi mahallaan niin palloa saa potkaista, jos pystyy.

Se missä kohtaa tästä tulee virhe, on jos pallo jää pyörimään pelaajan jalkoihin tai alle ja muut pelaajat saapuvat paikalle pelaamaan palloa. Silloin kyseessä on vaarallinen pelitapa ja tuloksena vapaapotku.