Typerimmät jalkapallosäännöt

[Mystinen metsätyömies]

Jalkapallohan on paitsi maailman suosituin, myös maailman konservatiivisin urheilumuoto. Jos joku sääntö on vapisevin käsin joskus sulkakynällä kirjoitettu, ei sen muuttamistakaan saa edes ehdottaa. Oma ehdoton suosikkini on:

Vierasmaalisääntö
Mikä helvetin paremmuuden mittaustapa tämä on? Onko vierailijalla pienemmät maalit, vähemmän pelaajia vai mihin tämä perustuu. Onhan tuolla varmaan joskus 1880-luvulla ollut painoarvoa kun vieraspeliin lähdettiin viikko ennen peliä hevosrattailla ja matkalla pysähdyttiin jokaisen krouvin kohdalla parille, mutta tänä päivänä - ei helvetti! Yhtä älykästä ja reilua olisi tasatilanteeseen päädyttyä ratkaista voittaja yhteispunnituksella, satunnaisesti valittujen pelaajien munanmittauksella tai vitsinkerrontakilpailulla.

Vastaavia älyvapauksia on jaliksen säännöstöpiplia pullollaan, joten siitä vaan valitsemaan omaa suosikkia. 

[hertsi-]

Hollanti - Italia EM-pelissä jossa Panucci meni oman maalin taakse pois tieltä ja täten poistuu sääntö "paitsio"

[Mystinen metsätyömies]

Hollanti - Italia EM-pelissä jossa Panucci meni oman maalin taakse pois tieltä ja täten poistuu sääntö "paitsio"

On huikea tämä nykyinen paitsiotulkinta! Paitsiota ei vihelletä, jos paitsiossa ollut pelaaja ei vaikuta peliin. Miten pelaaja voi olla vaikuttamatta peliin? 

[Sound Of The Suburbs]

Vierasmaalisääntö

Sama. Miksei tasatilanteessa voida pelata jatkoaikaa?

Itseäni nakertavat kuitenkin ehdottomasti eniten paita pois-tuuletuksista jaettavat varoitukset. Siis mikä vitun kuningasidea tämän säännön lanseeraaminen oikein oli?  :keskari: :keskari:

[Mystinen metsätyömies]

Siis mikä vitun kuningasidea tämän säännön lanseeraaminen oikein oli?  :keskari: :keskari:

Muslimit loukkaantuivat brassien jeesus-paidoista. Kaikki pelaa junou.
Eipä tuota sääntöä itse asiassa juuri taideta enää noudattaa. Se vain on.

[misteri]

Itseäni nakertavat kuitenkin ehdottomasti eniten paita pois-tuuletuksista jaettavat varoitukset. Siis mikä vitun kuningasidea tämän säännön lanseeraaminen oikein oli?

Ihan oikein, kaiken maailman jeesuspaitojen näkyminen alkoi vithuttamaan urakalla, hyvä sääntö 

Itse topicciin: omasta maalipotkusta tehtävän maalin seuraamukset 

[misteri]

Muslimit loukkaantuivat brassien jeesus-paidoista. Kaikki pelaa junou.
Eipä tuota sääntöä itse asiassa juuri taideta enää noudattaa. Se vain on.

Itse asiassa noudatetaan, ihan vasta joku repäisi paitansa pois ja nousi kortti, samoin naisten kisoissa joku amerikan vosu veteli maalin jälkeen rintsikoissa, kortti nousi, tosin rintsikka-firmalta tuli messevät boonukset, niin eiköhän elä edelleen tuokin.

[JDredd]

Itseäni nakertavat kuitenkin ehdottomasti eniten paita pois-tuuletuksista jaettavat varoitukset. Siis mikä vitun kuningasidea tämän säännön lanseeraaminen oikein oli?  :keskari: :keskari:

Itseäni taas ennen tuota sääntöä alkoi nakertaa se, että joka helvetin janari alkoi repiä paitaa pois kun oli tehnyt cupin ekalla kierroksella kuudennen maalin jotain pubiporukkaa vastaan.

[Mystinen metsätyömies]

No empä itse seuraile juuri kuin kotimaisia sarjoja, joten en tiedä show-sarjojen tulkinnoista. Toisaalta jäihän EM-kisoissakin useampikin kortti viheltämättä kun jätkät esittelivät nöpöttäviä nännejään. 

[Thouni]

Itseäni nakertavat kuitenkin ehdottomasti eniten paita pois-tuuletuksista jaettavat varoitukset. Siis mikä vitun kuningasidea tämän säännön lanseeraaminen oikein oli?  :keskari: :keskar

Sama. En tiedä onko sillä mitään tekemistä asian kanssa, kun pelaajat riisuvat paidan niin paidan sponsorimainokset eivät näy ja maalia tuulettaessahan pääsee parhaiten lähikuviin ja siinä menettää arvokasta mainosaikaa jollei pelaajalla sitten ole tatuoituna Opelin logoa rintaan ""

Toinen sääntö mikä naurattaa on se, että siitä tulee todella usein keltainen kortti jos antaa vapaapotkun liian aikaisin. Ja tämä siis siinäkin tapauksessa vaikka kyseessä ei olisi mistään tahallisesta ajanpeluusta. Taisi esimerkiksi TamU-HJK pelissä käydä niin, että TamU oli häviöllä, James antoi vaparin ennen kuin tuomari ehti puhaltaa pilliinsä-->Jamesille toinen keltainen ja ulosajo.

[Tolsa]

Toinen sääntö mikä naurattaa on se, että siitä tulee todella usein keltainen kortti jos antaa vapaapotkun liian aikaisin. Ja tämä siis siinäkin tapauksessa vaikka kyseessä ei olisi mistään tahallisesta ajanpeluusta. Taisi esimerkiksi TamU-HJK pelissä käydä niin, että TamU oli häviöllä, James antoi vaparin ennen kuin tuomari ehti puhaltaa pilliinsä-->Jamesille toinen keltainen ja ulosajo.

Sama KooTeePee - Inter pelissä Gruborovicsille. Vielä kun kaikki tuomarit ei edes tunnu tietevän koko säännöstä, vaikka foorumin asiantuntijoiden mukaan tätä on painotettu tällä kaudella.

[Tricky tree]

Paitsio ehdottomasti. Ilman sitä tulis niin saatanasti enemmän maaleja.

Kukaanhan ei estä menemästä käsipallomatsiin.

Tuo em. vierasmaalisääntö on kyllä jokseenkin omituinen sääntö. Etenkin kun sitä ei edes kaikissa kaksi-osaisissa ottelupareissa toteuteta. Esim saariapinoiden nousukarsinnat ovat sellaiset, jossa vierasmaalisääntöä ei ole.

Itsellä tulee mieleen näistä hieman uudemmista kortittaminen vaikkapa paidan riisumisesta tuulettaessa. En jaksa ymmärtää mikä siitä tekee rangaistavan teon.

[Roiskiva toppari]

Paitsion jälkeinen epäsuora vapaapotku

Se on aina omalta kenttäpuoliskolta, joten miksi se ei voi olla suora? Saisi kerran, pari kaudessa katsella kunnon kaukolaukausyllätysmaaleja, kun betonireidet hakevat maalia.

No jaa. Pikku vika, mutta jotenkin niin käsittämätön.

[Hesninza]

Muslimit loukkaantuivat brassien jeesus-paidoista. Kaikki pelaa junou.
Eipä tuota sääntöä itse asiassa juuri taideta enää noudattaa. Se vain on.

Joku kuukausi sitten myös jossain urkkakanavan matsissa maalintekijä tuuletti ja otti paidan pois --> toinen keltainen ja ulosajo  Virkkunenkin sitten vähän ylisti tätä sääntöä.

[Mystinen metsätyömies]

Paitsion jälkeinen epäsuora vapaapotku

Se on aina omalta kenttäpuoliskolta, joten miksi se ei voi olla suora? Saisi kerran, pari kaudessa katsella kunnon kaukolaukausyllätysmaaleja, kun betonireidet hakevat maalia.

No jaa. Pikku vika, mutta jotenkin niin käsittämätön.

Sama pellesääntöhän on se, että avauspotku täytyy antaa eteenpäin.  :

[ref]

Joku kuukausi sitten myös jossain urkkakanavan matsissa maalintekijä tuuletti ja otti paidan pois --> toinen keltainen ja ulosajo  Virkkunenkin sitten vähän ylisti tätä sääntöä.

Itse olisin kyllä nauranut merimiesnaurua paidan pois ottaneelle apinalle, kuinka joku voi olla noin tyhmä :keskari:

[EssienOnRautaa]

Miksi nk. "Kultaista maalia" ei enää käytetä, vaan pelataan molemmat jatkoajan puoliajat jotta vastustaja saisi vielä mahdollisuuden tasoittaa? Tätä kultaista maaliahan pidettiin liian julmana tapana ratkaista ottelu, mutta onko rankkarit sitten muka lempeämpi tapa ratkaista paremmuus?  Mielummin jatkoaika niin kauan kunnes jompikumpi tekee maalin.

Nimim. John Terryn penalty never forget, hän ei todellakaan ansainnut sitä

[c93]

Samaa mieltä, kultainen maali-sääntö voisi vielä olla peleissä mukana.

[Savon keisari]

Tällaiset säännöt ovat peräisin jalkapallon historiasta, ajalta jolloin peli muistutti enemmän rugbyä kuin nykyfutista. Nykyään olennaisin pelin elementti, pallon käsillä kuljettamisen kielto, vakiintui vasta reilut 130 vuotta sitten kun Englannin jalkapalloliitto perustettiin. Samaten nykyisenkaltaiset alkuperäiseen jalkapalloon katsottuna todella vapaat paitsiosäännöt otettiin käyttöön alle sata vuotta sitten.

[anttij]

Vierasmaalisääntö

Mikä on vielä älyttömämpi kuin vierasmaalisääntö? Vierasmaalisääntö JATKOAJALLA! :keskari:

Jos on pelattu ensin 90 minuuttia toisella paikkakunnalla ja sitten pelataan 90 minuuttia toisella paikkakunnalla ja päädytään tasatilanteeseen, niin millä helvetin perusteella ensimmäisen osaottelun kotonaan pelannut saa vierasmaaliedun myös jatkoajalle? Jatkoaika ja rankkarit on sitä varten, että haetaan ratkaisua kahden tasaväkisen joukkueen välillä, eikä se ratkaisu mielestäni voi olla se että molemmat tekevät maalin jatkoajalla ja vierasjoukkue menee jatkoon! TYPERIN SÄÄNTÖ, koskaan.

Getafe - Bayern München, never forget.

[Zingis]

Mikä on vielä älyttömämpi kuin vierasmaalisääntö? Vierasmaalisääntö JATKOAJALLA! : keskari:

Jos on pelattu ensin 90 minuuttia toisella paikkakunnalla ja sitten pelataan 90 minuuttia toisella paikkakunnalla ja päädytään tasatilanteeseen, niin millä helvetin perusteella ensimmäisen osaottelun kotonaan pelannut saa vierasmaaliedun myös jatkoajalle? Jatkoaika ja rankkarit on sitä varten, että haetaan ratkaisua kahden tasaväkisen joukkueen välillä, eikä se ratkaisu mielestäni voi olla se että molemmat tekevät maalin jatkoajalla ja vierasjoukkue menee jatkoon! TYPERIN SÄÄNTÖ, koskaan.

Getafe - Bayern München, never forget.

Täysin sama, tuo matsin ratkeaminen edelleen muistissa.
Kortti paidattomuudesta :keskari: Miksei sitä maalia saa spontaanisti juhlia  

[Viinioksa]

Vierasmaalisääntö on loistava. Tuo pariin hienoa dynamiikkaa ja ainakin näennäisesti parantaa altavastaajan mahdollisuuksia. Lisäksi se on tasapuolinen, sillä tilastot kertovat että jatkoon menon kannalta ole juuri mitään väliä sillä, aloittaako kotona vai vieraissa.

Vaihtoehtona olisi helkkaristi enemmän rankkikisaratkaisuja, joissa kotona päättävä saa melkoisen edun.  :keskari:

[Savon keisari]

Mielestäni koko maalieropaska on perseestä. Yksittäinen jalkapallo-ottelu on sen verran hieno, että siihen pitäisi suhtautua yksittäisenä jalkapallo-otteluna. Nykyisin vaikuttavat liikaa toisiinsa, vieläpä maailman tasokkaimmissa seurajoukkuekilpailuissa. Kilpailullisestihan paras olisi että jos pisteet, nimen omaan pisteet eivätkä maalit, ovat tasan, pelattaisiin kolmas ottelu. Tällainen ei nykymaailmassa valitettavasti ole toeuttamiskelpoinen, mutta ei ole vielä pitkä aika kun Etelä-Amerikan cupeissa näin oli käytäntönä.

[Lihis]

Vierasmaalisääntö

Jos aina pelattaisiin jatkoaika niin kyllä se pelaajien mehuja söisi pahasti ja loukkaantumisriski kasvaisi. Kaudet ovat pitkiä ja pelit varsinkin loppukierroksilla tasaisia joten jatkoaikoija nähtäisiin ainakin puolet enemmän. Mielestäni oikein hyvä sääntö. Ja jos ei ei olisi vierasmaalisääntöä niin suoraan sitten rankkarikisaan.

[Mystinen metsätyömies]

Jos aina pelattaisiin jatkoaika niin kyllä se pelaajien mehuja söisi pahasti ja loukkaantumisriski kasvaisi.

No tehdään ne byyrit sitten varsinaisella.