FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.11.2024 klo 00:42:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 13
 
Kirjoittaja Aihe: Satakunnan Divarit 08/09 (Kakkonen, Kolmonen ja Nelonen)  (Luettu 19489 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #250 : 28.02.2009 klo 18:12:29

Mä en ole henkilökohtaisesti johtanut ketään Huhtamoon. Lujan futsalin puolesta pelasin tosissani.
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #251 : 28.02.2009 klo 21:10:25

  LLuja                  9   8   0   1  43 - 25    24
  ---------------------------------------------------
  FC Rauma               9   7   1   1  68 - 20    22
  PoSa                   9   7   1   1  54 - 17    22
  MäKi                   9   5   0   2  59 - 34    21
  Ukkoset                9   3   0   6  43 - 42     9
  MuSa3                  9   3   0   6  42 - 46     9
  KaPa                   9   3   0   6  28 - 68     9
  Karhu-Futis            9   2   1   6  24 - 62     7
  FC Eurajoki            9   2   0   5  12 - 30     6
  Koitto                 9   1   1   7  23 - 52     4

Oisko tässä lopulline sarjataulukko. Olettaen, että MäKi voitti Eurajoen, niin pitäis olla oikein lukuunottamatta MäKi- Eurajoki pelin maaleja.
« Viimeksi muokattu: 28.02.2009 klo 21:25:42 kirjoittanut petepeters »
Wecce

Poissa Poissa


Vastaus #252 : 28.02.2009 klo 21:11:17

  LLuja                  9   8   0   1  43 - 25    24
  ---------------------------------------------------
  FC Rauma               9   7   1   1  56 - 13    19
  PoSa                   9   7   1   1  54 - 17    22
  MäKi                   9   5   0   2  53 - 29    21
  Ukkoset                9   3   0   6  43 - 42     9
  MuSa3                  9   3   0   6  42 - 46     9
  KaPa                   9   3   0   6  28 - 68     9
  Karhu-Futis            9   2   1   6  24 - 62     7
  FC Eurajoki            7   2   0   5  11 - 23     6
  Koitto                 9   1   1   7  23 - 52     4

Oisko tässä lopulline sarjataulukko. Rauman, MäKin ja Eurajoen maalieroja en päivitellyt.


Etkä ilmeisesti myöskään Rauman pisteitä
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #253 : 28.02.2009 klo 21:13:31

Joo ei voi rutista, tää on vaan fudista. Mäkillä oli sarjan taitavin kaljupää ja Rauma pelas hermostuneen paskasti. Onhan se tosiaan vähän kyistä jos Lluja nousee. Kyllä PoSa ja Mäki parhailla kokoonpanoillaan ovat selvästi laadukkaampia joukkueita. Kaikella kunnioituksella nuoria pelureita kohtaan tietysti. Toivotaan, että pari nousee. Itse nostan käden pystyyn ja myönnän, että olin tänään sysipaska.

Ymmärrän  Ylos Muakin ottais päähän  8)
jermuseta

Poissa Poissa


Vastaus #254 : 28.02.2009 klo 22:39:04

Mäki oli ainakin sainannut pari kolme rekun pelaajaa riveihinsä..oli ainakin meinaa pelaamassa siellä posan järkkäämässä turnauksessa..
jojotar

Poissa Poissa


Vastaus #255 : 28.02.2009 klo 23:29:34

Lujan pakka oli hieman sekaisin FC Rauma -pelissä, mutta pahin vastus taisi sittenkin olla Mäki, jonka joukkue voitti niukasti yhdellä maalilla.
pataheart

Poissa Poissa


Vastaus #256 : 01.03.2009 klo 00:19:39

MäKillä oli huono maalivahti LLujaa vastaan ja ReKu pelaajat puuttu kokoonpanosta. PoSalla ja Tullipallolla muuten puuttu pelaajia aika raakasti siinä turnauksessa, ko päätavote oli et saadaa vaa turnaus pelattua läpi. PoSalta esim puuttui kolme parasta pistemiestä ja samoin Tullipallolta paras pistemies ja muitakin pelaajia, siitä huolimatta yhdellä vaihturilla pelannut harrastesarjan joukkue pelas tasan KoPaa vastaan....:) Sekä PoSa pelas koko turnauksen kahdella vaihturilla ja Tullipallo kahdella vaihturilla kaksi peliä ja kaks peliä yhdellä vaihturilla. Mut turnaus saatiin vedettyä läpi mikä oli prioriteetti nro.1. Ens kerralla sitten PoSa tulee parhaalla kokoonpanolla ni eiköhän VampUt ja muut saa köniinsä....:)
Pena 72

Poissa Poissa


Vastaus #257 : 01.03.2009 klo 01:01:07

Lujan pakka oli hieman sekaisin FC Rauma -pelissä, mutta pahin vastus taisi sittenkin olla Mäki, jonka joukkue voitti niukasti yhdellä maalilla.
Tuoppi
« Viimeksi muokattu: 01.03.2009 klo 10:47:33 kirjoittanut Pena 72 »
Pena 72

Poissa Poissa


Vastaus #258 : 01.03.2009 klo 01:19:41

Mä en ole henkilökohtaisesti johtanut ketään Huhtamoon. Lujan futsalin puolesta pelasin tosissani.
Tuoppi
« Viimeksi muokattu: 01.03.2009 klo 10:47:52 kirjoittanut Pena 72 »
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #259 : 01.03.2009 klo 01:44:01

Juu-u. Itse en ole ikinä ollut niin pahassa pyörityksessä, kuin Lujan kanssa FC Raumaa vastaan ja kahdesta puuttuneesta avainpelaajasta ei olisi ollut apua. Vaikka tässä nyt on heitetty kaikennäköistä provoa puolin sun toisin, niin en sanoisi meitä, siis Lujaa top3 huonoimpiin kuuluvaksi. Aika hassusti 8 joukkuetta meille hävis :) PoSaa ja MäKiä en nähnyt ollenkaan, mutta ainakin Ukkoset ja Karhu-Futis hävis meille aika selkeesti, kun ite olin pelaamassa ja Koitto ja FC Eurajoki ei näyttänyt kovin vahvoilta kun heidät näki. Jos sovittais, et Luja oli futsal-nelosen keskitasoa. Kun kerta vahingossa sarja voitettiin. Oikeastaan oikeesti vahingossa, en hetkeäkään uskonut FC Rauman häviävän kellekään.
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #260 : 01.03.2009 klo 02:05:37

Mää en muuten Pena72 oo mikään nuorukainen, vaikka muakin myllytitte :) On mielenkiintoista, millaisella nipulla Luja lähtee ensi kaudella Kolmoseen. Oishan sitä ehkä kiva niitäkin pelejä koittaa. Tuskin ainakaan kovin helppoa tulee olemaan. Ehkäpäs tämä kiivas futsal-keskustelu vaimenee näin kauden päätyttyä.
Vilhelmus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Keikyän yritys


Vastaus #261 : 01.03.2009 klo 08:31:44

Eiköhän se sarjataulukko sen näytä, mikä joukkue on sarjan perusteella paras, mikä huonoin, ja mitkä siinä välissä missäkin järjestyksessä.

FC Raumakaan ei ole NIIN kova nippu, ellei se pysty hoitamaan tärkeintä peliään himaan  8)

Onnea Lujalle noususta!  :o Ylos
Pena 72

Poissa Poissa


Vastaus #262 : 01.03.2009 klo 10:46:32

Juu-u. Itse en ole ikinä ollut niin pahassa pyörityksessä, kuin Lujan kanssa FC Raumaa vastaan ja kahdesta puuttuneesta avainpelaajasta ei olisi ollut apua. Vaikka tässä nyt on heitetty kaikennäköistä provoa puolin sun toisin, niin en sanoisi meitä, siis Lujaa top3 huonoimpiin kuuluvaksi. Aika hassusti 8 joukkuetta meille hävis :) PoSaa ja MäKiä en nähnyt ollenkaan, mutta ainakin Ukkoset ja Karhu-Futis hävis meille aika selkeesti, kun ite olin pelaamassa ja Koitto ja FC Eurajoki ei näyttänyt kovin vahvoilta kun heidät näki. Jos sovittais, et Luja oli futsal-nelosen keskitasoa. Kun kerta vahingossa sarja voitettiin. Oikeastaan oikeesti vahingossa, en hetkeäkään uskonut FC Rauman häviävän kellekään.
Totta. Kunhan kiukuttelen vitutukseeni. Olihan siinä muutama ihan näppärä kaveri teilläkin ja ilmeisesti pari kovaa sivussa. Se vaikuttaa yllättävän paljon. Raumalla oli myös aika kirjava nippu täysin ensikertalaisia ja sit vähän kokeneempia. Se näky sit ratkasupelissä. Ens kaudella tulee varmaan tuolta futispuolelta enemmän apuja ja mahdollisesti pistetään kaks joukkuetta kasaan. Saadaan höntsyporukka ja sit vähän kilpailullisempi erikseen.

Eilen vastustajan Koller pääsi pyörittämään peliä ihan miten tahto(olis muuten mielenkiintoista tietää missä kaveri on pelannut nuoruusvuosinaan). Toivotaan, että Rauma nousee kabineteissa ja päästään ottaan uusintavääntö.  :)

Hattu kouraan ja onnentoivotus Llujalle. Pari vahvistusta tarvitte kyllä ens kaudeks. Oon kuullu huhua, että Vilhelmus on lahjottavissa muutamalla bissellä.  ;)
« Viimeksi muokattu: 01.03.2009 klo 10:52:36 kirjoittanut Pena 72 »
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #263 : 01.03.2009 klo 12:39:36

Jep. Kyllä jokunen vanhempi pelimies varmaan olis ihan tarpeen. Vaikka loputkin Lujan tän kauden pelaajat saa ensi kaudella maagisen 18-v täyteen.
jojotar

Poissa Poissa


Vastaus #264 : 01.03.2009 klo 12:56:33

Jep. Kyllä jokunen vanhempi pelimies varmaan olis ihan tarpeen. Vaikka loputkin Lujan tän kauden pelaajat saa ensi kaudella maagisen 18-v täyteen.

Väärää tietoa. Taas.  ::) Yli puolet Lujan futsal-joukkueesta on syntynyt vuonna 1992. Aika on heidän puolellaan.
jermuseta

Poissa Poissa


Vastaus #265 : 01.03.2009 klo 13:19:37

Joo se mäkin kaljupää on kyllä yhtä vaarallinen kesälläkin,uskomaton maalivainu on kyllä kaverilla..niin ja tuli mieleen vielä että mahtaako kuitenkaa 5 divarin porukasta nyt kuitenkaan olla vahvistusta futsaliin...siis mietin vain ku mäki oli tosiaan sainannut 2-3 rekun pelaajaa..
Jeppis

Poissa Poissa


Vastaus #266 : 01.03.2009 klo 13:26:16

Eipä lähtenyt vitutus pois edes kunnon brenkuttelulla. Yksinkertaisessa sarjassa riittää että pelaa yhden huonon pelin ja se on siinä. Onhan tää vittu uskomatonta jos ensi vuonna joutuu edelleen tässä paskassa pelaamaan. Käsittämätöntä.
jojotar

Poissa Poissa


Vastaus #267 : 01.03.2009 klo 13:50:05

Miten olisi siirto Lauttakylän Lujaan? Tosimiehiä tarvitaan aina.

http://www.lauttakylanluja.fi/jalkapallo/miehet/
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #268 : 01.03.2009 klo 15:41:45

Eikös 1992 syntyneille tule 2010 18-v täyteen. Osalle jo futsalkauden 2009-2010 aikana. Ettei se ihan täysin perätön väite ole. Tällä futsal kaudella Lujalla oli 3 pelaajaa, jotka olivat 18 täyttäneitä edes osassa otteluista. Raumaa vastaan oli 2. -91 syntyneitä taisi olla 2 ja loput oli 92. Ja jeppis, me pelattiin se meiän huono teitä vastaan.
jojotar

Poissa Poissa


Vastaus #269 : 01.03.2009 klo 16:21:22

Eikös 1992 syntyneille tule 2010 18-v täyteen. Osalle jo futsalkauden 2009-2010 aikana. Ettei se ihan täysin perätön väite ole. Tällä futsal kaudella Lujalla oli 3 pelaajaa, jotka olivat 18 täyttäneitä edes osassa otteluista. Raumaa vastaan oli 2. -91 syntyneitä taisi olla 2 ja loput oli 92. Ja jeppis, me pelattiin se meiän huono teitä vastaan.

Aivan oikein. Vuonna 1992-syntyneille tulee vuonna 2010 18 vuotta täyteen, mutta ei välttämättä vielä ensi kaudella. Seuraava jalkapallokausi päättyy jo maaliskuun lopussa 2010  ;)
Jeppis

Poissa Poissa


Vastaus #270 : 01.03.2009 klo 16:40:03

Olihan siinä nyt saatana niin suuri ero materiaalissa että aikamoisia sateentekijöitä olisi tarvittu peli teille kääntämään. Edelleenkin pidän Llujaa yhtenä sarjan heikoimmista joukkueista enkä ymmärrä miten joukkue on pelejä pystynyt voittamaan. Voisin vielä lainata managerimme sanoja länsi-suomesta. Lluja oli täynnä puujalkaisia nuoria poikia joilla ei ole mitään annettavaa futsalille.
Hermothan tässä menee. Pitää varmaan nukkua pois tämä orastava darra ja vitutus.
jojotar

Poissa Poissa


Vastaus #271 : 01.03.2009 klo 17:54:12

Olihan siinä nyt saatana niin suuri ero materiaalissa että aikamoisia sateentekijöitä olisi tarvittu peli teille kääntämään. Edelleenkin pidän Llujaa yhtenä sarjan heikoimmista joukkueista enkä ymmärrä miten joukkue on pelejä pystynyt voittamaan. Voisin vielä lainata managerimme sanoja länsi-suomesta. Lluja oli täynnä puujalkaisia nuoria poikia joilla ei ole mitään annettavaa futsalille.
Hermothan tässä menee. Pitää varmaan nukkua pois tämä orastava darra ja vitutus.

Sulle salaisuuden kertoa mä voisin ...
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #272 : 01.03.2009 klo 19:33:57

Olihan siinä nyt saatana niin suuri ero materiaalissa että aikamoisia sateentekijöitä olisi tarvittu peli teille kääntämään. Edelleenkin pidän Llujaa yhtenä sarjan heikoimmista joukkueista enkä ymmärrä miten joukkue on pelejä pystynyt voittamaan. Voisin vielä lainata managerimme sanoja länsi-suomesta. Lluja oli täynnä puujalkaisia nuoria poikia joilla ei ole mitään annettavaa futsalille.
Hermothan tässä menee. Pitää varmaan nukkua pois tämä orastava darra ja vitutus.

Taitaa olla parempi niin. Kyllä meiltä puuttui yksi puujalkainen 15 maalia kuudessa pelatussa pelissä tekaissut kaveri teitä vastaan  ::)  En usko, että se olisi ihan koko peliä kääntänyt, mutta maali oltais ehkä voitu tehdä  ???
« Viimeksi muokattu: 01.03.2009 klo 19:55:44 kirjoittanut petepeters »
Vilhelmus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Keikyän yritys


Vastaus #273 : 01.03.2009 klo 19:41:17

Olihan siinä nyt saatana niin suuri ero materiaalissa että aikamoisia sateentekijöitä olisi tarvittu peli teille kääntämään. Edelleenkin pidän Llujaa yhtenä sarjan heikoimmista joukkueista enkä ymmärrä miten joukkue on pelejä pystynyt voittamaan. Voisin vielä lainata managerimme sanoja länsi-suomesta. Lluja oli täynnä puujalkaisia nuoria poikia joilla ei ole mitään annettavaa futsalille.
Hermothan tässä menee. Pitää varmaan nukkua pois tämä orastava darra ja vitutus.

Kannattaa ennemmin varmaan tosiaan nukkua kuin haukkua sarjan voittajia. Iso mies itkemässä ja haukkumassa junnuja, kun on jäänyt toiseksi. häpeä.
jermuseta

Poissa Poissa


Vastaus #274 : 01.03.2009 klo 21:06:44

No sanotaan näin että ei sitä nyt kuitenkaa tuurilla voiteta ja nousta kolmoseen...jos kerta fc rauma on niin kova ni miks ne sit hävis vikan pelin?? onnea lujalle noususta,toivottavasti pärjäätte astetta kovemmassa sarjassa Ylos

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 13
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa