Ikiskinu
Poissa
|
|
Vastaus #50 : 06.02.2009 klo 21:59:57 |
|
Huhun mukaan Kotka kuulemma
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #51 : 11.02.2009 klo 11:06:11 |
|
Huhun mukaan Kotka kuulemma
Joo, ilmeisesti harrastelijaporukka joka ei ehtinyt perustaa uutta seuraa ennen sarjan alkua, mutta pääsi PoPon siipien suojassa pelaamaan jo tälle kaudelle Kutosta. Eli on kai teknisesti PoPo/2, mutta pelaa tuolla harrastelijaporukan nimellä kun se Kutosessa on mahdollista.
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #52 : 11.02.2009 klo 20:52:47 |
|
HUOM! Lohkojaot ja se pelataanko lohkoissa kaksin- vai kolminkertaiset sarjat ilmoitetaan viikolla 8. Tämä johtuu siitä että Jaalan Voima jälki-ilmoittautui sarjaan vasta 11.2. kun lohkojaoista oli päätetty 10.2. sarjavaliokunnan kokouksessa.
Oma mielipiteeni tuosta on että jaalaa ei olisi pitänyt enään ottaa mukaan jos eivät osaa ajoissa ilmoittautua.Kumma meininki piirissä eikai säännöillä ole sitten mitään merkitystä.
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #53 : 11.02.2009 klo 21:55:36 |
|
HUOM! Lohkojaot ja se pelataanko lohkoissa kaksin- vai kolminkertaiset sarjat ilmoitetaan viikolla 8. Tämä johtuu siitä että Jaalan Voima jälki-ilmoittautui sarjaan vasta 11.2. kun lohkojaoista oli päätetty 10.2. sarjavaliokunnan kokouksessa.
Oma mielipiteeni tuosta on että jaalaa ei olisi pitänyt enään ottaa mukaan jos eivät osaa ajoissa ilmoittautua.Kumma meininki piirissä eikai säännöillä ole sitten mitään merkitystä.
On siellä säännöt olemassa, ja siellä ei jälki-ilmoittautumisia ole kielletty. Jaala maksaa osallistumisestaan tuplamaksun, se on ihan säännöissä sanottu.
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #54 : 12.02.2009 klo 08:12:54 |
|
On siellä säännöt olemassa, ja siellä ei jälki-ilmoittautumisia ole kielletty. Jaala maksaa osallistumisestaan tuplamaksun, se on ihan säännöissä sanottu.
Jos näin niin silloin perun puheeni tietty olisihan se parempi kun ajoissa ilmoittautuisi.
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #55 : 12.02.2009 klo 09:57:29 |
|
Jos näin niin silloin perun puheeni tietty olisihan se parempi kun ajoissa ilmoittautuisi.
No olishan se, kutoseen kun oli jo hyvä lohkojako olemassa.
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #56 : 12.02.2009 klo 11:06:31 |
|
Toivottavasti 2 lohkoa pitää ja harmi että toiseen nyt tulee 1 joukkue enemmän.
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #57 : 12.02.2009 klo 12:03:02 |
|
Toivottavasti 2 lohkoa pitää ja harmi että toiseen nyt tulee 1 joukkue enemmän.
Ei tässä tiiä viel mitä tapahtuu, oottellaan vaan rauhassa.
|
|
|
|
jaanu$
Poissa
Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva
|
|
Vastaus #58 : 20.02.2009 klo 09:46:04 |
|
minkäslainen porukka on tämä FC Kausala, kun parin viikon päästä pitäs tahkota treenimatsi niitä vastaan...? sillä vaan että lähetäänkö vyöryttämään vai vetäy'ytääkö kilpikonnaan
|
|
|
|
marquee
Poissa
|
|
Vastaus #59 : 20.02.2009 klo 20:14:42 |
|
minkäslainen porukka on tämä FC Kausala, kun parin viikon päästä pitäs tahkota treenimatsi niitä vastaan...? sillä vaan että lähetäänkö vyöryttämään vai vetäy'ytääkö kilpikonnaan Voisko tästä raportista päätellä jotakin? http://www.fcpeltirumpu.com/raportit.php?reportid=115
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #60 : 23.02.2009 klo 17:11:04 |
|
KUTONEN Etelälohko Pohjoislohko FC Etapo LaPe FC Kausala Liry JaVo LuPo Kajastus MäJä Karpo PePo SKT-futis RiPa/2 VoPpK/2 * StU
* VoPpK luopui Vitosesta, pelaa Kutosessa ilman nousuoikeutta. Pelataan kahdessa seitsemän joukkueen alueellisessa lohkossa kaksinkertaiset sarjat. Lohkojen voittajat nousevat Vitoseen kaudeksi 2010
Hyvälle näyttää lohkot
|
|
|
|
jaanu$
Poissa
Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva
|
|
Vastaus #61 : 23.02.2009 klo 18:17:36 |
|
Voisko tästä raportista päätellä jotakin?
eli kovalla kovaa vastaan
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
|
Vastaus #62 : 24.02.2009 klo 19:47:52 |
|
Taas huhu, kun kukaan ei tiedota asioita tuoreeltaan (vaan väliköse on meidän tavisten tietää - sisäpiirihommaa Lappeenrannassa jalkapallo).
Onks LaPe (Lappeen Pelurit - viime kaudella B-junioreissa piirisarjaa - nyt kuutonen) vaihtamassa leiriä PEPOsta LAUTP:hen vai ei?
|
|
« Viimeksi muokattu: 25.02.2009 klo 07:33:01 kirjoittanut Ikiskinu »
|
|
|
|
|
barcelona
Poissa
|
|
Vastaus #63 : 24.02.2009 klo 20:40:11 |
|
Taas huhu, kun kukaan ei tiedota asioita tuoreeltaan (vaan väliköse on meidän tavisten tietää - sisäpiirihommaa Lappeenrannassa jalkapallo).
Onks LaPe (Lappeen Pelurit - viime kaudella B-junioreissa piirisarjaa - nyt kuutonen) vaihtamassa leiriä PEPOsta LAUTP:hen vai ei?
Lape? Lauritsalan Työväen Palloilijatko kuutoseessa mukana? Sitten kai nimikin pitäisi olla sen mukainen. Mutta mikäs tuuliviiriporukka tämä on kun vaihdetaan seuraa vai haetaanko aina kulloinkin vuoden paras tarjous ja mennään sen mukaiseen seuraan. No kuutostahan tämä vain ja hyvä että jossain mukana.
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #64 : 24.02.2009 klo 21:22:56 |
|
Hyvä että saatiin toinenkin jengi lappeenrannasta Lapen kokeilulle kutosessa
|
|
|
|
WIFK
Poissa
|
|
Vastaus #65 : 24.02.2009 klo 22:51:05 |
|
Taas huhu, kun kukaan ei tiedota asioita tuoreeltaan (vaan väliköse on meidän tavisten tietää - sisäpiirihommaa Lappeenrannassa jalkapallo).
Onks LaPe (Lappeen Pelurit - viime kaudella B-junioreissa piirisarjaa - nyt kuutonen) vaihtamassa leiriä PEPOsta LAUTP:hen vai ei?
Ottamatta itse asiaan kantaa kun ei tunne niin pakko kysyä että kenen tässä tapauksessa nyt pitäisi tiedoitella ja kenelle? Pitääkös jo kuutosen tason porukoidenkin alkaa tekemään tiedotuksia, kenelle, missä, ... Lauritsalan Työväen Palloilijat tietenkin voisivat kertoa avoimesti jos kuutoseen menevät eikä käyttää piilonimeä.
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
|
Vastaus #66 : 25.02.2009 klo 07:36:17 |
|
Ottamatta itse asiaan kantaa kun ei tunne niin pakko kysyä että kenen tässä tapauksessa nyt pitäisi tiedoitella ja kenelle?
Jos asiassa on mitään perää, niin eihän se koske kuin mm. asianosaisia (joukkue taustoineen), kilpakumppaneita, PEPOa ja LAUTPtä. Lisäksi se olisi kiinnostava uutinen (LAUTPn come back & taustahenkilöiden takinkääntö) alasarjajalkapalloyleisölle meitä foorumisteja unohtamatta. Mutta eiköhän se sieltä tule, jos on jotain tultavaa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 25.02.2009 klo 19:56:08 kirjoittanut Ikiskinu »
|
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #67 : 26.02.2009 klo 11:27:19 |
|
Kausi veikkaus pohjois lohkoon
ripa/2 lupo stu liry lape mäjä pepo
Tuollaisena sen luulen kauden päättyessä olevan.
|
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #69 : 27.02.2009 klo 09:43:56 |
|
Tuo Vitosen ja Kutosen järjestäminen oli tälle kaudelle huomattavasti vaikeampaa kuin viime kesänä, koska joukkueita ei oikein ollut riittävästi kumpaankaan sarjaan alueellisuuden kärsimättä. Päätettyjen lohkojakojen jälkeen Voikkaa ilmoitti ettei lähde vitoseen ollenkaan, ja Kajokaan ei ymmärrettävästi ole ollut kovinkaan tyytyväinen. Kun Kutonen oli kuitenkin jo perustettu, niin ei enää taka-askeleita voitu ottaa. Lohkojakoja kun ei myöskään voida muuttaa sarjavaliokunnan kokousten jälkeen joukkueiden päätöksillä, vaikka ne joidenkin osalta syvältä persiistä olisikin. Nyt jouduttiin valitsemaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonompi vitosen osalta, ja odotettua nurinaa tuli silti.
Miksi sitten näin pelataan? Viime kaudella joukkueita oli vielä niin paljon että kutosen perustaminen oli vielä ihan aiheellista. Seurauksena oli kuitenkin liian vähän pelejä, ja lyhyet välimatkat jäivät etenkin kutosen itälohkossa haaveeksi. Toisaalta itälohkossa lyhyisiin välimatkoihin ei päästä ikinä, tai muuten STPS ja Mikkelin porukat pelaisivat keskenään.
Miten mie sitten pelaisin nuo sarjaportaat jos saisin päättää? Pelaisin ne niin että keväällä pelattaisiin alueelliset alkusarjat Vitonen ja Kutonen yhdessä joko kolmessa tai neljässä alkulohkossa. Syyskierrokselle lohkojen 2 parasta muodostaisivat Vitosen ylälohkon, jossa oikeasti pelattaisiin noususta neloseen, yksin- tai kaksinkertaisena sarjana. Loput joukkueet jatkaisivat syksyn alueellisissa lohkoissaan ja pelaisivat ilman panosta. Panoksen puutteella ei mielestäni olisi mitään väliä, koska ei sitä ollut vitosessa takavuosinakaan, ja osalle joukkueista tärkeintä on saada vaan pelata riittävästi.
Tällä metodilla voitaisiin miusta mennä pari vuotta, ja jos sitten joukkuemäärä kasvaa riittävästi, niin silloin voitaisiin sitten mennä erilliseen kutoseen ja vitoseen. Miun näkökulman mukaan aika ei vielä ollut kypsä erilliselle vitoselle ja kutoselle, ja sen vuoksi nyt otettiin tälle kaudelle taka-askeleita joukkuemäärän suhteen.
Tämä on siis vain miun henk.koht mielipide, tosin sarjavaliokuntakin sen tietää tulevaisuutta silmällä pitäen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.02.2009 klo 09:47:53 kirjoittanut Liemiherra »
|
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #70 : 27.02.2009 klo 11:12:43 |
|
Tuo edellä oleva on aika hyvä visio ,tärkeänä itse näkisin kuitenkin noiden 2/joukkue ongelmien syväluotaamisen jo heti vuoden alussa eli realiteetit käsiin joko on tai ei ole rahkeita mennä 2 joukkueella tällöin nämä vittumaiset luovuttamiset ja sitä myötä kaikki turha puljaaminen jäisi pois .Nyt on hyvä esimerkki mitä muidenkin kannattaa käyttää miki ja ripa yhteinen 2 joukkue näkisin tällaiset fuusiot hyvinä lajille.Myös tuo pepon 2 joukkueen poisjäänti saattaa olla vielä positiivinen riippuen siitä miten alueen muut joukkueet saavat ylijäävät pelaajat houkuteltua riveihinsä tosin jos kaverit eivät alemmissa sarjoissa halua pelata niin sille ei voi minkään mutta luulisi että pelaamisesta tässä lajissa on kyse. Ja mitä tulee pelimääriin niin valitettavaa on että lisenssin ostamalla saa 12 peliä kesään kun hinta on kuitenkin sama vitosessa ehkä kutoseen pitäisi saada halvempi lisenssi kompensoimaan pelien vähäistä määrää.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.02.2009 klo 11:16:28 kirjoittanut futebooli »
|
|
|
|
|
huckerby
Poissa
|
|
Vastaus #71 : 27.02.2009 klo 11:52:48 |
|
Miten mie sitten pelaisin nuo sarjaportaat jos saisin päättää? Pelaisin ne niin että keväällä pelattaisiin alueelliset alkusarjat Vitonen ja Kutonen yhdessä joko kolmessa tai neljässä alkulohkossa. Syyskierrokselle lohkojen 2 parasta muodostaisivat Vitosen ylälohkon, jossa oikeasti pelattaisiin noususta neloseen, yksin- tai kaksinkertaisena sarjana. Loput joukkueet jatkaisivat syksyn alueellisissa lohkoissaan ja pelaisivat ilman panosta. Panoksen puutteella ei mielestäni olisi mitään väliä, koska ei sitä ollut vitosessa takavuosinakaan, ja osalle joukkueista tärkeintä on saada vaan pelata riittävästi.
Vitosessa ei viime vuosina olla kovinkaan hampaat irvessä noususta taisteltu. Urheilullinen panos on siis pääosin liittynyt yksittäisiin otteluihin ja kaupungin herruuteen. Kovin paljoa tuo systeemi ei siis panosta tiputtaisi. Toisaalta kannattaa käydä lukemassa Keski-Suomen vitosen viime vuoden topikki ja kymmenien sivujen itkut alalopuusarjasta ja panoksen puutteesta. Ei saanut moinen systeemi pelaajistolta kovin positiivista vastaanottoa.
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #72 : 27.02.2009 klo 12:33:11 |
|
Vitosessa ei viime vuosina olla kovinkaan hampaat irvessä noususta taisteltu. Urheilullinen panos on siis pääosin liittynyt yksittäisiin otteluihin ja kaupungin herruuteen. Kovin paljoa tuo systeemi ei siis panosta tiputtaisi. Toisaalta kannattaa käydä lukemassa Keski-Suomen vitosen viime vuoden topikki ja kymmenien sivujen itkut alalopuusarjasta ja panoksen puutteesta. Ei saanut moinen systeemi pelaajistolta kovin positiivista vastaanottoa.
Ja kyllähän miusta tuossa jokaisella joukkueella joka haluaa oikeasti vitosesta neloseen olisi tarjolla panoksellisia pelejä ainakin keväälle. Uskoisin että ne porukat jotka noususta haluaa tapella ja rahkeet siihen riittää kyllä seuloisvat ihtensä kahen sakkiin, ja saisivat syksyllä tapella hampaat irvessä. Tietysti tuossa yläloppusarjassa tulisi pelimatkoille vähän enempi mittaa, mutta sehän vaan valmistaisi seuraavan kesän mahdollisiin nelosen peleihin. Ja vaikka ei nousuhaaveita olisikaan, ja ainostaan ns. kovat pelit kiinnostaa, niin ei noita pitkiä reissuja kuitenkaan montaa tulisi.
|
|
|
|
huckerby
Poissa
|
|
Vastaus #73 : 27.02.2009 klo 14:07:41 |
|
Nimenomaan. Kyllähän siinä on ihan kilpailullistakin panosta ihan entiseen malliin niille joukkueille (<5 joukkuetta), jotka oikeasti haluavat nousta. Mutta, kuten sanottua Keski-Suomessa ei alaloppusarja ollut kovin suosittu. Ehkäpä Kaakossa on kaikki toisin.
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #74 : 01.03.2009 klo 13:24:58 |
|
Tänään alkaa sitten Liryn harjoituspelit.Kello 16 amiksen kentällä vastaan tulee ensikauden uusi joukkue Lape. Liry saa melko varmasti parhaan miehistönsä peliin joten luvassa nautinnollisia jalkapallo hetkiä.
|
|
|
|
|
|