Täällä ryhdytään superjunnujen valmentajaksi

[Jortsukka]

Mikä ei onnistunut? Ja jos pystyt avaamaan vähän enemmän tuota asiaa niin voisi löytyä apua täältä. Itse ainakaan en tuon kuvauksen perusteella näe mitään ongelmaa esim. pelaajamäärän suhteen. Esim. boldattua kohtaa en ymmärrä, jos kaikilla pelaajilla kerran on pallo? Jos taas olette tehneet pallonryöstöä niin, että ryöstäjät on pallottomia niin tilanteiden määrä on suoraan verrannollinen näiden ryöstäjien määrään alueella.

Jooh, kyllä tuon pitäisi toimia tuolla määrällä ja tuon ikäisillä, ainakin meillä toimi aika hyvin kauden aikana. Pari kertaa testailtiin syyskaudella. Voisikin ottaa taas ihan vain tämän topicin kunniaksi seuraavissa harjoituksissa. Vielä tuolla ylempänä mainitulla lisäyksellä eli mukaan pääsee takaisin hakemalla täysiä pallon. Yleensä kun meillä aloitettu ns. pudotuspelit melkoisen suoraan, kun tähän vaiheeseen siirrytty alueella.

[ohimo]

Ei oikein onnistunut meillä kun yritettiin?? Poikia oli vaan 14 ja aluekin oli mielestäni *sopivan*-kokoinen.. Olis varmaan viisampaa pojat laittaa vaikka kahteen eri ryhmään että tulis enemmän niitä kuljetuksia/suojaamisia? (pojat n.7v)    (opetellaan..opetellaan näitä valmennushommia)

Suosittelen kärsivällisyyttä. Vedä sama treeni ja pidä kestona 5-10 min max tai pari kolme kierrosta ja eri päivinä. Kyllä ne pojat keksivät miten peliä pelataan. Pitäisi toimia neljällätoista. Mene itse mukaan katalyytiksi jos riistoja ei meinaa aluksi tulla tai pistä apuvalkku messiin ja innosta kaikki potkimaan ainakin sen pallo pois.

[winnie]

Jos ei 7 vuotiailla reeni uppoa ensimmäisellä kerralla niin ei todellakaan mitään ihmeellistä. Tuon ikäisillä kestää aina vähän tajuta mikä on homman motto uudessa reenissä.

Reenien sujuvuuden yksi tärkeimpiä edellytyksiä on oman vajavaisen kokemuksen perusteella se, että olisi mahdollisimman paljon tuttuja reenejä. Ensi reeneissä menee varmasti jo paremmin.

[MJ]

Jos ei 7 vuotiailla reeni uppoa ensimmäisellä kerralla niin ei todellakaan mitään ihmeellistä. Tuon ikäisillä kestää aina vähän tajuta mikä on homman motto uudessa reenissä.

Reenien sujuvuuden yksi tärkeimpiä edellytyksiä on oman vajavaisen kokemuksen perusteella se, että olisi mahdollisimman paljon tuttuja reenejä. Ensi reeneissä menee varmasti jo paremmin.

Niimpä. Tuon ikäiset oppivat kuitenkin nopeasti ja toisella kerralla treeni on varmasti jo erinäköistä. Sujuvuuttaa kyllä edistää, että treenit ovat tuttuja. Sitten vain pitää huolehtia siitä, että kaikki ikäluokan oppimissuositukset tulevat huomioiduksi. Korostetun tärkeää on mielestäni myös oikeiden tekniikoiden opettelu jo nuoresta pitäen. On aika vittumaista ryhtyä oikomaan niitä vanhempana kun kavereilla on jo tietty suoritemalli syvällä alitajunnassa.

[Pussikalja]

Joskus pelattiin aluksi pallorosvoa siten, että vain kolme polttajaa, jotka sitten pääsi pallolliseksi riistettyään pallon tai haettuaan sen alueen ulkopuolelta. Pallollisilla liikkumispakko, eli pikkusten kanssa saa ääntä käyttää ihan koko ajan. Liivit käsissä merkkinä ja sääntönä, ettei heti samalta kaverilta saa riistää, kuka itseltä pallon oli vienyt. Sitten vähän keppiä niille, jotka ajan päätyttyä ovat pallottomina, niin on koko ajan kiirus, se pallo ryöstää.

Mutta ei tosiaan niitä ihan helpoimpia treenejä 7 vanhoille. Tuota treeniä voi pyörittää ihan aikuisikään asti ja aina se yhtä mukavaa on. Onhan ensin kuitenkin suojaamisen perusteet näytetty ja vähän treenattu? Ja ihan samoin onko käyty läpi mikä ero on kylkeen ajamisessa ja takaapäin työntämisessä? Ensin pojille palikat, sitten vasta peli missä palikoita tarvitaan.

Edit: Nyt kun luin tuon Joosarin alkuperäisen viestin kivoista treeneistä, niin tosiaan pallorosvo on ehkä jo perusteiden omaaville sopiva. Aluksi vois kokeilla saamaa vaikka "kuka pelkää pallovarasta" eli porukka kuljettaa alueen yli ja keltä pallo jää matkalle, siirtyy rosvojen sakkiin. 7 vanhoilla ei välttämättä mitään vastapallotaklauksia vielä tule, mutta hyvä alkuhan se ohittamiseen on. Itse kun on pallorosvona, niin voi rohkaista niitä ujoimpia antamalla onnistumisia ja heittää haastetta niille, keillä pallo jo koukussa pysyy.

[joosar]

Mutta ei tosiaan niitä ihan helpoimpia treenejä 7 vanhoille. Tuota treeniä voi pyörittää ihan aikuisikään asti ja aina se yhtä mukavaa on. Onhan ensin kuitenkin suojaamisen perusteet näytetty ja vähän treenattu? Ja ihan samoin onko käyty läpi mikä ero on kylkeen ajamisessa ja takaapäin työntämisessä? Ensin pojille palikat, sitten vasta peli missä palikoita tarvitaan.

Hyviä ohjeita on tullut!! Ei tosiaan vielä ole opetettu suojaamisen alkeitakaan vaan ainoastaan ollaan keskitytty kuljetuksiin ja käännöksiin!
Syy miksi ei vielä oikein onnistuttu oli mielestäni pojilla ei ollut vielä varmaankaan käsitystä mitä ollaan asialla hakemassa ja sitten kun ryhmään tulee se muutama poika jotka eivät *heittäydy* siihen leikkiin mukaan. Mutta se olikin ekakerta ja kyllä olis tarkoitus ottaa se harjoitusosion eka-aiheeksi tai puhtaasti alkaa sillä pienpeleillä mistä kaikki ainakin luulisi tykkäävänsä.
BTW missä iässä olis tosiaan tuota suojausta alkaa opettaan kun ainakin palloliiton opuksia olen lueskellut niin ei ole vielä tullut mielestäni vastaan tälle ikäluokalle?!

[ohimo]

BTW missä iässä olis tosiaan tuota suojausta alkaa opettaan kun ainakin palloliiton opuksia olen lueskellut niin ei ole vielä tullut mielestäni vastaan tälle ikäluokalle?!

Eikös sitä kannata aloittaa opettamaan suunnilleen ekasta treenistä asti. Perustekniikkaa voi varmasti käydä läpi, mutta voi olla, että nuoremmat ymmärtävät väärin esim. paikallaan tehdyt demonstraatiot, eli jos näyttää jotain, niin siinä pitää olla liike mukana. Nuo kuljetukset ja käännöksethän on hyvä tehdä myös kaverin kanssa joka pistää vähän painetta pallolliseen.

Sivistyneillä ihmisillähän on eri käsitys siitä milloin pallo on suojassa kuin jalkapalloilijalla . Aivan ensi kerroilla nappulat suojaavat usein palloa niin, että se on jalkojen välissä ja aluksi pitää selittää, että säännöt sallivat sen pois ottamisen. 

En ole nyt pariin vuoteen ihan nuorempia ohjannut, mutta osalle voi kokeilla, kun pallon suojaaminen ei tunnu tärkeältä voi yrittää jonkinlaista analogiaa vaikka karkkipussiin tai koiranpentuun. Rosvo yrittää potkaista sun lemmikkiä/ryöstää karkit ja sun homma on suojata sitä. Kun ahaa elämys tulee, voi nuo analogiat jättää pois. Osahan ei koskaan saa kiksejä lajista vaikka äiti toikin harkkoihin, eli ei kannata ottaa siitä turhia paineita.

Pallon pitämiseen pitää nuorempia rohkaista. Siitä on helpompi siirtyä syöttöpeleihin myöhemmin, kuin toisin päin.

[Pussikalja]

Aha, Ohimo kerkes ensin, mutta menköön...Jos teillä paljon kuljetuksia ja pujotteluita treenataan, niin voihan siihen samalla jo ujuttaa ajatusta suojaamisesta.
Joskus kun  nappulakouluja tuli vedettyä, niin perustelin miksi molemmilla jaloilla pitää uskaltaa kuljettaa sillä, että jos vastustaja on vasemmalla puolella ja kuljetat oikealla, niin se ei voi palloa saada, kun olet itse välissä edessä. Siis ihan näyttämällä...(joskus aloin pelin alla luetella pelaajille, että vasen puolustaja jne. ja sitten kun hieman epätietoisilta pojilta kysyin kumpi on vasen ja kumpi oikea käsi noin puolet tiesi mistä on kyse.) Selittämällä voi pohjustaa hieman, mutta kaikki on näytettävä ihan kädestä pitäen.
Osa 5-6 vuotiaistakin jo vähän suojaamisesta tajuaa, vaikka pelin tiimellyksessä taatusti unohtuu.

En osaa sanoa nykysuosituksista tai aikamääreistä mitään, mutta kyllä minusta esim tötsät pitää "opettaa" jo ihan pienestä lähtien kuvitteellisina vastustajina eikä vain merkkeinä, jotka kierretään tyylillä millä tahansa. Jos tätä ei tee, niin jopa aikuisiässä treenien suoritukset eivät ole pelinomaisia, kun tötsä on tötsä ja ei se palloa vie, kääntyi sitten suojaten tai oli suojaamatta. Ja se taas syö treenistä tehot, eikä valmista kentälle oikeisiin suorituksiin.

Tästä varmaan moni on eri mieltä, mutta en itse lähtisi mitään jalkapallon osa-aluetta salaamaan ihan pieniltäkään junnuilta. Jos pelataan pallorosvoa esim. jokaisella pallo ja pelikaverin pallot alueelta veks, niin vastapainoksi peluuttaisin myös samalla alueella polttopalloa, jossa syöttelemällä ajetaan poltettava ahdinkoon, kunnes pallolla osuma saadaan. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni, joka varmasti voi olla palloliiton ohjeistusten vastainen...

[ohimo]

Tästä varmaan moni on eri mieltä, mutta en itse lähtisi mitään jalkapallon osa-aluetta salaamaan ihan pieniltäkään junnuilta. Jos pelataan pallorosvoa esim. jokaisella pallo ja pelikaverin pallot alueelta veks, niin vastapainoksi peluuttaisin myös samalla alueella polttopalloa, jossa syöttelemällä ajetaan poltettava ahdinkoon, kunnes pallolla osuma saadaan. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni, joka varmasti voi olla palloliiton ohjeistusten vastainen...

Polttopallo on myös mainio laji. Jostainhan se barcamainen tikitaka pitää löytyä Quatarin kisoihin. Siinä on hyvä nuorempien treenata syöttötekniikkaa, kun painetta riistosta ei ole, mutta syötön pitää olla kova ja osua liikkuvaan maaliin.

Perus ainesten sekoituksestahan tämä aina lähtee, eikä täydellistä reseptiä ole vielä liitosta tullut vaikka välillä vähän jämäkämpää opetussuunnitelmaa kaipaisinkin.

[tuuma]

Lapsi oppii parhaiten juuri leikin kautta; joutuu itse oivaltamaan.

[Riq8]

Olisiko jollain antaa hyviä vinkkejä vanhempien kanssa vääntämiseen seuraavassa tilanteessa:

9-10-vuotiaiden joukkueessani on viitisen lätkäpelaajaa (samasta lätkäjoukkueesta), joukossa muutama erittäin lahjakas liikunnallisesti. Yhtä (erittäin lahjakasta) lukuunottamatta kaikki ovat osallistuneet todella aktiivisesti, tällä yhdellä on sitten mennyt aina lätkä edelle päällekkäisyyksissä (osallistunut silti viikottain, n. 1-2 kertaa viikko). Tämä on sinänsä ihan OK, mutta en ole ihan varma onko tämä pojan omien prioriteettien mukaista.

Esimerkiksi ensimmäisen yön yli turnauksemme jälkeen jaettiin treeneissä turnauspaitoja, jotka oli unohtunut osalle jakaa paikan päällä. Tämä kaveri kyseli, saako hänkin paidan (oli jättänyt viime hetkellä väliin). Sanoin, että vain turnauksessa pelanneille on paita. Kaveri rupesi melkein itkua vääntämään ja toisteli, että "en saanu tulla kun isä pakotti menemään kauden vikoihin lätkätreeneihin".

Muutaman kerran aiemminkin olen kuullut hänen harmittelevan, kun jotain kivaa on jäänyt väliin "kun isä pakotti lätkään". Samoin vanhemmillansa on aivan uskomatonta soutamista ja huopaamista turnauksiin yms. normaalista poikkeavien tapahtumien osallistumisen kanssa - "sori, ei tulla kun on lätkää" "ei kun tullaan sittenkin" "tullaan myöhässä" "eipäs päästäkään"... Olen ymmärtänyt poikien puheista, että näitä ilmoituksia tulee sitä mukaan miten vanhemmat onnistuvat ylipuhumaan poikaa jättämään meidän tapahtumia väliin.

Viimeksi sitten isä ilmoitti, että poika siirtyy johonkin harrasteryhmään, kun lätkässä pitäisi olla 100% paikalla. Tuo kaveri on sen verran kova pelimies, että ehdotin vielä asian harkitsemista, tarjoten vähemmälläkin osallistumisella joukkueessa jatkamista. Jäivät asiaa miettimään.

Vaikka olenkin asiassa puolueellinen (kukapa ei haluaisi lahjakasta kaveria jatkamaan?), niin mitä olen nähnyt, tuo kaveri saattaisi olla itse innostuneempi futiksesta kuin lätkästä. Kannattaako vain seurata sivusta ja toivoa, että pojan annetaan jatkaa? Vai yrittää nostaa asia esiin vanhempien kanssa (miten?)? Onko kenelläkään ollut vastaavia tilanteita / miten toimitte / mikä oli lopputulos?

Helpostihan saa sellaisen ylimielisen kuvan, että tiedän paremmin kuin he mitä lapsensa haluaa tai haluan vain saada liikunnallisimmat pojat keskittymään joukkueeseeni...

[ZZlatan]

Pitää ehdottomasti ottaa puheeksi.

Pari vinkkiä:

- jos seuralla on valmennus-/junioripäällikkö, konsultoi häntä ja pyydä tarvittaessa apua (esim. mukaan tapaamiseen)
- sovi lyhyt tapaaminen esim. treenien yhteyteen
- molemmat vanhemmat ehdottomasti paikalle. Eivät voi muutella totuutta, eivätkä pimittää asiaa toiselta.
- kerro rehellisesti, että olet mitä olet huomannut pojan käytöksestä ja kuullut tältä. Ja kerro myös miltä se tuntuu. "Minua harmittaa Paavon puolesta, ettei hän pääse mukaan"....jne.
- kannattaa muistuttaa kenen harrastuksesta on kyse, ja kenen mielihalujen mukaan tulisi edetä.

On mahdollista, että kendojanari-isä ei muutu pätkääkään, suuttuu, ja vetää pojan pois futistoiminnasta jo nyt. Toisaalta voi olla, että väliintulostasi aiheutuu perheen sisäinen kehityskeskustelu, joka voi havahduttaa huomaamaan, kenen harrastuksesta onkaan kyse. Ainakin olet puuttunut asiaan, mikä voi olla pojan koko tulevaisuuden kannalta iso juttu, vaikka harrastukset jäisivät joskus kokonaan.

Kaikkia ei voi pelastaa, ja se pitää hyväksyä. Mutta ainakin olet yrittänyt.

[Riq8]

Kiitos vinkeistä. Näinhän se varmasti olisi paras, mutten silti tiedä käytännössä olisiko enemmän hyötyä vai haittaa.

Lisäksi kaveri todennäköisesti pitää myös lätkästä (en sitä epäile), on sitten omaa tulkintaani, että ehkä fudiksesta enemmän (tai ainakin niin paljon fudiksesta, että haluaisi harrastaa vähintään tasavertaisesti). Veikkaan, että vaikka saataisiinkin rakentava keskustelu, niin vastaus olisi "lätkässä luistelun oppiminen tämän ikäisenä on niin tärkeää, että siihen on pakko panostaa". Ainakin sitä tuntuvat hokevan kaikki nuo hokifaijat, kun heidän kanssaan olen muuten vaan harrastamisesta jutellut.

Noh, jos kaverin saa pidettyä mukana edes satunnaisemmalla harrastamisella muutaman vuoden, ehkäpä jossain vaiheessa itse uhmaa vanhempien painostusta, jos sellaista on.

Onko kenelläkään ihan omakohtaisia kokemuksia tilanteista, joissa olette tuoneet vanhemmille esille, että mielestänne lapsi ei ihan omasta halusta sitä heidän valitsemaansa lajia tunnu haluavan harrastaa?

[koera]

Ei sitä niin kannata lyödä tiskiin, että ehdottaa kendon rajoittamista/lopettamista ja futikseen panostamista. Kaikella todennäköisyydellä faija pitää kendoa ehdottomasti tärkeämpänä ja muuttuu hyökkääväksi jos tuota suoraan ehdottaa.

Parempi olisi naamioida juttu kysymykseksi, tyyliin "onkos teillä tullut tuntua siihen kumpi lajeista poikaa kiinnostaa enemmän". Johon faija "lätkää meillä pidetään tärkeämpänä", johon voi sitten vastata "niin, näin olen ymmärtänyt, mutta poikasi on ollut todella pettynyt kun on jäänyt turnauksista ulos ja pelaa aina suurella innolla". Tuolla meinigillä se faija saattaa jopa kysäistä pojalta itseltään. 

[Messi]

@Rig8
Olet kaikkesi tehnyt ja tarjonnut mielestäsi oikeaa vaihtoehtoa. Jos ei kelpaa, niin anna pojan mennä.

[Sope]

Oli taas mielenkiintoisia "menestyviä huippujoukkueita" viikonlopun F9-turnauksessa (5 vs. 5).

Lähinnä nämä kaksi kiinnittivät huomiota:

A) Pitkiä palloja ja kovia laukauksia. Näissä joukkueissa joukkueet nostivat joka tilanteessa 2 pelaajaa ihan ylös ja 2 puolustajaa joko roiskivat pitkää tai maalivahti avasi joka kerta pitkän pallon avauksesta. Hyökkääjät olivat isoja ja kovapotkuisia, jotka laukoivat heti. Menestystä saattaa tulla nyt, mutta odotan mielenkiinnolla aikaa, kun tulee paitsiot peleihin.

B) Pleikkarivalmennus. "Mikko syötä Jannelle nyt. Janne laitaa pitkin ylös. Jätä Sepolle. Seppo ota pari tatsia keskelle ja lauo. Hyvä. Mikko mene prässäämään nyt. Janne peitä oikea." Mieluiten konekivääritahdilla karjuen. Menestystä saattaa tulla nyt, mutta odotan mielenkiinnolla aikaa, kun pelaajat joutuvat itse tekemään jotain valintoja pelissä.

Ymmärrän, että pelit halutaan voittaa, mutta jotenkin nuo molemmat on sellaisia "pitää voittaa keinolla millä hyvänsä".

[Jortsukka]

En näe kyllä mitään pahaa jos F9-vuotias osaa vetää hyvin. Siis jos potkutekniikka on hyvä ja osaa käyttää sitä hyvin. Nyt en siis puhu siitä, että vedetään joka paikasta ja aina, vaan siitä että silloin kun on sen vedon paikka, niin se lähtee hyvin ja tarkasti. Eri asia sitten jos vedetään joka paikasta ja potkukin perustuu vain isoon kokoon/fyysisyyteen. Jos katsellaan Suomen huippupelaajia niin harvalla löytyy hyvää potkutekniikkaa. Sama toki koskee syötöissä sitä potkun/syötön tekniikkaakin.

Noin yleisesti toki aika yleistä nuo huomiot ja ei mitään uutta. Futsalissa tuli muutama vuosi sitten vastaan sellainen tilanne että vastustajalla oli vuotta vanhempi tyttö, joka sai sitten pelata pojissa. Tytölle valmentaja oli määrännyt että seisoo kokoajan alhaalla ja aina kun pallo tulee kohti vetää sen täysiä ylös. Siinä varmasti tyttö kehittyi hyvin(toki oli aika tehokasta, koska oli isokokoinen ja kovat potkut), toki futsal-kenttä kun niin pieni niin karkaili pallokin ulos. Kesällä ei tullut nähtyä tuota joukkuetta, mutta varmaan sitä voi arvata miten pelattiin fudistakin.

[Rautakauppias]

Ehkä väärä topic ja/tai foorumi, mutta kysäisen kuitenkin. Onko seuroissa yleistä pikkujunnuilla tyttöjen ja poikien yhteistreenit? Kyseessä 05 syntyneet joilla viikon toinen treeni on lähes pelkkää pelaamista, pienpelejä 5-7 pelaajan joukkueilla, tytöt ja pojat sekaisin. Tyttöjä on paikalla korkeintaan kymmenesosa poikien määrästä ja usein jossain joukkueessa tai pelissä on vain yksi tyttö poikien seassa. Isommat ja pidempään pelanneet tytöt jotenkin pärjää mutta ei tuo kovin motivoivalta ja kehittävältä mun silmään vaikuta kenenkään kannalta.

[Sope]

En näe kyllä mitään pahaa jos F9-vuotias osaa vetää hyvin.

En minäkään. Valitettavan paljon tuo oli tosin sellaista "20 metriä maaliin ja puolustaja lähestyy. Vedän kärsyllä kovaa. Oho! Meni melkein sivurajasta yli." Toinen seikka oli se, että kun kentät ovat niin lyhyet, oli pelaajat oikeastaan aina parinkymmenen metrin päässä maalista saadessaan pallon, jolloin ensimmäinen tai toinen kosketus oli koko ajan veto.

[Jortsukka]

Ehkä väärä topic ja/tai foorumi, mutta kysäisen kuitenkin. Onko seuroissa yleistä pikkujunnuilla tyttöjen ja poikien yhteistreenit? Kyseessä 05 syntyneet joilla viikon toinen treeni on lähes pelkkää pelaamista, pienpelejä 5-7 pelaajan joukkueilla, tytöt ja pojat sekaisin. Tyttöjä on paikalla korkeintaan kymmenesosa poikien määrästä ja usein jossain joukkueessa tai pelissä on vain yksi tyttö poikien seassa. Isommat ja pidempään pelanneet tytöt jotenkin pärjää mutta ei tuo kovin motivoivalta ja kehittävältä mun silmään vaikuta kenenkään kannalta.

Tämähän on ihan seurasta kiinni. Samoin tyttöjen tasoista. Omassa seurassa on omat ryhmät tytöille ja pojille, mutta en koe tätä ongelmaksi pienemmissä seuroissa missä välttämättä ei saada omaa ryhmää tytöille. Itse omana junioriaikana muistan hyvin kuinka esim. yhdellä oman alueeni seuralla oli yksi tyttö joukkueessa ja tyttö oli joukkueen paras pelaaja. Samoin viime vuonna katselin yhdessä isossa turnauksessa -02:n erästä Suomen mittakaavassa hyvää joukkuetta(aivan kärkipäätä varmasti), jossa tyttö oli myös parhaimmistoa. En siis koe ongelmaksi, varsinkaan jossain -05:ssa tyttöjen pelaamista, jos taso vain riittää. Noin nuorissa tärkeintä on vain ja ainoastaan se pelaajan taso, ei sukupuoli. Tytöt/pojat edes sillä tavalla sitä mieti pelatessaan.

Nimimerkki koulunjoukkue Suomen kärkipäätä -90 luvulla ja mukana muutama tyttö.

[Sope]

Kyseessä 05 syntyneet... ...pienpelejä 5-7 pelaajan joukkueilla.

Et sinällään kysynyt tästä, mutta suosittelisin useampaa pienpeliä pienemmällä pelaajamäärällä tuon ikäisillä. Samalla se myös ratkaisee tuota sun kysymää "ongelmaa", kun saat helpommin jaettua pelaajat oman tasoisiin näihin peleihin.

Itse en näe myöskään mitään ongelmaa sekajoukkueissa pikkujunnuilla.

[Rautakauppias]

Kahteen edelliseen,

Selvennetään etten ole tämän porukan vastuuvalmentaja.

Tytöillä on oma joukkue jossa heitä on toistakymmentä ja kerran viikossa treenataan tuolla porukalla. Viikon toinen treeni on sitten yhteisharjoitus poikien kanssa.

Yhteisharjoituksissa pelaajia on niin paljon että neljäksi pienpeliksi jaettunakin jää tuon verran per joukkue eikä tila oikein anna periksi suuremmalle pelien määrälle eikä valmentajiakaan ole liikaa paikalla isompaa pelien määrää ohjaamaan. Taidosta tietenkin on kysymys ja isommat ja taitavammat tytöt pärjää paremmin kuin pienemmät ja vähemmän pelanneet pojat. Siinä vaan käy niin että yli puolet tytöistä, käytännössä ne vähemmän pelanneet, jättää tulematta näihin yhteistreeneihin. Poikien osallistumisesta en osaa sanoa.

Jos tunnin treenistä pelataan 40-50 minuuttia ja siinä heikommat ei juuri pääse palloon koskemaan, se tappaa motivaation niin tehokkaasti että parempi jäädä treeneistä pois ja käydä vaan tyttöjen omissa treeneissä. Porukan jakaminen tason mukaan voisi tätä hommaa ratkaista, kun nyt mennään satunnaisjaolla.

[Sope]

neljäksi pienpeliksi jaettunakin jää tuon verran per joukkue

Oho. Teillä on siis 40-60 pelaajaa näissä yhteistreeneissä?

Suosittelen nyt aluksi ainakin tuota tason mukaan jakamista.

[Rautakauppias]

Oho. Teillä on siis 40-60 pelaajaa näissä yhteistreeneissä?

Suosittelen nyt aluksi ainakin tuota tason mukaan jakamista.

Jeps, koko ikäluokan yhteistreenit. 5 poikien aluejoukkuetta + tytöt. Pitänee avata keskustelua tuon kehittämisestä, ei se ihan ideaalista ole.

[Superjunnukoutsi]

Jeps, koko ikäluokan yhteistreenit. 5 poikien aluejoukkuetta + tytöt. Pitänee avata keskustelua tuon kehittämisestä, ei se ihan ideaalista ole.

Sopisivatkohan pelitällit, jossa ihan joukkueet pelaavat toisiaan vastaan paremmaksi rungoksi kys. harjoituksille? Olisi paremmat mahdollisuudet saada aktivoitua niitä vähemmän vahvoja pelaajia (ja pelaamaahan lapset ovat tulleet).