Täällä ryhdytään superjunnujen valmentajaksi

[Mateush]

Onpa muuten hyvä topikki!

Aloitettiin eilen vetämään 5-6-vuotiaiden futiskoulua/-joukkuetta. Oli kiva nähdä innostuneita lapsia ja kirmailua kentällä. Onhan toi aikamoista häröpalloilua, mutta tosi positiivinen mieli jäi. Muutamat oppivat jo jotain uuttakin

Oma tausta on vahvasti pelaajapainoitteinen (5 vuotta sitten valmensin kaksi kesää C->B-junnuja) ja pelaan edelleenkin, mutta onhan toi mukavaa ohjata nuoria innokkaita. Suurin osa oli ekaa kertaa ns. pelaamassa jalkapalloa, mutta muutamat olivat selvästi jo pelanneet paljon pihapelejä. 13 lapsen joukosta löytyi mielenkiintoisia yksilöitä joiden kanssa on varmasti mukavaa ja välillä rankkaakin touhuta.

Tarkoituksena ei tietenkään ole vetää treenejä verenmaku suussa, mutta mielestäni on tärkeää, että jo näinkin nuorille opetetaan hieman oikeita toimintapoja, esimerkiksi kuljettaminen, syöttäminen, suojaaminen ja potkaiseminen. En tietenkään tarkoita sitä, että jalasta pitäen kiinni tehdään asioita vaan näytetään mallisuoritus (mieluiten joku lapsista), ja sitten touhutaan ja leikitään siten, että ko. taidot tulevat esille. Välillä voi aina muistuttaa, että "muistaako kukaan miten palloa piti syöttää" tai "oppiko joku tänään jotain uutta, esimerkiksi kuljettamisesta" jne. Nyt alkuun tietenkin tutustutaan toisiimme, palloon ja hienoon lajiin nimeltä jalkapallo

Toinen asia tässä ko. jalkapallokoulun/-joukkueen perustamisessa on se, että lähdimme lähes tyhjältä pöydältä. Seuralta ei käytännössä ole mitään tukea tai itse asiassa me lähdemme sitä samalla herättämään henkiin ja onkin mielenkiintoista nähdä miten itse seura toimii. Tällä hetkellä toiminta on hyvin pienimuotoista, mutta pitkäjänteistä. Tarkoituksena on pistää joka vuosi uusi ikäluokka pystyyn, mutta kaikki on niin alkutekijöissä, että katsotaan miten meidän käy.

Ps. kolme poikaa jäivät reenien jälkeen heti potkimaan, koska halusivat tehdä maaleja

[joosar]

Mitäs muuten olette mieltä tuosta veikkaajan kolumnisti Mårten Westöstä? Mielestäni asiallisen tuntuinen kaveri ja nytkin oli mielenkiintoinen artikkeli kun kirjoitti liian nuorena liian vakavasti suhtautuviin valmentajiin/vanhempiin! Mielestäni ainakin oli pohdinnan arvoinen juttu että vedetäänkö Suomessakin liian nuorina lapset *totiseen* pelaamiseen että heiltä loppuu koko ilo pelamiseen n.14vuotiaina ja lopettavat koko homman juuri kun pitäisi ottaa kehityksessä seuraava askel!

[padla]

Valmennan F9 ikäluokkaa ja nyt tarvittaisiin apua marraskuussa alkavien salitreenien suunnitteluun. Pojat on jaettu kahteen saliryhmään ja yhdessä ryhmässä tulee olemaan reilu 20 poikaa ja yksi vuoro on 90 minuuttia. Sali on 180 neliötä eli todella pieni, mutta muuta ei saatu. Ideana olemme valmentajien kanssa ajatellut painottaa motoriikkaa näissä treeneissä, sillä lajitreenejä tulee 1-2 kertaa viikossa palloiluhallissa.
Minkälaisia harjoitteita suosittelette/olette käyttänyt ja olisiko mahdollisia linkkejä videoihin tai harjoituksiin takaraivossa joista saa kunnon ideoita. Olen vuoden valmentanut poikia ja salissa en ole elämäni aikana valmentajana ollut. Pelaajanakin viime salitreeneistä n. 10 vuotta aikaa.
Onko kahden tulen välissä, polttopallo, sun muut leikit hyvä ajatus? Entä mitä kierto rata harjoitteita voisi ottaa (valmentajia 4 eli saisi 4 pistettä) vai onko sekään hyvä idea? Futsalia nyt ainakin treenien loppuu ollaan ajateltu. Näkemyksiä kaivataan.

[Jortsukka]

Valmennan F9 ikäluokkaa ja nyt tarvittaisiin apua marraskuussa alkavien salitreenien suunnitteluun. Pojat on jaettu kahteen saliryhmään ja yhdessä ryhmässä tulee olemaan reilu 20 poikaa ja yksi vuoro on 90 minuuttia. Sali on 180 neliötä eli todella pieni, mutta muuta ei saatu. Ideana olemme valmentajien kanssa ajatellut painottaa motoriikkaa näissä treeneissä, sillä lajitreenejä tulee 1-2 kertaa viikossa palloiluhallissa.
Minkälaisia harjoitteita suosittelette/olette käyttänyt ja olisiko mahdollisia linkkejä videoihin tai harjoituksiin takaraivossa joista saa kunnon ideoita. Olen vuoden valmentanut poikia ja salissa en ole elämäni aikana valmentajana ollut. Pelaajanakin viime salitreeneistä n. 10 vuotta aikaa.
Onko kahden tulen välissä, polttopallo, sun muut leikit hyvä ajatus? Entä mitä kierto rata harjoitteita voisi ottaa (valmentajia 4 eli saisi 4 pistettä) vai onko sekään hyvä idea? Futsalia nyt ainakin treenien loppuu ollaan ajateltu. Näkemyksiä kaivataan.

En sano että tämä on oikea tapa treenata, mutta itse käyttäisin homman niin(ja viime vuonna käytin kun koulunsalissa oltiin) että 30minsaa ensin tehtiin motoriikkaa. Tähän sitten esim sisältyi kuperkeikat, kuperkeikat taaksepäin, askellukset, pujottelut(nämä voi tehdä pallon kanssa ja ilman, miettiä miten pallottomastakin saa jalkapallomaista), sivuttaisliikkeeseen erilaisia juttuja. Itse valmensin 6-7vuotiaita, joten sinun tapauksessasi voidaan sitten nostaa vaatimusta/liikkeitä jonkun verran. Mukaan esim. kärrynpyörää. Näistä kaikista löytyy varmasti youtubesta ihan videoita, kun iskee sinne vain englanniksi jonkun sinnepäin olevan sanan.

Sitten voit muokata hyvin niistä polttopalloista fudiksenomaisempia harjoitteita ja silti ovat oikein mukavia. Itse tein säännöt miten tuosta sai samalla syöttöharjoitteen. Eli ainoastaan sisäsyrjällä sai potkaista(eli syöttää) ja osumakohta oli vain polvesta alaspäin mikä laskettiin palamiseksi. Samoin jostain hipasta saa hyvin fudiksenomaisen kun miettii, samalla tulee koordinatiota siinäkin, jne. Tai kuka pelkää "piip" miestä muokkautuu heti fudiksenomaiseksi.

Itse vedin aika paljon erilaisia Coerver-tyyppisiä(http://www.youtube.com/watch?v=RwsUBXrq9UQ) harjoitteita myös salissa, kun ne usein saa tehtyä useammaksi pisteeksi ja suht. pieneen tilaankin usein. Sinunkin tapauksessa siis ehdoton peukku näille. Muutenkin mieti salissakin asiat niin että jonoja ei muodostu, vaan kokoajan pojat tekisi asioita. Ettei pieni tila tule tekosyyksi seisomiselle.

[joosar]

Itse vedin aika paljon erilaisia Coerver-tyyppisiä(http://www.youtube.com/watch?v=RwsUBXrq9UQ) harjoitteita myös salissa, kun ne usein saa tehtyä useammaksi pisteeksi ja suht. pieneen tilaankin usein. Sinunkin tapauksessa siis ehdoton peukku näille. Muutenkin mieti salissakin asiat niin että jonoja ei muodostu, vaan kokoajan pojat tekisi asioita. Ettei pieni tila tule tekosyyksi seisomiselle.

Tästähän on paljon täälläkinpäin *väännetty*-kättä että kannattaiskos joukkueharkkoihin käyttää aikaa tämmöisiin coerver-juttuihin! Olis mukava tietää vaikka miten esim. tämä Evertonin Belgi: Fellaini on lapsena tehnyt näitä juttuja? Kaveri on iso ja osaa myös pelata! (eikä aina sitä messiä otettais näihin?)

[Jortsukka]

Tästähän on paljon täälläkinpäin *väännetty*-kättä että kannattaiskos joukkueharkkoihin käyttää aikaa tämmöisiin coerver-juttuihin! Olis mukava tietää vaikka miten esim. tämä Evertonin Belgi: Fellaini on lapsena tehnyt näitä juttuja? Kaveri on iso ja osaa myös pelata! (eikä aina sitä messiä otettais näihin?)

Coerverit on hyviä perustekniikan opettamiseen. Sen jälkeen kun se alkaa olemaan jossain kunnossa, niin sitten voi siirtyä pelinomaisempaan. Esim. siirtää noiden asioiden harjoittelua tietyn kokoiselle alueelle, missä pitää kokoajan havainnoida erilaisia asioita. Nyt siis jos puhutaan jostain 6-9vuoitiaden perusjoukkueesta niin kyllä Coeverit on ihan hyviä. Tosin parashan se olisi jos pojat tekisi perustaitoharjoitukset kotona, mutta kuitenkin ensin tarvisi oikean tekniikan ja siitäkin huolimatta moni ei tee.

On sinänsä turha miettiä miten joku Messi tai Fellaini on asioita tehnyt, koska puhutaan ihan eri asiasta kun suomalaisen "perusjengin" valmentamisesta. Tavoite on tällöinkin maksimoida poikien kehitys, mutta on epärealistista odottaa liikoja. Noin esimerkkinä useissa 9-vuotiaiden jengeissä edes aivan perusasiat(sisäsyrjäsyöttö, peruskäännökset) ei ole välttämättä hallussa.

[eiks oo kauheet]

Kysyisin mielipiteitä 10 v poikien nopeustestistä, matka oli 30 metriä. 7 poikaa veti alle 5 sek, loput 5.2-5.8. Nopeimman ja hitaimman ero oli 1 sek. Ero on mielestäni aika suuri, onko muilla kokemuksia näistä testeistä?

[Keijo K. Kojootti]

Itse kysyisin syytä tähän testaamiseen tuossa iässä?

Vanhojen viitearvojen mukaan nuo 7 ovat aika nopeita, varsinkin se 4,8 juossut.

Sinulla on varmaankin joku syy tähän miksi 10-vuotiaiden nopeutta ei saisi testata?

Eikö testaamista yleensäkin pitäisi tehdä sen takia, jotta saadaan jokin arvo/tulos testattavalle asialle ja sen jälkeen tämä pystytään ottaamaan harjoittelussa huomioon? Sitten kun testi toteutetaan seuraavaan kerran voidaan tehdä johtopäätöksiä siitä onko esim. nopeutta pystytty kehittämään. 10-vuotiaan juoksunopeuteen vaikuttaa perimän (nopedien solujen määrän) lisäksi olennaisesti askeltiheys, jota pitää kehittää harjoittelun avulla. Kun sitten taas b-junnuikäisen nopeutta testaan tulee nopeusharjoittelussa pelaajan nopeutta kehittää mm. oikeaoppisella voimaharjoittelulla.

Aivan liian usein aletaan testaamaan ominaisuuksia C- tai jopa B-juniori-iässä, ominaisuuksa joita olisi tullut kehittää paljon aiemmin, ja sitten todetaan että eipä näille enää mitään ole tehtävissä. Tärkeitä testaamisessa ei ole testata "testamisen ilosta" vaan tulosten tule oikeasti ohjata harjoittelua oikeaan suuntaan.

Toistan vielä kysymyksen: Miksi 10-vuotiaiden nopeutta ei tulisi testata?

[Kaihlamo]

Sen takia, että jos Matti on testissä Pekkaa nopeampi niin Pekalle tulee paha mieli - ja jos Pekalle itselleen ei tule paha mieli niin Pekan vanhemmille ainakin.

[Lenko]

Sen takia, että jos Matti on testissä Pekkaa nopeampi niin Pekalle tulee paha mieli - ja jos Pekalle itselleen ei tule paha mieli niin Pekan vanhemmille ainakin.

Jos ei edes Pekan vanhemmille, niin sitten satunnaiselle forumistille.

Testata saa ja se on hyvästä. Se onkin sitten eri asia, pyydetäänkö se joukkueen läski seuran päättäjäisissä lavalle kaiken kansan eteen ja kerrotaan, että tämä punkero se oli koko seuran huonoin, vai miten ja mihin tarkoitukseen niitä testituloksia käytetään.

[vilsu]

Jos ei edes Pekan vanhemmille, niin sitten satunnaiselle forumistille.

Kyllä nyt jokaisessa asiassa pitää olla se pakollinen mielensäpahoittaja..

[eiks oo kauheet]

Niin, onko siitä 10 v punkerosta mahis saada futaaja vielä? Vai menikö futisjuna jo, jos oot 10 v hidas.

[zekki]

Sinulla on varmaankin joku syy tähän miksi 10-vuotiaiden nopeutta ei saisi testata?

Eikö testaamista yleensäkin pitäisi tehdä sen takia, jotta saadaan jokin arvo/tulos testattavalle asialle ja sen jälkeen tämä pystytään ottaamaan harjoittelussa huomioon? Sitten kun testi toteutetaan seuraavaan kerran voidaan tehdä johtopäätöksiä siitä onko esim. nopeutta pystytty kehittämään. 10-vuotiaan juoksunopeuteen vaikuttaa perimän (nopedien solujen määrän) lisäksi olennaisesti askeltiheys, jota pitää kehittää harjoittelun avulla. Kun sitten taas b-junnuikäisen nopeutta testaan tulee nopeusharjoittelussa pelaajan nopeutta kehittää mm. oikeaoppisella voimaharjoittelulla.

Aivan liian usein aletaan testaamaan ominaisuuksia C- tai jopa B-juniori-iässä, ominaisuuksa joita olisi tullut kehittää paljon aiemmin, ja sitten todetaan että eipä näille enää mitään ole tehtävissä. Tärkeitä testaamisessa ei ole testata "testamisen ilosta" vaan tulosten tule oikeasti ohjata harjoittelua oikeaan suuntaan.

Toistan vielä kysymyksen: Miksi 10-vuotiaiden nopeutta ei tulisi testata?

Eiköhän se näy harkkojen ja pelien perusteella muutenkin kuka on nopea ja kuka hidas. Mitä oikeata hyötyä siitä sekuntitiedosta on tuossa vaiheessa?
Testit kertoo aina pelaajille siitä mitä asioita pidetään tärkeänä ja missä edistymistä arvostetaan. Parempi olisi kannustaa sellaisten futistaitojen kehittämiseen, joihin junnut pystyy omalla työllään vaikuttamaan ja testata niissä kehittymistä.  Monessako seurassa on yleensäkään omia konkreettisia kannusteita edistymiselle?

[BlueSky]

Eiköhän se näy harkkojen ja pelien perusteella muutenkin kuka on nopea ja kuka hidas. Mitä oikeata hyötyä siitä sekuntitiedosta on tuossa vaiheessa?

Oliko yllä jotain vaikeasti ymmärrettävää? Ei se pojan oma tulos ole tärkein vaan sitten puolen/vuoden päästä mitattava toinen tulos, johon kehitystä verrataan. Metsäänhän siinä mennään jos ruvetaan pistämään poikia järjestykseen. Ainahan pitäisi tehdä se 3-4 suoritusta ja olosuhteiden pitäisi olla aina samat, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia, joten mitkään ulkona vesisateessa juostu eivät niin vertailukelpoisia ole. Ja tärkeää on myös perustietojen (pituus, paino) mittaus, jotta myös mahdolliset kasvupyrähdykset voidaan huomioida. Ja jos olet sitä mieltä että jos jo kerran tiedät kuka on nopea ja kuka hidas niin eihän sun sitten kannata mitään testejä pitää.

Testit kertoo aina pelaajille siitä mitä asioita pidetään tärkeänä ja missä edistymistä arvostetaan. Parempi olisi kannustaa sellaisten futistaitojen kehittämiseen, joihin junnut pystyy omalla työllään vaikuttamaan ja testata niissä kehittymistä.  Monessako seurassa on yleensäkään omia konkreettisia kannusteita edistymiselle?

Näiden "futistaitojen" mittaamiseenkin on jo keksitty jotain eli taitokilpailut ja tässäkin topicissa on aikaisemmin kirjoitettu vaikka kuinka paljon vinkkejä ja kannusteita näiden taitojen kehittymiseen eli kannattaa lukea topicci läpi.

[zekki]

Oliko yllä jotain vaikeasti ymmärrettävää? Ei se pojan oma tulos ole tärkein vaan sitten puolen/vuoden päästä mitattava toinen tulos, johon kehitystä verrataan. Metsäänhän siinä mennään jos ruvetaan pistämään poikia järjestykseen. Ainahan pitäisi tehdä se 3-4 suoritusta ja olosuhteiden pitäisi olla aina samat, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia, joten mitkään ulkona vesisateessa juostu eivät niin vertailukelpoisia ole. Ja tärkeää on myös perustietojen (pituus, paino) mittaus, jotta myös mahdolliset kasvupyrähdykset voidaan huomioida. Ja jos olet sitä mieltä että jos jo kerran tiedät kuka on nopea ja kuka hidas niin eihän sun sitten kannata mitään testejä pitää.

Näiden "futistaitojen" mittaamiseenkin on jo keksitty jotain eli taitokilpailut ja tässäkin topicissa on aikaisemmin kirjoitettu vaikka kuinka paljon vinkkejä ja kannusteita näiden taitojen kehittymiseen eli kannattaa lukea topicci läpi.

Kukin tekee tietenkin miten parhaaksi näkee, mutta että kymmenenvuotiaille puolen vuoden välein nopeustestejä oikein seurannan kautta! Toivottavasti nopeus edes jollain tavoin pallon kanssa. Jokainen toki järjestää vähän leikkimielisiä pikajuoksukisoja, muta siitähän tässä ei enää ole kyse.

Harjoituksia on tarjolla pilvin pimein. Kyse on siitä, mitä oikeasti tehdään ja mihin keskitytään niinä muutamana tuntina viikossa, kun on yhteistä aikaa. Taitokilpailut jäävät liian usein siihen, että pari viikkoa ennen kisoja on armoton treeni  ja sitten taas ei mitään. Jos edes siihen liittyen olisi jotain systemaattisempaa! Aikanaan kun olin remmissä palkittiin poikia jäätelöannoksella aina kun uusi taitokisaan liittyvä raja ylittyi. Halukkaat pääsi aina näyttämään osaamistaan virallisen treeniajan jälkeen. Kummasti tulokset parantuivat ja päästiin sillä alueella hyvälle tasolle.

Taitaa mennä nipottamiseksi. Topicin otsikko vaan vei harhaan.   

[Kaihlamo]

Voi jeesuksen perkele. Ei niitä testejä tai taitokilpailulajeja kuulu erikseen treenata vaan niissä mitattavat asiat kuuluu kehittyä ihan normaalien joukkue ja omatoimisten harjoitusten yhteydessä.

[MJ]

Kysyisin mielipiteitä 10 v poikien nopeustestistä, matka oli 30 metriä. 7 poikaa veti alle 5 sek, loput 5.2-5.8. Nopeimman ja hitaimman ero oli 1 sek. Ero on mielestäni aika suuri, onko muilla kokemuksia näistä testeistä?

Kyllä pelaajakohtaiset erot voivat olla aika kovia, ei ole mitenkään poikkeuksellista. Murrosikäisten pelaajien testitulosten analysointi on sitten jo oma lukunsa.

[Lenko]

Tuskin siitä kymmenvuotiaasta punkerosta mitään huippufutaajaa tulee, mutta ei kerrota sitä sille, koska ei tule kenestäkään muustakaan eikä muiltakaan rikota illuusiota.

Lasten testaaminen antaa vertailuaineistoa paitsi omaa kehitystä varten, myös pidemmän ajan seurantaa varten. Ketä nyt sitten vain ikinä kiinnostaa vaikka sellainen seikka, että taitokilpailuradoilla ajat ovat olleet jollakin ikäluokalla selvästi yleistä keskiarvoa paremmat ja miten se sitten aikuisena näkyy vai näkyykö ja tehtiinkö sen ikäluokan harjoittelussa jotain oikein tai väärin. Tai miten niitä tilastoja nyt sitten ikinä käytetäänkään. Tai jos joku juniori on ollut kymmenvuotiaana ylipainoinen, hidas ja tasapainohäiriöinen, millaisella harjoittelulla se kuitenkin pelaa Barcelonassa tai Ylivieskan Kuulassa. Jne.

Jeesusperkeleestä muuten kirjoitti Timo K. Mukka hyvän novellin aikanaan. Kannattaa lukea.

[Ricardo Leite]

Niin mainitaan nyt vielä, ettei niitä fyysisten ominaisuuksien testituloksia käytetä ammattilaisjalkapallossakaan pelaajien keskinäisen marssijärjestyksen mittaamiseen. Saati sitten pikkujunnuissa. Pelaajat rankataan aivan muilla keinoin: yleensä varsinaisten pelillisten otteiden perusteella. Testit ovat vain yksinkertainen objektiivinen työkalu pelaajan ja valmentajien tekemän työn laadun mittaamiseksi. Mikä helvetti siinä voi olla niin kauheaa?

[Mersault]

Voi jeesuksen perkele. Ei niitä testejä tai taitokilpailulajeja kuulu erikseen treenata vaan niissä mitattavat asiat kuuluu kehittyä ihan normaalien joukkue ja omatoimisten harjoitusten yhteydessä.

Voi sitä taitokilpailuratojen lotketta kun eräässä pohjois-suomalaisessa seurassa joka syksy alkaa ankara taitokilpailulajien hinkkaaminen. Rapian kuukauden hinkkaamisella taitomerkkejä irtoaa kahmalokaupalla ja vuoden taitoseuran tittelin voi postittaa tuttuun osoitteeseen. Monasti on tullu mietittyä, että noihin taitokilpailulajehin voisi suunnitella taitokilpailulajitaitoa kehittäviä taitokilpailudrillejä joita vois vedellä läpi vuoden. Silloin noihin syksyisiin taitoratatreeneihin pääsisi paremmalta taitopohjalta ja uudet rekordit ois selviöitä.

[Mersault]

Niin mainitaan nyt vielä, ettei niitä fyysisten ominaisuuksien testituloksia käytetä ammattilaisjalkapallossakaan pelaajien keskinäisen marssijärjestyksen mittaamiseen. Saati sitten pikkujunnuissa. Pelaajat rankataan aivan muilla keinoin: yleensä varsinaisten pelillisten otteiden perusteella. Testit ovat vain yksinkertainen objektiivinen työkalu pelaajan ja valmentajien tekemän työn laadun mittaamiseksi. Mikä helvetti siinä voi olla niin kauheaa?

En oo ikinä tehnyt valintoja ammattilaisjalkapallojoukkueessa, mutta ite ainakin miettisin pelaajavalintoja myös fyysisten ominaisuuksien mukaan. Laittaako kentälle taitava pelaaja joka on hidas kun perkele vai taidoltaan vähän heikompi joka on nopia kuin helvetti. En tiiä muiden piirien toimintapoja, mutta kuulemma Pohjoisessa tehtiin haavitestivalinnat niin, että valinnoissa fysiikan painoarvo oli 36%, taidon 50%, pelitaidon 3,6% ja motivaation 9%. Tuosta voipi aika suoraa sanoa, että jos fysiikkatestien tulos on 10 (ko. testissä paras oli 18) tai alle, piirijoukkueeseen on vaikia päästä vaikka taitoa ja pelitaitoa olisi rutkasti.

[Lenko]

Minusta SHA:n testipatteristo on ihan kelvollinen mittaamaan lapsia monipuolisesti, ainakin noin 12-vuotiaasta (piip-testi) alkaen.

Joku saa seuraavaksi kertoa, että ei ole, että testikokonaisuus ei ole täydellinen ja sitä ja tätä ei pitäisi testata ja tuo ja tuo ohjaa valmennusta väärään suuntaan, mutta on se siitä huolimatta nieltävissä vähintään arvosanalla kelvollinen. Ja jos sen käyttö yleistyy, saadaan maanlaajuista vertailuaineistoa ja siihen on ihan hyvä rinnastaa omienkin junioreiden tilannetta.

Saako sitten jo kymmenvuotiaita testata? Saa. Minulla sattuu sellainen lojumaan nurkissa eikä mikään sytytä palleroa paremmin kuin se, että ottaa sekundaattorin esiin. Paitsi ehkä se, kun saa vetää univormun päälle ja mennä nekkaamaan naapuriseuran junioreita viheriöllä pataan.

Joku voittaa. Joku häviää. Joku mittaa, laskee, tuomitsee ja merkitsee tuloksen ylös. Silloin ennen muinoin, aikaan olipa kerran, sitä sanottiin urheiluksi.

[Ricardo Leite]

En oo ikinä tehnyt valintoja ammattilaisjalkapallojoukkueessa, mutta ite ainakin miettisin pelaajavalintoja myös fyysisten ominaisuuksien mukaan. Laittaako kentälle taitava pelaaja joka on hidas kun perkele vai taidoltaan vähän heikompi joka on nopia kuin helvetti.

Ethän sä tuossakaan tee päätöksiä testitulosten vuoksi. Vaan siksi, että näet toisen olevan enemmän hyödyksi, kun tiedät tämän taidoiltaan vain "vähän heikompi". Tekisit saman ratkaisun todennäköisesti silmämääräisestikin tietämättä testitulosta.

[Johnny99]

Joku saa seuraavaksi kertoa, että ei ole, että testikokonaisuus ei ole täydellinen ja sitä ja tätä ei pitäisi testata ja tuo ja tuo ohjaa valmennusta väärään suuntaan, mutta on se siitä huolimatta nieltävissä vähintään arvosanalla kelvollinen. Ja jos sen käyttö yleistyy, saadaan maanlaajuista vertailuaineistoa ja siihen on ihan hyvä rinnastaa omienkin junioreiden tilannetta.

Ennen kaikkea SHA:n testit lisäävät tiedon määrää. Kunhan testien tekeminen jatkuu systemaattisesti niin 10v päästä olemme paljon viisaampia ja pystymme tekemään toimenpiteitä perustuen faktoihin eikä mutuiluun. Tämä näkökulma on valitettavan vähän esillä SHA:sta puhuttaessa.

[John Rambo]

Parempi olisi kannustaa sellaisten futistaitojen kehittämiseen, joihin junnut pystyy omalla työllään vaikuttamaan ja testata niissä kehittymistä.

Kukin tekee tietenkin miten parhaaksi näkee, mutta että kymmenenvuotiaille puolen vuoden välein nopeustestejä oikein seurannan kautta! Toivottavasti nopeus edes jollain tavoin pallon kanssa. Jokainen toki järjestää vähän leikkimielisiä pikajuoksukisoja, muta siitähän tässä ei enää ole kyse.

Lisäksi pitää miettiä mitä kannattaa testata missäkin iässä ja mitä sillä haetaan. Olisi suotavaa testata sellaisia ominaisuuksia, joihin kyseisen kauden harjoittelu tulee oikeasti vaikuttamaan ja joilla on jotain merkitystä- Testaaminen testaamisen takia on järjetöntä ja ajan hukkaa.

Jos testaat 10 v futareita nopeustesteissä, sinulla pitää olla suunnitelma siitä miten heidän nopeusominaisuuksiaan aiot kehittää. Minusta vaan painopiste tuossa iässä on ihan jossain muualla.

Eihän tuossa muutenkaan ole mitään ihmeellistä, tänä vuonna 02:t eli juurikin ne 10-vuotiaat liittyvät mukaan SHA:aan ja testattavaksi näidenkin ominaisuuksien suhteen. Testien tarkoituksen ymmärtämistä teiltä ei näytä löytyvän, mutta suosittelen lämpimästi tutustumaan aiheeseen. Vinkkinä sen verran, että Johnny99:kin aiheesta kertoo tuossa ylempänä. Sitäpaitsi eikö mielestänne nopeusominaisuuksia voi kehittää omalla työllä sekä treeneissä 10-vuotiaana? Sellainen kuva minulle noista viesteistä jäi.

Kuten Kaihlamokin totesi, ei niitä testejä varten erikseen treenata, vaan esimerkiksi nuo nopeustestit ja niissä kehittyminen kuuluu aivan normaaliin toimintaan sekä joukkueen kanssa että omatoimisesti harjoitellessa. Futis on hyvin pitkälle myös rytminvaihdoksia, ja oikein suunnitellut ja toteutetut treenit kehittävät myös nopeutta ja ketteryyttä. Ei toki täysin optimaalisesti, mutta eihän tässä mitään pikajuoksijoita pyritäkään kehittämään.