Täällä ryhdytään superjunnujen valmentajaksi

[BrDead]

Kun tilanne on mikä on, niin toivoisikin että vanhat pelurit ja muut asiaan vihkiytyneet jalkautuisivat suurella joukolla junnufutiksen piiriin... Vaikka hihat onkin tällä saralla jo osittain kääritty ei ole mitään syytä ryhtyä huopaamaan.

Juuri näin!

[Jortsukka]

Tänään olin katselemassa 13-vuotiaiden poikien ottelua. Vastakkain oli kaksi Suomen mittakaavalla erittäin hyvää joukkuetta(todennäköisesti top-10 joukkueita, ainakin toinen). Kaksi asiaa pisti silmiin ja alkoi mietityttämään.

1)Voiton tavoittelun tärkeys suhteessa siihen miten pelataan
2)Onko Suomessa tarpeeksi kehittävää peliseuraa aivan huippupelaajille?

Ensimmäinen asia tuli mieleen siinä vaiheessa, kun huomasin miten toinen joukkue(etukäteen heikompi) oli selvästi harjoitellut viimeiset pari viikkoa sitä miten pallon alla on aina 9-10 kaveria ja maataan alhaalla koittaen vain estää toisen pelaaminen. Ok, tämän vielä ymmärrän tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta jos sitten pallon saadessa ainoat ratkaisumallit ovat pitkä pystyyn ja toivotaan parasta, niin mietin että kehittääkö tuo nyt sitten pelaajia. Nyt puhutaan kuitenkin vielä aika nuorista pelaajista, joilla olisi paljon kehitettävää, pelikäsityskin voisi hyvin vielä karttua, muutama vuosi eteenpäin ja alkaa olemaan jos ei myöhäistä, niin todella kiire... nyt puhutaan kuitenkin Suomen mittakaavalla isosta seurasta, varmasti valmennuskin on ihan laadukasta. Joten tuli mieleen onko tulos vain niin herkästi ajamassa pelaajien kehittämisen ohi. Jopa näinkin isoissa seuroissa, vai korostuuko se jopa isoissa seuroissa?

Nyt sitten kun toinen joukkue lähti näin pelaamaan koko peliä, niin tavallaan toinenkaan joukkue ei osannut tätä peliä murtaa. Ok, heidän siis pitää kehittää tuota puolta ja parantaa omaa peliään, myös vastustajan pelatessa perinteistä "bussia". Mutta onko lähtökohtaisesti jo 13-vuotiaissa tarkoitus lähteä vain hakemaan sitä tulosta, jotta sitten saadaan kummankin joukkueen peli parhaimmillaan mahdollisimman vähän pelaajien pelikäsitystä, monipuolisia ratkaisuja, jne. tukeviksi.

Toinen asia tuli mieleen, kun toisen joukkueen parhaan pelaajan peliä katseli. Kaveri oli muita(tai ainakin lähes kaikkia) vuoden nuorempi, mutta silti kentän selvästi paras pelaaja varsinkin tekniikaltaan. Tähän lisättiin vielä hyvä liike, vähintäänkin kohtalainen pelikäsitys ja paljon hyviä ratkaisuja. Sitten aloin miettimään että olisiko Suomen mittakaavalla parempi tämänkin tason kavereiden pelata yhdessä ja samassa joukkueessa jo suunnilleen tuossa iässä. Silloin pelikaverit pystyisivät, ainakin melkein, tukemaan sitä omaa peliä. Pelaamaan palloa hyvin takaisin, luomaan tilanteita, liikkumaan fiksusti ja liikuttamaan palloa hyvin. Toisaalta sitten silloin kaverin oma tontti pienenisi ehkä ja ei saisi ihan niin paljoa vastuuta. Tosin uskon, tapauksen tason takia, että Suomen mittakaavassa kaveri olisi tälläisessä kootummassakin joukkueessa silti kentän "kingi", saisi vastuuta ja tilanteita haastaa jne.

En tiedä siis vastausta, ainakaan jälkimmäiseen pohdintaan. Kun varmasti puhutaan myös tapauskohtaisesta asiasta.

[ÉlGordo]

Tänään olin katselemassa 13-vuotiaiden poikien ottelua. Vastakkain oli kaksi Suomen mittakaavalla erittäin hyvää joukkuetta(todennäköisesti top-10 joukkueita, ainakin toinen). Kaksi asiaa pisti silmiin ja alkoi mietityttämään.

1)Voiton tavoittelun tärkeys suhteessa siihen miten pelataan

Itse vedän frendin kanssa 12-vuotiaita poikia, ja ainakin me lähdetään jokaista peliä (yllätys, yllätys) voittamaan, mutta samalla koitamme kehittää omaa peliämme ja luoda "pelitapaa" joukkueellemme. Omassa tekemisessämme pyrimme kehittämään nimenomaan pelaajia. Vastaan on tullut monia joukkueita, joilla ei ensinnäkään ole mitään pelityyliä tai muutenkaan mitään ideaa pelissä. Vaikka emme pelaakaan millään korkeimmalla tasolla, on silti huolestuttavaa ettei pelissä ole mitään ideaa.

Itse ainakin kun mietin rooliani valmentajana, tärkein tehtäväni on se, että kaikki pelaajat ensinnäkin haluavat joka kerta tulla harjoituksiin ja se että jokainen löytäisi jalkapallon hienouden ja pysyisi lajin parissa. Toinen tehtäväni on pyrkiä kehittämään pelaajiani kohti huipputasoa. Vasta näiden seikkojen jälkeen voidaan hakea tulosta, eikä sen hakeminen voi mennä kummankaan edellä mainitun edelle.

Varsinkin nuorissa on huolestuttavaa, jos valmentajat hakevat tulosta pelaajien kehittymisen kustannuksella, mutta se vaikuttaa varsin yleiseltä. Todennäköisesti tällä tavoin osa mahdollisesta talentista joutuu hukkaan.


Ei tämä mitenkään tainnut vastata sinulle, mutta siis varsin yleistä tuo tuloksen tavoittelu "oman pelin" kustannuksella on, vaikkei se tietenkään niin saisi olla. Tavoitteet näin nuorille kannattaisi asettaa muutaman vuoden päähän ja tehdä hommia pitemmällä tähtäimellä, sillä mitä 13-vuotiaat pelaajat voivat saavuttaa?

[James Station]

Helvetti että mua harmittaa kun en ole pysynyt lajin parissa. Lopetettuani aktiivipelaamisen kolmisentoista vuotta sitten en ollut vähääkään kiinnostunut mistään tuomarinhommista tai valmentamisesta, vaikka vuoden vanhempi velipoika hyöri junnujen ja vähän myöhemmin aikuistenkin peleissä viheltämässä. Toissapäivänä osuin taas kerran sattumalta about 15-vuotiaiden jannujen peliin kentän laidalle ihmettelemään. Tuumailin, olisiko kohdallani liian myöhäistä. Ei niitä valmentajia varmaan liikaa ole tässä maassa. Ei vain ole mitään tarttumapintaa mihinkään seuroihin, eikä ole omia tai kavereiden lapsia, jotka tarvitsisivat aloittelevaa valkkua. Eikä kyllä nykyiset erittäin iltapainotteiset työtkään antaisi kovin hyvin myöten.

Satunnaisen junnumatsin näkeminen herätti hyvin nopeasti tunteen, että pelin parissa olisi helvetin hienoa touhuta muutenkin kuin käymällä firmaliigassa sohimassa silloin, kun sattuu työvuoroiltaan ehtimään.

No, topikki seurantaan. Keep up the good work, jätkät.

[Jortsukka]

Noh ei se ole mikään ongelma ettei ole mitään tarttumapintaa. Valmentajia kaivataan aina, innokkaita ja sellaisia jotka tahtovat poikia opettaa. Parempi vain jos ei ole omia lapsia ketä valmennat, niin pääset paljon neutraalimmin mukaan, kuten allekirjoittanut.

Itse toimin niin että otin yhteyttä kolmeen paikalliseen seuraan, kaikista vastattiin lähes heti ja sitten valitsin sopivimman joukkueen itselleni mihin lähdin mukaan. Ihmettelen suuresti siis, jos ei löydy kiinnostusta, jos vain otat paikalliseen seuraan/seuroihin yhteyttä.

Kannattaa miettiä tosiaan ajankäyttöä. Itse päätin että oman pelaamisen ja muun elämän takia en lähde liian vanhoihin junnuihin(oli muitakin motiiveja). Tuntuisi väärältä niin itseä kuin poikia kohtaan jos olisin tyyliin 50% poissa tapahtumista. Toki välillä tulee oltua poissa, mutta ennemmin se on poikkeus, kuin sääntö.

[ohimo]

Valmentajat, miten analysoitte joukkueenne ja miksei vastustajienkin pelejä? Käyttääkö kukaan mitään valmista sapluunaa em. asiaan? 

Olen yrittänyt viritellä jonkinlaista kirjanpitoa:

Laskenut videolta:
joukkueen yrittämät/onnistuneet puolenvaihdot hyökkäys-/keski-/puolustuskolmanneksella.
Yhdistelmät yritetyt/onnistuneet seinät/taustanousut/kierrot
Avaukset yritetyt/onnistuneet lyhyet/pitkät
Purkupallot
jne.

Yksittäisille pelaajille olen laskeskellut vaikka vartin otannasta syöttö ja haltuunotto prosentteja, kun olen jaksanut, mutta tämä on erittäin työlästä.
Haastot yritetyt/onnistuneet kentän osa

Tilastointia olen sitten yrittänyt soveltaa harjoittelun suunnittelemiseen. Esimerkiksi jos jotain elementtiä ei pelissä näy tai se epäonnistuu liian usein, niin yritän vähän tulkita miksi näin on.

Homma tuntuu mielekkäältä vaikka on työlästä, enkä läheskään kaikkia pelejä saa kuvattua tai analysoitua.
 
 

[Yourworstnightmare]

Tänään olin katselemassa 13-vuotiaiden poikien ottelua. Vastakkain oli kaksi Suomen mittakaavalla erittäin hyvää joukkuetta(todennäköisesti top-10 joukkueita, ainakin toinen). Kaksi asiaa pisti silmiin ja alkoi mietityttämään.

1)Voiton tavoittelun tärkeys suhteessa siihen miten pelataan
2)Onko Suomessa tarpeeksi kehittävää peliseuraa aivan huippupelaajille?

Ensimmäinen asia tuli mieleen siinä vaiheessa, kun huomasin miten toinen joukkue(etukäteen heikompi) oli selvästi harjoitellut viimeiset pari viikkoa sitä miten pallon alla on aina 9-10 kaveria ja maataan alhaalla koittaen vain estää toisen pelaaminen. Ok, tämän vielä ymmärrän tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta jos sitten pallon saadessa ainoat ratkaisumallit ovat pitkä pystyyn ja toivotaan parasta, niin mietin että kehittääkö tuo nyt sitten pelaajia. Nyt puhutaan kuitenkin vielä aika nuorista pelaajista, joilla olisi paljon kehitettävää, pelikäsityskin voisi hyvin vielä karttua, muutama vuosi eteenpäin ja alkaa olemaan jos ei myöhäistä, niin todella kiire... nyt puhutaan kuitenkin Suomen mittakaavalla isosta seurasta, varmasti valmennuskin on ihan laadukasta. Joten tuli mieleen onko tulos vain niin herkästi ajamassa pelaajien kehittämisen ohi. Jopa näinkin isoissa seuroissa, vai korostuuko se jopa isoissa seuroissa?

Nyt sitten kun toinen joukkue lähti näin pelaamaan koko peliä, niin tavallaan toinenkaan joukkue ei osannut tätä peliä murtaa. Ok, heidän siis pitää kehittää tuota puolta ja parantaa omaa peliään, myös vastustajan pelatessa perinteistä "bussia". Mutta onko lähtökohtaisesti jo 13-vuotiaissa tarkoitus lähteä vain hakemaan sitä tulosta, jotta sitten saadaan kummankin joukkueen peli parhaimmillaan mahdollisimman vähän pelaajien pelikäsitystä, monipuolisia ratkaisuja, jne. tukeviksi.

Toinen asia tuli mieleen, kun toisen joukkueen parhaan pelaajan peliä katseli. Kaveri oli muita(tai ainakin lähes kaikkia) vuoden nuorempi, mutta silti kentän selvästi paras pelaaja varsinkin tekniikaltaan. Tähän lisättiin vielä hyvä liike, vähintäänkin kohtalainen pelikäsitys ja paljon hyviä ratkaisuja. Sitten aloin miettimään että olisiko Suomen mittakaavalla parempi tämänkin tason kavereiden pelata yhdessä ja samassa joukkueessa jo suunnilleen tuossa iässä. Silloin pelikaverit pystyisivät, ainakin melkein, tukemaan sitä omaa peliä. Pelaamaan palloa hyvin takaisin, luomaan tilanteita, liikkumaan fiksusti ja liikuttamaan palloa hyvin. Toisaalta sitten silloin kaverin oma tontti pienenisi ehkä ja ei saisi ihan niin paljoa vastuuta. Tosin uskon, tapauksen tason takia, että Suomen mittakaavassa kaveri olisi tälläisessä kootummassakin joukkueessa silti kentän "kingi", saisi vastuuta ja tilanteita haastaa jne.

En tiedä siis vastausta, ainakaan jälkimmäiseen pohdintaan. Kun varmasti puhutaan myös tapauskohtaisesta asiasta.

Tiedän kenties miestä pelistä puhut. Saanen sanoa oman mielipiteeni...

Kyseessä joukkueet, joiden kohtaamiset päättyneet kaksi edellistä kertaa toisen selkeään murskavoittoon. TÄllöin ymmärrän, että tuon hävinneen joukkueen valmentaja haluaa lähteä hieman erilaisella taktiikalla liikkeelle, kuin edellisillä kerroilla. Myös joskus on hyvä harjoittaa ns. joukkuepuolustamista ja samalla opettaa sitä oman roolin pelaamista pelaajille tätä kautta. Puolustaminen on myös osa taitoa. Jatkuvasti tätä ei voi tehdä eikä se saa olla lähtökohta, että noin lähdetään pelaamaan, mutta joskus se on järkevää...

Mitä tulee tuohon nuorempaan kaveriin, niin hassua siinä on se, että valmentajat haluavat nostaa hänen avullaan omaa profiiliaan. Kuulin meinaan, että samaa poikaa oli peluutettu myös 12-vuotiaiden pelissä vähän aikaa sitten. Kun hän pääsääntöisesti pelaa noita 14-vuotiaiden pelejä, niin tämä meni kyllä jo yli. Miksi poikaa juoksutetaan paikasta toiseen pelaamassa pelin siellä ja pelin täällä, ollakseen vain ylivoimainen omassa ikäluokassaan?

[Jortsukka]

Mitä tulee tuohon nuorempaan kaveriin, niin hassua siinä on se, että valmentajat haluavat nostaa hänen avullaan omaa profiiliaan. Kuulin meinaan, että samaa poikaa oli peluutettu myös 12-vuotiaiden pelissä vähän aikaa sitten. Kun hän pääsääntöisesti pelaa noita 14-vuotiaiden pelejä, niin tämä meni kyllä jo yli. Miksi poikaa juoksutetaan paikasta toiseen pelaamassa pelin siellä ja pelin täällä, ollakseen vain ylivoimainen omassa ikäluokassaan?

Kaveri dominoi niin hyvin jo 13-vuotiaita(ja 14-vuotiaita) vastaan, joten mielestäni hänen ei tulisi pelata yhtään 12-vuotiata vastaan. Tuo ei kehitä mitään. Ei häntä, eikä muitakaan pelaajia. Kaikki tietää kaverin taitotason ja sen miten tosiaan jo 13-vuotiaita(siis Suomen huippuja) vastaan kaveri pystyy niputtamaan 2-3 kaveria "kun tahtoo" ja tila riittää hyvin sen ns. oman pelin pelaamiseen. Ei siis mitään järkeä pelata siellä oman ikäisiä vastaan ja tehdä 6 maalia ottelussa(kaveri kun tekee sen 3 maalia usein pari vuotta vanhempiakin vastaan). Ainoa missä ymmärrän oman ikäiset, jos pelataan tyyliin piirijoukkueiden(tulevaisuudessa) välisiä otteluita tms. missä on pakko pelata(käsittääkseni) omassa ikäluokassaan. Sille 12-vuotiaiden valmentajelle ei kyllä pitäisi kuulua mitään kiitosta kaverin nykyisistä taidoista, 13-vuotiaiden kyllä... mutta suurin syyllinen noihin taitoihin toki on kaveri itse.

Ja totta, puolustamista on harjoiteltava, mutta toivotaan tosiaan että yleisesti tuo toinen joukkue ei pelaa noin. Itselläni kun mielikuva rajoittuu vain tuohon otteluun viimeisen 6kk aikana. Poikkeus vahvistakoon säännön.

[joosar]

Kaveri dominoi niin hyvin jo 13-vuotiaita(ja 14-vuotiaita) vastaan, joten mielestäni hänen ei tulisi pelata yhtään 12-vuotiata vastaan. Tuo ei kehitä mitään. Ei häntä, eikä muitakaan pelaajia. Kaikki tietää kaverin taitotason ja sen miten tosiaan jo 13-vuotiaita(siis Suomen huippuja) vastaan kaveri pystyy niputtamaan 2-3 kaveria "kun tahtoo" ja tila riittää hyvin sen ns. oman pelin pelaamiseen. Ei siis mitään järkeä pelata siellä oman ikäisiä vastaan ja tehdä 6 maalia ottelussa(kaveri kun tekee sen 3 maalia usein pari vuotta vanhempiakin vastaan). Ainoa missä ymmärrän oman ikäiset, jos pelataan tyyliin piirijoukkueiden(tulevaisuudessa) välisiä otteluita tms. missä on pakko pelata(käsittääkseni) omassa ikäluokassaan. Sille 12-vuotiaiden valmentajelle ei kyllä pitäisi kuulua mitään kiitosta kaverin nykyisistä taidoista, 13-vuotiaiden kyllä... mutta suurin syyllinen noihin taitoihin toki on kaveri itse.

Ja totta, puolustamista on harjoiteltava, mutta toivotaan tosiaan että yleisesti tuo toinen joukkue ei pelaa noin. Itselläni kun mielikuva rajoittuu vain tuohon otteluun viimeisen 6kk aikana. Poikkeus vahvistakoon säännön.

Onko teillä tietoa tuon pojan *historiasta*? Pelaako muita lajeja vaan onko futis ollu aina se ainoa laji mitä hän on harrastanut? Mitenköhän muuten poika on treenaillut tätä kuningaslajia??

[Jortsukka]

Onko teillä tietoa tuon pojan *historiasta*? Pelaako muita lajeja vaan onko futis ollu aina se ainoa laji mitä hän on harrastanut? Mitenköhän muuten poika on treenaillut tätä kuningaslajia??

En tiedä miten on aikanaan, mutta nykyisin käsittääkseni vain fudista. Harjoitellut aivan älyttömästi itse. Kuvaavaa on että pomputteli alle 9-vuotiaana 1000 kertaa. Toki pomputtelu ei kerro muuten taidoista, mutta jokainen junioreiden kanssa toimiva ymmärtää että tuo vaatii jo "vähän" työtä. Isä toiminut varmasti hyvänä ohjaajana, koska tietää lajista jonkun verran, mutta ennenkaikkea poika omalla työllään tehnyt paljon ja toivottavasti jatkaa edelleen kehitystään(sekä työtä).

[tuuma]

Hyötyykö nuori futaaja yleisurheiluharjoittelusta? Tällaisten pelitaktisten ja peliälyllisten asioiden oppimiseen ei yleisurheilu luonnollisesti anna mitään lisäarvoa.

Kannattaako yleisurheilussa myös kilpailla kesäisin vai käyttää talvikauden harjoittelumuotona ainoastaan?

Yleisurheilussa painotetaan moniottelupohjaisuutta aina 16-17-ikäisiin saakka, joten onko ajanhaaskausta nuoren futaajan seistä keihäs kädessä tai pituushyppypaikan päässä vielä sen ikäisenä? Ja jos ei kannata, niin missä vaiheessa yleisurheilu tulisi tiputtaa pois?

Olen kuullut sanottavan myös että yleisurheilumainen tapa juosta ei ole edullinen jalkapallossa vaadittavaa juoksutapaa ajatellen?

[jjonez]

Mitä tulee tuohon nuorempaan kaveriin, niin hassua siinä on se, että valmentajat haluavat nostaa hänen avullaan omaa profiiliaan. Kuulin meinaan, että samaa poikaa oli peluutettu myös 12-vuotiaiden pelissä vähän aikaa sitten. Kun hän pääsääntöisesti pelaa noita 14-vuotiaiden pelejä, niin tämä meni kyllä jo yli. Miksi poikaa juoksutetaan paikasta toiseen pelaamassa pelin siellä ja pelin täällä, ollakseen vain ylivoimainen omassa ikäluokassaan?

Nimenomaan eri, toki ensisijaisesti kovemmat pelit pojalle, mutta ihan hyvin voi käydä pelaamassa useissa ikäluokissa, pelaamallahan sitä vaan oppii ja palo lajiin pysyy yllä.

[Stürmer]

Tiedän kenties miestä pelistä puhut. Saanen sanoa oman mielipiteeni...

En tiedä mistä pelistä on ollut kyse, mutta pelitapa viittaa vahvasti Tampereen Ilvekseen.  Ainakin tyttöjen ja naisten puolella tuo hätäinen pitkän avauksen roiskiminen ilman keskikenttäpelaajien roolia on melkeinpä tavaramerkki.  Itse toivoisin Ilveksen "pelikirjaan" jonkinlaista päivitystä, koska tällaisenaan tuo heijastuu suoraan ainakin tyttöpuolen piirijoukkueidenkin peleihin ja valikoitaviin pelaajatyyppeihin.

[der bomber]

Ilveksestä tuli mieleen. Olin kesällä 2009 jossain Fc Nokian järjestämässä turnauksessa katselemassa muutamia 96? tyttöjen pelejä. Tytöt olivat ensimmäistä kesää pelaamassa isolla kentällä ja Ilveksen valmentaja oli sitten kehittänyt oikein jumalaisen taktiikan. Pallo pelattiin joka kerta tahallaan! päädystä yli vastustajan maalipotkuksi jonka jälkeen koko joukkue ryhmittyi kuudentoista rajalle ja koska sen ikäisillä tytöillä ei maalipotkut vielä lentäneet kovin pitkälle niin joka ikinen kerta siitä saatiin vaarallinen tilanne. Lopulta Ilves voittikin turnauksen tällä neronleimauksella ja valmentaja oli varmasti vitun tyytyväinen itseensä. Ei ehkä kovin yllättävää että valmentaja oli muuten perinteinen "elän itse pelissä mukana" valmentaja, eli teki jokaisen tyttöjen pusku, potku ja syöttöliikkeen itse sivurajalla ja huusi kuin palosireeni. Näin sitä opitetaan tyttöjä pelaamaan. Vuoden päästä kun jollain potku onkin ävhän kehittynyt ja saa laitettua sen muurin yli niin joukkue onkin jo ihan kusessa.

[Laardi]

Valmentajat, miten analysoitte joukkueenne ja miksei vastustajienkin pelejä? Käyttääkö kukaan mitään valmista sapluunaa em. asiaan?  

Olen yrittänyt viritellä jonkinlaista kirjanpitoa:

Laskenut videolta:
joukkueen yrittämät/onnistuneet puolenvaihdot hyökkäys-/keski-/puolustuskolmanneksella.
Yhdistelmät yritetyt/onnistuneet seinät/taustanousut/kierrot
Avaukset yritetyt/onnistuneet lyhyet/pitkät
Purkupallot
jne.

Aikoinani alotin tilastoinnin  onnistunut(+) / epäonnistunut(-) kosketus merkinnöillä.
Tilastoin niistä aktiivisuuden ja onnistumisprosentin. Tähän kapasitetti juuri ja juuri riitti koko joukkueen osalta.

Tarkoitus oli saada osaa pelaajisa osallistumaan enemmän peliin ja toisaalta lisätä helppojen syöttöjen  määrää. Laitoin pojat myös pitämään vastaavaa kirjaa vanhemman ikäluokan pelistä oman pelipaikan osalta. Pojat sitten raportoivat tilastot tarkailemalleen pelaajalla.

Myöhemmin olen videolta tehnyt pelaajakohtaista tilastoa +/- periaatteella, mutta seuravalla erittelyllä:
- syötöt
- syötöt ylöspäin ts. hyökkäystä auttavat syötöt
- pitkät syötöt ilmassa
- murtosyöttö joka johtaisi maalintekotilanteeseen
- 1v1 vastustajan ohittaminen
- laukaukset maalia kohti / ohi tai puolustajaan kilpistyneet
- katkot
- riistot (kontakti vastustajan kanssa)
- sivurajaheitot
- syöttöjen vastaanotto = pelattavana oleminen

Näistä oli tarkoitus tehdä Ecxeliin PESsistä tuttu hämähäkin verkkoa muistuttava pelaajan profiilikuva, joka pitää sisällään hyökkäys, puolustus, nopeusja kunto(testituloksista). yms.
Lyyhistyin työmäärän alle joten projekti on yhä kesken.

Tiivistettynä löydokset on ollut että:
-  ns. hyvillä pelaajalla viimeinen ratkaisu on ollut huono eli pelaaja on riistänyt pallon ohittanut pari vastustajaa, jonka jälkeen on menettänyt pallon tai antanut huonon syötön.
- se totuus on vahvistunut että yleensä pitkät syötöt ilmassa menee vastustajalle, toki osa on purkupalloja.
- selvästi myös erottuvat ne jotka pystyvät pelaaman ylöspäin. Esim. puolustuslinjassa löytyy usein vain yksi tai kaksi pelaajaa jotka kykenevät avaamaan peliä

[Yourworstnightmare]

En tiedä mistä pelistä on ollut kyse, mutta pelitapa viittaa vahvasti Tampereen Ilvekseen.  Ainakin tyttöjen ja naisten puolella tuo hätäinen pitkän avauksen roiskiminen ilman keskikenttäpelaajien roolia on melkeinpä tavaramerkki.  Itse toivoisin Ilveksen "pelikirjaan" jonkinlaista päivitystä, koska tällaisenaan tuo heijastuu suoraan ainakin tyttöpuolen piirijoukkueidenkin peleihin ja valikoitaviin pelaajatyyppeihin.

Koittakaas nyt niissä lähikunnissa päästä myös jyvälle touhusta ja omia pelikirjoja, niin ei tarvitse täällä avautua kateellisen oloisesti. Tullaan sitten puhumaan kun tiedetään enemmän seurojen toiminnasta ja suunnitelmista yms...

[hatsi]

Tänään olin katselemassa 13-vuotiaiden poikien ottelua. Vastakkain oli kaksi Suomen mittakaavalla erittäin hyvää joukkuetta(todennäköisesti top-10 joukkueita, ainakin toinen). Kaksi asiaa pisti silmiin ja alkoi mietityttämään.

1)Voiton tavoittelun tärkeys suhteessa siihen miten pelataan
2)Onko Suomessa tarpeeksi kehittävää peliseuraa aivan huippupelaajille?

Ensimmäinen asia tuli mieleen siinä vaiheessa, kun huomasin miten toinen joukkue(etukäteen heikompi) oli selvästi harjoitellut viimeiset pari viikkoa sitä miten pallon alla on aina 9-10 kaveria ja maataan alhaalla koittaen vain estää toisen pelaaminen. Ok, tämän vielä ymmärrän tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta jos sitten pallon saadessa ainoat ratkaisumallit ovat pitkä pystyyn ja toivotaan parasta, niin mietin että kehittääkö tuo nyt sitten pelaajia. Nyt puhutaan kuitenkin vielä aika nuorista pelaajista, joilla olisi paljon kehitettävää, pelikäsityskin voisi hyvin vielä karttua, muutama vuosi eteenpäin ja alkaa olemaan jos ei myöhäistä, niin todella kiire... nyt puhutaan kuitenkin Suomen mittakaavalla isosta seurasta, varmasti valmennuskin on ihan laadukasta. Joten tuli mieleen onko tulos vain niin herkästi ajamassa pelaajien kehittämisen ohi. Jopa näinkin isoissa seuroissa, vai korostuuko se jopa isoissa seuroissa?

Nyt sitten kun toinen joukkue lähti näin pelaamaan koko peliä, niin tavallaan toinenkaan joukkue ei osannut tätä peliä murtaa. Ok, heidän siis pitää kehittää tuota puolta ja parantaa omaa peliään, myös vastustajan pelatessa perinteistä "bussia". Mutta onko lähtökohtaisesti jo 13-vuotiaissa tarkoitus lähteä vain hakemaan sitä tulosta, jotta sitten saadaan kummankin joukkueen peli parhaimmillaan mahdollisimman vähän pelaajien pelikäsitystä, monipuolisia ratkaisuja, jne. tukeviksi.

Sen kummemmin tietämättä mistä ottelusta kyse jne.

Oma porukkani (vanhemmat, pelaajat, jojo, entinen valmentaja, kakkosvalmentaja...) on ainakin selkeästi esittänyt toiveen jo ennen kautta siitä, että lähdetään selkeästi voittamaan pelejä.

Tämä toive esitetty siitä syystä, että puhutaan koko joukkueen selkeästä kakkoslajista, jota tahkotaan pitkälti kiekon ehdoilla.
Ei sen kummempaa halua kehittyä futiksessa ja pelaajat muista palloseuroista siirtyneitä / siirrettyjä pelaajia, jotka eivät mahdu pelaavaan kokoonpanoon lajivalinnastaan (tai sen selkeydestä) johtuen.

Siihen kohtaan (uutena vastuuvalmentajana) jouduin mainitsemaan, että se tarkoittaa yhtä lähes muuttumatonta ryhmitystä ja suhteellisen pysyviä pelipaikkoja sekä sitten sitä, ettei minuutit todellakaan tule jakautumaan tasan.
Puolen pelin takuut jakautuvat siis koko kaudelle. Ei todellakaan niin, että jos pelaaja tulee paikalle, hän saisi puolen pelin minuutit yksittäisessä ottelussa.
Pelin fyysisyyskin on omassa roolissaan ja luottamus siihen, että puhaltaja kyllä puhaltaa liiat pois.
Yhtään soraääntä ei ole kuulunut.
Yksi ryhmitys, jokainen tietää roolinsa ja on mukautunut siihen. Tulosta tulee, se otetaan ilolla vastaan ja ensi kaudella katsellaan sitten oikeiden pallojoukkueiden selkiä kehityksen tehtyä tehtävänsä.

Tarkoitan nyt siis sanoa, että tavoitteet ovat eri porukoilla erilaiset. Minulle esitetty toive on ollut, että joukkue voittaa ja joukkuehan voittaa. Kaikki ovat tyytyväisiä. Nyt loppukausi mennään korkeimmalla sarjatasolla (kunnianhimoinen tavoite, jonka realisoitumista ei osattu odottaa) ja pelataan kovia, tiukkoja vääntöjä.
Ikäluokkana 12-kesäiset. Käytännössä palloilun ollessa kakkoslajina, eikä lajivalinnasta johtuen lainkaan talviharjoittelua... Ei tule toista vastaavaa tilaisuutta. Siksi ei lainkaan hävetä tämän kauden osalta hakea pelkkää tulosta.

[Sinkkis]

Uuuh

Huhtikuun alusta asti tullut pyörittyä lähiseuran 02-05 tyttöjen (2 ryhmää) apuvalmentajana. Aikamoista puuhastelua homma tuntuu olevan vastuuvalmentajan osalta.

Hyvänä esimerkkinä ennen juhannusta  kun tulin takaisin lomilta. Ennen lomia painotin vastuuvalmentajalle, että tulen takaisin päivänä X harjoituksiin ellei erikseen muuta kuulu. Menin sitten oikeaan kellon lyömään treenikentälle, mutta tyttöjä ei näkynyt. Treenit oli kaiketi peruttu ja vastuuvalmentaja kuullemma Ruotsissa. Jäin sitten odottelee nuorempia tyttöjä ja onneksi ne tuli kuten myös sijaisvalmentaja, jolla oli tehtynä treeniohjelma päivälle. Tiedottaminen missä pelaa?

Seuraavat treenit niin itse katsoin väärin alkamisaikaa vanhemmille tytöille, joten saavuin tunnin myöhässä. Nuorempien tullessa oikeaan aikaan ihmettelin, että missä sijaisvalmentaja. Soitin vastuuvalmentajalle ja hän oli ihmeissään, että olin jo kuvioissa. Kysyin kuka tulee tänään valmentaa niin se sano, että ehkä henkilö X, mutta ei ole saannut siltä vahvistusta. Tuloksena, että vedin yksin nuoremmille tytöille lennosta treenit ilman treenikassia, koska se oli sijaisvalmentajalla joka ei koskaan tullut. Treenien aikana eräs vanhemman tytön äiti tuli kyselemään miksi kukaan ei tullut valmentamaan heitä tuntia aikasemmin ja hän halusi tehdä reklamaation. Eli vastuuvalmentaja ei ollut hankkinut kumpaakaan ryhmään valmentajaa eikä ollut peruuttanut treenejä.

Juhannuksena itselläni meni nilkka hajalle taas vaihteeksi, joten lähetin viestiä vastuuvalmentajalle, että olen jonkun aikaa poissa ja luultavasti kesätauon jälkeen takas, niin ei mitään vastausta asiaan.

Taidanpa etsiä kohta uuden seuran, koska nykyistä ei tunnu kiinnostavan.

[A.I.Virtanen]

Taidanpa etsiä kohta uuden seuran, koska nykyistä ei tunnu kiinnostavan.

Vastuuvalmentaja ei ole seura.

[Sinkkis]

Vastuuvalmentaja ei ole seura.

Vastuuvalmentaja on tyttöpuolen junioripäällikkö samalla ja  seuran toiminnassa todella paljon mukana noin muuten.

[Stürmer]

Koittakaas nyt niissä lähikunnissa päästä myös jyvälle touhusta ja omia pelikirjoja, niin ei tarvitse täällä avautua kateellisen oloisesti. Tullaan sitten puhumaan kun tiedetään enemmän seurojen toiminnasta ja suunnitelmista yms...

Viittaan ainoastaan siihen mitä kentän reunalta olen havainnut. Montako Ilveksen tyttöjen / naisten peliä olet itse esim. tällä kaudella nähnyt?  Joo, ja ainakin meidän seuran "pelikirja" on kyllä hyvässä tikissä ja up-to-date.

[Yourworstnightmare]

No se on hyvä että sentään Ylöjärvellä on asiat kunnossa ja homma toimii...kun muilla ei sit ilmeisesti.

[maier]

Ilveksestä tuli mieleen. Olin kesällä 2009 jossain Fc Nokian järjestämässä turnauksessa katselemassa muutamia 96? tyttöjen pelejä. Tytöt olivat ensimmäistä kesää pelaamassa isolla kentällä ja Ilveksen valmentaja oli sitten kehittänyt oikein jumalaisen taktiikan. Pallo pelattiin joka kerta tahallaan! päädystä yli vastustajan maalipotkuksi jonka jälkeen koko joukkue ryhmittyi kuudentoista rajalle ja koska sen ikäisillä tytöillä ei maalipotkut vielä lentäneet kovin pitkälle niin joka ikinen kerta siitä saatiin vaarallinen tilanne. Lopulta Ilves voittikin turnauksen tällä neronleimauksella ja valmentaja oli varmasti vitun tyytyväinen itseensä. Ei ehkä kovin yllättävää että valmentaja oli muuten perinteinen "elän itse pelissä mukana" valmentaja, eli teki jokaisen tyttöjen pusku, potku ja syöttöliikkeen itse sivurajalla ja huusi kuin palosireeni. Näin sitä opitetaan tyttöjä pelaamaan. Vuoden päästä kun jollain potku onkin ävhän kehittynyt ja saa laitettua sen muurin yli niin joukkue onkin jo ihan kusessa.

Tätähän erikoistilanteista vaarallisinta isien kesken naureskeltiin kentän laidalla poikiemme ollessa 7-vuotiaita futarinalkuja. Toinen yhtä hauska oli se, että jotkut hieman nuoremmat pakit tekivät hiekkakakkuja pallon ollessa hyökkäyspäässä.

[Stürmer]

No se on hyvä että sentään Ylöjärvellä on asiat kunnossa ja homma toimii...kun muilla ei sit ilmeisesti.

Näinhän en edes väittänyt olevan.  Pelikirjan osalta toki kyllä, muuten en seuran nykytilannetta kauheasti hehkuttaisi.

[joosar]

Juuri näin!

Nyt kun entisenä *pelimiehenä* aloittelen jalkapallo-koululaisten vetämistä niin aiheisiin tutustuen olis tarkoitus alkaa vetämmän tuota Coerver-tyyppistä harjoittelua aluksi. Ollaankohan ihan oikealla tiellä jos näin aloittelisin?