Sääntömuutosehdotuksia jalkapalloon

[ballKicker]

Nykyjalkapallo on pahimmillaan kamalaa katsottavaa. Filmaamisesta ja ajanpeluusta on tullut todellinen riesa lajille. Osa pelaajista "loukkaantuu" joka ikinen kerta, kun menettää pallon. Miljonäärien maassa kieriskelyä ei jaksa kukaan seurata, joten jotain on tehtävä. Tässä muutama ehdotus:

- "Herrasmiessääntöä" lakataan noudattamasta. Toisin sanoen kun pelaaja jää maahan makaamaan, palloa ei pistetä yli rajoista. Tuomari keskeyttää pelin, jos loukkaantuminen näyttää vakavalta. Pelkästään tämän tavan muuttaminen nopeuttaisi peliä ja säästäisi katsojia äärimmäiseltä vitutukselta.

- Vapaapotkut. Kun joukkue saa vapaapotkun, antajan on hölkättävä välittömästi pallon luo ja toimitettava se peliin. Mikäli näin ei käy, vapaapotku tuomitaan vastapuolelle.

- Rajaheitot. Heittäjän on hölkättävä välittömästi rajalle ja toimitettava pallo peliin, muuten heitto tuomitaan vastustajalle.

- Maalipotkut. Jokainen on varmasti nähnyt tilanteen, jossa maalivahti - oman joukkueen johtaessa - hakee palloa, asettelee sen viivalle, kaivaa muniaan ja potkii tolppaa, kunnes läski tuomari kävelee vihdoin kentän toisesta laidasta antamaan varoituksen. Ja aikaa kuluu minuuttitolkulla. Kyseisissä tilanteissa pitäisi tuomita kulmapotku vastustajalle. Ajanpeluu vähenisi taatusti, kun maalivahdit joutuisivat miettimään, haluavatko antaa vaarallisen erikoistilanteen vastustajalle.

- Epäurheilijamainen käytös. Tuomarit merkitsevät jokaisen pelin jälkeen kaatuilevat ja huonosti käyttäytyvät pelaajat listalle. Listaa tarkistetaan tietyin väliajoin, ja pelaajat joilla on useita merkintöjä, tuomitaan pelikieltoon. Kun otoksia on tarpeeksi ja ne on kirjattu eri tuomareiden toimesta, on turha selittää; merkintä vaikkapa 5 eri tuomarin papereissa tarkoittaa käytännössä sitä, että tapaa käyttäytyä kentällä on syytä muuttaa. Pelikiellot edesauttavat tavoitteen saavuttamisessa.
   

[Spox]

Laidoille pitäisi laittaa reunat, pelaajille pitäisi antaa kättä pidempää ja rikkeestä saa 2min jäähyn.

[jaanu$]

Laidoille pitäisi laittaa reunat, pelaajille pitäisi antaa kättä pidempää ja rikkeestä saa 2min jäähyn.

ja pakkaskeleillä annetaan vielä luikkarit  jalkaan, kun ei se lämmitys saatana kuitenkaan toimi.

[Elias]

Nykyjalkapallo on pahimmillaan kamalaa katsottavaa. Filmaamisesta ja ajanpeluusta on tullut todellinen riesa lajille. Osa pelaajista "loukkaantuu" joka ikinen kerta, kun menettää pallon. Miljonäärien maassa kieriskelyä ei jaksa kukaan seurata, joten jotain on tehtävä. Tässä muutama ehdotus:

- "Herrasmiessääntöä" lakataan noudattamasta. Toisin sanoen kun pelaaja jää maahan makaamaan, palloa ei pistetä yli rajoista. Tuomari keskeyttää pelin, jos loukkaantuminen näyttää vakavalta. Pelkästään tämän tavan muuttaminen nopeuttaisi peliä ja säästäisi katsojia äärimmäiseltä vitutukselta.

Tämä uudistushan on jo nyt voimassa

- Vapaapotkut. Kun joukkue saa vapaapotkun, antajan on hölkättävä välittömästi pallon luo ja toimitettava se peliin. Mikäli näin ei käy, vapaapotku tuomitaan vastapuolelle.

- Rajaheitot. Heittäjän on hölkättävä välittömästi rajalle ja toimitettava pallo peliin, muuten heitto tuomitaan vastustajalle.

Miten tuomarin pitäisi määrittää vaparinvetäjä ja heittäjä? Pitäisikö lähimmän miehen muka aina suorittaa kaikki erikoistilanteet?

ja pakkaskeleillä annetaan vielä luikkarit  jalkaan, kun ei se lämmitys saatana kuitenkaan toimi.

Lisäksi pelivälinettä tulisi pienentää, jotta nähtäisiin enemmän maaleja.

[satiainen]

Semmonenki olis hyvä, ettei tuomarit viheltäis jokasta hipasua ja lentämistä niinku nykyään on tapana. Nytte travii vaan kattoa vähän ilkiämmi ja jos pelaaja kaatuu nii vapari. Vapareissa muuri pitäis laittaa aina oikiaan kohtaa, nykyään ne on 5-6 metrin päässä...

[ballKicker]

Tämä uudistushan on jo nyt voimassa

Jos katsot pelejä, huomaat, ettei ole. Koska kyseessä on tapa säännön sijaan, vastuu on valmentajilla ja pelaajilla. Pelaajat lakkaavat laittamasta palloa yli rajasta, jos he huomaavat, ettei vastustaja anna sitä takaisin.

Miten tuomarin pitäisi määrittää vaparinvetäjä ja heittäjä? Pitäisikö lähimmän miehen muka aina suorittaa kaikki erikoistilanteet?

Jos näyttää siltä, että pallon taakse ei kerta kaikkiaan näytä löytyvän miestä, tilanne on selvä. Nykyään tuomari antaa varoituksen ajanpeluusta. Eron kyllä huomaa, jos tarkastelee, kuinka nopeasti häviöllä oleva joukkue toimittaa pallon peliin. Lähin mies ei silti hoida erikoistilannetta aina, vaikka homma toimiikin nopeasti. Näin pitäisi olla jokaisen erikoistilanteen kanssa.

Lisäksi pelivälinettä tulisi pienentää, jotta nähtäisiin enemmän maaleja.

Mitäs jos menisitte aikaisempien vastaajien kanssa vaikka hiekkalaatikolle jauhamaan.

[vasurinho]

- Maalipotkut. Jokainen on varmasti nähnyt tilanteen, jossa maalivahti - oman joukkueen johtaessa - hakee palloa, asettelee sen viivalle, kaivaa muniaan ja potkii tolppaa, kunnes läski tuomari kävelee vihdoin kentän toisesta laidasta antamaan varoituksen. Ja aikaa kuluu minuuttitolkulla. Kyseisissä tilanteissa pitäisi tuomita kulmapotku vastustajalle. Ajanpeluu vähenisi taatusti, kun maalivahdit joutuisivat miettimään, haluavatko antaa vaarallisen erikoistilanteen vastustajalle.
   

Toi on hyvä! Jopa epäsuora vapaapotku ajanpeluukortin seuraksi. Pitäis kiirettä veskarillakin..

Kun tuomari katkaisee pelin loukkaantumisen takia, aina paarit kentälle, jannu ulos ja viiveellä sisään. Jos nousee ylös vihellyksen jälkeen itse, kortti esiin.

[Hylje]

Onkohan kukaan vastanneista ja muutoksia ehdottaneista pelannut jalkapalloa?

Hölkkää sinne, hölkkää tänne, hosuhosuhosu. Siitä nyt ei sitten taas seuraa mitään muuta kun paskempaa futista. Ja miten voidaan kukaan nähdä oliko loukkaantuminen vakava? Siitä että pelaaja huutaa tuskissaan vai ei?

Näillä mennään mitä on, mutta filmailijoille pelien jälkeen kortteja videoiden perusteilla. 

[lammaspaimen]

Onkohan kukaan vastanneista ja muutoksia ehdottaneista pelannut jalkapalloa?

Vähän vaikuttaa siltä ettei...

Kannattaisi pitää mielessä se, että filmaus on oire, ei tauti. Tauti on jatkuva ja tahallinen rikkominen. Asiaan ei ole odotettavissa muutosta,  kunnes rangaistukset ovat kovempia kuin rikkeistä saatu hyöty. Nykysäännöillä rikkova joukkue voittaa lähes aina. Jatkova rikkominen kun rikkoo vastustajan peliä, sillä saa vastahyökkäkset katki ja aikaa oman puolustuksen organisointiin. Jos tuomari ei vihellä, rikkomisella voittaa pallon. Hävittävänä ei ole juuri mitään. Pääsiäiskortti silloin tällöin on pieni rangaistus siitä, mitä voittaa muutamalla kymmenellä tahallisella rikkeellä per ottelu.

Rikotun pelaajan rankaiseminen pakkopaarituksella ja kentänlaidalla seisottamisella on ideana mitä typerin. Sellaisilla linjauksilla suositaan sikafutista. Sitäkö te halutte?

Tuomarilinjan helvetinmoinen tiukentaminen tekisi jalkapallosta paremman pelin - tai ainakin pelin, jossa taidon osuus korostuisi ja fysiikan pienenisi. Pelaajia voisi suihkuttaa paljon nykyistä hanakammin.

Jos radikaalimpia keinoja pelin vauhdittamiseksi halajaa, niin kaikki säännöt, jotka edesauttavat keskialueen helppoa ylittämistä olisivat tervetulleita. Tahallisia rikkeitä tehdään nykyisellään eniten juuri keskialueella, koska siellä niistä saatu hyöty on suurin: vastahyökkäkset saadaan poikki ja mahdollisena rangaistuksena vastustajalle tuomittavat vapaapotkut ovat vaarattomia. On vain vaikeaa keksiä sääntöjä, joilla keksialueen ylittyminen helpottuisi, mutta jotka eivät muuttaisi liiaksi pelin luonnetta...

[Werd]

Vittu sääntöjä tarvii muuttaa yhtään.   :keskari:

[Ior Bock]

Ensinnäkin: Miten niin "nykyjalkapallossa" on niitä filmejä kuule ennenkin tehty.

Toisena: Oletkos ikinä nähnyt klippejä vanhoista peleistä sillä minä olen ja niissä tempo on yleensä huonompaa kun ala-asteen turnauksissa, kävelyä-syöttö-kävelyä-syöttö-leikkaus-veto-kävelyä jne...

Kolmantena: Itse en ole pelannut jalkapalloa(jos piha höntsyjä ei lasketa) mutta tiedän että kun joku oikein kivasti kopauttaa sääriluuhun niin yleensä se koskee n.30s niin perkeleesti ja sitten kipu katoaa kuin taikaiskusta.

[Edmundo]

Jos pelaaja loukkaantuu, häntä pitäisi seisottaa kentän laidalla, sanotaan vaikka kaksi minuuttia. Näin estetään ajanpeluu.

Jos pelaajan todetaan filmanneen, seurauksena edellä esitellyn kahden minuutin rangaistuksen lisäksi niin sanottu henkilökohtainen rangaistus, eli pelaaja pistettäisiin kentän sivuun 10 minuutiksi, mutta hänen tilallaan saisi pelata toinen pelaaja sen kahdeksan minuutin ajan. Tämän jälkeen filmannut pelaaja saisi taas palata kentälle ja hänen tilallaan pelannut pelaaja palaisi penkille.

Jos jollain pelaajalla on sääntöjenvastaisen varusteet, esimerkiksi liian pienet/isot säärisuojat, vastustajajoukkueen kapteeni saa käydä vaatimassa tuomaria mittaamaan kyseiset varusteet. Jos ne ovat sääntöjenvastaiset, seurauksena rangaistuskuljetus. Jos taas mittaus on aiheeton, valituksen tehnyt joukkue joutuu luovuttamaan nuuskavarastonsa ottelun erotuomaritarkkailijalle loppuottelun ajaksi.

Kentälle tulisi sijoittaa kaksi ylimääräistä viivaa, joiden perusteella paitsio jatkossa tulkittaisiin. Näin linjamiehen työ helpottuisi, kun ei tarvitsisi ravata koko ajan puolustuslinjan mukana. Kahden erotuomarin käyttö toisi peleihin myös lisäselvyyttä, kun molemmissa päissä olisi eri tuomari, joiden ei näin tarvitsisi liikkua niin paljoa pelien aikana, jolloin he voivat keskittyä pelitapahtumiin paremmin.

Maalien taakse sijoitetaan lamppua sytyttävä maalituomari, joka kuitenkin olisi pian korvattavissa videotarkastuksilla. Näitä tarkastuksia tehdessä on kuitenkin tärkeää pitää huoli, että erotuomari ja videolta tarkistava peppuveijari eivät missään tapauksessa puhu samaa kieltä ja etteivät he ymmärrä toisiaan. Näin mahdollinen yhteenpelaamisen ja huijaamisen mahdollisuus tuomareiden kesken minimoidaan ja vedonlyöntihuijauksilta vältytään.

Päätyraja siirretään maalin taakse. Näin pelaajilla olisi mahdollisuus yllättää maalivahti ns. "uudenaikaisella" eli maalin takaa tulevalla koukkauksella, joka veisi pallon maaliin. Näin myös maalien komeusaste nousisi ja katsojilla olisi enemmän katsottavaa.

Pallon tahallisesta potkaisemisesta katsomoon seuraisi kahden minuutin rangaistus ja jos pallo osuu johonkin katsojista, myös mahdollisesti oikeusjuttu. Näin estetään törkeä ajanpeluu ja varmistetaan katsojien turvallisuus. Maalien taakse olisi myös hyvä saada jonkinlainen pleksi, jotteivat ohi tai yli maalista ammutut pallot pääsisi katsomoon asti aiheuttamaan tuhojaan.

Jos pallo huuffataan omalta kenttäpuoliskolta asti vastakkaisen päätyrajan yli, on kyseessä ns. "pitkä pallo", jos vastustajajoukkueen puolustava pelaaja ehtii ensimmäisenä koskemaan katsomoon lentäneeseen tai edellämainittuun suojapleksiin pysähtyneeseen palloon, ja seurauksena on vapaapotku rankkarialueen rajalta. Näin estetään mieletön perseenroiskiminen. Jos kuitenkin oman joukkueen pelaaja ehtii päätyrajalta yli menneeseen palloon ensimmäisenä, on seurauksena normaali maalipotku.


Näillä jos aloitetaan, niin jalkapallo muuttuisi paljon paremmaksi urheilulajiksi meille kaikille! 

[Blanchflower]

Kannattaisi pitää mielessä se, että filmaus on oire, ei tauti.

Vitut on - tauti siinä missä esim. jatkuva paidasta repiminen. Aika vekkuli sanaseppo saa olla, mikäli onnistuu vakuuttamaan että koomisimmat ajanpeluut tai kyynisimmät boksijoutsenet johtuvat kovasta pelistä ja jatkuvasta rikkomisesta. Ne johtuvat vain siitä, että teoilla voi saavuttaa erittäin paljon ja menettää erittäin vähän, larzzonin maalailema tiukempi tuomarilinja rikkeisiin vain lisäisi tuota epätasapainoa.

Nykysäännöillä rikkova joukkue voittaa lähes aina.

Oooh, viisasten kivi on löytynyt -> yleensä siellä kentällä on kaksi joukkuetta, jotka rikkovat siinä määrin kun dumari sen sallii.

Rikotun pelaajan rankaiseminen pakkopaarituksella ja kentänlaidalla seisottamisella on ideana mitä typerin. Sellaisilla linjauksilla suositaan sikafutista. Sitäkö te halutte?

Onpas taas mustavalkoista maalailua. Haluan toki nähdä taitavaa ja hyökkäysvetoista jalkapalloa, mutta tietty agressiivisuus ja kontaktit kuuluvat lajiin -> mielummin sitten vaikka sikapalloa kuin sirkusnäytöksiä eläkeläissäännöillä.

Jos radikaalimpia keinoja pelin vauhdittamiseksi halajaa, niin kaikki säännöt, jotka edesauttavat keskialueen helppoa ylittämistä olisivat tervetulleita.

Ei siihen sääntöjä tarvita, Allardyce on keksinyt tavan ylittää keskialue helposti ja nopeasti -> väärin ylitetty?

[Elmslie Ender]

Olen lammaspaimenen linjoilla siinä, että jatkuva rikkominen on jalkapallossa pahempi ongelma kuin näytteleminen. Peli on täynnä pientä rikkomista, kun taas puhdasta näyttelemistä tapahtuu aika harvoin. Maalin edustalla hyökkääjälle saa nykyään tehdä lähes, mitä vain, kunhan ei liian selvästi kamppaa tai turpiin vedä. Puolustajat käyttävät jatkuvasti vääriä otteita. Keskikentällä rikkominen on yleensä järkevää. Usein pienestä rikkomisesta ei tule mitään ja huonommalla onnella seurauksena oleva vapaapotku on hyökkäävälle joukkueelle huonompi vaihtoehto kuin että rikettä ei olisi ollut lainkaan.  Rikkominen on jalkapallossa aivan liian kannattavaa.

Vastaavasti myös näytteleminen on liian kannattavaa, mutta nykyisen suuri halu näyttelemiseen johtuu ainakin osittain tuosta edellisestä. Pieni rikkeiden ylikorostaminen nyt sen sijaan on jo ihan luonnollista ja järkevää, eikä sitä voi edes varsinaiseksi näyttelemiseksi laskea.

Molemmissa asioissa ongelma on tietysti tuomarilinja, joka sallii moiset. Tuomareita on kuitenkin paha syyllistää. Peli on nykyään niin nopeaa ja täynnä tapahtumia, että kaiken näkeminen virheittä on yksinkertaisesti mahdotonta. Lisäksi todellinen puuttuminen jatkuvaan rikkomiseen ei ole salittua, sillä silloin aletaan itkeä liiallista korttiherkkyyttä ja pelin rikkonaisuutta. Tarkempi tuomarilinja yhdistettynä selvästi kovempaan korttilinjaan toisi ajan myötä helpotusta. Hetkellisesti peli todennäköisesti kärsisi.

[baccalino]

Jos pelaaja loukkaantuu, häntä pitäisi seisottaa kentän laidalla, sanotaan vaikka kaksi minuuttia. Näin estetään ajanpeluu.

Kentän laidalle tulisi myös rakennuttaa erilliset aitiot, jossa tuo 2 minuutia vietetään  Siellä pelaaja voi ryystää hart-sporttia ja kiristää luistimien nauhoja, kunnes aitiovirkailija avaa boksin luukun ja päästää pelaajan takaisin jäälle 

[ballKicker]

Ehdotin että näyttelemistä, ajanpeluuta ja muuta epäurheilijamaista käytöstä yritetään vähentää. Sääntöjä on muutettu vuosien varrella, jotta pelistä saadaan entistä mielenkiintoisempi. Ilmeisesti status quo on nyt saavutettu, eikä mitään kannata enää muuttaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hiekkalaatikko on suurelle osalle ketjuun vastanneista se paikka, jonne hengentuotokset kannattaa jatkossa suoltaa.

[ballKicker]

Kannattaisi pitää mielessä se, että filmaus on oire, ei tauti.

Pohjoismaalaiset pelaajat eivät näyttele läheskään yhtä paljon kuin etelä-eurooppalaiset. Näkemissäni Veikkausliiga-peleissä näyttelemisestä vastasivat lähinnä ulkomaalaiset tai ulkomaalaistaustaiset pelaajat. Kyse on mielestäni enemmänkin kulttuurista kuin mistään reagoimisesta rikkomiseen.

Tauti on jatkuva ja tahallinen rikkominen. Asiaan ei ole odotettavissa muutosta,  kunnes rangaistukset ovat kovempia kuin rikkeistä saatu hyöty. Nykysäännöillä rikkova joukkue voittaa lähes aina. Jatkova rikkominen kun rikkoo vastustajan peliä, sillä saa vastahyökkäkset katki ja aikaa oman puolustuksen organisointiin. Jos tuomari ei vihellä, rikkomisella voittaa pallon. Hävittävänä ei ole juuri mitään. Pääsiäiskortti silloin tällöin on pieni rangaistus siitä, mitä voittaa muutamalla kymmenellä tahallisella rikkeellä per ottelu.

Jos sääntökirjaa seurattaisiin pilkuntarkasti, tuomarin olisi vihellettävä vapaapotku lähes jokaisesta tilanteesta. Molemmat joukkueet ja melkein kaikki pelaajat rikkovat lähes koko ajan. Vapaapotkuja tulee jo nyt niin paljon, että peli pysähtyy ikävästi, kun pelaajat eivät toimita palloa peliin. Siksi tein muutaman ehdotuksen pelin nopeuttamiseksi. Rumat taklaukset, jotka huonolla onnella päättävät kohteen uran, pitäisi saada karsittua pois. Sen sijaan jokaisen tilanteen viheltelemiset saisi suosiolla jättää pois. Olisi mielenkiintoista nähdä jotain tilastoa siitä, kuinka suuren osa peliajasta pallo on oikeasti pelissä.

[Metsän siimes]

Juuri tuo kuuluu lajiin, on kuulunut jalkapallohistorian alkuajoista lähtien. Association-jalkapallossa se on vain hieman surkastunut eikä toopet ymmärrä, mutta katsokaapa näitä sisarlajeja - amerikkalaista jalapalloa tai rugbyä, siinähän se juuri noin menee - edetään aina tietyn matkaa kunnes mies nurin ja peli jatkuu.

[lammaspaimen]

Varaukseton sille, että Blankku ymmärsi pointin ja sai aikaan kokonaisia virkkeitä.

E.E. tuohon jo suurelta osin vastasikin, mutta:

-Toki tämänkin asian saa näyttämään miltä hyvänsä, jos esimerkiksi ottaa äärilaitoja puolelta tai toiselta. "Kyynisimmät boksijoutsenet" ovat tälläisia ääritapauksia. Valtaosassa filmauksista on kuitenkin kyse siitä, että puolustava pelaaja mahdollistaa esim. paidasta repimisellä tai epätoivoisella ajelulla hyökkäävän pelaajan filmaamisen - rikkeen korostamisen. Tapaukset, joissa pelaaja sukeltaa täysin ilman vastustajan kontaktia ovat (onneksi) melko harvassa. Toisekseen hyppely ja kaatuilu ovat myös itsesuojelua. Jos on itse pelannut jalkapalloa, tietää, että jalkojen on parempi olla ilmassa silloin kun joku niille ajelee. Eli kun vastustaja tulee jaloille, niin oman uran ja nivelsiteiden kannalta silloin on parempi hypätä ja saada tosimiesten vihat niskaansa kuin ottaa reilusti kontakti vastaan ja särkeä itsensä.

-Vaikka joukkueita on kaksi, niin toinen niistä yleensä puolustaa ja toinen hyökkää. Jos rikkomista katsotaan läpi sormien suositaan puolustamista hyökkäyksen kustannuksella. Saitko pisteen?

[Blanchflower]

Varaukseton sille, että Blankku ymmärsi pointin ja sai aikaan kokonaisia virkkeitä.

Jos esität asian kärjistetysti, saat melko todennäköisesti kärjistetyn vastauksen.

Toisekseen hyppely ja kaatuilu on myös itsesuojelua. Jos on itse pelannut jalkapalloa, tietää, että jalkojen on parempi olla ilmassa silloin kun joku niille ajelee. Eli kun vastustaja tulee jaloille, niin oman uran ja nivelsiteiden kannalta silloin on parempi hypätä ja saada tosimiesten vihat niskaansa kuin ottaa reilusti kontakti vastaan ja särkeä itsensä.

Tappotaklauksen väistöä tuskin kukaan pitää filminä ja noista nyt onneksi tulee telojalle sanktiota tapahtui sitä varsinaista kontaktia tai ei.

-Vaikka joukkueita on kaksi, niin toinen niistä yleensä puolustaa ja toinen hyökkää. Jos rikkomista katsotaan läpi sormien suositaan puolustamista hyökkäyksen kustannuksella. Saitko pisteen?

Enköhän saanut pisteen jo ensimmäisellä kerralla, kunhan kommentoin yksinkertaista vuodatusta yksinkertaisilla vastauksilla.

[lammaspaimen]

->Tahallinen väärinymmärtäminen sama kuin yksinkertainen vastaus? Vaikka sen yhden lauseen pystyi yksinään ymmärtämään monellakin tavalla, niin jatkosta olisi luullut yksinkertaisemmankin ymmärtävän mitä lauseella tarkoitettiin.

[Satanen]

Vapaapotkut. Todella vaikea tehdä maaleja kun pelaajat muuri ei ole KOSKAAN oikeassa paikassa ja pelaajat ryntäävät aina ennen vihellystä palloa kohti. Suoraan vaan ensinmäisestä ennenaikaisesta ryntäyksestä 

[Hylje]

Lammaspaimen puhuu asiaa. Jätän siis kommentoinnin filmausta ja muuta yllämainittua koskien väliin. Ilmeisesti pelannut enemmän... 

Mutta just noita vapareita ja muita sellasia pikkujuttuja vois rokottaa enemmän.
Eli ryntäyksiä ja muurin oikeaa paikkaa vastaan keltasia kehiin. Itse tuomarina ollessani pistin pelin poikki mikäli tilanne vaati ja laskin aina "tarkasti" sen matkan ja siirsin muurin. Olivat sitten oikeassa paikassa. Pelaajanakin saatan kävellä tuon pallolta muurille matkan, laskien ääneen. Tuomareita ärsyttää aluksi, mutta saattavat kyllä laskea seuraavalla kerralla itsekin, mikäli se yhdeksänmetrinen jäi pahasti vajaaksi. Ärsytyskynnys nousee itsellä myös pelatessa ja pelejä katsoessa, mikäli joku seisoo pallon edessä. Säännöissä vielä selvä kohta tämän suhteen, mutta tuomarit antavat aina mennä läpi sormien. Eli kukaan ei saa TULLA pallon eteen, mutta rikkonut pelaaja saa siihen jäädä, kunnes tuomari pyytää pois. Jos tämän jälkeen hyökkääjä pistää pallon peliin ja osuu siihen puolustavaan pelaajaan, heiluu kortti... Muttamutta... Näkis vaan...  :keskari:

Missä muuten ovat kaikki kunnon vaparikuviot? Pari syöttöä ja yllättävä veto jostain paikasta, jossa muuria ei ole edessä. Harvassa ovat ne kaverit, jotka suoraan/siirrosta vetävät pallon useamman kerran kaudessa maaliin. Nimiä otan mielelläni vastaan näistä kavereista.

Hmmmm... Päivän avautuminen...

[Josef K.]

Harvassa ovat ne kaverit, jotka suoraan/siirrosta vetävät pallon useamman kerran kaudessa maaliin. Nimiä otan mielelläni vastaan näistä kavereista.

[Tsei Tsei]

En jaksanut kuin vähän alusta, mutta avausviestin muutoksilla saataisiin aikaan kyllä todellista hätäpäidenkalinaa  ;D