Voisi muuten yrittää kellottaa vaikkapa illan pelissä, kuinka paljon aikaa kuluu heittoihin ym. pelinjatkamisiin. Tai käänteisesti paljonko yhteen otteluun mahtuu tehokasta peliaikaa. Muistan lukeneeni, että se olisi jopa alle 30 minuuttia/puoliaika.
Nykyäänhän pelejä tilastoidaan aika ahkerasti ja muistan nähneeni vastikään jollain tilastosivulla sellaisia lukemia, että noin 65-70 minuuttia pelistä on isoimmissa ammattilaisliigoissa tehokasta peliaikaa.
Siinä missä päätytuomaritkin tulivat hiljalleen käyttöön ensin junioriturnauksissa (olikohan jotain u19 tai u21-joukkueita ja espanjassa muistaakseni?) ja sitten Eurooppaliigassa, nyt Mestarienliigassa ja kohta ilmeisesti muuallakin, niin myös muitakin mahdollisia muutoksia pitäisi kokeilla rohkeammin ja hakea palautetta eikä tyrmätä suorilta.
Futis voisi ottaa paljon oppia futsalilta joissain säännöissä. Tehokas peliaika on yksi näistä. 2 x 35min vastannee parhaiten nykypelin kestoa. Pelikatkoissa ei tarvi olla ihan se sama 3 sekunnin sääntö kuin futsalissa, mutta vähintäänkin sama linja kuin nykyään eli tuomarin on pidettävä peli sujuvana ja laitettava peli käyntiin mahdollisimman pian pelikatkosta. Tämä sääntömuutos poistaisi ajanpeluusta saatavan hyödyn täysin eikä vaatisi kuin erillisen ajanottajan hoitamaan kellon. Ois todella mielenkiintoista nähdä käytännössä tämä, mutta en kyllä henkeäni pidätellen odota FIFAn tai UEFAn edes kokeilevan mitään näin järkevää.
Toinen sääntömuutosehdotus tulee myös futsalin puolelta, mutta enemmän ehkä kuriositeettina kuin pidemmälle mietittynä sääntönä: kumuloituvat joukkuevirheet. Eli lähinnä jonkinlainen rankaisuelementti joukkueelle, joka tekee paljon rikkeitä. Futsalissa tuo "pitkä rankkari" tulee joka kuudennesta suoraan vapaapotkuun johtavasta rikkeestä ja annetaan 10 metristä, kun normirankkarit annetaan 6 metristä. Vähän huonosti tuo ihan suorilta istuu futikseen, mutta ehkä jotenkin sovellettuna: joka 15. rikkeestä vastustajalle "rankkari" boksin reunalta/kaarelta?! Tai entäs kumuloituvat henk.koht. rikkeet ja x määrästä rikkeitä automaattisesti varoitus? Nythän tuo "jatkuva sääntöjen rikkominen" on tuomarin harkinnassa milloin on lapun arvoinen. Saattaisi vähentää taktisia rikkeitä, jos niistäkin voisi joutua tilille.
Yllättäen kolmaskin ajatus tulee futsalin innoittamana, nimittäin rangaistusalueen muoto. Futsalissahan "boksi" on muodoiltaan kaareva (kts.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/FutsalPitch.png ) ja samaa periaatetta pitäisi käyttää jalkapallon rangaistusalueissakin, syystä että suorakaiteen muotoisella alueella ei laidoilla ja kulmissa tapahtuvat tilanteet ole useinkaan yhtä ratkaisevia kuin keskemmällä tapahtuvat. Tästä seuraa liian usein se, että esim. vaarattomasta pienestä rikkeestä nuissa kulmissa vihelletään pelin ratkaiseva rankkari, tai sitten selviä rikkeitä "tulkitaan" olemalla viheltämättä, koska ei haluta sitä rankkaria antaa. Toisin sanoen on eri säännöt boksiin ja sen ulkopuolelle, ja molemmat vaihtoehdot ovat huonoja. Kaarevalla boksilla alue rajattaisiin paremmin selvään maalintekosektoriin ja nuilla nyt "harmailla alueilla" tapahtuvista rikkeistäkin voisi antaa vapareita.
