HuSe! (Huikee Setti!)

[Näätäkeisari]

Väärin kannatettu!

jos tehdasjoukkuetta kannattaa eikä äänestä demareita tai vasureita niin saa mennä pois

[Fille]

Sinänsä tässä olisi ihan uuden topicin aihetta. Lähtökohtaisesti maajoukkue on minulle tärkeä siksi, että se on nimenomaan Suomen maajoukkue. Näin uskoisin asian olevan kuitenkin suurimmalla osalla poliittiseen kantaan katsomatta. Vaikea kuvitella, että kukaan suomalainen kannattaa Suomen maajoukkuetta esim. pelitavan takia.

Miksi kansalliset symbolit ja laulut yhdistetään välittömästi fasismiin? Siinä mielessä Keisarilla on ihan pointtia, että on surullista, jos kansalliset symbolit puhumattakaan kansallissäveltäjän teoksista mielletään jonkun äärioikeiston omaisuudeksi tai oikeudeksi. Itse ainakin laulan Finlandiaa kaarteessa jatkossakin ylpeydellä, koska olen ylpeä kotimaastani ja sen maajoukkueesta, vaikka arvomaailmaltani olen melkein enemmän vasemmalla kuin oikealla.

[Tresor]

Miksi kansalliset symbolit ja laulut yhdistetään välittömästi fasismiin? Siinä mielessä Keisarilla on ihan pointtia, että on surullista, jos kansalliset symbolit puhumattakaan kansallissäveltäjän teoksista mielletään jonkun äärioikeiston omaisuudeksi tai oikeudeksi. Itse ainakin laulan Finlandiaa kaarteessa jatkossakin ylpeydellä, koska olen ylpeä kotimaastani ja sen maajoukkueesta, vaikka arvomaailmaltani olen melkein enemmän vasemmalla kuin oikealla.

Antinationalististen vasemmistolaisten karsastus Finlandiaa kohtaan taitaa johtua lähinnä sanoittaja V. A. Koskenniemen taustasta, ei Sibeliuksesta:

V. A. Koskenniemi matkusti vuonna 1936 Saksaan luennoimaan Itä-Euroopan tutkimusseuran kutsumana. Matkaltaan Koskenniemi kirjoitti matkakuvauksen Havaintoja ja vaikutelmia Kolmannesta valtakunnasta, jossa kuvaa Saksan poliittista tilannetta ja muita kohtaamiaan ilmiöitä. Kirjoituksista välittyy myös Koskenniemen kansallissosialismia ja fasismia kohtaan tuntema sympatia, sillä ne aatteina kohtasivat hänen nationalistisen ja konservatiivisen maailmankatsomuksena.

http://fi.wikipedia.org/wiki/V._A._Koskenniemi

[L.A.D]

Kyllä kirjoituksesta meni herneenpalko nokkaan. Oikeastaan helvetin banaaniterttu.
Mutta kannatan sananvapautta joten jokaisella on oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen.
Se että kirjoitus oli päätynyt HUSE:n sivuille kummastutti. Kaukinen saa puolestani blogissaan kirjoittaa mitä lystää.
Luen jäsenlehdestä mielelläni reissuraportteja ynnämuuta kevyttä journalismia. Väitän että suurin osa Pohjoiskaarteen väestä sekä HUSE:n lukijoista tykkää niin maajoukkueesta kuin itse Suomi Oy:stä, jolloin Kaukisen kirjoitusten lukeminen saattaa aiheuttaa mielipahaa.

Kaukinen on aikaisemmissa viesteissä oikeassa siinä että HUSE:en ei varmaan ole tunkua kirjoittajista ja täytettä pitää saada.
Tähän pieneen julkaisuun Riikka Kaukinen oli kirjoittanut kaksi juttua.
Jotkut ovat tässäkin keskustelussa pitäneet kirjoituksia hyvinä. Jos onnistut näihin lyhyisiin kirjoitelmiin sisällyttämään seuraavat teemat: fasismi,patriootti,feminismi/seksismi ja yllätys yllätys rasismi, niin mielestäni silloin ei voi pitää kirjoitusta hyvänä. Se kertoo Kaukisesta itsestään ja hänen arvoistaan sekä ajatusmaailmastaan. Se on oman juttunsa pönkittämistä.

Tässä edellä on jo huudeltu SMJK:n persu junttien esiin tuloa. Eikö tuokin ole jo vähän väsynyt läppä? Aina kun jotain isänmaallisuuteen viittaavaa mainitaan niin heti ollaan vitun perussuomalainen juntti,oo hiljaa tollo punaniska. Inflaation kärsinyt r-korttikin heiluu nykyään enemmän kuin J.Bartonille kortit konsanaan.

Isot pojat ovat kertoneet että esimerkiksi länsinaapurissa Kaukisen kirjoitusta vastaavia suoranaisia disautuksia kun päästelet menemään niin se on moikka fanipäädystä. Ja ennen kuin itkuvirret alkaa, i know, ei voi verrata Suomen kulttuuria muihin maihin ja ei aloiteta vainoja.
Välillä näkee kuvia/videoita otteluista jossa saman joukkueen kannattajat mukiloivat toisiaan. Olen monesti tuumannut että onpa omituista puuhaa. Nyt näen että se on mahdollista. Kesäkuussa Unkari pelissä jos vieressä oleva janari buuaa Maamme-laululle niin kyllä se on hakkaa päälle touhua. Koska on vain sauna,viina ja kirves. Fiskars tosin jää kotiin turvatarkastusten takia.

Riikalla oli mielipiteensä ja niin on minullakin. Viva la sananvapaus!
Kaukiselle on vastenmielistä chänttää rakkaasta kotimaasta ja sinivalkoisesta sydämestä.
Minusta on kuvottaavaa että tuollainen seisoo vieressä Pohjoiskaarteessa.
Puolestani voidaan toimia niinkuin laulussa tyrävyön teineille tehtiin.

Peace!

[HÄI]

Kyllä kirjoituksesta meni herneenpalko nokkaan. Oikeastaan helvetin banaaniterttu.
Mutta kannatan sananvapautta joten jokaisella on oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen.
Se että kirjoitus oli päätynyt HUSE:n sivuille kummastutti. Kaukinen saa puolestani blogissaan kirjoittaa mitä lystää.
Luen jäsenlehdestä mielelläni reissuraportteja ynnämuuta kevyttä journalismia. Väitän että suurin osa Pohjoiskaarteen väestä sekä HUSE:n lukijoista tykkää niin maajoukkueesta kuin itse Suomi Oy:stä, jolloin Kaukisen kirjoitusten lukeminen saattaa aiheuttaa mielipahaa.

Kaukinen on aikaisemmissa viesteissä oikeassa siinä että HUSE:en ei varmaan ole tunkua kirjoittajista ja täytettä pitää saada.
Tähän pieneen julkaisuun Riikka Kaukinen oli kirjoittanut kaksi juttua.
Jotkut ovat tässäkin keskustelussa pitäneet kirjoituksia hyvinä. Jos onnistut näihin lyhyisiin kirjoitelmiin sisällyttämään seuraavat teemat: fasismi,patriootti,feminismi/seksismi ja yllätys yllätys rasismi, niin mielestäni silloin ei voi pitää kirjoitusta hyvänä. Se kertoo Kaukisesta itsestään ja hänen arvoistaan sekä ajatusmaailmastaan. Se on oman juttunsa pönkittämistä.

Tässä edellä on jo huudeltu SMJK:n persu junttien esiin tuloa. Eikö tuokin ole jo vähän väsynyt läppä? Aina kun jotain isänmaallisuuteen viittaavaa mainitaan niin heti ollaan vitun perussuomalainen juntti,oo hiljaa tollo punaniska. Inflaation kärsinyt r-korttikin heiluu nykyään enemmän kuin J.Bartonille kortit konsanaan.

Isot pojat ovat kertoneet että esimerkiksi länsinaapurissa Kaukisen kirjoitusta vastaavia suoranaisia disautuksia kun päästelet menemään niin se on moikka fanipäädystä. Ja ennen kuin itkuvirret alkaa, i know, ei voi verrata Suomen kulttuuria muihin maihin ja ei aloiteta vainoja.
Välillä näkee kuvia/videoita otteluista jossa saman joukkueen kannattajat mukiloivat toisiaan. Olen monesti tuumannut että onpa omituista puuhaa. Nyt näen että se on mahdollista. Kesäkuussa Unkari pelissä jos vieressä oleva janari buuaa Maamme-laululle niin kyllä se on hakkaa päälle touhua. Koska on vain sauna,viina ja kirves. Fiskars tosin jää kotiin turvatarkastusten takia.

Riikalla oli mielipiteensä ja niin on minullakin. Viva la sananvapaus!
Kaukiselle on vastenmielistä chänttää rakkaasta kotimaasta ja sinivalkoisesta sydämestä.
Minusta on kuvottaavaa että tuollainen seisoo vieressä Pohjoiskaarteessa.
Puolestani voidaan toimia niinkuin laulussa tyrävyön teineille tehtiin.

Peace!

Perusjuntti? Moi väkivaltaa ihannoiva IKL-sika.

[L.A.D]

Perusjuntti? Moi väkivaltaa ihannoiva IKL-sika.

Perushippi? Haha osu ja uppos ainakin HÄI:lle. Ennen kun loukkaat toisten tunteita haukkumalla siaksi,niin arvuutteleppa rastapäässäsi kuinka totista tekstiä juuri luit.

[rojadirecta]

Täällä näköjään korkki napsahtanut auki keskellä viikkoa.

Akateemisessa maailmassa maajoukkueiden kannattamisen ja kansallisen identiteetin välinen suhde ei ole mikään uusi kysymys. SMJK:n osalta tätä käsiteltiin mm. 2007 ilmestyneessä Itkosen ja Nevalan Kuningaspelin kentät -artikkelikokoelmassa. Artikkelissa siis oli haastateltu SMJK:n jäseniä, jotka muistaakseni nostivat yhteisöllisyyden ja kannattajaidentiteetin tärkeimmiksi syiksi olla mukana toiminnassa.

Laajemmin tätä on tutkittu Saksassa (jossa 2006 kotikisoilla oli erityisen merkittävä rooli esim. Saksan lippujen yleistymisessä katsomoissa) ja Englannissa. Yhdessä joskus silmiin osuneessa tutkimuksessa kuvattiin Englannin kannattajia näin:

Findings indicate that the relationship between English national identity and support for the national team is more complex than the increased display of the St George Cross suggests. Specifically, English articulations of identity were not homogenous among English football fans: British, local and even European layers of identity were considered to be more important to some fans. Also, the relationship between English national identity and feeling represented by the national team was often dependent on their success. Finally, results signified a complex relationship between fans’ support for their English club and their support for the England team, which was often related to club location.

Eli: kannattamisen tapoja ja syitä on monia, myös Pohjoiskaarteessa. Ei kaikki pelaajatkaan laula maamme-laulua, mutta edustavat silti ylpeästi huuhkajia. Ehkä katsomossa voisi ottaa mallia.

[Laitalinkki]

Riikka Kaukinen tuli sitten kirjoittaneeksi yhden HuSe:n historian parhaista jutuista. Ainakin, jos ainoana mittarina käytettäisiin Huuhkajien, SMJK:n ja HuSe:n kirjoituksen avulla saamaa julkisuutta. Kirjoitus sinänsä ei pulitzereita voita, mutta kylläpä tekee näemmä hyvää pieni pesänsohaisu, kun ottaa huomioon, kuinka paljon kuhinaa se forum-muurahaisissa aikaan sai.

Kylläpäs täällä nyt voidaan pahoin. Miten siitä voidaan saada aikaan meteli, jos huomauttaa maajoukkueen olevan joillekin niin sydämen asia, että se saa ihmisen sivuuttamaan jopa omat poliittiset mielipiteet?

Tämä. Eihän artikkelin kirjoittaja esittänyt mitään vaatimuksia, vaan päinvastoin tunnusti epäsuorasti maajoukkueen pelipäivän olevan liputuspäivä ja kannattavansa ylpeästi Suomea pohjoiskaarteessa vakaumuksistaan huolimatta. Minusta koko jutun pointti oli kolmessa viimeisessä kappaleessa, ja siinä, että jokainen saa kannustaa ylpeydellä omiaan Huuhkajien pelipäivänä. Ei siinä jutun keskivaiheiden paatoksessa, johon täällä on takerruttu.

Johtunee vaalien läheisyydestä, että juttu nähtiin lähinnä puoluesidonnaisena "mainoksena". Mutta onko se sitten niin pahasta? Eihän kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä, että vasemmistolaisessa ajatusmaailmassa patrioottiset symbolit saattavat tuntua kiusallisilta. Tietenkin maailman kaikkien futismaajoukkueiden fanaattisimmassa kannattajaosassa on paljon nationalisteja ja yltiöpatriootteja. Ei kukaan silti ole vaatimassa, että maajoukkueen kannattamisesta pitäisi tehdä pelkästään vasemmistolaisten juttu. Ihan niin kuin kukaan ei vaadi siitä myöskään perussuomalaistenkaan yksinoikeutta. Ääripäiden välille mahtuu monta muutakin puoluetta, mutta kai se pointti oli, että maajoukkueen kannattaminen on jokaisen puolueen kannattajien oikeus, ja kenties ylpeydenaihekin. Jos Kaukisen juttu kannustaa katsomoon lisää naisia, vasemmistolaisia tai kansallismielisiä symboleja arjessaan vierastavia jalkapallon ystäviä, niin eikös se ole vain futiksen etu?

Jos jotain se ärsyttää, että HuSe:ssa julkaistaan vasemmistoaktiiviksi tunnustautuvan jalkapallon ystävän kirjoitus kannustamisestaan, niin kaipa sinne mahtuu seuraavaksi ihan yhtä hyvin vaikka jonkun Perussuomalaisten aktiivin kirjoitus. Varmasti heitäkin pohjoiskaarteesta löytyy. Vasemmistoaktiivi myönsi, että maajoukkueen fanaattinen kannattaminen on hänelle ok, vaikka hän joutuukin laulamaan vakaumuksensa vastaisia sanoja, niin kaipa oikeistoaktiivikin voisi tulla esiin ja jakaa maajoukkueen kuuluvan kaikille, vaikka siellä pelaisikin kaiken maailman hetemajta, kamaroita ja yaghoubeja. Sellainen tuo teksti mielestäni ole - yksittäisen kannattajan analyysi omasta faniudestaan, ei ohjenuora koko kaarteelle.

Mitä sauna-viina-kirveeseen tulee, niin en itsekään ole sanakolmikon varaukseton ystävä. Itseironian hahmottamisessa ei ole toki ollut mitään vaikeuksia, sillä olen Eppu Normaalini kyllä kuunnellut, ja toki tuota aina mukana laulankin. Mutta ymmärrän, että tuulareille ja asiaan vihkiytymättömille sanoma voi jäädä aikamoiseksi mysteeriksi. Olen ainakin sitä saanut selitellä sekä musiikkia kuuntelemattomille sukuni setämiehille että vieressä istuneille ulkomaalaisille, ja vähän hoomoilasiksihan siinä meinaa jäädä. En kyllä kannata sauna-maito-muumi -versiotakaan. Ei tuossa sisäpiirivitsissä sinänsä mielestäni mitään pahaa ole, mutta sellaiseksi lauluksi, johon voisi helposti yhtyä vaikkapa 50-70 prosenttia stadikan yleisöstä, ei tuostakaan ole. Tuollaisia koko stadionin yhdistäviä hetkiä ei siksi oikein olekaan muita kuin Maamme-laulu sekä Suomi-tap-tap-tap, Suomi-tap-tap-tap...

Eli: kannattamisen tapoja ja syitä on monia, myös Pohjoiskaarteessa. Ei kaikki pelaajatkaan laula maamme-laulua, mutta edustavat silti ylpeästi huuhkajia. Ehkä katsomossa voisi ottaa mallia.

Koskas muuten on viimeksi joku pahastunut siitä, että jo kansallishymnin neljäs sana on "synnyinmaa", vaikka eri maajoukkueidemmekin pelaajistossa on muissa maissa syntyneitä pilvin pimein?

[Elmo]

Jos jotain se ärsyttää, että HuSe:ssa julkaistaan vasemmistoaktiiviksi tunnustautuvan jalkapallon ystävän kirjoitus kannustamisestaan, niin kaipa sinne mahtuu seuraavaksi ihan yhtä hyvin vaikka jonkun Perussuomalaisten aktiivin kirjoitus.

No no, nyt äkkiä logiikan peruskurssi 0.1:lle.

[Monzan gorilla]

No no, nyt äkkiä logiikan peruskurssi 0.1:lle.

Mikset itse esimerkiksi voisi tälläistä juttua kirjoittaa?

[Laitalinkki]

No no, nyt äkkiä logiikan peruskurssi 0.1:lle.

Tarkoittanet sitä, että HuSe:n kansien väliin ei saisi mahtua mitään yhteiskunnallisiin tai poliittisiin vakaumuksiin viittaavaa? United smile?

[Neeskens]

Aijai kun ottaa vassareilla koville.

[Pie-O-My]

Marraskuussa, Unkari–Suomi-pelipäivän aamuna kietaisin kaulaani tavanomaisen leijonakorun sijasta sinivalkoisen Pohjoiskaarre-kaulaliinan. En käytä sitä koskaan muulloin kuin pelipäivinä, mutta pelipäivinä käytän sitä aina.

Istuin Suomi-huivi kaulassani raitovaunussa matkalla töihin, kun kyytiin astui suunnilleen ikäiseni, varsin hauskannäköinen mies – reilun kaupan inkahupparissa ja huopikkaissa. Säpsähdin vähän. Vaikka en tiennyt kanssamatkustajastani tai hänen aatemaailmastaan mitään. Luultavasti vaatevalinnan oli sanellut purevan kylmä marraskuun sää, eivät aatteet. Eihän minunkaan sinivalkoinen kaulahuivini kertonut minusta mitään muuta kuin sen, että satun olemaan yhden sortin urheiluromantikko.

Minä liikutun saloissa liehuvista siniristilipuista. Vannon niille uskollisuutta ja etenkin halua kuolla. Poltan sinivalkoisia kynttilöitä joulukuussa. Arjessakin useimpina päivinä tunnen kovin suurta ylpeyttä synnyinmaastani.

Suomen passin haltijana tiedän olevani erityisen epäoikeutetussa asemassa Suomessa mutta silti Suomi on minulle usein rakas. Ylipäänsä muut kansallisvaltiot, kansalaisuudet ja kaikenlaiset rajat aiheuttavat minussa lähinnä henkistä ihottumaa; turhautumista ja ahdistusta. jne jne

Hieno kirjoitus. Muutamaa sanaa muuttamalla saadaan toistakin ääripäätä miellyttäväksi. Voitaisiin kokonaan tähän malliin muokattuna julkaista seuraavassa HuSessa ikäänkuin vastineena. HuSe voitaisiin myös painaa pehmeämmälle paperille, että jokatapauksessanärkästyjät voivat heti pyyhkiä siihen kyyneleensä, ennen kuin ne tulvivat näppäimistöille.

[ihimine]

Voin ihan rehellisesti tunnustaa, että minut todella yllätti se, että tuosta kirjoituksesta (jonka luin ensin, ennen kuin juurikaan tiesin sen aiheuttamista reaktioista) on noussut tällainen #kaukisgate. Ehkä elän liikaa omassa (vasemmistohenkisessä) kuplassani, jotta osaisin ennakoida kunnolla toisenlaisten ihmisten reagointia.

Kirjoitus oli minusta hyvä, henkilökohtainen pohdinta asioista, joiden "yleisen käsityksen" mukaan voi ajatella olevan ristiriidassa keskenään. Ja kuten näyttää, kirjoitus on avannut lukijoille näkökulmia, joita he eivät ole tulleet ajatelleeksi ja täten (kera kaiken kommentoinnin) haastanut usean erilaisesta katsomuksesta käsin maailmaa ja ihmisiä tarkastelevan jalkapalloihmisen miettimään omaa ajatuksenjuoksuaan suhteessa kannattamiseen ja maajoukkueeseen.

[Tiksa]

Tarkoittanet sitä, että HuSe:n kansien väliin ei saisi mahtua mitään yhteiskunnallisiin tai poliittisiin vakaumuksiin viittaavaa? United smile?

Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Pohjoiskaarre on kuitenkin hyvin moniarvoinen verrattuna moniin eurooppalaisiin kannattajakatsomoihin eikä siitäkään huolimatta tilanne ole meillä koskaan kärjistynyt. Tämä ketju taitaa olla suurinta poliittista kuohuntaa mitä meillä on koskaan ollut.

Idealisti sisälläni tietysti toivoisi, että erilaisten näkökulmien tuominen julkisuuteen auttaisi meitä ymmärtämään paremmin toisiamme. Ymmärrämmekö me esim. miksi meillä on niin vähän maahanmuuttajia Pohjoiskaarteessa vaikka "uus-suomalaisia" on niin paljon kentällä, jalkapallopiireissä ja kohtuullisen paljon jopa muissa katsomoissa? Realistinen minäni toki kuitenkin huomauttaa, että hyssyttely saattaa kuitenkin olla toimivampi. Niin pitkään kun kummatkin äärilaidat pitävät pahimmat mölyt mahassaan niin vältytään ylilyönneiltä ja sovitaan samaan katsomoon. Monesti hyvätahtoinen keskustelunavauskin kun tahtoo vain kärjistää mielipide-eroja, saada ihmiset kaivautumaan entistäkin syvemmälle omiin poteroihinsa ja pakottaa ihmisiä valitsemaan puolensa.

[Savon keisari]

Koko väsynyt huutokilpailu on yhdeltä olennaiselta osaltaan edelleen täysin väärällä pohjalla.

Se on yksinkertaisesti fakta, eikä mihinkään suuntaan poliittisesti latautunut mielipide, että Suomen maajoukkue edustaa Suomen maata jalkapallossa. Se, että joku ei haluaisi, että tilanne on tämä, tai kokee sen peräti vastenmieliseksi, ei asiaa muuta.

Tilanteen korjaamiseksi mieleisekseen kannattaisi varmaankin lähestyä kansainvälisiä lajiliittoja, tai isommassa kuvassa esim. Yhdistyneitä kansakuntia, kuin maajoukkueen kannattajayhdistyksen jäsenistöä?

[ihimine]

Koko väsynyt huutokilpailu on yhdeltä olennaiselta osaltaan edelleen täysin väärällä pohjalla.

Se on yksinkertaisesti fakta, eikä mihinkään suuntaan poliittisesti latautunut mielipide, että Suomen maajoukkue edustaa Suomen maata jalkapallossa. Se, että joku ei haluaisi, että tilanne on tämä, tai kokee sen peräti vastenmieliseksi, ei asiaa muuta.

Vai Suomen Palloliittoa?

[SirL]

Mielestäni Suomen A-maajoukkue edustaa suomalaista jalkapalloa; suomalaisia pelaajia, suomalaista pelaajakehitystä, suomalaista seuratoimintaa – suomalaista jalkapalloyhteisöä, ei Suomen valtiota.

Itse kirjoitus oli ehkä vähän väärässä paikassa julkaistu, mutta ei niitä kirjoittajia Huseen taida jonoksi asti olla.

[Savon keisari]

Suomessa jalkapallon kattojärjestö on Palloliitto, joka vastaa mm. maajoukkuetoiminnasta.

[Tiksa]

Se on yksinkertaisesti fakta, eikä mihinkään suuntaan poliittisesti latautunut mielipide, että Suomen maajoukkue edustaa Suomen maata jalkapallossa.

Kun kerran hiusten halkomiseksi menee, niin olet väärässä. Suomen maajoukkue edustaa Suomen Palloliittoa.
Maajoukkuejalkapalloilussa eivät pelaa maat tai valtiot, vaan jalkapalloliitot. Niitä löytyy esim. Kiinasta kolme, Tanskasta kaksi ja Isosta-Britanniasta neljä (+ merentakaisia alueita).

[Savon keisari]

Asia ei muutu vaikka miten näsävisaastelisi tai ymmärtäisi tarkoituksella väärin pelkästä vastaanväittämisen ilosta.

Maajoukkuejalkapallossa jaottelu maajoukkueisiin on tehty nimenomaisesti itsenäisten valtioiden pohjalta muutamaa historiallista poikkeusta lukuunottamatta. Korostan sanaa historiallinen, koska enäähän tuollaisia poikkeuksia ei edes tehdä, vaan uusiksi jäseniksi hyväksytään vain YK:n tunnustamat valtiot - tai tarkemmin ilmaistuna näiden valtioiden jalkapalloliitot.

On suomeksi sanottuna täyttä paskaa väittää, että maajoukkuekilpaurheilulla ei olisi mitään tekemistä maiden kanssa.

[ihimine]

Tykkään näsävisaastelusta, joten jatkan:

Missä Suomen valtion laissa tai muussa säädöksessä määritellään, että maajoukkue edustaa Suomen maata/valtiota?

On suomeksi sanottuna täyttä paskaa väittää, että maajoukkuekilpaurheilulla ei olisi mitään tekemistä maiden kanssa.

Tämä on jo eri asia kuin FAKTA, että maajoukkue edustaa Suomen maata (valtiota).

[Savon keisari]

Kyllä se on fakta, että juuri Suomen Palloliiton hallinnoima Suomen maajoukkue Suomea edustaa, eikä esim. jonkun muun maan liiton joukkue.

[ihimine]

Kyllä se on fakta, että juuri Suomen Palloliiton hallinnoima Suomen maajoukkue Suomea edustaa, eikä esim. jonkun muun maan liiton joukkue.

Vastasit juuri kysymykseen "Mitä maata Suomen maajoukkue edustaa?", et kysymykseen "Mitä/keitä Suomen maajoukkue edustaa?"

[Tsei Tsei]

Korostan sanaa historiallinen, koska enäähän tuollaisia poikkeuksia ei edes tehdä, vaan uusiksi jäseniksi hyväksytään vain YK:n tunnustamat valtiot - tai tarkemmin ilmaistuna näiden valtioiden jalkapalloliitot. 

Onko Gibraltar YK:n tunnustama valtio? Rehellisesti en tiedä. En ole pitänyt Gibraltaria itsenäisenä valtiona, mutta on kuitenkin mukana EM-karsinnassa.