FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
04.03.2024 klo 02:37:36 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 9
 
Kirjoittaja Aihe: Kokkolan jalkapallostadion - hanke  (Luettu 78862 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ilkeä Eläinlääkäri

Poissa Poissa


Vastaus #100 : 15.12.2022 klo 09:23:53

Uutinen
Kokkolan Urheilupuisto-valituksen käsittely voi enimmillään kestää todella kauan: "Puhumme varmasti reilusti enemmästä kuin vuodesta, jopa kahdesta–kolmesta vuodesta", arvioi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Innanen


On tämä Suomi vaan hieno maa Ylos
ikivihree

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kpv, Yksipihlajan reima


Vastaus #101 : 15.12.2022 klo 14:11:35

Ikävää, ja kuinka kalliiksi tämä Riitamäen ja ystävien valitus tulee kaupungille, hinta on taas noussut todennäköisesti kun toteuttamaan päästään. Ja se vahinko mitä tällä tehdään monelle lajille Kokkolassa, hiljaiseksi vetää moinen urheilun vihaaminen...
pultsari

Poissa Poissa


Vastaus #102 : 15.12.2022 klo 14:55:45

Uutinen
Ritamäki on aiemmin toiminut muun muassa jääkiekkoseura Hermeksen puheenjohtajana

Janari suorittaa janarin tavalla vaikka kusisi samalla omiensa päälle tune kokkolan huutava jäävuoropula
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #103 : 15.12.2022 klo 20:35:20

Uutinen
Ritamäki on aiemmin toiminut muun muassa jääkiekkoseura Hermeksen puheenjohtajana

Janari suorittaa janarin tavalla vaikka kusisi samalla omiensa päälle tune kokkolan huutava jäävuoropula
"Ritamäki on aiemmin toiminut muun muassa jääkiekkoseura Hermeksen puheenjohtajana. Hän olisi toteuttanut urheilupuistoon kuuluvan harjoitusjäähallin rakentamisen erillisenä hankkeena ennen muiden kohteiden toteuttamista."

On kyllä harvinaisen fiksu kaveri eikä mitenkään itsekäs! Varmasti kova urheilumies, joka välittää tasapuolisesti kaikista lahoavista urheilupaikoista Kokkkolassa. Horisee näennäisdemokratiasta vaikka n. 77% valtuutetuista kannatti hanketta. Taitaa näennäisdemokratia olla synonyymi eri mieltä olemiselle kyseisen Suurmiehen / varavaravaravaravaltuutetun kanssa, joka tempullaan saa kasvatettua hankkeen kuluja mimimissään 10 miljoonalla.
MaunoAhonen

Poissa Poissa


Vastaus #104 : 16.12.2022 klo 07:50:37

Jep voi vittu mitä porukkaa Alas
kuulikko

Poissa Poissa


Vastaus #105 : 16.12.2022 klo 09:39:55

Jep voi vittu mitä porukkaa Alas

nyt ainaski tiiän mitä porukkaa en tuu äänestämään seuraavissa vaaleissa
Roller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KRP


Vastaus #106 : 16.12.2022 klo 15:15:03

Jumalauta mitä porukka. Allekirjoittaneiden keskiikä 70+ ja sinne meni hybridareena #tasaarvosuomi
Karl Immet

Poissa Poissa


Vastaus #107 : 17.12.2022 klo 06:20:34

Yhteiskunnan talous kohta siinä jamassa, että tämmöiset hankkeet voi unohtaa. Eiköhän nyt kannattaisi panostaa keskarin valoihin.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #108 : 18.12.2022 klo 01:32:14

Yhteiskunnan talous kohta siinä jamassa, että tämmöiset hankkeet voi unohtaa. Eiköhän nyt kannattaisi panostaa keskarin valoihin.
Näitä liikuntapaikkoja rakennetaan useammaksi vuosikymmeneksi eikä parin heikomman vuoden vuoksi pidä kaikkea tarpeellista lykätä (itseasiassa keskari ja urheilutalo on ollut käyttöikänsä päässä jo ajat sitten). Lamoja tulee ja menee.
lem

Poissa Poissa


Vastaus #109 : 18.12.2022 klo 09:28:02

Yhteiskunnan talous kohta siinä jamassa, että tämmöiset hankkeet voi unohtaa. Eiköhän nyt kannattaisi panostaa keskarin valoihin.
Topicin aihe on kokkolan jalkapallostadion, mutta ei ne keskarin valot lämmitä esimerkiksi jääkiekon tai taitoluistelun harrastajia. Toki valituksen pääpiruna häärii kendojanari, niin ei kyllä tarvitsisikaan lämmittää. Mutta täällä on moneen lajiin tilapuutoksia ja tämä koko hybridiareena-projekti auttaisi näihin. Kyllähän tämä hanke tullaan rakentamaan, nämä valitukset vain viivästyttävät tätä.

Muutenkin tämä valitusten tekeminen on tehty turhan helpoksi. Tästä ei tietääkseni mitään sanktioita edes voi aloitteen tekijöille tulla? Joku 500€ sakko pitäisi näihin lyödä, niin ei ihan jokaisesta asiasta laitettais valituksia vireille. Käsittääkseni tällä hetkellä meillä ei ole keskustassa asfalttia saatu Pitkänsillankadulle kun tätä remontoitiin, koska tästä joku päätti valittaa. Aivan vitun naurettavaa touhua.
Valonheitin

Poissa Poissa


Vastaus #110 : 19.12.2022 klo 20:55:09

Tai byrokraattinen koneisto olisi siinä kunnossa, että valitusten käsittelyajat olisivat nopeita. Sinällään hyvä, että ihmisillä on oikeus valittaa, jos kokevat suunnitelmat virheellisiksi.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #111 : 20.12.2022 klo 00:23:50

Tai byrokraattinen koneisto olisi siinä kunnossa, että valitusten käsittelyajat olisivat nopeita. Sinällään hyvä, että ihmisillä on oikeus valittaa, jos kokevat suunnitelmat virheellisiksi.

Tätä on tullut itsekin ihmeteltyä. Oikeuslaitoksesta säästäminen on täysin mielipuolista, kun näiden käsittelyjonoissa seisovien projektien viivästyminen aiheuttaa yhteiskunnalle moninkertaisen taloudellisen vahingon.
lem

Poissa Poissa


Vastaus #112 : 28.12.2022 klo 15:40:45

Kokkola-lehdestä osuva pätkä, missä sivuttiin Pietarsaaren ja Kokkolan stadikoiden valituksista ja näiden viivästyksiä:

Uutinen
Elinvoimavaliokunta muistuttaa, että valituksen tekijä maksaa vain 270 euroa hallinto-oikeuteen tehdystä valituksesta, vaikka valitus ei menestyisi. Investoija sen sijaan maksaa kalliisti siitä, että hankkeet viivästyvät.

- Rakennuskustannukset nousevat ja rahoituksen hinta on nousussa. Valituksentekijä ei kanna vastuuta viivästyksestä johtuviin kohonneisiin kustannuksiin, vaan sen tekee investoija. Julkisissa investoinneissa maksaja on loppupeleissä yksittäinen veronmaksaja.   


Näinhän se on ja tuntuu, ettei valitusten tekijöitä kiinnosta tämäkään vittujakaan. Lahelle sakkoja!
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #113 : 28.12.2022 klo 18:03:38

Näinhän se on ja tuntuu, ettei valitusten tekijöitä kiinnosta tämäkään vittujakaan.

Eikä toki tarvitse kiinnostaakaan, lakisääteinen oikeus on lakisääteinen oikeus ja sillä sipuli. Mutta yhdenlainen osoitus suomalaisen yhteiskunnan toimimattomuudesta tuo kyllä on, kun vaikka varttitunnissa huitaistun valituksen käsittelyyn tulemiseen voi helposti mennä 1,5 vuotta. Sen, että on oikeus valittaa ei todellakaan tulisi samalla tarkoittaa automaattista oikeutta viivästyttää hanketta noin pitkään.

Valtio eli tässä tapauksessa oikeuslaitos toimii usein ihan eri synkassa kuin muu Suomi, mikä tosiaan ei ole toimivan yhteiskunnan merkki. Pätee muuhunkin kuin hallinto-oikeuteen, monesti rikosasioissakin käsittelyajat ovat ihan kohtuuttomia.
Maranvoimalla

Poissa Poissa


Vastaus #114 : 28.12.2022 klo 18:19:07

Kokkola-lehdestä osuva pätkä, missä sivuttiin Pietarsaaren ja Kokkolan stadikoiden valituksista ja näiden viivästyksiä:

Uutinen
Elinvoimavaliokunta muistuttaa, että valituksen tekijä maksaa vain 270 euroa hallinto-oikeuteen tehdystä valituksesta, vaikka valitus ei menestyisi. Investoija sen sijaan maksaa kalliisti siitä, että hankkeet viivästyvät.

- Rakennuskustannukset nousevat ja rahoituksen hinta on nousussa. Valituksentekijä ei kanna vastuuta viivästyksestä johtuviin kohonneisiin kustannuksiin, vaan sen tekee investoija. Julkisissa investoinneissa maksaja on loppupeleissä yksittäinen veronmaksaja.  


Näinhän se on ja tuntuu, ettei valitusten tekijöitä kiinnosta tämäkään vittujakaan. Lahelle sakkoja!

Oulussa tämä vei sen reilun vuoden, aika vasta tuli päätös:

Linnut tai lepakot eivät estä Hei­nä­pään jal­ka­pal­lo­sta­dio­nin ra­ken­ta­mis­ta – toi­min­nas­ta ei aiheudu myös­kään liikaa meteliä

Oulun yhdyskuntalautakunta esittää asemakaavan muutosta hyväksyttäväksi.
https://www.kaleva.fi/linnut-tai-lepakot-eivat-esta-heinapaan-jalkapallo/5132501

Vielä sen verran että nyt oli kentällä nähty Kettu, mutta onneksi lupapäätös oli tehty ennen sitä:)
lem

Poissa Poissa


Vastaus #115 : 28.12.2022 klo 18:34:42

Eikä toki tarvitse kiinnostaakaan, lakisääteinen oikeus on lakisääteinen oikeus ja sillä sipuli. Mutta yhdenlainen osoitus suomalaisen yhteiskunnan toimimattomuudesta tuo kyllä on, kun vaikka varttitunnissa huitaistun valituksen käsittelyyn tulemiseen voi helposti mennä 1,5 vuotta. Sen, että on oikeus valittaa ei todellakaan tulisi samalla tarkoittaa automaattista oikeutta viivästyttää hanketta noin pitkään.

Valtio eli tässä tapauksessa oikeuslaitos toimii usein ihan eri synkassa kuin muu Suomi, mikä tosiaan ei ole toimivan yhteiskunnan merkki. Pätee muuhunkin kuin hallinto-oikeuteen, monesti rikosasioissakin käsittelyajat ovat ihan kohtuuttomia.
Näinhän se toki on. Tuostakin tuossa jutussa oli mainittu, että tämä nykyinen systeemi ei vain toimi.
Karl Immet

Poissa Poissa


Vastaus #116 : 28.12.2022 klo 20:44:46

Onko tämä hanke tarkoitus hoitaa velkarahalla vai ilman? Nythän rahan hinta on noussut paljon. Esim. 20 millin koronhoitokulut olisi mielettömät kaupungin taloudelle.
4ahola

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV


Vastaus #117 : 24.01.2023 klo 19:45:50

Tuollaista keparin sivuilla, seuraava valitusosoite on varmaan... https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/653023
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #118 : 24.01.2023 klo 19:59:41

Saisiko referaattia koko uutisesta. Voiko tämä urheilun vihaaja valittaa vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen?

"Keskimääräinen käsittelyaika KHO:ssa on 7,7 kuukautta."
MaunoAhonen

Poissa Poissa


Vastaus #119 : 24.01.2023 klo 20:55:36

Uutinen
Kokkolan Urheilupuistosta tehty valitus on kaatunut. Vaasan hallinto-oikeuden päätös valituksen tutkimatta jättämisestä tuli Kokkolan kaupungin edustajille tänään tiistaina.


Ja joo jutussa mainittiin että valittaja voi siis hakea valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
« Viimeksi muokattu: 24.01.2023 klo 21:00:01 kirjoittanut MaunoAhonen »
Taipperineula

Poissa Poissa


Vastaus #120 : 25.01.2023 klo 00:33:22

Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan mukaan valitus kohdistui asiaan, josta valtuusto ei edes päättänyt (hankintalain edellyttämät päätökset ja kilpailutus), vaan valtuusto päätti ainoastaan yhtiön lainan takaamisesta. Tämä saattaa selittää valituksen nopean käsittelyn Vaasan hallinto-oikeudessa. Toivon mukaan myös KHO:lla on sama näkemys ja sekin heittää mahdollisen jatkovalituksen roskakoriin heti ensi lukemaltaan.
Laatikko

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo


Vastaus #121 : 21.05.2023 klo 23:22:15


Kuva Kokkola Areenan kotisivuilta 12.5.2023.
finnwest8

Poissa Poissa


Vastaus #122 : 27.05.2023 klo 16:52:35

Oisko jo oikeesti aika unohtaa koko hybridiareena! Kakkonen kutsuu palloveikkoja.
Häbödiskäbödis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Everton


Vastaus #123 : 27.05.2023 klo 16:56:06

Oisko jo oikeesti aika unohtaa koko hybridiareena! Kakkonen kutsuu palloveikkoja.

Tarkoitit varmaan Ykkönen?
lem

Poissa Poissa


Vastaus #124 : 27.05.2023 klo 16:56:21

Oisko jo oikeesti aika unohtaa koko hybridiareena! Kakkonen kutsuu palloveikkoja.
Mutta GBK:ta kutsuu Ykkönen.

 
Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 9
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa