Kokkolan jalkapallostadion - hanke

[lem]

Koska jalkapalloareenan uusi suunnitelma monia ihan aiheellisesti huolettaa, käykää antamassa palautetta aiheesta:

https://kokkolaareena.fi/palaute/

Palautetta kannattaa antaa siitäkin syystä, että nyt jalkapalloareenan toteutus näyttää todella karsitulta, jonka takia voi olettaa että se voidaan toteuttaa alle budjetin.

Ja jos voidaan toteuttaa alle budjetin, se on oiva tilaisuus ansaita allianssiin kuuluvia bonuksia. alituksesta saa pallkion, ylityksestä rankkua. Joten on jalkapalloväen velvollisuus varmistaa, että sillä summalla mikä budjettia on myönnetty, sillä saadaan myös mahdollisimman hyvä lopputulos.

Palautetta annettu!
En nähnyt sähköpostiosoitetta tai liitteen mahdollisuutta, joten homopornot jäi laittamatta.

[Karl Immet]

Taas Kokkolan veronmaksajia viedään 6-0.

[Maranvoimalla]

Oulussa samanmoinen miekkailu menossa ja ACO joutuukin pelaamaan kevään LIIGA ottelut muualla. On mietitty jos seura pelaisi ne Seinäjoella, Rovaniemellä tai Vaasassa kuten viime kaudella. Yhtenä vaihtoehtona on tiedustella asiaa lähempää vaikka Kempeleeltä mutta olisihan tuo Kokkola lähempänä kuin Esim Vaasa, samalla voisi solmia yhteistyösopimuksen Kokkolan kanssa RoPS:n ja Gnistanin sijaan koska Oulussa nuoria pelureita riittää lainattavaksi asti lisäksi Kokkolaan pääsee nopeasti junalla.

[Pikka]

Koska jalkapalloareenan uusi suunnitelma monia ihan aiheellisesti huolettaa, käykää antamassa palautetta aiheesta:

https://kokkolaareena.fi/palaute/

Palautetta kannattaa antaa siitäkin syystä, että nyt jalkapalloareenan toteutus näyttää todella karsitulta, jonka takia voi olettaa että se voidaan toteuttaa alle budjetin.

Ja jos voidaan toteuttaa alle budjetin, se on oiva tilaisuus ansaita allianssiin kuuluvia bonuksia. alituksesta saa pallkion, ylityksestä rankkua. Joten on jalkapalloväen velvollisuus varmistaa, että sillä summalla mikä budjettia on myönnetty, sillä saadaan myös mahdollisimman hyvä lopputulos.

Erittäin hyvä pointti Nimierkki. Palautetta laitettu.

[Nimierkki]

Toivottavasti moni laittaisi palautetta. Jostain kumman syystä jalkapalloareenasta ollaan tekemässä huonosti suunniteltua. En millään voi uskoa, että seuroissa haluttasiiin olosuhteita, jotka ovat yleisön kannalta huonot. Tiedän aivan varmasti, että työpajoihin osallistuneet ihmiset ovat nostaneet nykyisen suunnitelman ongelmat selkeästi esille.

Ihmetyttää ja harmittaa kokkolalaisen jalkapalloyleisön hiljaisuus. Meille tärkeät seurat KPV ja GBK ovat pakkoavioliitossa noiden olosuhteiden kanssa ainakin seuraavat 50 vuotta. Yleisön kannattaisi pitää tässä itsensä ja omien seurojensa puolta.

Aktivoikaa ihmeessä jalkapalloa seuraavat ystävänne katsomaan noita hyväksyttyjä suunnitelmia ja katsomaan niistä tehtyjä havainnekuvia. Ja sitten huolella miettimään, onko tuo todella se, mitä he haluavat itselleen ja seuroille.

Tuntuu oudolta, etät tämä eteni näin, koska työpajoista ja Sivulasta on kuullut paljon positiivisia kommentteja. Sellainen epäilys tässä kyllä mieleen tulee, että joku mikromanageeraa kaikkea taustalla ja kokkolalalinen jalkapalloyhteisö ei todellisuudessa saa edes käydä keskusteluja niiden tahojen kanssa, jotka asiasta sitten lopulta oikeasti päättävät.

Jalkapalloareenan budjetti on 5 miljoonaa. Tämä uusin suunnitelma on niin huono ja halvan näköinen, että tavoitteena on taatusti tämän kieroilun avulla alittaa budjetti reippaasti, ja ottaa allianssibonukset ja ennen kaikkea poliittiset irtopisteet omiin taskuihin. Ja seurauksista kärsivät sitten ennen kaikkea KPV ja GBK. Ja me yleisö.

Mitään muutahan tässä ei pyydetä kuin että älkää tehkö huonoa tuolla budjetilla.

 

[Nimierkki]

Ihmetyttää myös arkkitehtitoimisto Jääskeläisen toiminta asiassa. Miten ovat kehdanneet tehdä noin huonon suunnitelman pääkatsomosta? Ärsyttää, että yksityinen ulkokaupunkilainen firma pelleilee tällä tavalla kokkolalaisten veronmaksajoien rahoilla.

Tajusin myös yhden asian mikä tässä saattaa vaikuttaa. valtiontuki 1,2 miljoonaa halutaan kiirehtiä tälle vuodelle. Se on iso raha, mutta tässä kokonaisuudessa kuitenkin niin pieni, että jos hätäilyn takia lopputuloksena saadaan sutta ja sekundaa, niin onko se raha loppujen lopuksi minkään arvoinen.

[Karl Immet]

Kaupungilla ei ole osaamista tämmöiseen hankkeeseen.

[straiter]

Hybridiareena kuohuttaa Kokkolassa – ”koko ajan suunnitelmat muuttuvat”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009946794.html

[dybbuk]

Hybridiareena kuohuttaa Kokkolassa – ”koko ajan suunnitelmat muuttuvat”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009946794.html

Hyvä. Näitä julkisia ulostuloja kaivataan lisää etteivät vain pääse rakentelemaan ruusuisia mielikuvia "hyvästä työstä".

Ei muuta kuin adressia kehiin ja laajaan jakoon, jos ei ole jo liian myöhäistä. Tämä manzai-komedia on muuttunut jo aikoja sitten tragikomediaksi.

[Chino]

Hyvä. Näitä julkisia ulostuloja kaivataan lisää etteivät vain pääse rakentelemaan ruusuisia mielikuvia "hyvästä työstä".

Ei muuta kuin adressia kehiin ja laajaan jakoon, jos ei ole jo liian myöhäistä. Tämä manzai-komedia on muuttunut jo aikoja sitten tragikomediaksi.

Suunniteltu yhdessä Kokkolan jalkapalloseurojen kanssa

[Häbödiskäbödis]

Keparissa olleessa pressivideossa Sivula kertoi pääkatsomon pienentämisen idean lähteneen seuroilta, jotka halusivat mieluummin seisomakatsomot päätyihin, jotta stadionille saataisiin katsomot kaikille 4 suorakaiteen sivulle. Mikä lie se seuroille esitetty "viimeisin" suunnitelma stadionista sitten ollut isomman pääkatsomon kanssa?

[Nimierkki]

Tunteeko kukaan seuran ihmisiä? Kysykää niiltä jos voitte. Aika luotettavasta lähteestä kuulin, että työpajoihin osallistuneet ihmiset eivät ainakaan halunneet tällaista, viimeisin suunnitelma tuli niin sanotusti yllätyksenä. Ja on puheiden mukaan yritetty olla yhteydessä ja antaa palautetta huonoista ratkaisuista, mutta vastakaiku on aika hiljaista. Allianssi tai kaupungin virkamiehet jyrää.

[Laatikko]

RUOTSALAISEN kansanpuolueen ryhmässä vastarannan kiiskenä on ollut kaupunginhallituksen jäsen Marlén Timonen.

Timonen sanoo, että urheilutalo kaupunkiin tarvitaan ja sillä on kiire. Hän ei kuitenkaan ymmärrä hybridiareenan kuuluvaa jalkapallokenttää.

– Jalkapalloilijat ja jalkapalloseurat haluaisivat jatkaa pelaamista vanhalla kentällä. He viihtyvät siellä, se on tunnelmallinen paikka.

Alun perin hybridiareenaan piti Timosen mukaan tulla hieno katettu jalkapallostadion, mutta nyt on tulossa yksinkertainen kenttä.

Marlén Timonen sanoo, ettei toista jalkapallokenttää kaupunkiin enää tarvita. toista jalkapallokenttää kaupunkiin enää tarvita.[/url] Hänen mielestään vanhalla kentällä voidaan olosuhteita parantaa parilla miljoonalla eurolla.

– Rehellisesti sanottuna en tiedä, mitä me oikein saamme, koska koko ajan suunnitelmat muuttuvat.

[teddikarhu]

Suunniteltu yhdessä Kokkolan jalkapalloseurojen kanssa

Mitkä jalkapalloseurat. Ja ketkä siellä on käynyt höpöttämässä niitä sun näitä. Jos katsoo ketä tuolla seuroissa istuu niin kymmeniä voisi viedä ekoroskille siksi aikaa kun jalkapallo ihmiset sekä aidosti lajin tuntevat saisi kertoa miten kaappi rakennetaan. Nopeasti näin. Kenttä pitää olla lämmitetty. Pitää olla kaareva että vesi juoksee pois. Pitää illa kunnon kastelulaitteet ettei yleisö kastu ( voi herran tähden nämä keskuskentän laitteet) katsomot ympäriinsä kuppiistumapaikoilla katettuna . Osa VIP paikoista tulee olla lämmitettyjä Kulmat kiinni ettei tuuli käy. Kunnon valot. Näytöt TV monitorit tulee olla isot ja niin että ei auringon paiste vie tehoja ja sen vuoksi paikka mihin ne asennetaan tulee ottaa erittäin järkevästi huomioon . Sisäänkäynnit sekä oma osasto vierasjoukkueen kannattajille . Viimeisen standardia oleva keinonurmi sekä kunnon joustokerros alla . Vaihtoaitiot tulee olla siistit nahkapenkeillä varustetut lämmitettävät . Mahdolliset sponsori tuolit. Kunnon äänentoistot että saadaan fiilis mukaan. Tuolta pitää kuulua kunnon bassot kun KPV humppa jyrähtää. Tai quaien silta made by GBK. Voi H……i kun kaiken maailman amatöörejä päästetään liikkeelle. Aikovat vielä laittaa Amerikan jalkapalloa sekaan. Voitte H…..i arvata kun linjoja vedetään ekana juniorikentät ja jenkki sekä lacros? Linjat mukaan ja vielä punaisella pesäpallo kentän linjat 😀😀😀 niin kenttä on juuri sellainen kuin nämä seuran amatöörit on sen halunneet näyttävän . Tämän vuoksi on parempi että pysytään keskuskentällä jos  ei parempaan pystytä. Pistin tosiaan palautetta ja aika lailla samalla kaavalla . Kohta nähdään toteutuuko mikään näistä. Näin sen pitää olla jos puhutaan että 86 miljoonaa tuo hanke tulisi maksamaan. Tuosta olen ollut eri mieltä että reilulla 80 miljoonalla ei saa kuin sutta sekä floppia. Nyt tarvitaan 120-130 miljoonaa. Rakentakaa kunnolla kun rakennatte. Ei tässä tarkoitus taas voi olla metri liian matala kamppus halli

[Karl Immet]

Kaikki sopimukset pitää nyt julkaista lehdessä. Tässä pimitetään mitä on sovittu.

[ErebosJr]

Jos sopimukset olisi julkisia, ei tämmöistä showta asian ympärillä olisi. Seuraavaksi keskarin vanha pääkatsomikin siirretään hybridi areenalle. Veronmaksaja maksaa kun rakennetaan, jotta raha saadaan taskuihin. Lopputuloksen piti olla jotain poikkeuksellista. Nyt vain tehdään keskarin siirtoprojekti.

[Tervalaakson kaljapullo]

Palautetta annettu!
En nähnyt sähköpostiosoitetta tai liitteen mahdollisuutta, joten homopornot jäi laittamatta.

Vaikka olen vaasalainen, niin kävin myös antamassa palautetta, hirveältä näyttää tuo arkkitehtitoimiston viritys ...

Eikös teidänkin kannattaisi pysytellä omalla Keskuskentällä, nk. Home sweet Home:ssa?

Ainakin Google mapsin mukaan teillä olisi laajennustilaa itäänpäin, jos vaan heivaatte nuo tenniskentät hevonvittuun sieltä, niin kuin Vaasassakin tehtiin.
Sitten vaan siiretään kenttää 20-30(?)metriä itäänpäin, laajennatte pääkatsomoa (ja myös  aurinkokatsomoa samalla) itäänpäin, ja kun rakennatte vielä uudet katetut päätykatsomot, niin hieno stadion siitä tulisi?

Pääkatsomon taakse saisi varmaan uudet sosiaaliset tilat rakennettua, kuin myös myyntikojuja/pubi päätyihin.

[UueMOu]

Tuntuu oudolta, etät tämä eteni näin, koska työpajoista ja Sivulasta on kuullut paljon positiivisia kommentteja. Sellainen epäilys tässä kyllä mieleen tulee, että joku mikromanageeraa kaikkea taustalla ja kokkolalalinen jalkapalloyhteisö ei todellisuudessa saa edes käydä keskusteluja niiden tahojen kanssa, jotka asiasta sitten lopulta oikeasti päättävät.

Pahoin pelkään, että tässä ollaan asian ytimessä. Luulisin, että Kokkolassa tiedetään kuka kaupungissa kaikkea mikromanageeraa (päättää), kun olen siitä jopa tänne Ouluun asti kuullut.
Jos seurat ja jalkapalloväki ovat nyt syystäkin tyytymättömiä suunnitelmiin, niin ovatkohan oikeat tahot mahtaneet olla sitten osallisena noissa työpajoissa? Sen jälkeen tietysti pitää vaikuttaa edelleen ja lobata omia/futisväen asioita hankkeelle ja varsinkin päättäjille. Tämä ei ilmeisesti onnistu, todella harmi. Ovatko muut lajit onnistuneet?
Hankkeen sisällöstä päättävät muut kuin suunnittelijat tai tässä tapauksessa allianssi. Näin se yleensä menee.
Olen myös huomannut, että hankkeen alusta vuosien aikana rakennuskustannukset ovat nousseet todella paljon. Kokkola ei ilmeisesti ole huomioinut tätä investoinneissaan, vaan hanketta on täytynyt pienentää, että pysytään alkuperäisessä budjetissa.

[Karl Immet]

Järkevintä olisi ottaa pieni aika lisä ja odottaa parempia aikoja.

[teddikarhu]

Jos Seinäjoen jalkapallo stadion maksoi noina aikoina tuon vajaat 15 milj. Niin tähän uppoaisi tänä päivänä n 20 milj. Sen verran on kustannukset nousseet. Summarum. Mitä luulemme saavamme 5 miljoonalla. Ei mitään että kannattaisi romuttaa keskuskenttä minne upposi jo pari vuotta sitten jokunen miljoona

[Pikka]

Palautteen antamista ei saa unohtaa ja nyt on aika aktivoitua entistä kovemmin - tulevat sukupolvet kiittävät. Viimeisiä hetkiä mahdollista saada ääni kuuluviin ja toivottavasti järkeä hankkeeseen. Laittakaa kaikki vaan runsain määrin rohkeasti palautetta, että joutuvat oikeasti edes vähän vastaamaan julkisesti mitä puuhaavat taustalla. Tämä mantra "jalkapalloseurat ovat olleet mukana suunnittelussa" ilman suurempaa konkretiaa kuulostaa hämärältä, jos lopputulos on viimeisten suunnitelmien kaltainen - kelvoton jalkapallon katsomiseen.

Hankkeen budjetti on edelleen sitä luokkaa, että kyllä sillä yhden käyttökelpoisen katsomon saa Suomenmaalla, jos hanke toteutetaan järkevästi eikä suurta suhmurointia ole taustalla. Mikä on jalkapallolle jyvitetty osuus itse Hybridiareenan rakennuksen puolen rakennuskustannuksista (ravintolan, käytävien ja muiden oheistilojen osuus jalkapallolle. Suurta rakennusta raskaine tukirakenteineen ollaan pykäämässä)? Lajeja on suuri kirjo Hybridiareenassa, onko kustannusjako tehty reilusti kaikille lajeille? Onko varma ettei Hybdridiareena-huumassa tämä ratkaisu tule jopa suhteellisesti kalliimmaksi jalkapallon puolelle kuin erillinen uusi pääkatsomorakennus järkevine oheistiloineen (jos unohdetaan se ravintola)?

Koska jalkapalloareenan uusi suunnitelma monia ihan aiheellisesti huolettaa, käykää antamassa palautetta aiheesta:

https://kokkolaareena.fi/palaute/

Tämä suuresti! Kuten ErebosJr mainiosti totesi: olosuhteiden parannusprojekti on vaihtunut salamyhkäisesti Keskarin siirtoprojektiksi (paitsi uudessa pääkatsomossa olisi ikävämpää katsoa Suomen sääolosuhteissa jalkapalloa kuin vanhassa karmeaan kuntoon päästetyssä Keskarin pääkatsomossa). "Olosuhteiden parannus" ei tässä nyt toteudu muuta kuin pelaajille ja kouralliselle VIPPEJÄ. Kaupunki varmaan ensisijaisesti kuitenkin toteuttaa tämän kaupunkilaisille?

Järkevintä olisi ottaa pieni aika lisä ja odottaa parempia aikoja.

Milloin uskot näiden parempien aikojen tulevan? Uskotko että 10, 20 tai 30 vuoden päästä olisi parempi aika toteutukselle, kun tätä on jahkailtu jo 20 vuotta? Epäilen ettei kuntien taloushaasteet tulevaisuudessa helpotu vaan päinvastoin (väestön huoltosuhde jne.). Siltikään en kannata, että kaupungeista tehdään ankeita kuolemanodotuksen simulaattoreita missä kaupunkilaisille elämään iloa tuovat kulttuuri- ja urheilupaikat jätetään rapistumaan koska nyt eikä huomenna pysty koska syy X ja Y.

---
Kotkaan tulee tällainen 1554 hengen katsomo 3,4 miljoonalla. Hinta-arvio sisältää vanhan katsomon purun, uuden katsomon myyntitiloineen, WC:t ja pukuhuonetilat (reilusti pukukoppeja). Katsomon taakse yläosaan lisätyt aitiot kasvattavat muutamalla sadalla tuhannella kustannusarviota eli yrityspuolikin saadaan kuntoon tässä ratkaisussa. Sivuun läpinäkyvät pleksit vielä ja tässäkin olisi täydellinen ratkaisu myös Kokkolaan.



Henkilökohtaisesti uskon että jos jotain rakennetaan, niin vähintään 95% katsojista haluaa ensisijaisesti kunnollisen paikan missä katsoa ottelua (=järkevän katsomon), jota ei minkäänlainen ravintola pelasta jos perusasiat on pielessä. Jos pitää valita, niin kumpi: 90min mukava katsoa kuivana peliä vai alle vartti tauolla ravintolassa lämpimässä (josta 10min jonottamista) ja itse pelin katsominen sitten elämyksenä luokkaa "uitettu koira tuulitunnelissa"? Tekeekö mieli tulla uudestaan peliin?

TL&DR: Vahva toive, että tehdään nykybudjetin raameissa toteutettavat osuudet kunnolla ilman huonoja kompromisseja. Stadioniin ei selkeästikään riitä rahat, niin tehdään sitten edes se pääkatsomo järkevästi, sen tulevia käyttäjia ajatellen useampana vuosikymmenenä. Erinomaisia malleja löytyy esimerkiksi, niin Kotkasta, Pietarsaaresta kuin omistakin alkuperäisistä suunnitelmista.

Kesällä esitellyissä suunnitelmissa nähty vastapuolen koko kentän levyinen umpinainen katsomo olisi TÄYDELLINEN Kokkolaan eikä varmasti maksaisi liikaa (kapasitetti lienee kohtuullinen/riittävä 1500 luokkaa?):


Siinä on järkiratkaisu silmien edessä johon on budjetin puitteissa varmasti varaa, jos on halua toteuttaa ja unohdetaan nykysuunnitelman käyttökelvoton hybridi-katsomoviritelmä. Keskarilta siirrettävän teräskatsomon sijoittamiseen jäisi sitten lukuisia vaihtoehtoja: Joko Hybridiareenan puolelle sillä tavoin ettei teräskatsomon katto blokkaa näkyvyyttä mahdollisesta ravintolasta (joka on korkealla kyllä rakennuksessa) tai sitten suoraan vaan päätyyn teräskatsomo. Pelaajien ja tuomarien turvallisen kulun kentälle Hybridiareenan puolelta osaavat pätevät insinöörit kyllä ratkaista mikäli uusi pääkatsomo olisikin toisella puolella kuin Hybridiareena!

[Pikka]

Keskiviikkona jalkallokenttää koskeva kokous. Nyt viimeinen mahdollisuus laittaa palautetta: https://kokkolaareena.fi/palaute/ (onnistuu myös nimettömänä, mutta vain asiallisia palautteita kiitos).

Prioriteetti yksi mielestäni, että nyt rakennettavat katsomot ovat käyttökelpoisia koko elinkaaren eli seuraavat 30-50 vuotta. Sutta ei kannata rakentaa. Ihannetilanne olisi Pietarsaaren suunnitelmien tapainen maltillisen kokoinen, tiivis katettu stadion. Jos rahat riittää vain yhteen uuteen katettuun pääkatsomoon, niin siitä sitten:

1) Kokoluokka: koko kentän levyinen katsomo n. 1500 kapasiteetilla. Tämä sopiva Kokkolaan.
2) Katettu: säänsuojaava ratkaisu (katto riittävän matalalla, sivut suojattu). Tämä takaa myös hyvän akustiikan/tunnelman. Tämän hetken arkkitehtisuunnitelmien säältä suojaamaton katsomo korkealla, katsojille pelkkänä rekvisiittana toimivalla katolla olisi suurin virhe kokkolalaisessa urheilurakentamisessa ikinä.
3) Katsomo mahdollisimman lähelle kenttää / riittävän jyrkkä. Tämä kohta ei tuottane ongelmia.

[lem]

https://yle.fi/a/74-20059386

Kokkolan hybridiareenan rakennuslupa uuteen valmisteluun – lautakunta haluaa selvityksen, sopiiko monitoimihalli ympäristöönsä

Mikäli työt eivät ala pian, kaupunki menettää miljoona-avustuksen. Kaupunginarkkitehti antoi kriittisen lausunnon muun muassa stadionin katsomosuunnitelmista.

Lupaviranomaisena toimiva rakennus-ja ympäristölautakunta palautti Kokkola hybridiarenan rakennusluvan uuteen valmisteluun.

Päätös syntyi pari tuntia kestäneen keskustelun päätteeksi äänin 7–3.

Lautakunta haluaa lisäselvityksiä kolmeen asiaan ennen luvan myöntämistä.

Ensinnäkin se haluaa selvyyden siihen, että rakennuslupa on kaavan mukainen. Kyse on siitä, tarkastellaanko monitoimihallin ja jalkapallokatsomon rakennusoikeutta suhteessa Kokkolan Urheilupuiston vuokratonttiin vai koko kortteliin.

Mikäli kaavaan merkittyä tehokkuuslukua tarkastellaan vain tonttiin, rakennusoikeus ylittyisi roimasti.

Kokkolan kaavaosaston näkemyksen mukaan asiaa tulee tarkastella koko korttelin osalta. Näin on toimittu vastaavassa tilanteessa aiemmin esimerkiksi Kirkonmäellä niin sanotun Håkin hallin rakennusluvan yhteydessä.

Lautakuntaa askarruttaa myös rakennuksen sopivuus ympäristöön. Ympärillä on punatiilisia rakennuksia, esimerkiksi Vesiveijari.

Kokkolan Urheilupuiston toimitusjohtaja Timo Sivulan mukaan monitoimihallista tulee pääosin punatiilinen, osin eri materiaalein verhoiltua peltipintaa.

Kolmanneksi lautakunta haluaa, että rakennusluvan yhteydessä käytettävissä olisi jo tarkemmat suunnitelmat hallin ympäristön suunnittelusta kuten pysäköintialueista ja tiejärjestelyistä. Nämä työt ovat Kokkolan kaupungin vastuulla.

Rakennusluvassa on kyse muun muassa monitoimihallin, jalkapallokentän ja katsomoiden sekä sisäänkäyntien rakennustöistä.

Kaupunginarkkitehdiltä kriittinen lausunto

Kaupunginarkkitehti Kristian Biskopin lausunto kiinnittää huomion siihen, että alueen rajauksessa on käytetty huomattava määrä teräsprofiililevyä, joka on leimaa-antavin ja ensimmäisenä koettava materiaali Suntin varrella kohdetta lähestyttäessä.

– Toisin sanoen keskuskentän siirtokatsomo osana uutta pallokenttää avokatsomoineen ja yhdessä kutistuneen pääkatsomon ja sen ylikorkean pääkatsomolipan kanssa luo pirstaleisen kokonaisvaikutelman, josta puuttuu intiimi kokoava stadionvaikutelma.

Myös kaupungin jalkapalloväki on kritisoinut katsomosuunnitelmia.

Biskopin mukaan käytettävä materiaali ja tapa katsomorakennelmineen rajata pallokenttää on liian vaatimaton etenkin kun areena sijaitsee historiallisesti merkittävän kaupungiosan kupeessa.

– Urheiluhallin pohjoisjulkisivu terässandwichelementtipintaisena vesittää mielikuvan tiiliverhoillusta rakennuksesta. Tiili- tai tiililaattaverhous on keskeinen kaupunkikuvallinen lähtökohta julkisivussa, koska niin jäähallissa kuin uimahallissa, sekä Kaarlelan kadun varren kerrostalorakentamisessa on käytetty kyseisiä materiaaleja, kirjoittaa Biskop lausunnossaan.

Lisäksi liittyminen olevaan rakennuskantaan tapahtuu Biskopin mukaan lähtökohtaisesti vastoin alkuperäistä tavoitteenasettelua.

Mikäli työt viivästyvät, kaupuki voi menettää valtionavustuksen

Kokkolan hybridiareenaa rakentava allianssi kamppailee projektin kanssa myös aikaa vastaan. Rakennusluvan mukaisten töiden pitää alkaa vielä tämän vuoden puolella, muuten hankkeelle myönnetty 1,2 miljoonan euron valtionavustus menetetään.

Lautakunta evästi, että täydennetty lupahakemus on tuotava viimeistään 29.11. pidettävään kokoukseen.

– Tämä on juuri allianssimuotoisen rakentamisen etu, pystymme muuttamaan suunnitelmia nopeasti ja toimimaan ketterästi. Luotan siihen, että rakentaminen alkaa vielä tämän vuoden puolella, sanoo Sivula.

Allianssiin kuuluu suunnittelijoita, rakennusyhtiöitöitä ja tilaaja. Ne muodostavat yhteisen organisaation ja vastaavat yhdessä projektin suunnittelusta ja toteutuksesta. Budjetin tai aikataulun alitus hyödyttää kaikkia allianssin osapuolia yhdessä. Toisaalta aikataulun venyminen ja budjetin ylitys vaikuttaa kaikkiin allianssin jäseniin.

Rakennustyöt voidaan tarvittaessa aloittaa ennen kuin rakennuslupa saa lainvoiman asetettavaa rahallista vakuutta vastaan, mikäli lautakunta niin päättää.

Rakennusluvassa on kyse muun muassa monitoimihallin, jalkapallokentän ja katsomoiden sekä sisäänkäyntien rakennustöistä.

Allianssi on saanut jo maisematyöluvan hankkeelle. Se sallii valmistelevat työt kuten aitausten rakentamisen työmaan ympärille ja kaivuutyöt.

[Nimierkki]

Sain tällaisen kutsun:

Tervetuloa Kokkolan Urheilupuiston jalkapalloseminaariin, jossa käsitellään hybridiareenan jalkapalloasioita torstaina 30.11. klo 16.30–18.30

Tilaisuus järjestetään Kokkolan kaupungintalon Kokkolasalissa, kauppatori 5.

Tilaisuuteen ovat tervetulleet kaikki asiasta kiinnostuneet.

Pyydämme ilmoittautumaan alla olevalla lomakkeella. Tässä linkki lomakkeeseen:

https://forms.office.com/pages/responsepage.aspx?id=LxrKntmdU0exnwTTe6WN27Jb12X4vDVGjsbGGzVAd4BUOUYxS05PS0Y2Tk5YWFFNODVCMEVUN0JGWC4u

[Nissenasse]

https://www.gbk.fi/uutiset/137023/hybridarena