Täällä spekuloidaan Pikkuhuuhkajien EM-kisajoukkueen kokoonpanolla

[Erkka]

Eli ei välttämättä sitten kuitenkaan kirkossa kuulutettu tuo Jaakkolan avauspaikka.

Taitaa se olla.

[TZagallo]

Taitaa se olla.

Noh, voi kyllä ollakin.

[kouhi]

Kai Jaakkola on sitten parempi, kun pelaa ihan ulkomailla.

[Venire]

Olet nähnyt enemmän Jaakkolan pelejä kuin Rive? :

[Woland]

Kai Jaakkola on sitten parempi, kun pelaa ihan ulkomailla.

Seitsemän peliä putkeen alle kaksykkösissä ilman yhtään päästettyä maalia. Oli Jaakkolan ja Lehtovaaran absoluuttisesta tasosta mitä mieltä tahansa, niin ei tuollainen putki voi olla vaikuttamatta valintoihin.

[Keynes]

Ihanko tosissaan jotkut ovat nimeämässä Jalastoa avaukseen ennen Ahoa? Ei sillä, onhan Jalasto hyvä pelaaja  - en väitä muuta, mutta onhan Aho hiukan eri tason pakki. Ahon pelinlukutaito on ernomainen ja miehen ensimmäiset askeleet ovat erittäin nopeat mistä johtuen hän on erittäin harvoin laidallaan pulassa. Pallollisena hän liikuttaa palloa aktiivisesti eteenpäin ja antaa hyviä peliä edistäviä syttöjä. Syöttöprosentti on korkea. Ahon liikunnalliset ja dynaamiset ominaisuudet ovat erinomaiset ja potentiaalia löytyy suurempiin ympyröihin. Aho on Suomen koko joukkueen hyökkäyspelin kannalta luonnollinen valinta avaukseen.

Ja hassuttelijoille vielä: En ole Joni tai Kalevi Aho.

[-H-]

-----------Jaakkola-----------
Aho--Portin---Turunen---Raitala
-----------Mehmet---------------
Hämäläinen---Perpa---Sparv---Hakola
-------------Pukki--------------

Vaihdosta sitten tilanteesta riippuen Boratia, Vasaraa, Otarua ym.

Näillä kun mennään niin hyvä tulee.

[Terran]

-----------Jaakkola-----------
Aho--Portin---Turunen---Raitala
-----------Mehmet---------------
Hämäläinen---Perpa---Sparv---Hakola
-------------Pukki--------------

Vaihdosta sitten tilanteesta riippuen Boratia, Vasaraa, Otarua ym.

Näillä kun mennään niin hyvä tulee.

Aika lailla sama, mutta en ole ihan satavarma kannattaako Pukkia laittaa heti avaukseen. Kyllä Teemu kieltämättä joukkueen lahjakkain hyökkääjä on, mutta mielestäni hän voisi tässä turnauksessa olla parhaimmillaan vaihdosta kentälle tullessaan. Pukki on nopea pelaaja, joka elää hyvin pitkälti kentällä pystyjuoksuista, ja väsyneitä puolustajia vastaan tuoreilla jaloilla ja näyttöhaluja uhkuen nuo juoksut saattaisivat tuottaa paremmin tulosta. Eli ensin Kokko tai Borat haastamaan vastustajien puolustusta ensimmäisen puoliajan ajaksi ja sitten toisella puoliajalla El Puki kentälle. Ei tämä mikään absoluuttinen totuus ole enkä edes sano, että se välttämättä toimisi. Itse kuitenkin peluuttaisin näin.

[kastemato]

Pukki on parhaimmillaan kentällä

[ManU-fani]

-----------Jaakkola-----------
Aho--Portin---Turunen---Raitala
-----------Mehmet---------------
Hämäläinen---Perpa---Sparv---Hakola
-------------Pukki--------------

Vaihdosta sitten tilanteesta riippuen Boratia, Vasaraa, Otarua ym.

Näillä kun mennään niin hyvä tulee.

Tuolla kokoonpanolla Suomella ei pitäisi olla mitään hätää ketään vastaan, kunhan pää pysyy kasassa.
Mutta eikö Hämäläinen menisi hyvin myös keskikentän keskellä Sparvin tilalle, joka voitaisiin laittaa laitaan?

[Johnny99]

Ahon liikuntadynaamiset ominaisuudet

[Hoblaa]

Tuolla kokoonpanolla Suomella ei pitäisi olla mitään hätää ketään vastaan, kunhan pää pysyy kasassa.
Mutta eikö Hämäläinen menisi hyvin myös keskikentän keskellä Sparvin tilalle, joka voitaisiin laittaa laitaan?

Hienoa, että on kova luotto poikiin. Jos pelaisimme ensimmäisen ottelun azureita vastaan ja joukkueessa olisi pelaajia Syfilis fc;) nimisistä joukkueista odottelisimme varmasti murskavoittoa, mutta ettei olisi ketään vastaan mitään hätää... Voihan tietenkin HJK:n ja Honkan pelaajia verrata yks yhteen Aston Villojen tai Arsenaalien vastaaviin, mutta on muitakin syitä kuin kansalaisuus, että toiset pelaa siellä ja toiset täällä. Toivotaan kuitenkin hyvää ottelua ja vähintään tasapeliä.

[Par-co]

toivon tälläista avausta Englantia vastaan:
                                                                Lehtovaara

                                                Toivio                               Turunen               
          Aho                                                                                                          Raitala


                                                  M.Hetemaj                     Sparv

               Hämäläinen                                                                                    Hakola
                                                                  P.Hetemaj     

                                                                      Sadik                     


Portinia ei avaukseen, kävelevä aikapommi virheiden muodossa. Toivio paljon vakuuttavampi vaihtoehto toiseksi toppariksi. Ainoa mikä puoltaa Portinia on pitkä kokemus Turusen kanssa pelaamisesta ja Riven sokea luotto jostain ihmeen syystä. Suomen puolustus on toiminut hyvin, mutta se on pitkälti loistavasti pelanneiden Mehun, Sparvin ja Turusen ansiota. Turunen joutuu paikkaamaan liikaa Portinia. Toivottavasti Portin ylittää itsensä jos pelaa, muuten Toivio heti tilalle!

[Keynes]

Pahoittelen! Piti kirjoittaa liikunnalliset ja dynaamiset ominaisuudet.

[Okan Sakset]

Mielestäni Kanervalla olisi pitänyt olla rohkeutta pelata harjoituspeleissä toppariparilla Turunen-Toivio. Portinilla ei riitä nopeus ja hän on muutenkin melko kankea liikkeissään.

[Par-co]

Nimenomaan, en käsitä miksei Kanerva ole kokeillut Toivio-Turusta harjoituspeleissä, nyt on enää paha sekoittaa pakkaa ja Portinin taso ei riitä.

[Arpin Lusène]

Mutta eikö Hämäläinen menisi hyvin myös keskikentän keskellä Sparvin tilalle, joka voitaisiin laittaa laitaan?

:

[TZagallo]

toivon tälläista avausta Englantia vastaan:
                                                                Lehtovaara

                                                Toivio                               Turunen               
          Aho                                                                                                          Raitala


                                                  M.Hetemaj                     Sparv

               Hämäläinen                                                                                    Hakola
                                                                  P.Hetemaj     

                                                                      Sadik                     


Portinia ei avaukseen, kävelevä aikapommi virheiden muodossa. Toivio paljon vakuuttavampi vaihtoehto toiseksi toppariksi. Ainoa mikä puoltaa Portinia on pitkä kokemus Turusen kanssa pelaamisesta ja Riven sokea luotto jostain ihmeen syystä. Suomen puolustus on toiminut hyvin, mutta se on pitkälti loistavasti pelanneiden Mehun, Sparvin ja Turusen ansiota. Turunen joutuu paikkaamaan liikaa Portinia. Toivottavasti Portin ylittää itsensä jos pelaa, muuten Toivio heti tilalle!

Sama.

:

Sama.

[huhtikuu]

Sama.Sama.

Ehottomasti Sama!

[Lätkis]

Samaa mieltä porukan kanssa Portinista, eikä miehen Jaro-tausta vaikuta mitenkään näkemykseeni. Tehnyt vaan sellaisen kasan naiiveja virheitä näkemissäni peleissä, ettei luottoa vaan yksinkertaisesti löydy. Italiassa varmaan kuitenkin saadaan näitä heikkouksia sijoittumisessa ym. parannettua, joten sikäli ihan hyvä uravalinta mennä maahan, jossa puolustuspelin salat on aina osattu.

[FC Bayern]

Mielenkiinnosta kyselen että, mikä on Suomen vahvin ja heikoin kohta jos niin voi sanoa?

[Woland]

Mielenkiinnosta kyselen että, mikä on Suomen vahvin ja heikoin kohta jos niin voi sanoa?

No ihan lyhyenä vastauksena vahvuutena on monipuolinen ja hyvin roolitettu keskikenttä, josta löytyy myös yksilötaitoa. Heikkoutena on hyökkääjien maalintekotaito.

[florentinoperze]

Boris avaukseen

[g.neville]

Boris avaukseen

Ei taida olla täydessä pelikunossa lädejä vastaan

[Tumba]

Boris avaukseen

"I thought we were heading to nil-nil"-taktiikalle Riven tietotaidon kokoinen