Itä-/Keski-Suomen kolmonen 2009

[MINSK]

näyttäisi keitelejazz saaneen hyvän vahvistuksen kun jarmo häkkinen on tehnyt sopimuksen

On erittäin kova tekijä Kolmoseen kyllä. Oman näkemykseni mukaan FCJ:n tärkein pelaaja kahdella edelliskaudella Kakkosessa.

[Jouko Jalmari Kullervo]

Tämän siirron jälkeen Jazzilta ei voi odottaa kuin suvereenia kautta ja nousua kakkoseen. Huima jää nuolemaan näppejään Keiteleen rantaan.

[Zydenius]

Tämän siirron jälkeen Jazzilta ei voi odottaa kuin suvereenia kautta ja nousua kakkoseen. Huima jää nuolemaan näppejään Keiteleen rantaan.

Ihmetyttää tuo Äänekosken touhu.Saumat olisi yhteen hyvään joukkueseen, mutta taitaa paikkakunnan sisäiset riidat estää sen.

[pohkeet]

Ihmetyttää tuo Äänekosken touhu.Saumat olisi yhteen hyvään joukkueseen, mutta taitaa paikkakunnan sisäiset riidat estää sen.

Täällähän on jo yks hyvä joukkue Sille

[Zydenius]

Täällähän on jo yks hyvä joukkue Sille

Tietysti jos haluaa et paikkakunan ykkösporukka pelaa kolmosta

[hevosmies]

Tämä jazzin pieni-suurimies on tosiaankin torpedoinut varmastikkin vähäksi aikaa sen,että Äänekoskelta tulisi edes 2-divarissa pärjäävä ja sinne ankkuroituva seura.
Mitä menestymis mahdollisuuksia saunailta joukkueilla voi olla,jos ei tosissaan harjoitella?
Viittaan viimekesän harjoitusvuoroihin jotka pääsääntöisesti olivat ns.pelailuharjoituksia.
Hynttyyt yhteen nyt jumalauta ja vähän järkeä siihen puuhasteluun.Sitoutumista ja yhteenhiileen puhaltamista äkkiä.
Käyttäkää nyt ne vähätkin eurot siihen Äänekoskelaisen jalkapallon kehittämiseen,eikä Jyväskyläläisten ex-palloilijoiden bensoihin!
Tuolla menolla Äänekoskella on muutaman vuoden kuluttua vain puulaakijoukkue ja muutama juniorijoukkue.
Valmentaja ja apujoukot voisivat mielestäni taas lähteä Laukaan jalkapalloa "kehittämään",niin voisi rauhoittua tilanne ja jopa seurojen välinen yhteistyö alkaa kehittymään!
Tälle Jazzin epämääräiselle puuhastelulle suuri

[Eiccu]

Tämä jazzin pieni-suurimies on tosiaankin torpedoinut varmastikkin vähäksi aikaa sen,että Äänekoskelta tulisi edes 2-divarissa pärjäävä ja sinne ankkuroituva seura.
Mitä menestymis mahdollisuuksia saunailta joukkueilla voi olla,jos ei tosissaan harjoitella?
Viittaan viimekesän harjoitusvuoroihin jotka pääsääntöisesti olivat ns.pelailuharjoituksia.
Hynttyyt yhteen nyt jumalauta ja vähän järkeä siihen puuhasteluun.Sitoutumista ja yhteenhiileen puhaltamista äkkiä.
Käyttäkää nyt ne vähätkin eurot siihen Äänekoskelaisen jalkapallon kehittämiseen,eikä Jyväskyläläisten ex-palloilijoiden bensoihin!
Tuolla menolla Äänekoskella on muutaman vuoden kuluttua vain puulaakijoukkue ja muutama juniorijoukkue.
Valmentaja ja apujoukot voisivat mielestäni taas lähteä Laukaan jalkapalloa "kehittämään",niin voisi rauhoittua tilanne ja jopa seurojen välinen yhteistyö alkaa kehittymään!
Tälle Jazzin epämääräiselle puuhastelulle suuri

Miksi niin moni ex-Huimalainen pelaa mielummin Jazzissa kuin Huimassa sarjatasoista riippumatta? Ei se pelkästään Ikosesta voi johtua.

[pohkeet]

Miksi niin moni ex-Huimalainen pelaa mielummin Jazzissa kuin Huimassa sarjatasoista riippumatta? Ei se pelkästään Ikosesta voi johtua.

Huimasta Jazziin siirtyneille nyky-Huima on yhtä kuin joukko k___päisiä taustajoukkoja,jotka voi painua kehittämään Suolahden jalkapalloa!

[Thomas Brolin]

h

[jopsin joku]

JoPS olisi valmis osallistumaan Kolmoseen ja ainakin Itä-Suomen Piirin johto on tiennyt sen kaiken aikaa. Oon ihmetellyt sitä, miksi sarja halutaan pelata vajaalla joukkuemäärällä. Siihen on kaksi mahdollista syytä, joista eka on perisuomalainen: "Mulla on 6 lapioo, mut vain 5 työmiestä. Naapurilla ois miehiä vaan ei tarpeeksi lapioita, mut miksi mä sille mitään lainaisin. Antais se prkl mulle yhden miehen."

Toinen syy voisi olla taloudellinen. Meidän osallistuminen Kolmoseen lisäisi sarjapaikan omaavien 11 joukkueen ottelumäärän 20:stä 22:een. Ylimääräinen vierasottelu nimenomaan Joensuuhun lisäisi erinäisen määrän matkakilometrejä:

Jämsänkoski (JIlves):
1703+300=2003

Äänekoski (Huima ja FC Keitelejazz):
1218+260=1478

Jyväskylä (BETja JPS):
1204+245=1449

Iisalmi (PAVE):
1559+195=1754

Siilinjärvi (ToU):
1142+137=1279

Kuopio (Kings, Zulimanit ja SC KuFu-98):
1012+136=1148

Joensuu (SC Riverball):
2050+0=2050

Ehkä piirit ovat ajatelleet taloudellisesti seurojen parasta. Se ois eka kerta ja heti väärä paikka vai miltä seuraava lause kuulostaa: Seura ei saa sarjapaikkaa, koska muiden sarjassa pelaavien kulut kasvavat.

Kasvavien kulujen ei itseisarvoltaankaan pitäisi estää sarjan täysimittaisena järjestämistä. Jos yhdistynyt 12 joukkueen sarja on liian kallis, niin miksi se tehtiin? 10:llä olisi ollut halvempaa, 8:lla vielä sitäkin halvempaa ja kukaanhan ei edes pakottanut yhdistymään.

Olisi voinut luulla, että sarjaan yritettäisiin ensimmäisenä vuonna saada vaikka väkisin täysi määrä joukkueita. Ainoastaan Suomessa on mahdollista, että sen tiellä on jokin käsittämätön periaate tai yksi ylimääräinen vieraspelimatka. Eikä kaikkialla Suomessakaan (esim. Kakkosessa) seuroilta kysellä lohkojakotoiveita... ja ennenku kukaan vetää hernettä nenään niin ei tässä väitetä minkään seuran päässeen vaikuttamaan kyseiseen asiaan. Syy nro 1 on todennäköisempi. Sitä paitsi haluan uskoa, että moni joukkue ottaisi mielellään vastaan kaksi sarjapeliä lisää.

PS. Aluksi oli tarkoitus kirjoittaa vain nuo kaksi ekaa riviä ja ihmetellä miksei tästä asiasta ole keskusteltu missään. Ei edes täällä! Se kuvaa toisaalta myös meidän suhtautumista asiaan. Ei olla lähetty aktiivisesti vaatimaan kyseistä paikkaa. Halu osallistua Kolmoseen on kuitenkin kova. Ollaanhan tässä itsekin valmis matkustamaan yli 2000 km:ä 300:n sijaan ja jos saadaan niin pelataan 22 Kolmosen ottelua ensi kesänä. Muussa tapauksessa pelataan jonkun verran vähemmän Nelosen otteluita ja vapautuvalla ajalla voi tehdä jotain muuta.

[Thomas Brolin]

h

[Eiccu]

Ehkä piirit ovat ajatelleet taloudellisesti seurojen parasta. Se ois eka kerta ja heti väärä paikka vai miltä seuraava lause kuulostaa: Seura ei saa sarjapaikkaa, koska muiden sarjassa pelaavien kulut kasvavat.

Kasvavien kulujen ei itseisarvoltaankaan pitäisi estää sarjan täysimittaisena järjestämistä. Jos yhdistynyt 12 joukkueen sarja on liian kallis, niin miksi se tehtiin? 10:llä olisi ollut halvempaa, 8:lla vielä sitäkin halvempaa ja kukaanhan ei edes pakottanut yhdistymään.

Tuo ensimmäinen tummennettu menee pikemminkin näin: Seura ei saa sarjapaikkaa, koska ei sitä pelaamalla saavuttanut.

Jälkimmäisen tummennetun paikkansapitävyydestä en menisi myöskään takuuseen. Luulen, että yhdistymiseen pakotettiin ylemmältä taholta, eikä piireillä liene ollut tässä juurikaan sanansijaa. Syy yhdistämiselle puolestaan on selvä: liitossa haluttiin kieltämättä hankalista karsintapeleistä eroon.

Toivottavasti homma ei jää tähän, vaan jossain vaiheessa siirryttäisiin kaksilohkoiseen kakkoseen ja nelilohkoiseen liiton kolmoseen. Yhdeksänlohkoinen kolmonen on mielestäni sikäli järjetön, että kolme lohkoista kattaa puoli Suomea ja ovat pinta-alaltaan melkoisen suuria verrattuna muutamaan muuhun lohkoon. Tämän vuoksi osallistujistakin alkaa olla pula.

[River]

Tuo ensimmäinen tummennettu menee pikemminkin näin: Seura ei saa sarjapaikkaa, koska ei sitä pelaamalla saavuttanut.

Jälkimmäisen tummennetun paikkansapitävyydestä en menisi myöskään takuuseen. Luulen, että yhdistymiseen pakotettiin ylemmältä taholta, eikä piireillä liene ollut tässä juurikaan sanansijaa. Syy yhdistämiselle puolestaan on selvä: liitossa haluttiin kieltämättä hankalista karsintapeleistä eroon.

Toivottavasti homma ei jää tähän, vaan jossain vaiheessa siirryttäisiin kaksilohkoiseen kakkoseen ja nelilohkoiseen liiton kolmoseen. Yhdeksänlohkoinen kolmonen on mielestäni sikäli järjetön, että kolme lohkoista kattaa puoli Suomea ja ovat pinta-alaltaan melkoisen suuria verrattuna muutamaan muuhun lohkoon. Tämän vuoksi osallistujistakin alkaa olla pula.

Täytyy ihan lainata, kun tulee todellista asiaa. Juuri näin kuuluisi toimia liitossa. Paiskataan Eiccu kesällä kättä Jyväskylässä, kun sullekin oon joskus vittuillu urakalla.. Maallaillaanko liitolle vielä valmis malli kahdesta Kakkosen lohkosat ja neljästä Kolmosen lohkosta.. ihan karkeasti sarjatalukoiden perusteella?

[Ricardo Leite]

Aloite Kolmosten yhdistymiseksi lähti käsittääkseni juuri piireiltä. Kukaan ei yhdistymiseen pakottanut, mutta kilpailullisesti, mikäli Kolmosen tasoa haluttiin nostaa, oli päätös käytännössä "vapaaehtoinen pakko".

En itsekään käsitä miksi pelaamalla Kolmosesta tippunut joukkue täytyisi sinne takaisin nostaa vain siksi, että siellä tilaa olisi. Itselläni on jonkin verran kokemusta kabinetin kautta säilymisestä ja kuten monet ovat sen nähneet, ei se oikeastaan palvellut ketään.

edit: Vaadimme Ron Jeremyn elvytystä ja värittömän River-nimimerkin kuoppaamista  .

[jopsin joku]

No jaa...a.  Jos nyt vähän tätä pureskelisi???
Nouseeko sarjan taso, nostamalla ei sarjapaikkaan pelillisesti yltäneitä joukkueita ylöspäin?
Eikö sarjamuotoisen kilpailun periaate ole nousta sarjan sääntöjen mukaisesti pelisuorituksin sarjaportaita kohti mestaruutta?

Juuri siksi ei olekaan paljon rahkeita vaatia tätä paikkaa. Karsintamatsissa tiputtiin Neloseen. Sarjaan vapautui kuitenkin paikka ja sitä tarjottiin käsittääkseni ainakin KeuPalle, jonka 7. sija ei myöskään riittänyt pelillisesti. Miksei sitä tarjota JoPSille? Se on outoa ja harmillista. Vanhaan Itä-Suomen Piirin Kolmoseen ei löytynyt millään 12 joukkuetta ja se hatutti ainakin allekirjoittanutta. Nyt sama on tapahtumassa yhdistymisestä huolimatta, mikä syö entisestään alueen jalkapalloilun uskottavuutta. Eikä ainoastaan ulkopuolisten silmissä vaan myös paikallisten.

Silloin kun joku luopuu sarjapaikastaan ja tilalle tarvitaan uusi joukkue, se harvoin nostaa sarjan tasoa. Se ei tosiaan ole vaatimus ainakaan muualla Suomessa ja maailmassa. Mitä JoPSin tasoon tulee niin itse tietysti uskon keskikastin sijoitukseen, jos Kolmosen paikka suodaan. Kun viime kaudella uuden valmentajan palaset lopulta loksahtivat kohdilleen, alkoi se näkyä tuloksissa, mutta loppukiri ei lopulta riittänyt kuin 5. sijaan, joka Itä-Suomessa tarkoitti karsintapaikkaa! Nelosen pelit olisivat sääli nuorten pelaajiemme puolesta, kun näki hienoa kehitystä viime kaudella... ja kyllähän uudistunut sarja toisi konkarinkin harjoitteluun hieman lisäpotkua.

Valitettavasti tästä sarjasta on tehty näin alkuvaiheessa piirien välinen kiistakapula, mitä kestää toivottavasti korkeintaan vuosi. Jos tilanne olisi sama vuoden päästä, olisi puheenjohtajamme puhelin pirissyt jo aikaa sitten. 100-%:n varmasti. Pelit ovat jalkapallon suola ja kuten sanottu, kahdesta lisäpelistä voisi nauttia muidenkin joukkueiden pelaajat. Oikean henkilön pitäisi vaan lyödä sillä nuijalla pöytään. Tuntuu kuin olisi unohdettu, että Palloliiton tulisi edistää jalkapallon harrastamista Suomessa.

Onko huonon kolmosen voittaneella mahdollisuuksia kakkosessa? Sarjahan korvaa myös syksyn kulut nousukarsintaotteluista.
Olisiko sarjan voinut nostaa pystyyn vasta kevätkierroksen jälkeen 4+4+4 joukkuetta, jotka pelaa vain vieraitten lohkojen joukkueita vastaan? (syksyyn 8kierrosta ja 3-oman lohkon joukkueen tulokset ja pisteet pysyisi voimassa). Tästä sitten olisi jätetty seuraavalle vuodelle 10 3div joukkuetta. Jos tästä nyt tulisi hyvä nyt näin, mutta ed.mainitulla systeemillä sarjassa pelaisi syksyn iskukykyiset porukat ja halvemmalla.
Mielummin vajaa 3div, joka olisi parempi tasoltaan kuin paikalliset 4divarit.

Samaa mieltä, että sarjan olisi voinut järjestää paremmin, mutta ne päätökset tehtiin jo vuosi sitten. Turha rimpuilla, kun on löysät housussa. Nyt rimpuillaan, vaikka voitaisiin saada homma toimimaan kuten oli ajateltu.

[jopsin joku]

Tuo ensimmäinen tummennettu menee pikemminkin näin: Seura ei saa sarjapaikkaa, koska ei sitä pelaamalla saavuttanut.

Juuri näinhän se syksyllä meni. Sen jälkeen joku luopui sarjasta ja yleensä se tarkoittaa, että voimaan astuu täydennysmenettely. Tummennettun kohdan paikkansapitävyyteen en itsekään halua uskoa. Se oli vain mahdollinen syy nro 2.

Jälkimmäisen tummennetun paikkansapitävyydestä en menisi myöskään takuuseen. Luulen, että yhdistymiseen pakotettiin ylemmältä taholta, eikä piireillä liene ollut tässä juurikaan sanansijaa. Syy yhdistämiselle puolestaan on selvä: liitossa haluttiin kieltämättä hankalista karsintapeleistä eroon.

Käsittääkseni Tampere ja Satakunta löysivät toisen tavan toimia, joka on mielestäni parempi kuin meidän. Kysymys ei enää ole siitä mitä päätöksiä on tehty vaan siitä, ettei niiden mukaan toimita. Miksi päätettiin tehdä 12-joukkueinen lohko, mutta halutaan lopulta pelata 11-joukkueella?

[NumberTwentyOne]

Juuri siksi ei olekaan paljon rahkeita vaatia tätä paikkaa. Karsintamatsissa tiputtiin Neloseen. Sarjaan vapautui kuitenkin paikka ja sitä tarjottiin käsittääkseni ainakin KeuPalle, jonka 7. sija ei myöskään riittänyt pelillisesti. Miksei sitä tarjota JoPSille? Se on outoa ja harmillista.

Tähän puuttuisin sen verran, että piirien välillä on varmasti sovittu, että sarjaan otetaan kuusi joukkuetta molemmista. Sitten kun Keski-Suomen kuudesta parhaasta vain viisi halusi sarjaan mukaan, tarjottiin paikkaa Keski-Suomen seuraavaksi parhaalle. Tämä on minusta ainakin loogista, jotta heti ensimmäisellä kaudella ei tule tilannetta 5+7, jolloin Keski-Suomen porukoilla olisi enemmän piirin ulkopuolisia vieraspelejä. Tulevaisuudessahan nuo sekoittuu.

Onkos kellään muuten tiedossa miten tähän kolmoseen noustaan ja siitä tiputaan? Nouseeko jokaisen kolmen piirin nelosen voittaja suoraan ja kolme tippuu? Entä tilanne, jossa kakkosesta romahtaa neljä joukkuetta alas ja vain yksi nousee. Mennäänkö sitä seuraava kausi sitten 14 joukkueella? Hankalaahan sitä on ruveta tiputtamaan joukkueita neloseen, jotka ovat paikkansa kolmosessa pelaamalla saavuttaneet, tippuvien kakkosen joukkueiden takia. Veikkaan, että kiharaiseksi menee tulevaisuudessa ja vaikutukset näkyvät sitten kaikkien piirien nelosissakin.

[Eiccu]

Aloite Kolmosten yhdistymiseksi lähti käsittääkseni juuri piireiltä. Kukaan ei yhdistymiseen pakottanut, mutta kilpailullisesti, mikäli Kolmosen tasoa haluttiin nostaa, oli päätös käytännössä "vapaaehtoinen pakko".

Vaikea sanoa, kun omat tiedot ovat lähinnä huhupuheiden varassa. Keski-Suomesta katsottuna yhdistäminen tason nostamiseksi tuntuu kuitenkin oudolta, sillä viime vuosina taso on ollut muutenkin nousussa pitkälti JJKn ansiosta. Myös Idässä taso on ollut mielestäni nousussa, vaikka joukkuemäärä onkin huolestuttavasti ollut vähenemään päin. Ylempää tulleeseen käskyyn viittaisi se, että seuroilta ei kysytty yhdistymishalukkuutta laisinkaan. Se on joka tapauksessa fakta, että jos kaikki yhdistymiseen julkisesti kielteisen kannan ottaneet seurat olisivat jättäneet paikan ottamatta, niin Keski-Suomesta olisi uudessa kolmosessa tasan kolme joukkuetta. Melkoinen karhunpalvelus tuo yhdistyminen joka tapauksessa on seuroille ensinnäkin taloudellisesti, mutta myös kilpailullisesti sikäli, että nyt nouseminen liiton sarjoihin Idästä ja Keski-Suomesta on vaikeampaa kuin ennen.

Yhdistäminen oli ymmärrettävää mikäli se on vain siirtymävaihe nelilohkoiseen liiton kolmoseen. Muussa tapauksessa yhdistyminen ei tunnu kestävältä ratkaisulta.

[jopsin joku]

Toivottavasti homma ei jää tähän, vaan jossain vaiheessa siirryttäisiin kaksilohkoiseen kakkoseen ja nelilohkoiseen liiton kolmoseen. Yhdeksänlohkoinen kolmonen on mielestäni sikäli järjetön, että kolme lohkoista kattaa puoli Suomea ja ovat pinta-alaltaan melkoisen suuria verrattuna muutamaan muuhun lohkoon. Tämän vuoksi osallistujistakin alkaa olla pula.

Tämähän ei varsinaisesti liity ensi vuoden Kolmoseen, mutta aika ristiriitaiselta kuulostaa: Nelilohkoisessa Kolmosessa olisi pinta-alaltaan tasakokoiset lohkot? Ja kaksilohkoisessa Kakkosessa?? Realiteetit on nähtävä ja niitä ei voi muuttaa uudistuksilla. Pitäisi katkaista pelaajien (=ihmisten) muuttovirta etelään, mutta siihen ei mitkään Palloliiton uudistukset auta. Se on eduskunnan asioita.

Kolmosen supistaminen entisestään voisi toimiakin. Pitäisikö silti edes testata nykyisen systeemin toimivuus? Tuntuu, että joskus uudistuksia tehdään vain niiden itsensä vuoksi silloin, kun ei saada mitään muuta näkyvää aikaiseksi. "Jos pätevyys ei riitä koneen käyttämiseen, niin vaihdetaan kone." OK, nyt on kone vaihdettu toiveiden mukaiseksi, mutta homma kusee edelleen ja sarja jää vajaaksi. Tietysti päätavoite on nostaa tasoa, jonka osoittaa vasta tuleva kesä, mutta eikö kilpailunjärjestäjän tavoite tässä vaiheessa vuotta ole järjestää täysimuotoinen sarja. Voiko vika olla koneenkäyttäjässä? Voidaanko toimintaa parantaa muuten kuin sarjajärjestelmää uudistamalla?

JoPSissa on ollut menossa tietynlainen sukupolvenvaihdos ja siinä on aina omat ongelmansa. Silti noustiin viime kaudella sarjassa viidensiksi, minkä olisi luullut riittävän. Oli hienoa päästä näkemään nuorten pelaajien kehittymistä ja sen jatkumista tukisi Kolmosen pelit myös ensi kaudella. Kaupungissa on muitakin tällaisia nuoria, jotka osoittivat jo viime vuonna hyvää Kolmosen tasoa. Heidän kehittymiselle Nelosen pelit ovat paha takaisku ja samalla Kolmosessa on yksi paikka vapaana. Todella mieluusti näkisin ensi vuoden Kolmosessa myös pelaajia Jippo/2:sta, joka pelasi ehkä sarjan "parasta" jalkapalloa, mutta menetti monta pistettä pelkästään kokemattomuuttaan. Nuorten kehittyminen jos mikä on tasonnousua.

Tiedän! Väliinputoajia on ollut aina ja tulee aina olemaan. Tässä tapauksessa niitä ei tarvitsisi olla. Pelaajien ja sitä kautta joukkueiden tasoa voidaan nostaa myös muuten kuin uudistuksilla sarjajärjestelmään.

[jopsin joku]

Tähän puuttuisin sen verran, että piirien välillä on varmasti sovittu, että sarjaan otetaan kuusi joukkuetta molemmista. Sitten kun Keski-Suomen kuudesta parhaasta vain viisi halusi sarjaan mukaan, tarjottiin paikkaa Keski-Suomen seuraavaksi parhaalle. Tämä on minusta ainakin loogista, jotta heti ensimmäisellä kaudella ei tule tilannetta 5+7, jolloin Keski-Suomen porukoilla olisi enemmän piirin ulkopuolisia vieraspelejä. Tulevaisuudessahan nuo sekoittuu.

Loogista se ei nimenomaan ole, jos kerran tiedetään, että ne sekoittuu tulevaisuudessa. Kyse on periaatteesta: Naapurille ei anneta mitään ilmaiseksi. 5+6 vai 5+7? Mitä väliä? Keski-Suomella on molemmissa 5 paikkaa. Toisessa vaihtoehdossa olisi vain kaksi peliä enemmän, joista syntyisi keskisuomalaisille marginaalisesti enemmän kuluja kuin itäsuomalaisille lukuunottamatta JoPSia, jonka kulut kasvaisivat minimaalisista suuremmiksi kuin yhdelläkään keskisuomalaisella Kolmosen joukkueella.

Miksi pitää ajatella mustavalkoisesti vain kahta piiriä? Kokonaiskuvasta voisin kertoa esimerkkinä, että ainakin itselleni savolaisvastustajat tulevat aina olemaan niitä rakkaimpia vihollisia. Joensuun Piiri ja Pohjois-Karjala forever

[natiainen]

Olisi hienoa nähdä Jopsin jäähdyttelijöiden sijasta Jippo2:n nuori joukkue kolmosessa.

[rudinvöllerit]

Huomenna JIlveksen treeneihin tulossa 22-vuotias brasialainen kokeiluun. Huomenna lisätietoja... Pakko olla kova jos kerran brasiliasta

[Olliver]

Huomenna JIlveksen treeneihin tulossa 22-vuotias brasialainen kokeiluun. Huomenna lisätietoja... Pakko olla kova jos kerran brasiliasta

Sekoitatko nyt Olli Raiskioon joka pelasi viimekaudella Ilveksessä ja tunnettiin nimellä Kaka?

[Ricardo Leite]

Huomenna JIlveksen treeneihin tulossa 22-vuotias brasialainen kokeiluun. Huomenna lisätietoja... Pakko olla kova jos kerran brasiliasta

Adriel?

[Olliver]

Oohh,

Juuri tulleen tiedon mukaan huomenna Ilveksen testiin tulee 22-vuotias brasilalainen joka on pelanut Espanjan pääsarjajoukkueen reserveissä. Tiedot kertovat myös että eräs Pirkanmaalta oleva Veikkausliiga jengi on kiinnostunut pelaajasta.

Huomenna Ilveksen treeneissä on myös lehdistö paikalla