Arvosanat Venäjä-Suomi

[Puuhapete]

Jässi 5+ pari hyvää torjuntaa, siinä kaikki. Ei pitänyt joukkuetta pystyssä.
Lampi 3+ vaikka eilen epäonnistui täysin, pidän tästä kaverista
Tihinen 5 totutun kankea
Hyypiä 5  totutun kankea
Pasanen 4- Peetulta vaihteeksi surkea peli
Heikkinen 6- ei niin hyvä kuin moni foorumisti näki. Heikkinen olisi pitänyt olla suojaamassa toppareita vielä paljon enemmän, varsinkin kun tiedetään Tihisen ja Hyypiän 60v tason kankeus
R. Eremenko 1+ 
Kolkka 4+ pelasiko ?
Sjölund 4 pelasiko 
Väyrynen 5- heikko
Forssell 6 ok suoritus, pari vetoa olisi voinut lähteä nopeammin. Käsittämättömön yksinäinen, missä Väykkä ja laidat ?.?.?.?
Tainio 5- harvinaisen heikkoa
Roiha 4+ tämän tasoisia vastustajia vastaan turha
Litmanen 6
 
Joukkuesuoritus 4
Stuart Baxter 2 (vaihdot aivan liian myöhään, järkyttävän passivista peliä) 

[coelb]

Heikkinen suomen paras. Kausikortti avaukseen kiitos.

Asiantuntijapiireissähän Heikkistä on osattu arvostaa viimeistään Puola-Suomi-ottelusta lähtien. Mutta ei toki missään nimessä kausikorttia avaukseen, hyödyllinen vain Saksaa ja Venäjää vastaan, varauksella myös Walesin vieraana.

[Tresjoli]

Ennen toista katselukertaa muutama huomio:

1) Suomi ei ollut niin huono kuin täällä on annettu ymmärtää. Ottelu alkoi helvetin lupaavasti ja näytti siltä että Venäjän puolustuksessa on tilaa aivan luvattoman paljon. Sitten muutama pelaaja rupesi tekemään selkeitä virheitä. Maali sekoitti Suomen pelin ja Venäjä pääsi liian helposti painostamaan oikeata laitaa.

2) Vähintään Eremenko, mieluummin myös Lampi olisi pitänyt vaihtaa puoliajalla pois. Lisäksi Litmanen olisi pitänyt päästää aikaisemmin mukaan.

3) Maalipaikkoja ei vaan auennut. Tällaista se on kun pelaa yhtä maailman parhaista joukkueista vastaan. Toisaalta ei vastustajallakaan hirveästi paikkoja ollut. Maalit olivat hyvin epäonnisia ja olisi kummatkin vähän paremmalla tuurilla päästy purkamaan.

4) Jokohan nyt voi lopettaa Heikkisen paikan avauksessa puolustamisen?

5) Vielä se että Suomen taktiikka ei ihan oikeasti ole muuttunut kauheasti Hogdsonin ajasta. Ainakaan lähellekään niin paljoa kuin jotkut antavat ymmärtää.

6) Hiddink on uskomaton valmentaja.

[vargas]

Asiantuntijapiireissähän Heikkistä on osattu arvostaa viimeistään Puola-Suomi-ottelusta lähtien. Mutta ei toki missään nimessä kausikorttia avaukseen, hyödyllinen vain Saksaa ja Venäjää vastaan, varauksella myös Walesin vieraana.

Noin minäkin ajattelin ennen eilistä peliä. Eilen kuitenkin tuli taas muistutus siitä kuinka haavoittuva puolustuksemme on. Keskikentän, ja taktiikan, riskialttius tuli eilen korostuneesti esille vastustajan tasosta johtuen, mutta kyllä ihan samat riskit on olemassa heikompiakin maita vastaan. Liechtenstein ehkä sen verran huono että Heikkinen on varaa jättää penkille, muita vastaan näkisin mielelläni avauksessa.

[Leka Harkko]

Hyypiä 7½  -Ilmatilan herra, katkoi muutenkin hyvin, avaukset kovia syöttöjä omille ja hyviä nousuja. Toki harhasyöttö kolmanteen maaliin, mutta tuossa tilanteessa pitää ottaa riskejä.

Riski olisi ollut lähteä yksin kuljettamaan palloa. Nyt Hyypiä laittio helpon ja täysin vaarattoman syötön omille vitun huonosti, eli teki saatanan ison hasardin.

[Jennings]

Maali sekoitti Suomen pelin ja Venäjä pääsi liian helposti painostamaan oikeata laitaa.

Maali ei sekoittanut Suomen peliä, vaan peli oli seonnut jo erinäisiä minuutteja aiemmin. Suomen paketti oli jostain syystä hajalla, ja venäläiset pääsivät rynnimään jatkuvasti kahtasataa päin Lampea, yleensä kahden miehen voimin. Sekään ei tietysti auttanut, että Zhirkov otti Lammelta heti ensimmäisessä tilanteessa luonnon pois käyttämällä puhtaat länget.

Yleensäkin vituttaa tällainen apukouluajattelu, että muuten oltaisiin pärjätty hyvin mutta kun tuli se maali. Sen maalin tulemiseen on yleensä syynsä, ja jos se ei tule yhdestä paikasta, niin se tulee seuraavasta tai sitä seuraavasta.

[Tresjoli]

Yleensäkin vituttaa tällainen apukouluajattelu, että muuten oltaisiin pärjätty hyvin mutta kun tuli se maali. Sen maalin tulemiseen on yleensä syynsä, ja jos se ei tule yhdestä paikasta, niin se tulee seuraavasta tai sitä seuraavasta.

Nyt täytyy kyllä myöntää että täysin oikeassa olet. Eli maali oli nimenomaan seurausta pelin otteen menettämisestä eikä toisinpäin. Ja niinhän se yleensä meneekin. Toisaalta se että maali tuli niin nopeasti ehkä johti siihen että peliä ei koskaan saatukaan takaisin haltuun.

[vargas]

Nyt täytyy kyllä myöntää että täysin oikeassa olet. Eli maali oli nimenomaan seurausta pelin otteen menettämisestä eikä toisinpäin. Ja niinhän se yleensä meneekin. Toisaalta se että maali tuli niin nopeasti ehkä johti siihen että peliä ei koskaan saatukaan takaisin haltuun.

Ylipäätään tuota ekaa 20 minuuttista on korostettu turhan paljon. Toki suomen peli kulki siinä paremmin kuin myöhemmin ottelussa, mutta ei siinä mitään ihmeellistä dominointia ollut. Maali tuntui vaikuttavan siihen ettei enää uskallettu lähteä kunnolla hyökkäämään. Siinä tilanteessahan pelaajat oli lähdössä reippaasti ylös kuten Baxter ilmeisesti ohjeistanut, helppo pallonmenetys ja omissa soi. Myöhemmin ei enää uskallettu lähteä kunnolla ylös, vaan käsijarru oli päällä nousuissa.

[Sportacus]

2) Vähintään Eremenko, mieluummin myös Lampi olisi pitänyt vaihtaa puoliajalla pois. Lisäksi Litmanen olisi pitänyt päästää aikaisemmin mukaan.

Jep, itsehän esitin jo ennen peliä, että kannattaisi peluuttaa Pasasta oikeana pakkina, koska tiedossa oli Venäjän vyöryminen tuolta laidalta. Toiselta laidaltahan Venäjä ei tullut juuri ollenkaan, ei edes yrittänyt. Venäjän vasen laitapakki ei juurikaan noussut päätyyn, vaan tyytyi pallon saatuaan pelaamaan sen takaisin keskelle, josta taas lähdettiin toista laitaa pommittamaan. Moisander ja myös Lampikin olisi pärjännyt vasempana pakkina hyvin ja ehtinyt myös tukemaan hyökkäyksiä.

Osittainhan nuo Lammen ongelmat laidallaan johtui myös Eremenkon puolustuspelaamisesta, hän ei pystynyt tukemaan Lampea tarpeeksi. Kun Eremenkon peli ei kulkenut ylöspäinkään, niin vaihtaminen olisi kyllä ollut ihan järkevä veto. Ilmeisesti Tainio ei vaan ollut niin hyvässä kunnossa, että olisi voinut pelata koko toista puoliaikaa.  :

4) Jokohan nyt voi lopettaa Heikkisen paikan avauksessa puolustamisen?

Nyt Heikkinen pelasi kyllä maajoukkueuransa parhaan pelin ja oli ehkäpä Suomen paras. Mutta se ei tarkoita, että hän olisi edellisissä otteluissa pelannut yhtä hyvin, kyllä siellä on välillä nähty kaksinkamppailuhäviöitä ja koomailua pallon kanssa. Itse kyllä sanoisin, että Heikkinen on tuolla pelillä ansainnut avauspaikan toistaiseksi ainakin suuria maita vastaan. Toivotaan, että esitykset jatkuvat samanlaisina.

5) Vielä se että Suomen taktiikka ei ihan oikeasti ole muuttunut kauheasti
Hogdsonin ajasta. Ainakaan lähellekään niin paljoa kuin jotkut antavat ymmärtää.

Eihän Baxterkaan ole väittänyt sen niin paljoa muuttuneen. Hodgsonin pelikirjan pohjalta lähdettiin ja tarkoitus oli vaan vähän tehostaa hyökkäyspeliä. Ja kyllähän tuo Saksa-pelissä nähtiinkin. Nyt Venäjä oli vain niin kova ja muutamalla suomalaisella peli kulki sen verran huonosti, että tuon parempaan hyökkäyspeliin ei pystytty. Eikä kannata aliarvioida Johanssonin merkitys Suomen hyökkäyspelille aiemmissa otteluissa. Nyt se elementti puuttui lähes kokonaan, kun Kolkka ja Sjölund eivät kumpikaan vastaavia juoksuja pystyneet tekemään.

[Tsei Tsei]

Pistetäänpä vielä arvosanat, lähinnä itselleni ylös, jos näitä vaikka seuraisi koko karsinnan läpi.

Jääskeläinen 7 - pari torjuntaa ja toimi maalitilanteissa mielestäni niin hyvin kuin voi.

Lampi 4½ - vaihtelevat otteet kentällä, mutta vahvasti vastuussa kahdesta ensimmäisestä maalista. Ensimmäisessä seurasi taustanousun surkeasti (tosin nopeus ei vaan riittänyt) ja toisessa olisi pitänyt pystyä purkamaan.

Tihinen 5½ - avauspeli aivan surkeaa, mutta välillä sentään katkoi kohtuullisesti. Odotetusti ongelmia Venäjän nopeiden hyökkääjien kanssa, kun keskikenttä petti.

Hyypiä 6 - Tihistä parempi suoritus etenkin avauspelissä. Silti pahasti vaikeuksissa ja tarjoili Venäjän viimeisen maalin.

Pasanen 5 - paljon sijoittumisvirheitä ja vaikeuksia vasemmalla. Ei onnistunut vasemmalla myöskään hyökkäyssuuntaan niin hyvin.

Heikkinen 7 - teki pitkälti sen mitä pitikin. Pari kertaa juostiin ohi keskikentällä, mutta hyvin Mako vielä paikkasi. Pelasti monta tilannetta.

R. Eremenko 4 - Puolustuspelaaminen onnistui vain ajoittain. Ei onnistunut siinä mitä varten on kentällä, eli avauspelissä, pelin rauhoittamisessa ja temmon määräämisessä. Uskomaton määrä vaarallisia pallonmenetyksiä ja harhasyöttöjä. Ei onnistunut oikein missään. Tässä nähtiin, että Roma on pelaajana vielä raakile ja ymmärtää, miksi Italiassa vastuuta ei juuri tullut.

Väyrynen 5½ - taisteli tyypilliseen tapaan, mutta ei oikein onnistunut auttamaan puolustusta, mutta ei silti ehtinyt mukaan hyökkäyksiin.

Kolkka 5½ - ei päässyt laidallaan oikein vauhtiin, mutta pari kertaa kuitenkin vaarallinen. Se oli tässä pelissä jo paljon hyökkäyspään pelaajalta.

Sjölund 4½ - taso ei riitä näihin peleihin. Hyökkäyspäässä lähes hyödytön ja ei auttanut puolustustakaan riittävästi.

Forssell 6 - hyvää taistelua ja suojaamista kärjessä. Paljon hankittuja vapareita. Miinusta kuitenkin niistä tilanteista, jossa olisi pitänyt päästä nopeammin laukomaan. Vaikea peli.

-----

Roiha 7 - toi kaivattua piristystä hyökkäyspäähän.

Tainio 6 - paransi keskikenttäpeliä ja toi taistelua. Syöttöpeli jäi kuitenkin vielä heikoksi. Olisi tarvittu alusta alkaen.

Litmanen 7½ - Litin ansiosta Suomi pääsi kontrolloidusti Venäjän boksin tienoille. Varsinaisia maalipaikkoja ei syntynyt, mutta edes hieman vaarallisia tilanteita. Harmi, että ei ole (enää koskaan?) paremmassa pelikunnossa.

EDIT: Lisätään tosiaan vielä Sjölund.

[domergue]

Sjölund? Ok, oli eittämättä niin näkymätön että ei liene tarvetta edes arvostella.

[Mac^]

Jässin peli ei vakuuttanut, ei sitten alkuunkaan. Niemeä tuli nyt ikävä. Toki muutama hyvä torjunta, mutta maalitilanteissa pihalla. 5½ (4-10)

Heikkisen Mako oli ehkä Suomen paras - hyvää puolustamista eikä jäätynyt pallon kanssa. 8-

Litin ansiosta saatiin heti pallo lähemmäs Venäjän maalia, olisiko pitänyt ottaa aiemmin kentälle? Mielestäni olisi. 7+

Lammen laidalta tultiin aika lujaa, mutta ei nyt silti teilata vielä miestä. Potentiaalia on. 5

Muut aika peruskuraa, monet pelasivat aika lailla alle oman tasonsa.

[Tresjoli]

Tällaista tällä kertaa:

Jääskeläinen 7

Ei ollut missään nimessä syypää maaleihin. Lisäksi pari hyvää torjuntaa ja ulostuloa.

Pasanen 7

Pallollisena hyvä vaikka pelasikin väärällä laidalla. Hoiti oman tonttinsa varsin mallikkaasti. Harmi ettei saanut sitä ensimmäistä maalia käännettyä pois, olisi muuten täälläkin varmasti suuri sankari.

Hyypiä 7

Taas hyvä. Ei saanut tilaa ottaa pallollista roolia, mutta yritti silti nousta välillä hyökkäyksiin mukaan. Varsinkin ottelun alussa veti linjaa loistavasti ja jätti venäläiset monta kertaa paitsioihin. Lopussa lepsuili ja oli syyllinen viimeiseen maaliin, mutta se oli merkityksetön.

Tihinen 6.5

Aloitti hyvin. Voitti pääpalloja, teki katkoja ja juoksi oman miehensä jatkuvasti kiinni. Arvosana on huonompi kuin Hyypiällä, koska avaukset olivat aivan karmaisevia.

Lampi 5.5

Taso ei riittänyt vaikealla pelipaikalla. Keskitykset olivat surkeita, ohi mentiin välillä aivan liian helposti ja sitten vielä se kruunaava ohjaus omaan maaliin. Syyllinen tosin vain ensimmäisessä maalissa. Sen jätkän perässä on vaan PAKKO jaksaa juosta tuossa tilanteessa. Ei ollut vielä valmis näin vaikeaan otteluun, toivottavasti ensi kerralla on. Siperia opettaa.

Eremenko 5

No mitäköhän tästä nyt sanoisi. Aivan järkyttävän huono peli. Ei jaksanut juosta puolustamaan ja syötöt menivät aivan minne sattuu. Olisi pitänyt ottaa tauolla vaihtoon. En vielä huolestuisi, mutta toivottavasti ensi peliin mennessä löytää pelinsä idean uudelleen. Mihin hittoon jäi se Saksa-pelin duunari?

Heikkinen 8

Oli kyllä fantastinen. Teki aivan huikeita, pitkiä juoksuja omaan päähän ja ohjasi peliä hienosti pois vaarallisilta alueilta. Syötötkin menivät taas omille, nyt oli jopa mukana luomassa Suomen harvoja paikkoja. Olen sitä mieltä että Wales-vieraspelissä avaukseen.

Väyrynen 6.5

Ei onnistunut täysin. Valui aivan liian alas jolloin Miklu jäi yksin, mutta ei myöskään auttanut puolustusta hirveästi. Syötötkään eivät osuneet täysin kohdalleen ja oli suureksi osaksi täysin näkymätön kentällä.

Sjölund 6

Ei saanut mitään aikaan. Pahat epäonnistumiset kahdessa pelissä peräkkäin.

Kolkka 6

Ei napannut. Montakohan kertaa levitteli käsiään vihaisen näköisenä ottelun aikana? Miksei leikannut useammin keskelle, kun laidoilla ei tilaa selvästikään ollut?

Forssell 7

Ei ollut huono. Yritti oikeita asioita, mutta apuja ei näkynyt. Vetojen olisi pitänyt lähteä nopeammin.

Tainio 6.5

Tuli liian myöhään. Ei ollut hyötyä enää 2-0 tilanteessa, 1-0 tilanteessa olisi voinut olla vielä suuri apu.

Roiha 7

Hyvä sisääntulo. Voitti kaksintaisteluja ja onnistui luomaan pari tilannetta venäläisten alueelle.

Litmaselle en arvosanaa anna. Kummasti rupesi kuitenkin taas pallo pysymään Suomella kun tuli kentälle.

Olikohan oikeasti Baxterin ohje antaa keskityksiä noin saatanan aikaisin. Aivan turhia yrityksiä, kun palloa oltaisiin voitu pitää vielä vaikka kuinka. Menivät kaikki vielä suoraan maalivahdille. Miksei yritetty hyödyntää sitä tilaa keskuspakkien edessä?

[J.E.P.]

Jonkin verran OT, mutta Teräksen Jormalta jos saisi taas tilastoja, niin forumistin viikonloppu olisi pelastettu. Kuulethan kutsuni Jorma?!

[kilu.]

Tällaista tällä kertaa:

 

Pasanen 7

Pallollisena hyvä vaikka pelasikin väärällä laidalla. Hoiti oman tonttinsa varsin mallikkaasti. Harmi ettei saanut sitä ensimmäistä maalia käännettyä pois, olisi muuten täälläkin varmasti suuri sankari.

On varmasti mainittu jo, mutta laitetaan uudestaan. Pasanen olisi onnistunut purkaan, mutta paranoovin poika onnistui oikeaoppisesti työntään kädellä selästä, jolloin tasapaino meni ja maali oli tulos.

[Jorma Teräs]

Jonkin verran OT, mutta Teräksen Jormalta jos saisi taas tilastoja, niin forumistin viikonloppu olisi pelastettu. Kuulethan kutsuni Jorma?!

Viikonlopuksi et(te) kyllä oo saamassa mutta eiköhän tässä lähiaikoina onnistu, kunhan muu elämä antaa myöden.

[Tresjoli]

Viikonlopuksi et(te) kyllä oo saamassa mutta eiköhän tässä lähiaikoina onnistu, kunhan muu elämä antaa myöden.

Loistavaa. 

On varmasti mainittu jo, mutta laitetaan uudestaan. Pasanen olisi onnistunut purkaan, mutta paranoovin poika onnistui oikeaoppisesti työntään kädellä selästä, jolloin tasapaino meni ja maali oli tulos.

Niin, ei siis minustakaan ollut millään muotoa Pasasen kämmi. Olisi nimenomaan ollut upeaa pulustusta jos olisi päässyt venäläisen kiertämään ja purkamaan pallon pois.

[Rätinä]

Jässi 7
Lampi 5
Tihinen 5
Hyypiä 6
Pasanen 5
Heikkinen 7
R. Eremenko 4-
Kolkka 5
Sjölund 4
Väyrynen 5½
Forssell 5½
Tainio 6
Roiha 6
Litmanen 6

ihan näin sivuhuomautuksena, Suomelta surkein karsintaesitys suurmaata vastaan 2000-luvulla. Pateettista, surkeaa, naurettavaa, säälittävää.

   Suomi - hollanti oli kyllä surkeampi esitys

[Mr. Brownstone]

Toivottavasti tämä ottelu viimeistään avasi niidenkin silmät, joiden mukaan Heikkinen hiuksista vittuun jne kun ei ole tarpeeksi "taitava" jne. Mako ja Jässi olivat viimeisiä pelaajia tästä joukkueesta, joita syyttää kehnosta tuloksesta ja ainoat, joiden voidaan sanoa pelanneen ainakin lähellä omaa tasoaan.

Roman Eremenko pelasi erittäin huonon ottelun, mutta syy ei tietenkään ole yksin hänen. Esimerkiksi laitapeliä Suomella ei ollut ollenkaan ja siitä kiitos menee tietysti Kolkalle ja Sjölundille. Forssell jäi kärjessä täysin yksin, vaikka mielestäni esiintyi tuolla tarjoilulla ja hyökkäyspään olemattomalla tuella jopa suht hyvin.

Suomen omia maaleja en korostaisi liikaa, vaikka arvasinhan sen jo silloin että media saa tästä vettä myllyyn, kun hävittiin peräti kahdella omalla maalilla. Venäjä oli pelissä niin ylivoimainen, että maalien tekotapa lopulta näin oli vain kosmeettinen. Osumat olisivat tulleet joka tapauksessa tavalla tai toisella, vaikka estettävissä olivatkin.

[jakkeri8]

4

[Alfredo]

Jääskeläinen 7. Oma flegmaattinen itsensä, ja pelillisesti omalla tasollaan. Mutta olisihan se hienoa, jos olisi vähän enemmän henkistä johtajuutta.

Lampi 7+. Niukasti positiivisen puolelle menee. Ylöspäin kokemattomaksi maajoukkuepelaajaksi ihailtavan itsevarma ja aloitteellinen. Virheitä tulee, mutta oppii koko ajan lisää.

Pasanen 6-. Tasonsa alapuolella. Paljon epävarmempi, kuin edellisissä peleissä.

Hyypiä 7½. Perussamppaa. Otti välillä hyvin johtajuutta.

Tihinen 7½. Hoiti hommansa, ei näkyviä virheitä, muutama näyttävä katko.

Heikkinen 8-. Heikkinen täytti paikkansa parhaiten. Muutaman kerran näyttävä myös pallollisena.

Eremenko 5+. Eikö hermo pidä? Taitaa ottaa yksittäiset virheet raskaasti (se yksikin palautus!), ja yrittää paikata niitä jollain ylihienolla. Seurauksena lisää tilanteenmenetyksiä.

Väyrynen 6. Vuoristorataa. Hyvää suoritusta seurasi huono. Välillä näytti melkoiselta alokkaalta.

Sjölund 6-. Sai juuri ja juuri helpot syötöt omille. Ei haastanut kertaakaan, saati onnistunut ohittamaan.

Kolkka 7+. Positiivista taisteluasennetta, mutta ei vaan riittänyt.

Forssell. 5-. Odotetun huono.

- - -

Roiha 7. Hyvä esitys VL-pelaajalta. Toi vähän eloa hyökkäyksiin.

Tainio 7+. Vähän järjestystä keskikentälle, mutta ei mitään isompaa.

Litmanen 7. Syöttelihän Jari nätisti, ja peli pyöri hetken näennäisesti parhaiden Muurisen ajan syöttöprosenttitilastojen tyyliin. Mutta mitä sillä saavutettiin? Tai ikinä saavutetaan? Vastaiskusta tuli Arshavin.

Näiden arvioiden perusteella olisi voinut olettaa, että Suomi voitti  :keskari:

[Pyhäinhäväistys]

Näiden arvioiden perusteella olisi voinut olettaa, että Suomi voitti  :keskari:

Olisi voittanut, ellei koko Suomen peli olisi kaatunut Miklu "odotetun huonoakin huonompi" Forsselliin.

[Alfredo]

Ottelun Man of Man luonnollisesti jossain lontoolaisessa saunassa tilaa tehnyt S. Kuqi 

[rokelvis]

   Suomi - hollanti oli kyllä surkeampi esitys

Hollantia vastaan Suomella sentään oli pari maalipaikkaakin.

[Ruho]

Tuli taas maanpinnalle koko Suomifutis. Tällä menolla se kisapaikka aukeaa vasta 2012 EM-kisoihin jonne pääsee tavallista enemmän maita mukaan. Suomen futiksen tasolle