Divarijyrä
Poissa
|
|
Vastaus #1175 : 10.09.2009 klo 08:48:05 |
|
No valmentajan pitäisi valmistaa sekä suunnilleen päättää ja kertoa mitä niiden pelaajien pitäisi tehdä. Viestistäsi saa kuvan, ettei valmentaja oikein vaikuta mihinkään.
Luuletko todella, että pelaajat tarvitsevat kertomaan mitä jotain Liechtensteinin tasoista kääpiötä vastaan pitäisi tehdä? On käsittämätöntä miten paljon täällä mystifioidaan valmentajan tehtävää Suomen A-maajoukkueessa. Minkään muun joukkueen valmentajaa ei syytetä huonoista tuloksista niin paljon, vaan aina pidetään ensisijaisesti pelaajia syyllisinä. Mutta aina kun on kyse A-maajoukkueesta, niin joka kerta on pelaajat syyttömiä kaikkeen - ainoastaan valmentaja ja mikä hauskinta, joku helvetin palloliiton puheenjohtaja, ovat syypäitä siihen, ettei Suomi ole päässyt arvokisoihin. Olisi mielenkiintoista nähdä vieraan maan kansalaisten reaktioita Suomen kannattajien selittelyihin; "Emme ole päässeet arvokisoihin, koska palloliittomme puheenjohtajan taso ei vaan riitä."
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #1176 : 10.09.2009 klo 08:49:58 |
|
Olisi mielenkiintoista nähdä vieraan maan kansalaisten reaktioita Suomen kannattajien selittelyihin; "Emme ole päässeet arvokisoihin, koska palloliittomme puheenjohtajan taso ei vaan riitä."
Ihmetystä varmasti riittäisi, koska harvassa maassa taidetaan olla tällaisessa tilanteessa. Palloliittomme puheenjohtajan taso ei todellakaan riitä.
|
|
|
|
Divarijyrä
Poissa
|
|
Vastaus #1177 : 10.09.2009 klo 08:51:47 |
|
Joukkue oli (varsinkin vanhemmat pelaajat) todella epämotivoitunut ja suorastaan laiska. Ja Baxter ne pelaajat sinne valitsee. Mielestäni sekä pelaajat, että valmentaja voivat katsoa peiliin ja pohtia, mitä tehdä jatkossa.
Sinä varmaan tiedät pelaajien motivaation tasosta todella paljon ja pystyt näkemään sen heidän otteistaan. Itse en todellakaan usko, että kukaan eilisen avauksessa olleista olisi pelin alkaessa tuntenut itseään epämotivoituneeksi. Väitän kivenkovaan, että pelaajat olivat motivoituneita näihin karsintoihin niin kauan kuin edes teoreettiset mahdollisuudet jatkoon olivat yhä olemassa.
|
|
|
|
Cel
Poissa
Suosikkijoukkue: Vuoden Foorumilainen² 2024
|
|
Vastaus #1178 : 10.09.2009 klo 08:52:59 |
|
Itkua tihrustava Losa oli paljon miehekkäämpi kuin Baxter, jonka paskahousuiset selitykset saivat aikaan pakottavan tarpeen heittää TV ulos ikkunasta ja lähteä kävellen Liechtensteiniin viiksien leikkuuseen. Kuvottava hiiri a´la Matti Vanhanen, ja tämä on niin kaukana kehusta kuin olla voi. Losa Kyllä tuollaisen kuuluukin ottaa koville. Baxter :keskari: Pientäkin itsetuntoa omaava valmentaja eroaisi heti pelin jälkeen oma-aloitteisesti.
|
|
|
|
oksajalka
Poissa
|
|
Vastaus #1179 : 10.09.2009 klo 08:54:07 |
|
Luuletko todella, että pelaajat tarvitsevat kertomaan mitä jotain Liechtensteinin tasoista kääpiötä vastaan pitäisi tehdä?
On käsittämätöntä miten paljon täällä mystifioidaan valmentajan tehtävää Suomen A-maajoukkueessa. Minkään muun joukkueen valmentajaa ei syytetä huonoista tuloksista niin paljon, vaan aina pidetään ensisijaisesti pelaajia syyllisinä. Mutta aina kun on kyse A-maajoukkueesta, niin joka kerta on pelaajat syyttömiä kaikkeen - ainoastaan valmentaja ja mikä hauskinta, joku helvetin palloliiton puheenjohtaja, ovat syypäitä siihen, ettei Suomi ole päässyt arvokisoihin.
Olisi mielenkiintoista nähdä vieraan maan kansalaisten reaktioita Suomen kannattajien selittelyihin; "Emme ole päässeet arvokisoihin, koska palloliittomme puheenjohtajan taso ei vaan riitä."
McClaren --> Capello
|
|
|
|
ackaz
Poissa
Suosikkijoukkue: Tapiola
|
|
Vastaus #1180 : 10.09.2009 klo 08:56:26 |
|
- Suomi oli pahan lohkon kolmas
Toivottavasti näin edes, sillä tällaisella pupelluksella voi Wales tulla vielä jopa ohi.
|
|
|
|
Divarijyrä
Poissa
|
|
Vastaus #1181 : 10.09.2009 klo 08:56:53 |
|
Miten voitte selittää tulosta pelkästään pelaajien syyksi jos kentällä oli pelaaja kuten Eremenko Jr. joka tänäänkin teki kentällä ihan mitä jos sattui huvittamaan. Ei yhdenkään valmentajan pitäisi katsella tuollaista, koska yhdenkin pelaajan löysäily vaikuttaa koko joukkueen ilmeeseen. Jos taas Losalla oli lupa surffata vasemman linkin(!) paikalta keskustaan tai hakemaan palloa Pasasen jalasta, niin Baxter on yksinkertaisesti tyhmä. Miten voi kaataa pelaajien syyksi esimerkiksi sen, että ainoa jatkuvasti vaarallinen ja pelissä sisällä ollut pelaaja vaihdetaan kesken ottelun toiselle pelipaikalle jolla kys. pelaaja ei ole käytännössä koskaan onnistunut, eikä viime vuosina edes pelannut - Tintti yksinäiseksi kärjeksi?
Eiköhän Losan keskelle surffaamisen takana ollut ajatus siitä, että vapautuva tila olisi avautunut Moisanderin, luontaisesti vasurin (?), käyttöön. Hän vasurina (?) pystyisi antamaan parempia palloja boksiin ja Losa taas keskelle ajaessaan pääsisi käyttämään parempaa jalkaansa, mikäli laukaisupaikka aukeaisi. Itse et tätä luonnollisesti ymmärtänyt, koska et näytä tajuan jalkapallosta muuta kuin sen, että sitä ei saa puhkaista.
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #1182 : 10.09.2009 klo 08:58:16 |
|
Mielenkiintoista miten puheet valmentajan roolista alkavat taas kuulostamaan kovin Muurisenaikakauden jutuilta. Hodgsonin aikana näitä keskusteluja ei juuri käyty.
Valmentajalla ei mitään merkitystä-Valmentajalla on merkitystä-Valmentajalla ei mitään merkitystä.
Toki fakta on se, että Suomi ei nykyisellään ole järin hyvä futismaajoukkue vaan kuuluu sinne euroopan alempaan keskikastiin. Suomen ei voi realistisesti odottaa voittavan Saksaa tai Venäjää.
Baxter on kuitenkin ollut jo niin pitkään puikoissa, että jossain pitäisi alkaa näkymään se "pitkäjänteinen kehitystyö". Hiljaista on ollut.
Baxter osaa puhua ja on ihmisenä varmasti mukava. Mutta valmentajana? Tokihan hän lähtökohtaisesti on paljon parempi kuin yksikään suomalaisvalmentaja, koska hän on sentään ulkomailta ja mikä parasta lädi.
|
|
|
|
Divarijyrä
Poissa
|
|
Vastaus #1183 : 10.09.2009 klo 09:01:02 |
|
Jos valmentajalla ei ole mitään merkitystä niin miksi ihmeessä sellanen pidetään palkkalistoilla?
Valmentajalle voitaisiinkin eilisen tapaisissa peleissä antaa lomaa ja pidättää palkka pelille pyhitetyltä ajalta. Vähän kovempia vastustajia vastaan valmentajaa sitten taas tarvitaankin.
|
|
|
|
Belenoss
Poissa
|
|
Vastaus #1184 : 10.09.2009 klo 09:02:00 |
|
Valitettavasti näillä otteilla suomi lähtee vain marginaalisena suosikkina seuraavissa karsinnoissa 5. korin joukkuetta vastaan... Itse en näe suomea ihan niin huonoksi että meidän pitäisi tasapäin taistella Azerbaidjanin ja Liechenstainin kaltaisia jättiläisiä vastaan ja toivoa tuureja... Valmentajalle voitaisiinkin eilisen tapaisissa peleissä antaa lomaa ja pidättää palkka pelille pyhitetyltä ajalta. Vähän kovempia vastustajia vastaan valmentajaa sitten taas tarvitaankin.
Johan täälä on monasti kerrottu ettei suomi olisi voinut pärjätä saksalle ja venäjälle yhtään paremmin vaikka valmentajana olisi ollut ketä...
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.09.2009 klo 09:04:07 kirjoittanut Belenoss »
|
|
|
|
|
Viltsu
Poissa
|
|
Vastaus #1185 : 10.09.2009 klo 09:06:08 |
|
Ainoa oikea ratkaisu olisi erottaa Baxter ellei mies tajua itse lähteä. Joukkueen pelillinen ilme on surkea, pelin taso on laskenut koko ajan, samoin henkisesti joukkue tuntuu olevan aivan muissa maailmoissa.
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
|
Vastaus #1186 : 10.09.2009 klo 09:06:42 |
|
Mielenkiintoista miten puheet valmentajan roolista alkavat taas kuulostamaan kovin Muurisenaikakauden jutuilta. Hodgsonin aikana näitä keskusteluja ei juuri käyty.
Valmentajalla ei mitään merkitystä-Valmentajalla on merkitystä-Valmentajalla ei mitään merkitystä.
Toki fakta on se, että Suomi ei nykyisellään ole järin hyvä futismaajoukkue vaan kuuluu sinne euroopan alempaan keskikastiin. Suomen ei voi realistisesti odottaa voittavan Saksaa tai Venäjää.
Baxter on kuitenkin ollut jo niin pitkään puikoissa, että jossain pitäisi alkaa näkymään se "pitkäjänteinen kehitystyö". Hiljaista on ollut.
Baxter osaa puhua ja on ihmisenä varmasti mukava. Mutta valmentajana? Tokihan hän lähtökohtaisesti on paljon parempi kuin yksikään suomalaisvalmentaja, koska hän on sentään ulkomailta ja mikä parasta lädi.
Valmentajalla todellakin on vaikutusta, sillä valmentajan päätehtävä on saada käytetössä olevasta materiaalista paras irti. Baxter on onnistunut tässä muutaman kerran, useimmiten kuitenkaan ei. Valmentajan kansalaisuudella tuskin on kenenkään mielestä mitään merkitystä, mutta kyllähän sinä sen varmasti tiedätkin. Miksi nuo asiapitoisetkin viestit pitää aina pilata jollain idioottimaisella provoyritelmällä?
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #1187 : 10.09.2009 klo 09:08:18 |
|
Valmentajan kansalaisuudella tuskin on kenenkään mielestä mitään merkitystä, mutta kyllähän sinä sen varmasti tiedätkin. Miksi nuo asiapitoisetkin viestit pitää aina pilata jollain idioottimaisella provoyritelmällä?
Vähän vaikuttaisi, että joillekin god save the queen mieshuorille sillä on merkitystä.
|
|
|
|
seblon
Poissa
|
|
Vastaus #1188 : 10.09.2009 klo 09:09:02 |
|
Minkään muun joukkueen valmentajaa ei syytetä huonoista tuloksista niin paljon, vaan aina pidetään ensisijaisesti pelaajia syyllisinä.
Domenech.
|
|
|
|
huckerby
Poissa
|
|
Vastaus #1189 : 10.09.2009 klo 09:12:04 |
|
Ihmetystä varmasti riittäisi, koska harvassa maassa taidetaan olla tällaisessa tilanteessa. Palloliittomme puheenjohtajan taso ei todellakaan riitä.
Ei se nyt välttämättä noinkaan ole. Muiden maiden tilanteista en niin ossa sanoa, mutta riittä kun katsoo FIFAn tai UEFAn johtoon niin löytää kaksi totaalista turistia. Totta puhuen puheenjohtajan tasolla ei ole juurikaan tekemistä yhtään minkään kanssa, sitä paitsi hienostihan Hämäläinen on kabinettipelit pelannut.
|
|
|
|
Väliinpudottaja
Poissa
|
|
Vastaus #1190 : 10.09.2009 klo 09:13:49 |
|
Baxter osaa puhua ja on ihmisenä varmasti mukava. Mutta valmentajana? Tokihan hän lähtökohtaisesti on paljon parempi kuin yksikään suomalaisvalmentaja, koska hän on sentään ulkomailta ja mikä parasta lädi.
Unohtamatta, että Baxterilla on kokemusta tarunhohtoisesta lutuurimaa Ruotsista, josta foorumin mieshuoraosastojaoston mukaan ei tule mitään huonoa. Ekaan toki sama.
|
|
|
|
leeremick26
Poissa
Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes
|
|
Vastaus #1191 : 10.09.2009 klo 09:15:14 |
|
Baxter osaa puhua ja on ihmisenä varmasti mukava.
Hm, kuulostaa jotenkin tutulta....
|
|
|
|
Tveni Trii
Poissa
Suosikkijoukkue: Oi Suomi on!
|
|
Vastaus #1192 : 10.09.2009 klo 09:17:28 |
|
Jos joukkue pelaisi edes jollain tavalla sellaista peliä, että siitä selvästi näkisi että nyt haemme jotain selkeää muutosta, niin hyväksyisin tilanteen täysin ja olisin mielelläni tukemassa Baxteria.
Mutta kun peli on täyttä paskaa, näyttää että siinä ei ole minkäänlaista suunnitelmallisuutta. Tuntuu että valmentajan auktoriteetti ei riitä kokeneiden pelaajien keskellä.
Mitä tälläisessä tilanteessa kuuluu tehdä?
A. Valmentaja vaihtuu B. Pelaajat vaihtuu
|
|
|
|
|
oksajalka
Poissa
|
|
Vastaus #1194 : 10.09.2009 klo 09:40:48 |
|
Ja tähän kuva Litistä ja Disco - Stusta eilisellä vaihtohetkellä.
|
|
|
|
Nispe
Poissa
|
|
Vastaus #1195 : 10.09.2009 klo 09:48:04 |
|
Järkevää panna kaikki pelaajien syyksi toteamalla, että mitäs ootte niin paskoja.
Se nyt on selvää, että pelaajamateriaali ei ole erityisen tasokas, mutta sille nyt ei vaan voi mitään. Toisaalta jos sama lopputulos ja peliesitys on saavutettavissa sekä kokeneiden pelaajien että vaihtoehtoisesti junnujen kanssa, niin minkä ihmeen takia ei sitten voi kokeilla niitä junnuja. Siis kun ottaa huomioon sen, että Baxter on moneen otteeseen julkisesti ilmoittanut, että nuorennusta ollaan tekemässä.
Eilen kävi myös varsin selväksi se, että joukkue ei ole millään tavalla Baxterin hallussa (Litmasen vaihtoa seuranneet tapahtumat). Toisin sanoen, Baxterin auktoriteetti pelaajien keskuudessa on aika nollassa. Jos ja kun näin on, niin minkälaisia edellytyksiä Baxterilla on jatkaa maajoukkueen valmentajana!?
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #1196 : 10.09.2009 klo 09:52:03 |
|
Ei kyse ole pelaajamateriaalin tasokkuudesta. Nykyisellä materiaalilla pitäisi Liechtensteinien kaatua ilman kahta sanaa. Itseäni vitutti kaikkein eniten esityksessä laiska ja ylimielinen ote, joka näkyi varsinkin joukkueemme veteraanipelaajissa. Ehkäpä hekin halusivat viestittää, että sukupolvenvaihdoksen aika ei ole huomenna tai ylihuomenna, vaan nyt. Juuri nyt.
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
|
Vastaus #1197 : 10.09.2009 klo 09:53:44 |
|
Ei kyse ole pelaajamateriaalin tasokkuudesta. Nykyisellä materiaalilla pitäisi Liechtensteinien kaatua ilman kahta sanaa. Itseäni vitutti kaikkein eniten esityksessä laiska ja ylimielinen ote, joka näkyi varsinkin joukkueemme veteraanipelaajissa. Ehkäpä hekin halusivat viestittää, että sukupolvenvaihdoksen aika ei ole huomenna tai ylihuomenna, vaan nyt. Juuri nyt. Sama. Siellä näytti kaverit olevan kuin aamulenkillä. Ei kiinnostanut työnteko kuin vähän alusta. Sentään Johansson jaksoi yrittää ja Ere jr. juoksi sen minkä läskeistään sai irti.
|
|
|
|
Hender
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari ja maajoukkue, El Puki -fanclub, www.noula.fi
|
|
Vastaus #1198 : 10.09.2009 klo 09:57:57 |
|
Ei kyse ole pelaajamateriaalin tasokkuudesta. Nykyisellä materiaalilla pitäisi Liechtensteinien kaatua ilman kahta sanaa. Itseäni vitutti kaikkein eniten esityksessä laiska ja ylimielinen ote, joka näkyi varsinkin joukkueemme veteraanipelaajissa. Ehkäpä hekin halusivat viestittää, että sukupolvenvaihdoksen aika ei ole huomenna tai ylihuomenna, vaan nyt. Juuri nyt.
Erittäin sama. Kuten sanoin toisessa topikissa, Kopsekin olisi voittanut tuon jämämaan. Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta, munatonta paskaa. Vituttaa aivan ylettömästi. Nuorennusleikkaus aloitettava välittömästi!
|
|
|
|
Zimac
Poissa
|
|
Vastaus #1199 : 10.09.2009 klo 10:01:18 |
|
Suomen maajoukkuerinkiä on uudistettu liian verkkaisesti. Näissä karsinnoissa olisi pitänyt antaa mahdollisuuksia muillekin kuin kaiken kokeneille. Eilinen matsi olisi ollut se paikka testata. Mitä olisi hävitty?
|
|
|
|
|
|