Baxter ulos!

[Hender]

Mielenkiintoista miten puheet valmentajan roolista alkavat taas kuulostamaan kovin Muurisenaikakauden jutuilta. Hodgsonin aikana näitä keskusteluja ei juuri käyty.

Valmentajalla ei mitään merkitystä-Valmentajalla on merkitystä-Valmentajalla ei mitään merkitystä.

Toki fakta on se, että Suomi ei nykyisellään ole järin hyvä futismaajoukkue vaan kuuluu sinne euroopan alempaan keskikastiin.
Suomen ei voi realistisesti odottaa voittavan Saksaa tai Venäjää.

Baxter on kuitenkin ollut jo niin pitkään puikoissa, että jossain pitäisi alkaa näkymään se "pitkäjänteinen kehitystyö". Hiljaista on ollut.

Baxter osaa puhua ja on ihmisenä varmasti mukava. Mutta valmentajana? Tokihan hän lähtökohtaisesti on paljon parempi kuin yksikään suomalaisvalmentaja, koska hän on sentään ulkomailta ja mikä parasta lädi.

Baxter ei kuitenkaan ole ollut puikkoissa yhtä kauan kuin Mursu, jonka aikakausi rupesi tuntumaan jo diktatuurilta. Mukavalta sellaiselta.

Silti, mun mielestä ei ole mitään järkeä vaihtaa koutsia joka vuosi, jossain vaiheessa on katsottava pelaajamateriaaliakin.

[Callit]

Eilinen matsi olisi ollut se paikka testata. Mitä olisi hävitty?

Mitä hyötyä on "testata" kansainvälisissä ympyröissä riittämättömäksi todettua (=sarjataso kertoo) kaveria lichtensteinilaisia puoliamatöörejä vastaan?

[sundelin]

Olen melkein aina väärässä.Mitä Baxteriin tulee, kysyin valintaprosessin aikana,mitä annettavaa Baxterilla on Suomen maajoukkueelle ,vastaukseni oli  " ei mitään". Valitettavasti olin kerrankin oikeassa. BAXTER ulos!

[hikikuutio]

Jos Baxterin ulostaminen ei ole vaihtoehto taloudellisten seikkojen takia, niin jostain sen ratkaisun pitäisi löytyä. Tuohon tahdottomuuteen ja tietynlaiseen ylimielisyyteen voisi auttaa henkinen valmennus. Olisiko sitä sitten antamassa Tami, Veltto, Koivuniemi vai Sarasvuo jää muiden päätettäväksi. Jotain pitäisi tehdä. Jos taktinen puoli on tuollaista, niin ainoastaan hurmoshenkisyydellä voisi pärjätä.

Jos pelaajat ei pelaa niinkuin Baxter on käskenyt, niin eikö valmentaja ole silloinkin epäonnistunut? Valmentajanhan ne pelaajat pitää saada pelaamaan haluamallaan tavalla. Kurittomuus on suoraa seurausta valmentajan auktoriteetin ja uskottavuuden puutteesta, jos ohjeistus nyt ylipäätään on ollut realistinen. Ei ilmeisesti ensimmäinen maajoukkue, jossa Baxter floppaa samasta syystä - pelissä ei järjen hiventä.

Joku taisi jo sanoa, että se vitun jatkosopimus oli ainakin virhe. Ainakin tällä hetkellä näyttää siltä. Se ei missään vaiheessa ole tuntunut järkevältä, mutta näin ne Palloliiton johdon päätökset vaan realisoituu.

[rukkanen]

Silti, mun mielestä ei ole mitään järkeä vaihtaa koutsia joka vuosi, jossain vaiheessa on katsottava pelaajamateriaaliakin.

Niin että tulisko vaikka Rafael ratkasemaan Suomen maajoukkueen hyökkääjäongelmat?

[jykke]

Mitä hyötyä on "testata" kansainvälisissä ympyröissä riittämättömäksi todettua (=sarjataso kertoo) kaveria lichtensteinilaisia puoliamatöörejä vastaan?

Mitä hyötyä on laittaa pappoja kentällä Liechtensteinia vastaan, jos sama tasatulos voitaisiin saavuttaa nuoremmallakin joukkueella?

[Elmo]

Baxter ei kuitenkaan ole ollut puikkoissa yhtä kauan kuin Mursu, jonka aikakausi rupesi tuntumaan jo diktatuurilta. Mukavalta sellaiselta.

Silti, mun mielestä ei ole mitään järkeä vaihtaa koutsia joka vuosi, jossain vaiheessa on katsottava pelaajamateriaaliakin.

Pitkäjänteisessä projektissa ei itseisarvoisesti ole mitään vikaa. Mutta kai sitä voi kysyä, että onko pitkäjänteinen projekti oikeissa käsissä? Ja jos ei ole, niin voiko pitkäaikainen projekti väärissä käsissä aiheuttaa pitkäaikaisia ongelmia, myös projektin päätyttyä?

[joku roti]

Suomen maajoukkuerinkiä on uudistettu liian verkkaisesti. Näissä karsinnoissa olisi pitänyt antaa mahdollisuuksia muillekin kuin kaiken kokeneille. Eilinen matsi olisi ollut se paikka testata. Mitä olisi hävitty?

Siinä eläköityvän porukan ja nuorien lupausten välissä on aika iso kuilu. Tässä asiassa Baxter on oikeassa, uudistamisesta tulee pitkä ja tuskallinen prosessi. En tiedä olisiko jo Mursun aikana pitänyt keskittyä jatkuvuuteen, mutta viimeistään Hodarin tehtävänä olisi tullut olla yrittää vähän edes keskittyä tähän. Toisaalta minkäs teet jos Koptereiden ja Roihien taso ei oikein riitä.

Eilisestä joukkueesta n. puolet oli kuitenkin nuorta ( =tulevissa karsinnoissa varmasti pelaavaa jengiä). Sadik nyt taitaa olla se kärki, joka Forssellin loukkaantuessa pelaa tulevissa karsinnoissa. Let's face it. Kusessa ollaan. Kolkan tilalle olisin kyllä halunnut Perpan, ei ainakaan huonommin olisi voinut pelata.

[hikikuutio]

Sadik nyt taitaa olla se kärki, joka Forssellin loukkaantuessa pelaa tulevissa karsinnoissa. Let's face it.

Jos Pukin kehitys jatkuu yhtään edes sinnepäin, niin menee kyllä Sadikin edelle aika pian. Sadik alkaa olla sen ikäinen poika, että jotain pitäisi alkaa tapahtumaan. Enää ei voi mennä potentiaali puheiden taakse piiloon.

[Edmundo]

Mitä hyötyä on laittaa pappoja kentällä Liechtensteinia vastaan, jos sama tasatulos voitaisiin saavuttaa nuoremmallakin joukkueella?

Litmanen, Hyypiä ja Johansson olivat kuitenkin kentän kolme parasta pelaajaa.

[Hender]

Pitkäjänteisessä projektissa ei itseisarvoisesti ole mitään vikaa. Mutta kai sitä voi kysyä, että onko pitkäjänteinen projekti oikeissa käsissä? Ja jos ei ole, niin voiko pitkäaikainen projekti väärissä käsissä aiheuttaa pitkäaikaisia ongelmia, myös projektin päätyttyä?

Kun kerran kyseessä on pitkäaikainen prosessi, niin tuskin sen tuloksiakaan ruvetaan arvioimaan ensimetreillä. Ja tietysti voi aiheuttaa ongelmia, mutta miten tässä vaiheessa varmistat ettei ongelmia synny kenenkään muunkaan alaisuudessa, kun projekti ei ole vielä edes kunnolla alkanut?

[Elmo]

Kun kerran kyseessä on pitkäaikainen prosessi, niin tuskin sen tuloksiakaan ruvetaan arvioimaan ensimetreillä. Ja tietysti voi aiheuttaa ongelmia, mutta miten tässä vaiheessa varmistat ettei ongelmia synny kenenkään muunkaan alaisuudessa, kun projekti ei ole vielä edes kunnolla alkanut?

Lienen kohtuuton, kun vuodessa odottaisin edes jotain merkkiä siitä, että "eteenpäin on menty".

[jykke]

Litmanen, Hyypiä ja Johansson olivat kuitenkin kentän kolme parasta pelaajaa.

Kyllä Roman Eremenko ja Moisander olivat vähintään samalla tasolla. Toppareilla ei hommia juuri ollut, joten ne olisi voinut hoitaa kuka tahansa. Hyökkäyspään erikoistilanteissa Hyypiälle ei palloa pelattukaan. Litti-Johansson-kaksikko taas tuhlasi hyvän maalipaikan toisella jaksolla.

[Rikkiviisas]

En tiedä olisiko jo Mursun aikana pitänyt keskittyä jatkuvuuteen, mutta viimeistään Hodarin tehtävänä olisi tullut olla yrittää vähän edes keskittyä tähän. Toisaalta minkäs teet jos Koptereiden ja Roihien taso ei oikein riitä.

Hodari vei Suomen maalin päähän EM-kisoista.
Siinä tilanteessa ei joukkuetta aleta väkisin nuorentaa.

Baxterillakin oli vielä mahdollisuus auki eiliseen asti ja siinäkään tilanteessa ei lähdetä pelaamaan huonommilla pelaajilla. Nuorentaminen nuorentamisen vuoksi on edelleen typerää, koska ei maajoukkueessa kenestäkään tule superpelaajaa.

Sen sijaan Baxter ulos sen takia, että pakkovoiton edessä vaihdot kestivät kauan ja Tintti kärkeen sekä Kolkka laitaan oli täydellinen virhearviointi. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt ottaa esim. Heikkinen pois ja Shefki rynnimään.

[virhe]

Suomen maajoukkuerinkiä on uudistettu liian verkkaisesti. Näissä karsinnoissa olisi pitänyt antaa mahdollisuuksia muillekin kuin kaiken kokeneille. Eilinen matsi olisi ollut se paikka testata. Mitä olisi hävitty?

Yltiöoptimisti suomifanit ja valmentaja Baxter pelkäsivät mm-kisapaikan puolesta. "" Todellisuudessa mahdollisuus kisapaikkaan kuihtui viimeistään toisen venäjä-ottelun jälkeen. Ok, teoriassa se oli vielä mahdollista, mutta niin epätodennäköistä, ettei nuoria sisäänajamalla olisi voinut aiheutua katastrofia.

p.s. En minäkään luopunut kisaunelmasta ennen eilistä, joten mihinkään "ei seiso kuitenkaan" -asenteeseen ei tarvitse vedota.

[leeremick26]

Kyllä Roman Eremenko ja Moisander olivat vähintään samalla tasolla. Toppareilla ei hommia juuri ollut, joten ne olisi voinut hoitaa kuka tahansa. Hyökkäyspään erikoistilanteissa Hyypiälle ei palloa pelattukaan. Litti-Johansson-kaksikko taas tuhlasi hyvän maalipaikan toisella jaksolla.

Topparit pelaavat sijoittumalla, eivät suorita saksipotkuja. Mitä vähemmän maagisia suorituksia ja katkoja topparilla, sitä paremmin hän pelaa. Hyypiä latoi avauksia molempiin laitoihin todella hyvällä osumaprosentilla. Maaille nyt ei kukaan voinut mitään.

Litti/JoJo -tuhlasi maalipaikan? Ai no sitten ulos! Sadik ei mokannut puskua, Ere Jr. ei hautonnut palloa, Roma ei syöttänyt "ovelasti" tyhjään tilaan, minne pelaajat eivät vain "tajunneet" juosta. Ai miksi? No kun he ovat nuoria, pässi!

[Rikkiviisas]

Ok, teoriassa se oli vielä mahdollista, mutta niin epätodennäköistä, ettei nuoria sisäänajamalla olisi voinut aiheutua katastrofia.

Kyllä olisi.
Silloin Baxteria huudettaisiin ulos koska nuorensi joukkuetta ja mitenköhän nuoret pelaajat suhtautuisivat asiaan kun heitetään kylmiltään paikkaan, jossa on mahdollisuus kusta se teoreettinenkin kisapaikka.

Edelleenkään lapsi ei opi uimaan siten, että se heitetään kylmään veteen.

[jykke]

Topparit pelaavat sijoittumalla, eivät suorita saksipotkuja. Mitä vähemmän maagisia suorituksia ja katkoja topparilla, sitä paremmin hän pelaa. Hyypiä latoi avauksia molempiin laitoihin todella hyvällä osumaprosentilla. Maaille nyt ei kukaan voinut mitään.

Liechtenstein alkoi prässätä vasta 30 metriä ennen omaa maaliansa, joten avaukset olisi laittanut omille ihan kuka tahansa. Varsinkin kun Suomen avauspeli ei kulkenut Hyypiän, vaan Roman Eremenkon kautta.

[leeremick26]

Edelleenkään lapsi ei opi uimaan siten, että se heitetään kylmään veteen.

Ei, kyllä se foorumistin mielestä oppii - itseasiassa se jo osaa! "Kyllähän vastasyntyneetkin polskivat kummasti vauvavesijumpassa, kun ovat tottuneet lapsivedessä killumaan."

[leeremick26]

Liechtenstein alkoi prässätä vasta 30 metriä ennen omaa maaliansa, joten avaukset olisi laittanut omille ihan kuka tahansa. Varsinkin kun Suomen avauspeli ei kulkenut Hyypiän, vaan Roman Eremenkon kautta.

Niin, ja Roma syötteli palloa päin vittua - tosin muna pystyssä Romaa kannattavat foorumistit pistivät nämä syötöt sitten hyökkääjien huonon tilanhaun piikkiin.

Ja sen siis puhu Hyypän vierene syötöistä, vana makoisia 40-metrisiä palloja mies latoi molempiin laitoihin niin Jojolle kuin Losallekin.

Itse arvostan Romaa todella, todella korkealle ja viiden vuoden päästä mies tulee olemaan todella, todella kova luu, mutta sokea virheille ei kannata olla.

[jykke]

Itse arvostan Romaa todella, todella korkealle ja viiden vuoden päästä mies tulee olemaan todella, todella kova luu, mutta sokea virheille ei kannata olla.

Paitsi veteraanipelaajiemme kohdalla.

[virhe]

Kyllä olisi.
Silloin Baxteria huudettaisiin ulos koska nuorensi joukkuetta ja mitenköhän nuoret pelaajat suhtautuisivat asiaan kun heitetään kylmiltään paikkaan, jossa on mahdollisuus kusta se teoreettinenkin kisapaikka.

Tässä tapauksessa käytettävissä olleet nuoret pelaajat olisivat olleet ikäluokkaa -87 Sparv, -86 Hetemaj, -86 Hämäläinen ja -85 Porokara. Ikänsä puolesta eivät ole mitään uimakoululaisia.

[V.Jones]

Eniten tässä vituttaa, että tämmösille tusinalädeille sorvataan jatkopestejä ennen pienintäkään näyttöä osaamisesta. Vittu!

[toonraider]

Nyt se nuorennusleikkaus käyntiin ja mielellään kotimaisen valmentajan joholla. Seuraavat karsinnat voidaan uhrata tulevaisuuden eteen ja tällöin lienee turha maksaa isoa rahaa ulkomaiselle valmentajalle. Pistetään rahaa säästöön ja kunhan uudesta sukupolvesta kehittyy varteenotettava joukkue, voidaan sitten sijoittaa tasokkaaseen valmentajaankin. Mika Lehkosuo olisi minun valintani suorittamaan tätä nuorison koulimista vastuunkantajiksi.

[The Real Wolf]

Mutta kai sitä voi kysyä, että onko pitkäjänteinen projekti oikeissa käsissä?

- No näitä kysyjiä nyt riittää jokaisen yllättävän pistemenetyksen koittaessa. Karavaanin on kuljettava, vaikka koirat haukkuvat.