Baxter ulos!

[rillumarei]

Forumistit alkaa olla jo maailman parhaita oikeinkannattajia, mut maajoukkue ei pärjää vielä  Euroopan parhaille. Varmaan turhauttavaa. Lopputulos on tietysti aina valmentajan syy, eikä pelaajamateriaali siihen paljoa vaikuta. Baxter vaikuttaa kyllä aika optimistilta noilla kokeiluillaan, mutta nyt on kokemusta ja näkemystä sen verran jotta Wales voitetaan normipelillä.

[Han7]

Kun saadaan Portugalin tasoinen vastustaja niin miksi vitussa vedetään tällaisia turhia kokeiluita? (Mäenpää, Hakola)

[Yrjänä]

Kun saadaan Portugalin tasoinen vastustaja niin miksi vitussa vedetään tällaisia turhia kokeiluita? (Mäenpää, Hakola)

Nämähän ne ongelmakohdat juuri olivatkin.

[Okan Sakset]

Harjoituspeli, joo. Pohjalla on kuitenkin umpisurkeita karsintaotteluita, joten ehkä jonkinlaista rotia olisi ollut hyvä saada ennen kuin lähdetään Walesiin ihmettelemään että miten tässä näin kävi.

Mielestäni Ato on pelannut ihan hyvin. Vähintäänkin vaihtopenkille Wales -peliin.

[Din]

Kun saadaan Portugalin tasoinen vastustaja niin miksi vitussa vedetään tällaisia turhia kokeiluita? (Mäenpää, Hakola)

Turhia? Suomen joukkueen keski-ikä on varmasti Euroopan vanhin. Juuri näissä treenihöntsissähän kovempiakin maita vastaan se pitää testata ja ajaa sisään pikkuhiljaa näitä nuoria ja tulevaisuuden pelaajia. Ja esim nähtiin myös se, että Kolkka oli aivan sysipaska ja joku korvaaja olisi hyvä löytyä, ihan esim loukkaantumistenkin takia. Mutta näitä vitun Pohjia ja Saarisia turha roikuttaa enää mukana.

[niftan]

Baxter on puun ja kuoren välissä. Toisaalta pitäisi saada nuorennusleikkaus tehtyä, mutta toisaalta pitäisi myös tulosta saada. Kai kaikki ymmärtävät, että näiden molempien saavuttaminen samaan aikaan on täysin mahdotonta? Baxter nauttii edelleen ehdotonta luottamustani, mutta tämän vuoden aikana pitää karsintamatseista tulla pisteitä. Treenimatseissa sitten turpaanotot ja testaamiset.

[Harmaa Pantteri]

Pekka Hämäläinen ekana miestisseistä vittuun. :keskari:

Kannatan varauksetta. Näen sieluni silmin joukon vihaisia foorumilaisia Palloliiton toimistolla repimässä paidatonta Pekkaa miestisseistä kadulle. Varsin sopiva tapa hankkiutua miehestä eroon. Ja kaikki tämä ilman erorahaa, sillä se säästetään Päksterille.

[Elmo]

Eikö täällä olla vuosia kaivattu suomalaisen pelityylin rakentamista junnumaajoukkueista A-vitjaan, ja tätä nyt ilmeisesti on alettu työstämään sorvaamalla Bäxille pitkä sopimus.

Kysymys kuuluu, onko Baxter oikea, eli riittävän laadukas valmentaja tätä tyyliä rakentamaan.

Mitä helvetin väliä sillä on, että peli on sekaisin harjoituspeleissä. Itse arvioisin Baxterin suoriutumista vasta koko karsintaurakan jälkeen.

Baxterin joukkueen peli ollut enemmän tai vähemmän sekaisin toistaiseksi jokaisessa hänen johtamassaan pelissä. Saksapeli toki jäänyt positiivisempana mieleen, kiitos Suomen käsittämättömän viimeistelyprosentin.

[Savon keisari]

Juuri niin. Saksaa vastaan kävi niin hyvä tuuri (ja olisi osaavammissa käsissä kääntynyt voitoksi), että Baxter sai täysin ansaitsematonta suosiota, joka kantaa vieläkin. Azerbaidzania vastaan aikaiseksi ei saatu muuta kuin koulujen välitunnin tapaista nyhjyä, jonka kuitenkin rangaistuspotku pelasti. Venäjää vastaan kylmät tosiasiat vasta paljastuivat, mutta "sehän on vain yksi huono peli".

Baxterilla ei ole minkäänlaisia näyttöjä tai edes tarkempia puheita kauniiden sanojensa tueksi. Todellista tyhmänrohkeutta lähteä mitään syvämmelle menevää rakentamaan tällaisen miehen johdolla. Mutta Peksinpähän ei tarvitse mistään vastuuta ottaa kun hän kohta siirtyy syrjään ja lakaisee roskat seuraajansa tontille.

[jykke]

Venäjää vastaan kylmät tosiasiat vasta paljastuivat, mutta "sehän on vain yksi huono peli".

Ei se ollut erityisen huono peli. Venäjä oli vaan niin paljon parempi.

[Mendoooza]

Baxterilla ei ole minkäänlaisia näyttöjä tai edes tarkempia puheita kauniiden sanojensa tueksi. Todellista tyhmänrohkeutta lähteä mitään syvämmelle menevää rakentamaan tällaisen miehen johdolla.

Kellä valmentajalla on kolmen liiga- tai karsintaottelun jälkeen ylipäänsä riittävästi näyttöjä kyseisen joukkueen valmentamisesta? Tässä vaiheessa Baxterin panosta ei voi vielä arvioida kunnolla kumpaankaan suuntaan. Tuon kommenttisi voisi käsittää niin, että ylipäänsä on tyhmänrohkeutta lähteä rakentamaan mitään syvällistä suunnitelmaa kenen tahansa valmentajan alaisuudessa, joka on toiminut pestissään vasta vähän aikaa.

Itse näkisin pitkäjänteisyyden hyvänä lähtökohtana. Tuskin Baxter epäonnistuessaankaan jotenkin mystisesti tärvelisi Suomen menestymismahdollisuudet vuosikausiksi eteenpäin. Jos homma ei toimi, niin kengän kuvaa perseeseen.. Silloin ollaan taas samassa pisteessä kuin aina ennenkin uuden päävalmentajan astuessa ruoriin.

[Okan Sakset]

Ei se ollut erityisen huono peli. Venäjä oli vaan niin paljon parempi.

Suomella ei ollut ottelussa yhtään puolikastakaan maalipaikkaa eli mitään toivoakaan voitosta ei ollut. Tintin poissaolo söi tehon vastahyökkäyksistä.

[Kratos]

Venäjää vastaan kylmät tosiasiat vasta paljastuivat, mutta "sehän on vain yksi huono peli".

Ei vaan Venäjää vastaan totuus paljastui kun taas Saksaa vastaan oli vain vitusti tuuria  :

[Savon keisari]

Ei vaan Venäjää vastaan totuus paljastui kun taas Saksaa vastaan oli vain vitusti tuuria  :

Ei vaan Saksaa vastaan oli tuuria. Vittu opettele lukemaan.

[Kratos]

Ei vaan Saksaa vastaan oli tuuria. Vittu opettele lukemaan.

"Saksaa vastaan kävi niin hyvä tuuri..." & "Venäjää vastaan kylmät tosiasiat vasta paljastuivat..."

Tai sitten toisinpäin. Saksalla oli Suomea vastaan tuuria ja he onnistuivatkin tulemaan käsittämättömät 3! kertaa tasoihin ottelun aikana. Venäjä ottelussa Suomelle sitten sattui notkahdus, eikä Suomi siinä ottelussa ollut omalla tasollaan. Ihan miten asiat haluaa nähdä.

[Mystinen metsätyömies]

Todellisuus tässä, päivää!

7   Germany   1920   1   2099   0   -2    811   350   338   123   466   180   165   1809   963
9   Russia   1853   1   2023   +20   +94    640   215   319   106   339   135   166   1137   648








48   Finland   1629   30   1724   -4   -19    645   275   334   36   150   363   132   758   1468

[Leuka2008]

"Saksaa vastaan kävi niin hyvä tuuri..." & "Venäjää vastaan kylmät tosiasiat vasta paljastuivat..."

Tai sitten toisinpäin. Saksalla oli Suomea vastaan tuuria ja he onnistuivatkin tulemaan käsittämättömät 3! kertaa tasoihin ottelun aikana. Venäjä ottelussa Suomelle sitten sattui notkahdus, eikä Suomi siinä ottelussa ollut omalla tasollaan. Ihan miten asiat haluaa nähdä.

Toistan nyt itseäni, mutta ei Saksan maalit olleet tuuria, vaan käsittämättömän paskaa, aivan kelvotonta puolustamista Suomelta ja Suomi sai maalinsa vastavuoroisesti Saksan poikkeuksellisen heikossa kuosissa olleen puolustuspelin ansiosta. Sen näki jokainen varmasti omilla silmillään. Tuollaisia lahjamaaleja ei Suomi tule jatkossa saamaan, mutta kyllä päästämään siitä päätellen, miten huonosti organisoitua Suomen puolustuspeli on ollut Baxterin aikana. Vaikka tähän mennessä saldo karsinnoissa kohtuullinen, Suomen peli ei lupaa hyviä tuloksia tulevissa karsintapeleissä.

[Viinioksa]

Itse näkisin pitkäjänteisyyden hyvänä lähtökohtana. Tuskin Baxter epäonnistuessaankaan jotenkin mystisesti tärvelisi Suomen menestymismahdollisuudet vuosikausiksi eteenpäin. Jos homma ei toimi, niin kengän kuvaa perseeseen.. Silloin ollaan taas samassa pisteessä kuin aina ennenkin uuden päävalmentajan astuessa ruoriin.

Epätodennäköistä että Baxter saisi potkut, palkkaa kun pitää kumminkin maksaa sopimuskauden loppuun.

[Arpin Lusène]

Kellä valmentajalla on kolmen liiga- tai karsintaottelun jälkeen ylipäänsä riittävästi näyttöjä kyseisen joukkueen valmentamisesta?

Baxterilla on nyt ollut about vuosi aikaa muokata maajoukkueen pelitapaa mieleisekseen, mutten ole yhdessäkään matsissa nähnyt mitään selkeää pelitapaa jota noudatetaan. Ellei sitten epäorganisoitu joukkuepuolustus ole sellainen.

[Herra]

Pelko perseessähän täälläkin odotellaan Wales-ottelua. Suomen peli on oikeastaan ollut Baxterin kaudella alusta asti paskaa, jossa ei ole mitään järkeä. Saksa-pelin muutamat hienot hyökkäyspään oivallukset (jotka tosin syntyivät Saksan puolustuksen perseilyllä) eivät muuta sitä tosi seikkaa, että Suomen peli on ollut Baxterin aikakaudella suurimmaksi osaksi sekaisin.

Erona Hodgsoniin on nähdäkseni se, että ennen puolustettiin hyvin, mutta hyökkäyksistä ei tullut mitään. Nyt puolustetaan "sekavasti", mutta hyökkäyksestä ei edelleenkään tule mitään. Tiedä sitten mistä johtuu, mutta mielestäni Baxterin kaudella on tullut paljon enemmän harhasyöttöjä ja vastaavia aivopieruja kuin Hodgsonin aikana.

Toki pitää muistaa sekin, että Baxterilla ei ole käytössään materiaaliltaan yhtä kovaa joukkuetta kuin Hodgsonilla. Avauksen pelaajat vanhenevat, eivätkä nuoret ole vielä nousseet tarvittavalle tasolle, joten ehkä siinäkin on syy lisääntyneisiin virheisiin.

Tuloksellisesti Baxter on kuitenkin aivan riittävässä vauhdissa. Euroopassa ei ole kauhean montaa maata, jotka olisivat hakeneet pisteitä Venäjältä. Peli oli toki huonoa, mutta voittoa sieltä ei olisi tuskin unelmapelilläkään tullut. Harjoituspelitkin ovat olleet huonoja, mutta harjoituspeleistä ei onneksi saa pisteitä. Monelta on täällä foorumilla tainnut unohtua, että Suomi ei ole ihan vielä Venäjän tai Saksan tasolla.

Mutta Baxter ulos? Ei tule tapahtumaan, sillä Palloliitollahan ei tunnetusti ole rahaa, ja jokavuotisia katkarapujuhliakin pitää järjestää. Antaa Baxterin nyt yrittää, mutta Palloliitto otti turhan riskin solmimalla sopimuksen aivan liian aikaisin pelkän Saksa-tasurin "statuksella". Olisiko sopimusta tehty, jos Suomi olisi hävinnyt Saksalle? Luulisi, että siellä olisi jotain ammattilaisia töissä. Foorumistitkin ovat varmasti huomanneet, että Suomen peli on ollut sekaisin niin Saksa-pelissä kuin muissakin otteluissa. Palloliitossa sitä ei oltu huomattu.

[Tsei Tsei]

Todellisuus tässä, päivää!

Sama. Karsintaesitysten perusteella ei todellakaan voi puhua erottamisesta. Wales vieraissa onkin sitten sopiva tason mittari.

[Hender]

Sanokaa mulle, millä poppaskonsteilla Peetun harhasyötöt ja Tihisen rintakuoletukset suoraan vastustajan jalkaan estettäisiin? Suurin osa vastustajien maalipaikoista on tullut henkilökohtaisista virheistä, joihin on aika vitun vaikea vaikuttaa millään valmennusopeilla. Katellaan nyt ihan rauhassa vähintään Wales-peli, tai ehkä vähän pidemmällekin.

[katsoja]

Sanokaa mulle, millä poppaskonsteilla Peetun harhasyötöt ja Tihisen rintakuoletukset suoraan vastustajan jalkaan estettäisiin? Suurin osa vastustajien maalipaikoista on tullut henkilökohtaisista virheistä, joihin on aika vitun vaikea vaikuttaa millään valmennusopeilla. Katellaan nyt ihan rauhassa vähintään Wales-peli, tai ehkä vähän pidemmällekin.

Täysin sama.

[Arpin Lusène]

Sanokaa mulle, millä poppaskonsteilla Peetun harhasyötöt ja Tihisen rintakuoletukset suoraan vastustajan jalkaan estettäisiin? Suurin osa vastustajien maalipaikoista on tullut henkilökohtaisista virheistä, joihin on aika vitun vaikea vaikuttaa millään valmennusopeilla. Katellaan nyt ihan rauhassa vähintään Wales-peli, tai ehkä vähän pidemmällekin.

Harhasyöttökin voi johtua siitä, että helppoa syöttösuuntaa ei ole tarjolla, vaan pitää yrittää vaikeampaa ratkaisua. Tähän voi taktiikalla vaikuttaa paljonkin..

Kattellaan toki Wales-peli, mutta pahaa pelkään, että luvassa on täydellinen pannukakku. Toivottavasti olen väärässä.

[koera]

Itse näin Portugali -pelissä paljon hyvää, pitää vain muistaa tulkita sitä valmistautumisena seuraavaan karsintaotteluun. Saksaa vastaan puolustuksen suurin ongelma oli tappajan maalivainulla varustetun Klosen pääseminen toistuvasti boksiin. Tämä johtui osaksi siitä, että Saksan laitapeli pelotti ja pakotti Suomen puolustuksen pelaamaan liian lähellä omaa maalia. Puolustuksen valuminen lisäsi keksikentän juoksumääriä ja etenkin laatua (spurtit kuluttavat enemmän kuin hölkkä), mistä seurasi totaalinen hyytyminen lopussa.

Venäjää vastaan yritettiin olla aluksi aktiivisia, mutta Hiddink oli valitettavasti ennakoinut todella hyvin millä keinoin Suomi peliin lähtee. Vastassa oli kaksi joukkuetta, jotka molemmat pelaavat mieluiten vastahyökkäyksiä. Venäjä ei prässännytkään alussa totuttuun malliin ja suomalaispuolustus siirteli ihmeissään palloa toisilleen, kunnes maltti loppui. Arshavin on siitä ikävä pelaaja, että hän haistaa todella hyvin, milloin kannattaa mennä puolustuksen avuksi ja milloin jäädä kyttäämään vastahyökkäystä. Myös pallonmenetykset ja harhasyötöt keskialueella, hermostuneisuus ja jopa epäonni vaikuttivat tuohon huonoon tulokseen. Suomella ei ollut yhtään kulmaa eikä yhtään vetoa kohti maalia, eli aseet olivat todella vähissä, kun taas Venäjä pääsi pelaamaan nopeita ja leveinä tulevia hyökkäkysiä perääntyvää puolustusta vastaan, eli juuri niin kuin se halusi.   

Miten Baxter sitten reagoi? Venäjää vastaan teemana oli pitää palloa, mikä oli lähtokohtaisesti ihan oikein. Edes Venäjä ei jaksa prässätä koko ottelua, ja rauhallinen pallonsiirtely vie nopeasti aggressivisimmalta prässiltä terän. Suomi yllättyi siinä, ettei Venäjä aloittanutkaan prässiä korkealta, vaan usein vasta melko syvältä omalta puoliskoltaan. Suomella olisi ollut melkein täydellinen rauha siirrellä palloa puolustuksessa ja odottaa että Venäjä kyllästyy ja käy päälle, mutta maltti ei riittänyt. Tämä menee osin pelaajien, osin Baxterin piikkiin.

Portugalia vastaan näihin ongelmiin vihdoin onnistuttiin samaan jo osittain toimiva ratkaisu. Linja nostettiin muutamat kerrat onnistuneesti puoleen kenttään ja peli pyöri mukavasti hyökkäyspäässä. Pallonmenetyksen tullessa puolustus ei lähtenyt heti laskemaan, vaan pysyi rohkeasti melko ylhäällä sen aikaa että keskikenttä ehti pelin alle. Portugali pelasi matsin aikana vain kerran onnistunessti pallon linjan taa. Tämä on erittäin hyvä merkki, Suomi alkaa löytää uusia tapoja vaikuttaa pelin luonteeseen, mikä on Hodgosonin aikaan verrattuna edistystä. Hyökkäyspelissä Saksaa vastaan erinomaisesti toiminut laitapeli oli kyllä huonoa Portugali -matsissa ja tämä huolestuttaa itseäni eniten.