Baxter ulos!

[Queerinho]

Kallion esitys oli yksi huonoimmista yksittäisistä esityksistä ellei jopa huonoin mitä muistan moneen vuoteen nähneeni. Toivon etten näe tätä veijaria enää ikinä avauksessa. Taso vaan ei riitä kansainvälisiin peleihin.

Moisander on saanut paljon kehuja ja esiintyikin pirteästi. Kohtuuden nimissä täytyy kuitenkin muistaa että tuli kentälle pelin jo käytännössä ratkettua eikä joutunut ihan yhtä tiukille kuin luokattomasti esiintynyt Kallio. Joten aika näyttää miten oman miehen pitäminen jatkossa onnistuu. Ehkä kuitenkin toppariksi pystyyn nukahtaneen Tihisen tilalle.

[Tumba]

Litmanen prässäsi ja se tuotti jonkin verran tulosta, Venäjän pitkät avaukset olivat hätäisiä ja huonoja. Ketä vaihtopenkiltä olisi ollut tarjolla tilalle? Litmanen oli kuitenkin niitä harvoja jotka pitivät palloa hyökkäyspäässä, vaikka tulikin normaalipeliä enemmän menetyksiä. Forssellille pallonmenetyksiä tuli taas luvattoman paljon ja Miklu oli välillä aika passiivinen, ei hakenut paikkoja vaan jäi seisoskelemaan pakkien taakse. Miklun tilalle olisi korkea aika löytää korvaaja, näyttöpaikkoja on ollut ihan riittävästi, yksi maali lilliputtimaata vastaan ei riitä näytöksi jatkolle.

Litti prässäsi ajoittain, mutta tiedät varmasti itsekin ettei se ole koskaan ollut hänen vahvuutensa. Edelleen Johansson olisi ollut, Shefkin loukkannuttua, paras vaihtoehto kärkeen. Roman Eremenkoa olisi voinut mahdollisesti peluutta Litin paikalla.

Moisanderilla taas olisi ollut sitäkin enemmän. Baxter heräsi 2-0:n jälkeen, mikä oli pelin kannalta jo myöhäistä ja turha vaihto, koska siinä tilanteessa olisi pitänyt hakea uutta prässiä hyökkäyspäähän. Moisander olisi pitänyt ajaa sisään jo Liechensteinia vastaan = jälkiviisautta?

Koska muutakaan ei ole tarjota tilalle. Venäjä-peliin olisi ollut täysin hullua ajaa sisään täysin uutta pakkiparia. Korkeintaan jälkikäteen voi jossitella, olisiko Pasasen pitänyt pelata keskellä ja Lammen oikealla laidalla.

Baxterilla on ollut yli puoli vuotta aikaa ajaa uutta puolustusta sisään katastrofaalisen Venäjän tappion jälkeen. Tätä ei tehty, vaikka olisi pitänyt tehdä. Moisanderin loukkaantuminen tuli pahimpaan mahdolliseen paikkaan, mutta kysyn jälleen miksi ne samat virheet pitää tehdä joka vitun kerta.

[pexx]

Minusta tämä peli kariutui Suomen köykäisiin ja hitaisiin puolustajiin, pääroolissa Kallio ja Hyypiä. Muuten peli oli aivan hallinnassa etenkin 1 puoliajalla. Mutta pari virhettä puolustuspäässä ja maalit, jonka jälkeen millään ei ollut mitään väliä. Keskikenttä ei myöskään tukenut tarpeeksi yksinäistä Riplua sekä laidat eivät nousseet tarpeeksi.

[Litti]

Tämä täyttä totta ja jokainen tiesi tämän jo ennen ottelua. Venäjä pelasi aivan odotetunlaisesti, mutta viiksekäs skottihurri lähti toistamaan ne samat virheet kuin vierasottelussa Venäjälläkin.

Miksi? Koska Stuart Baxter on kovapäinen ja ylimielinen spede, joka ei halua oppia virheistään, koska ei ole niitä omasta mielestään koskaan tehnyt. Voisiko tämä vitun skotti oppia nöyryyttä?

"I'm angry" - Stuart Baxter

'

Vitun spede mitä sä selität? Valmentajastako tämä tappio johtui? Pelaajat kentällä oli parhaat mitä on, taktiikasta voidaan keskustella ja vääntää kättä loputtomiin. Jos millä tahansa muulla kokoonpanolla olisi tämä matsi pelattu niin 10-kertaisesti näitä sun itkuja enemmän olisi valitettu muutoksista tähän kentällä olleeseen odotettuun kokoonpanoon. (poislukien ehkä Heikkinen/Tainio -paikka jossa moni uskoi Tainion olevan aloittava pelaaja).

[Maakuntasatraappi]

Joo, ei nyt tarvinnut olla mikään ydinfyysikko tajutakseen, että Suomen toppareista Venäjä juoksee läpi kuin saluunan ovista, jos linja ei makaa alhaalla. Hiddink oli tehnyt pelaajavalintansakin (se kaksi maalia tehnyt kääpiö) tämän tiedostaen.

Tappio paremmalle joukkueelle ei ole surullista, se on surullista että hävittiin edes yrittämättä (valmentajan toimesta siis). Noh, ehkä tämä oli Suomen panos EoM-futikseen... näin pienellä maalla ja rajallisella pelaajamateriaalilla pitäisi kuitenkin mielestäni keskittyä keräämään pisteitä karsintalohkossa.

[Tumba]

Pelaajat kentällä oli parhaat mitä on

Olen tästä sinun ja Stuartin kanssa erimieltä, jos et huomannut.

[Bonecrasher]

'

Vitun spede mitä sä selität? Valmentajastako tämä tappio johtui? Pelaajat kentällä oli parhaat mitä on, taktiikasta voidaan keskustella ja vääntää kättä loputtomiin. Jos millä tahansa muulla kokoonpanolla olisi tämä matsi pelattu niin 10-kertaisesti näitä sun itkuja enemmän olisi valitettu muutoksista tähän kentällä olleeseen odotettuun kokoonpanoon. (poislukien ehkä Heikkinen/Tainio -paikka jossa moni uskoi Tainion olevan aloittava pelaaja).

Oliko tämä eräänlainen "ei se seisois kuitenkaan"-kommentti?

[Jii]

Olisin tehnyt kolme asiaa eri tavalla kuin Baxter:

- Kallio <-> Moisander jo erätauolla  kun eka puoliaika jo näytti missä mennään + otti sen kortinkin.
- Juniorin sijasta Litti ulos Kolkan tullessa laidalle. Junior kympiksi.
- Tainio <-> Heikkinen

[sopuli]

Olisin tehnyt kolme asiaa eri tavalla kuin Baxter:

- Kallio <-> Moisander jo erätauolla  kun eka puoliaika jo näytti missä mennään + otti sen kortinkin.
- Juniorin sijasta Litti ulos Kolkan tullessa laidalle. Junior kympiksi.
- Tainio <-> Heikkinen

Jalkapallossa ei ole eriä, joten ei erätaukojakaan :keskari:

[Tommy Tykki]

Vad i helvete gör du?

Sovitaan, että tämä oli viimeinen kerta kun pelattiin yhdellä kärjellä ja joukkueella, jossa on näin monta yli 30 v. pelaajaa.
Meillä on riittävän hyviä nuoria pelaajia, joita voi laittaa baanalle. Ja Baxterin voi laittaa maata kiertävälle baanalle...
Mikä on, että Palloliiton äijillä on jormat pystyssä heti kun britti ilmoittautuu valmentajaehdokkaaksi??

Edit: Forssell, tee suomalaiselle fudikselle palvelus: ilmoita huomenna ettet enää pelaa maajoukkueessa. KIITOS! Se oli kivaa niin kauan kuin se kesti.

[Maakuntasatraappi]

Se on paskan hailee, mitä vaihtoja Bax otti tai ei ottanut, kun 1) Venäjä on helvetin paljon parempi joukkue ja 2) Suomi lähti pelaamaan kuin vertaistaan vastaan, huomioimatta taktiikassa vastustajan vahvuuksia vrt. omia heikkouksia, siis syitä miksi vastustaja on parempi.

Baxin valitsemalla taktiikalla Suomen häviö oli selviö alkuvihellyksestä.

[ohi on 2007]

Minusta tämä peli kariutui Suomen köykäisiin ja hitaisiin puolustajiin, pääroolissa Kallio ja Hyypiä. Muuten peli oli aivan hallinnassa etenkin 1 puoliajalla. Mutta pari virhettä puolustuspäässä ja maalit, jonka jälkeen millään ei ollut mitään väliä. Keskikenttä ei myöskään tukenut tarpeeksi yksinäistä Riplua sekä laidat eivät nousseet tarpeeksi.

Eka maalin Kerzhakoville käännetty syöttö oli myös aikamoista tuuria, toki Hyypiä oli tilanteessa myöhässä. Toinen maali oli koko puolustuksen puppelointia, jossa pääosaa esitti Kallio. Kolmannen maalin vastahyökkäys tais muuten lähteä Forssellin hyökkäyspään pallon menetyksestä ja kyseessä oli Suomen hyökkäyspään hyvän syöttelykuvion aikana Forssellin eka kosketus palloon, josta seurasi heti pallonmenetys.

Hyypiä pelasi monet tilanteet hyvin loppuun saakka, ei meillä oikeasti ole Venäjän tasoisia joukkueita vastaan laittaa ketään Hyypiän tasoista pelaajan pakiksi tilalle, hyvällä topparilla on paljon muitakin ominaisuuksia kuin vain nopeat jalat. Nyt vastassa oli joukkue jolla on äärimmäisen taidokas ja nopea hyökkäyskalusto, koko leveydeltä, nousevat laitapakit mukaanlukien. Venäjä hyödynsi murhaavalla tehokkaalla ne vähät maalipaikat, loppujen lopuksi Suomella oli melkein yhtä paljon paikkoja, mutta tehot ja viimeistelyn vaarallisuus ihan eri tasolla, hyökkäyspään peli on tosi pehmeää.

Suomi sai yllättävänkin paljon hyviä tilanteita, joista oli tilaisuus tehdä ratkaisevat maalit. Korkeintaan muutamat roiskaisut yksinäiselle Miklulle jäi ärsyttämään ja Losan aneemisuus ja arkailu.

[Ferro]

Suomi sai yllättävänkin paljon hyviä tilanteita, joista oli tilaisuus tehdä ratkaisevat maalit.

Yhden? Ei tainnu olla korkealla odotukset...

[Coltrane]

Se on paskan hailee, mitä vaihtoja Bax otti tai ei ottanut, kun 1) Venäjä on helvetin paljon parempi joukkue ja 2) Suomi lähti pelaamaan kuin vertaistaan vastaan, huomioimatta taktiikassa vastustajan vahvuuksia vrt. omia heikkouksia, siis syitä miksi vastustaja on parempi.

Baxin valitsemalla taktiikalla Suomen häviö oli selviö alkuvihellyksestä.

Juuri näin. Kaikki Royn aikana tapahtuneet eomit taktisesti ja ennen kaikkea puolustuksellisesti on Baxterin aikana vähitellen unohdettu ja siirrytty mursunaikaiseen pikkunättiin pyöritykseen, mikä parempia joukkueita vastaan johtaa vain nähdynkaltaiseen perseraiskaukseen.

[Hincha en cancha]

Baxter tekee sitä, mitä Hodgson ei uskaltanut; hakee voittoa.
Nämä karsinnat eivät missään nimessä kaatuneet valmentajaan tai pelaajiin, sillä nämä karsinnat ratkesivat arpaan. Kaksi maailman top5-joukkuetta samassa lohkossa ei ole helppo lähtökohta ryhtyä pelaamaan yhdestä suorasta kisapaikasta.

[Maakuntasatraappi]

Baxter tekee sitä, mitä Hodgson ei uskaltanut; hakee voittoa.

Minäkin voin lähteä maratonille hakemaan alle kolmen tunnin aikaa. On hieno uskalluksen osoitus, kun heitän laattaa viimeistään kympin kohdalla ja jätän juoksun kesken.

[wouters]

Onhan se nyt tullut kaikille selväksi, että Baxter on saman sarjan valmentaja kuin esimerkiksi Muurinen. Hogdson oli onnenpotku Suomelle, ja lähellä kisat olivatkin.

[Kermaperunat]

Samoilla pelaajilla tässä on menty 10 vuotta ja kukaan valmentaja ei toistaiseksi oo vieny meitä kisoihin. En usko, että valmentajanvaihdos kauheesti auttaa. Tietysti joku ihan huippuvalmentaja vois saada jotain aikaseks, mut niihin ei oo varaa.

En kuitenkaan Baxteria sinänsä halua puolustella. Omasta mielestä palloliiton ainoa valintaperuste oli se, että kaveri on britti ja britithän on maailman parhaita, eiks joo.

[Hincha en cancha]

Minäkin voin lähteä maratonille hakemaan alle kolmen tunnin aikaa. On hieno uskalluksen osoitus, kun heitän laattaa viimeistään kympin kohdalla ja jätän juoksun kesken.

Fiksuna miehenä ymmärtänet, mitä eroa on voiton hakemisella ja tappion välttelemisellä. Yleensä ensimmäisella tavalla tulee useammin turpiin, varsinkin jos kuuluu viisimiljoonaiseen Napapiirillä asustelevaan kansaan. Jälkimmäisellä tavalla pääsee lähelle, ensimmäisellä voi saavuttaa jotain. Kysy Ruotsista.

[wouters]

Samoilla pelaajilla tässä on menty 10 vuotta ja kukaan valmentaja ei toistaiseksi oo vieny meitä kisoihin. En usko, että valmentajanvaihdos kauheesti auttaa. Tietysti joku ihan huippuvalmentaja vois saada jotain aikaseks, mut niihin ei oo varaa.

En kuitenkaan Baxteria sinänsä halua puolustella. Omasta mielestä palloliiton ainoa valintaperuste oli se, että kaveri on britti ja britithän on maailman parhaita, eiks joo.

Briteissä vaan ei ole ikinä mihinkään joukkueeseen kelvannut.

[sopuli]

Onhan se nyt tullut kaikille selväksi, että Baxter on saman sarjan valmentaja kuin esimerkiksi Muurinen. Hogdson oli onnenpotku Suomelle, ja lähellä kisat olivatkin.

Mielummin mä katon tätä kuin Hodarin 0-0:aa ja tappioita paskamaille.

[wouters]

Joku voisi vielä postata Baxterin kaikkien otteluiden tulokset, paremmista ei vielä yhtään voittoa. Walesin junnujoukkueelta haettu vierasvoitto ja Saksa-tasuri ainoat tyydyttävät tulokset noin 15 pelissä.

[wouters]

Mielummin mä katon tätä kuin Hodarin 0-0:aa ja tappioita paskamaille.

 No eiköhän Hogdosoninkin Suomi luonut enemmän paikkoja joka pelissä kuin Suomi tänään.

[Baresi]

mursun aikaankin isoilta ja hyvin organisoiduilta maiajoukkueilta otettiin kiltisti turpaan ilman nokan koputtamista.
mursun italiapelit tulee mieleen. toisaalta Hiddink on osoittanut olevansa kyllä melkoinen kultakäsi, ei hänen valmentamansa joukkue voi yksinkertaisesti hävitä tällaista peliä.

onko se Hodarin puolustuskonsepti sitten se ainoa tie näitä isoja vastaan. Mursun kunniaksi on sanottava että hänen aikanaan pikkupaskoja vastaan verkot pöllysivät ja homma toimi mallikaasti. En kyllä häntä takaisin haikaile, Baxterilla nyt ei ole kyllä ollut käytössä kovin kummoista pelaajamateriaalia, Forssellin tähti on kyllä niin laskussa, että varmaan syytä miettiä onko enää niin suora avauksen pelaaja muutenkaan.

[sopuli]

No eiköhän Hogdosoninkin Suomi luonut enemmän paikkoja joka pelissä kuin Suomi tänään.

Ei luonut, ei edes Armenian tasoisia paskoja vastaan.