Baxter ulos!

[San Jose]

Forssellin tähti on kyllä niin laskussa, että varmaan syytä miettiä onko enää niin suora avauksen pelaaja muutenkaan.

Forssel suoraan johonkin kauaksi vittuun maajoukkueesta. Ei tänäänkään mitään saanut aikaan niinkuin ei ole moneen vuoteen. Miksi kaikki Suomen koutsit uskovat hänen kykyihinsä. Oli joskus selssissä niin pakko olla mj-tason pelaaja mjötöööjh??!?!?!?

[Nure_]

Joo,kun nopeasti miettii niin eipä ole kovilta mailta pisteitä herunut. Saksaa vastaan tasuri,josta voitto oli yllättävänkin lähellä. Venäjälle hävitty pariin kertaan ja Walesilta otettu helppo voitto jota en menisi laskemaan vielä koviin maihin. Maaottelut mukaan, niin eipä ole voittoja tullut mitenkään hyvin.

Tämän päiväinen taktiikka ja esitys oli sen verran huono,että montaakaan hyvää tilannetta ei saatu. Pelaajat täysin unessa ja vastustaja oli parempi. Hodgsonin aikana taktiikka olikin enemmän puolustusta ja tulokset sen mukaisia. Silloinkin kyllä paikkoja tuli paljon,vaikka systeemi erilainen.

Muutamaa pelaajaa edelleenkin peluutetaan ja heidän peliotteet vain jatkuvat yhtä surkeina toistuvasti. Kärjessä himmailee Miklu, joka on ollut niin suuri pettymys Baxterin aikana ettei hänestä käyttöä ole ollut. Tintti on noussut suureksi tähdeksi maajoukkueessa,kun peliaikaa on tullut laidalla ja kärjessä. Kallio sitten taas heikoin lenkki,kuten aina maajoukkueessa.

[Coltrane]

Forssel suoraan johonkin kauaksi vittuun maajoukkueesta. Ei tänäänkään mitään saanut aikaan niinkuin ei ole moneen vuoteen. Miksi kaikki Suomen koutsit uskovat hänen kykyihinsä. Oli joskus selssissä niin pakko olla mj-tason pelaaja mjötöööjh??!?!?!?

Kuinkahan monta kertaa tästä on jo puhuttu. Forssell olisi varmasti heivattu jo aikaa sitten pimperoon, jos vain olisi heittää joku parempi tilalle. Kun ainoana vaihtoehtona on Kuqin kaltainen puujalka niin Forssellin kausari avariin on turvattu. Tähän saakka Suomen tasokuilu maajoukkueen vakiohyökkääjistä haastajiin on ollut yksinkertaisesti karmaisevan suuri. Pukin ja Tatin muodossa pitkästä aikaa potentiaalisia haastajia Miklulle on tulossa, mutta maajoukkuepeleihin oikeuttavat meriitit puuttuvat vielä näiltä. Toivottavasti Pukki onnistuu Ruotsissa ja saa sitä myötä näyttöpaikkoja myös A-jengissä.

[San Jose]

Kuinkahan monta kertaa tästä on jo puhuttu. Forssell olisi varmasti heivattu jo aikaa sitten pimperoon, jos vain olisi heittää joku parempi tilalle. Kun ainoana vaihtoehtona on Kuqin kaltainen puujalka niin Forssellin kausari avariin on turvattu. Tähän saakka Suomen tasokuilu maajoukkueen vakiohyökkääjistä haastajiin on ollut yksinkertaisesti karmaisevan suuri. Pukin ja Tatin muodossa pitkästä aikaa potentiaalisia haastajia Miklulle on tulossa, mutta maajoukkuepeleihin oikeuttavat meriitit puuttuvat vielä näiltä. Toivottavasti Pukki onnistuu Ruotsissa ja saa sitä myötä näyttöpaikkoja myös A-jengissä.

Tintti kärkeen ja joku toinen laidalle esim. kolkka. Toisaalta Tintti pelannut hyvin laidalla mutta jotain uutta sen Forsselin tilalle pakko vähitellen koittaa.

[mackem]

Nyt sitten mitataan oikeasti, onko Bäxi sanojensa mittainen mies. Loppukarsinnat nyt ovat mitä ovat, ja ne täytyy käyttää uusien pelaajien sisäänajamiseen. U-21-kisajengistä löytyy nopealla silmäyksellä ainakin viitisen sellaista pelaajaa, jotka ovat jo näissä karsinnoissa valmiita hyppäämään A-maajoukkueen mukaan. Jos esimerkiksi Perpa, Hakola, Sparv ja Puki eivät saa jäljellä olevissa peleissä vastuuta, olen pettynyt Baxteriin.

[Nure_]

Tintti kärkeen ja joku toinen laidalle esim. kolkka. Toisaalta Tintti pelannut hyvin laidalla mutta jotain uutta sen Forsselin tilalle pakko vähitellen koittaa.

Tintti tai Shefki kärkeen. Pääasia,että Miklu saadaan penkille ja pian. Sjölundia tai Kolkkaa sitten laidalle

[MikaK]

Ei päksteris suurempaa vikaa mut ite oisin amatöörivalmentajana aina laittanu moisanderin kehiin nyt ja la, mieluummin hollannin mestari kuin enklannin penkkimies. ei oo päksterin vika et saksa&venäjä on ehkä kaikkienkin lohkojen kokonaisuudessaan kovin kaksikko, huonoin arpatuuri kävi.

No eipä tartte saksaan lähtee lokakuus (ellei sit juomaan ja huoriin...)

[koera]

En itsekään huuda Baxille kenkää, mutta fakta mielestäni on että Royn taktisella osaamisella Suomella olisi ollut mahdollisuus saada tästä matsista jotain, nyt ei ollut mitään saumaa vaikka matsi pelattaisiin sata kertaa uudestaan.

Venäjän kahdessa ensimmäisessä maalissa Suomen linja oli todella lähellä omaa maalia. Valitettavasti tämä matsi olisi päättynyt noilla kokoonpanoilla 9 kertaa kymmenestä Venäjän voittoon.

edit. Hodarin aikana karsinnat kutakuinkin hävittiin jo kerran, ennen kuin muiden ristiinpelaaminen herätti uudestaan toiveet. Silti olisi pitänyt voittaa Porugali vieraissa. Kumman valmentajan ottaisitte tuhon viimeiseen Portugali-matsiin tästä perspektiivistä? Hodarin vai Bäksterin?

[niftan]

Maailmassa ei ole valmentajaa, joka olisi eilisen meille voittanut.

[koera]

Maailmassa ei ole valmentajaa, joka olisi eilisen meille voittanut.

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessan tie ja totuus. Joka muuta kuvittelee, ei ymmärrä futiksesta mitään.

[Leuka2008]

Maailmassa ei ole valmentajaa, joka olisi eilisen meille voittanut.

Ei tässä nyt ole vaan tämän pelin häviöstä kyse, vaan puolustuksesta, joka vuotaa kuin seula. Edes Liechtensteinia, joka ei ollut tehnyt yhtä vitun maalia ennen Suomi-peliä, ei pystytty pitämään nollilla. Ei Suomella ole varaa antaa tasoitusta huonosti organisoidulla puolustupelillä. Eikä sillä, että valmentaja on niin vitun kuuppa, että peluuttaa laitapakkia, joka ei pärjää edes Liecsvctyreuyeniä vastaan. Kukas sitten? Ei meillä ole 15 mestariliigapelaajaa. Taas tätä samaa paskanjauhantaa kuin Mursun aikana. Ehkä olisi hävitty Hodarin opeilla 0-1 tai pelattu 0-0. En tiedä, mutta tämän pellen johdolla tulee omissa soimaan jatkossakin 2-3 maalia vähänkään kovempia maita vastaan, niin kuin esim. Norja. Mutta tsempatkaa ihmeessä kimpassa, Baxter tarvitsee kaiken tuen.

[koera]

Ei tässä nyt ole vaan tämän pelin häviöstä kyse, vaan puolustuksesta, joka vuotaa kuin seula. Edes Liechtensteinia, joka ei ollut tehnyt yhtä vitun maalia ennen Suomi-peliä, ei pystytty pitämään nollilla. Ei Suomella ole varaa antaa tasoitusta huonosti organisoidulla puolustupelillä. Eikä sillä, että valmentaja on niin vitun kuuppa, että peluuttaa laitapakkia, joka ei pärjää edes Liecsvctyreuyeniä vastaan. Kukas sitten? Ei meillä ole 15 mestariliigapelaajaa. Taas tätä samaa paskanjauhantaa kuin Mursun aikana. Ehkä olisi hävitty Hodarin opeilla 0-1 tai pelattu 0-0. En tiedä, mutta tämän pellen johdolla tulee omissa soimaan jatkossakin 2-3 maalia vähänkään kovempia maita vastaan, niin kuin esim. Norja. Mutta tsempatkaa ihmeessä kimpassa, Baxter tarvitsee kaiken tuen.

Maailmassa ei ole valmentajaa, joka olisi eilisen meille voittanut.

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessan tie ja totuus. Joka muuta kuvittelee, ei ymmärrä futiksesta mitään.

[urponaattori]

Baxterille fudut. NYT! Kaikilta kovilta mailta turpaan ja lujaa. Täyttä paskaa tämänpäiväinen peli. Uusi mies ruoriin, joku Hodgsonin-tyylinen puolustuspään ekspertti. Puolustus tilkitään totaalisesti,

[Ändy]

Sanokoon kuka vaan mitä vaan, niin mielestäni Suomi on mennyt eteenpäin Baxterin alaisuudessa.

[koera]

Baxterille fudut. NYT! Kaikilta kovilta mailta turpaan ja lujaa. Täyttä paskaa tämänpäiväinen peli. Uusi mies ruoriin.

Sitten vaan yksityiskohtainen pelisuunnitelma kehiin, jolla tämänpäiväinen Venäjä olisi tuolla Suomen pelaajistolla tullut pystäytettyä. Täynnä paskaa voi olla kuka vaan, mutta kuningasideoista tuntuu olevan puute. Materiaalin puolesta eilisen ottelu oli luokkaa Sunderland-Chelsea tai vaikka Rops-HJK. Edit. vaikka toki RoPs taisi taannoin hoidellakkin HJK:n :P

[samokuu]

Maailmassa ei ole valmentajaa, joka olisi eilisen meille voittanut.

Tähän eri, ja täysin eri. Tämä lause tarkoittaisi, ettei Suomen nykyisen kaltaisella pelaajamateriaalilla ole asiaa kisoihin. Siihen en usko. Ei tietysti kukaan valmentaja olisi sitä varmuudella Suomelle voittanut, mutta Baxterin johtamana tänään (tai siis eilen) oli 99% jo 15 minuutin jälkeen, että Suomi ottaa turpaan.
Stadikalla jatkettiin siitä mihin Moskovassa jäätiin. Itseasiassa tänään olisi voinut tulla lujemminkin turpaan. Pahinta oli kuitenkin se, että mitään lääkkeenpoikastakaan ei ollut Baxter keksinyt Venäjän kiusaksi. Ihan mitä vaan, mutta nyt näytti siltä että kentälle oltiin menty toivomaan. "Toivon, että en saa turpaan tänään, ja jos saankin niin ihan silleen kevyesti vaan jooko. kiitos oli kiva."
JOo.

[samokuu]

Sitten vaan yksityiskohtainen pelisuunnitelma kehiin, jolla tämänpäiväinen Venäjä olisi tuolla Suomen pelaajistolla tullut pystäytettyä. Täynnä paskaa voi olla kuka vaan, mutta kuningasideoista tuntuu olevan puute. Materiaalin puolesta eilisen ottelu oli luokkaa Sunderland-Chelsea tai vaikka Rops-HJK.

Joo. Onkohan tullut sitten seurattua Veikkausliigaa, hei? Ihan tuossa taannoin..

Edit. Ja kompastuinpas nokkeluuteeni. Hehee, eli eihän tuosta mun viestistä saa mitään järkeä. Tarkoitin vain lyhykäisesti, että jos Rops pystyi nokittamaan materiaaliylivoimaisen HJK:n niin miksei sitten Suomi tuota Venäjäkarhua?
Nojoo. Liian vaikeeta. mulle.

Edit2. Vituttaa toi selittelykin tossa nyt. haistakaa paska kaikki. TAi hyvää yötä. ihan sama.

[koera]

Tähän eri, ja täysin eri. Tämä lause tarkoittaisi, ettei Suomen nykyisen kaltaisella pelaajamateriaalilla ole asiaa kisoihin. i

Homma meni perseelleen jo arvonnassa, kun tuli yksi kovimmista ykköskorin joukkueista ja epäilemättä kovin kakkkoskorin joukkue vastaan. Ei voi mitään, ensi karsinnoissa sitten, ellei tässä tule vielä ristiinpelaamisia (täysin mahdollista) ja uskomaton vierasvoitto Saksasta (uskoo ken tahtoo, minä voisin suostuakin)

[Leuka2008]

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessan tie ja totuus. Joka muuta kuvittelee, ei ymmärrä futiksesta mitään.

Ihan samanlaista paskanjauhantaa oli Mursun aikana. Valitettiin materiaalin vähyydestä. Jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia, niin toistan selkokielellä: ehkäpä hyvinkin olisi hävitty myös Hodarin johdolla, mutta se ei tarkoita sitä, että pitää antaa lahjamaaleja. Kyse ei edelleenkään ollut vain siitä, että hävittiin, vaan miten hävittiin. Se, miten nyt hävittiin, lupaa samanlaista paskaa jatkossakin. Jos joukkuepuolustus toimii yhtä huonosti kuin tänään ja aiemmissa peleissä, voidaan unohtaa seuraavatkin kisat saman tien. Miksi asiat muuttuisi tämän pellen alaisuudessa? Ihan samat ongelmat oli jo Etelä-Afrikan pestissä, päästettyjä maaleja oli todella paljon. Suomen pitää lähteä pitävän puolustuspelin kautta. Joka muuta kuvittelee, ei ymmärrä futiksesta mitään.

[Leuka2008]

Tähän eri, ja täysin eri. Tämä lause tarkoittaisi, ettei Suomen nykyisen kaltaisella pelaajamateriaalilla ole asiaa kisoihin. Siihen en usko. Ei tietysti kukaan valmentaja olisi sitä varmuudella Suomelle voittanut, mutta Baxterin johtamana tänään (tai siis eilen) oli 99% jo 15 minuutin jälkeen, että Suomi ottaa turpaan.
Stadikalla jatkettiin siitä mihin Moskovassa jäätiin. Itseasiassa tänään olisi voinut tulla lujemminkin turpaan. Pahinta oli kuitenkin se, että mitään lääkkeenpoikastakaan ei ollut Baxter keksinyt Venäjän kiusaksi. Ihan mitä vaan, mutta nyt näytti siltä että kentälle oltiin menty toivomaan. "Toivon, että en saa turpaan tänään, ja jos saankin niin ihan silleen kevyesti vaan jooko. kiitos oli kiva."
JOo.

Kyllä se aika lailla näin meni. Alkaa pikkuhiljaa ihmetyttää, että eikö mitään ole opittu valmentajan merkityksestä, vrt. Muurinen/Hodgson.

[koera]

Joukkuepuolustus? Mitä yrität sanoa? Suomella oli riittävä määrä miehiä pallon alla jokaisessa Venäjän maalissa. Jos puolustus ei selviä 2vs1 -tilanteista, tai edes 4vs1 -tilanteista ilman takaiskuja, on ihan turha syyttää taktiikkaa tai valmentajia. Normaalisti valmentaja voi luottaa siihen että kaksi topparia pysäyttää ihan linjassakin kiinni kärkkyvän hyökkääjään. Arshavinin yhden kosketuksen jatko nyt vaan oli nerokas, sellainen, jonka tyyppisiä Litiltä on joskus nähty säännöllisesti. Venäjä ensin loi jopa 3vs1 tilanteita laitohin, joista saatiiin keskityksin aikaan paniikki Suomen keskuspuolustukselle. Sitten kun Suomi vei toisen keskikentän pohjista laitaan tukeemaan pakkeja, keskeltä löytyi tilaa, eikä sekään tyydyttänyt. Summa summarum, parempi joukkue vei peliä ja parempi valmentaja dominoi takitista puolta. Silti Baxter on pitkällä tähtäimella eteenpäinmenoa verrattuna Hodgsoniin, joka lakonisesti tyytyi minimoimaan tappiot.

[urponaattori]

Kyllä se aika lailla näin meni. Alkaa pikkuhiljaa ihmetyttää, että eikö mitään ole opittu valmentajan merkityksestä, vrt. Muurinen/Hodgson.

Näinpä. Baxterille monon kuva perseeseen. Sut on nähty, Baxter! Bye bye. Muurisen kanssa odotettiin liian pitkään, ei toisteta enää samaa virhettä.

[wouters]

Mielenkiintoista kuvitella, jos esimerkiksi J. Heliskoski olisi tällä saldolla valmentanut maajoukkuetta niin kulkueet pyörisi ympäri Jyrän taloa huutaen häntä ulos. Baxter sen sijaan saa nukkua aivan rauhassa.

Maajoukkueen "fanit" imee Baxterin kullia.

[Tveni Trii]

Monet ovat maininneet että Suomen materiaali ei riitä. Voi asia noinkin olla, mutta itse ainakin väitän että kisoissa on ollut joukkueita, joiden materiaali on ollut samaa tasoa kuin Suomen, ehkä heikompikin.

Mutta, kun joukkueella on selkeä systeemi millä se pelaa ja sitä noudatetaan ja on valmentaja joka pystyy pelin aikana tekemään muutoksia jos on tarvetta, niin heikompikin joukkue voi pärjätä.

Mutta ei Suomi ja Baxter, ei näin.

Annetaan tilaa ja aikaa Venäjälle, jätetään Arshavinin kaltainen kaveri pyörimään puolustuksen eteen.(ei varmaankaan tullut kenellekkään yllätyksenä, että kyseinen kaveri pyörii ympäri kenttää!)

Suomen eiliseen esityksen olisi pystynyt moni meistäkin täältä forumilta, tuon tason pelaajat osaavat kyllä pelata vaikka ilman valmennusta eilisellä tasolla.

Vaihdoista oli myös aika paljon puhetta, vaikka penkillä ei ollut paljoa vaihtoehtoja, niin Suomi olisi voinut laittaa, 0-2 tilanteessa, vaikka 3-4-3 systeemin ja nostaa prässi mahdollisimman ylös ja näin pakottaa Venäjä pitkiin avauksiin. Eiköhän Pasanen, Hyypiä ja Tihinen olisi pärjännyt pääpalloissa Venäjän hyökkääjätorneja vastaan!

[Kvartalnov]

Sanokoon kuka vaan mitä vaan, niin mielestäni Suomi on mennyt eteenpäin Baxterin alaisuudessa.

En välttämättä ole vastaan väittämässä, mutta kerrotko vielä että missä Suomi itse asiassa on mennyt eteenpäin? Loppuen lopuksi tässä on kyse tuloksista. Ainakin niin kauan, kun maajoukkueen ikäjakauma on se mikä se on. Tämä ei todellakaan ole joukkue jonka odotetaan saavan tulosta vaikka viiden vuoden päästä. Tulokset näyttävät sen, että kolmesta ottelusta suurmaita vastaan on tullut yksi piste maalierolla 3-9.