Baxter ulos!

[Vihuri]

Sanokoon kuka vaan mitä vaan, niin mielestäni Suomi on mennyt eteenpäin Baxterin alaisuudessa.

Sitähän täällä hoettiin kuorossa Wales-ottelun jälkeen

Arvon forumnistien kannattaa myös muistaa, että eilinen oli pakkovoitto, lähtisittekö silloin itse tekemään hodarimaista 10 miehen puolustusmuuria? Venäjän suunnanmuutospeli nyt taktiikkana on vain liian pirullinen Suomelle, joka perusteissaan yrittää pelata samalla tavalla. Igorit tekevät homman vain helvetin paljon laadukkaammin.

[Bex]

Annetaan tilaa ja aikaa Venäjälle, jätetään Arshavinin kaltainen kaveri pyörimään puolustuksen eteen.(ei varmaankaan tullut kenellekkään yllätyksenä, että kyseinen kaveri pyörii ympäri kenttää!)

Tätä kyllä tuli eilen ihmeteltyä. Oli oikein jätetty iso tila keskelle mihin sai rauhassa mennä Arshavin odottelee. Pakit sitten taas joutu vähän väliä juoksukilpailuun venäläisten kanssa, ei varmasti pakeille kovin mukavaa. Näkihän sen alusta asti että vain ihme voi estää Venäjän useamman maalin. Vaikka en mitään jalkapallosta ymmärrä juuri niin eihän venäjälle voi antaa noin paljon tilaa juosta linjan taakse. Vielä jotenkin tulokset voisi selittää jos Suomi olisi saanut paikkoja itse, mutta kahdessa pelissä tasan yksi maalipaikka. Wales, Lie ja Azerit pelaa paljon tiukempia pelejä Venäjän kanssa, mutta Suomi saa oikein kunnolla kyytiä. Kyllä taktisesti on jotain möhlitty Venäjä peleissä, ei siitä mihinkään pääse.

Muutenkin Suomen puolustus on näyttänyt todella epävarmalta koko karsinnan. Vaikka Suomi keskittyisi puolustaa niin puolustus näyttää todella helposti puhkottavalta.  

[Hullu tiedemies]

Sitähän täällä hoettiin kuorossa Wales-ottelun jälkeen

Arvon forumnistien kannattaa myös muistaa, että eilinen oli pakkovoitto, lähtisittekö silloin itse tekemään hodarimaista 10 miehen puolustusmuuria?

Totta vitussa lähtisin, koska lähtökohta on se, että omissa ei saa kolista tällä tavalla, jos ottelu aiotaan voittaa. 0-0 olisi ollut sekin ihan kunniakas lopputulos verrattuna tähän "yritettiin voittaa, mutta nyt kävi näin"-perseraiskaukseen.

[Tveni Trii]

Sitähän täällä hoettiin kuorossa Wales-ottelun jälkeen

Arvon forumnistien kannattaa myös muistaa, että eilinen oli pakkovoitto, lähtisittekö silloin itse tekemään hodarimaista 10 miehen puolustusmuuria? Venäjän suunnanmuutospeli nyt taktiikkana on vain liian pirullinen Suomelle, joka perusteissaan yrittää pelata samalla tavalla.

Venäjän taktiikka ei varmaankaan tullut kenellekkään yllätyksenä. Ja mitä haittaa olisi ollut, jos Suomi olisi pallon menetettyään vetäytynyt ja antanut Venäjän pyörittää peliään puolessa kentässä?

Venäjän linja olisi ollut ylempänä, jolloin Suomen riistäessä pallon, hyökkäävillä pelaajilla olisi ollut tilaa juosta linjojen taakse.

Igorit tekevät homman vain helvetin paljon laadukkaammin.

Tämä piti eilen täysin paikkansa, tosin Suomen suosiollisella avustuksella.

[Kroatian Pele]

Stuart, muista heti lähettää kutsu Forssellille seuraavaan maajoukkueen kokoontumiseen. 

[PirloMAnia]

Kyllä se nyt vaan eilen meni materiaalin piikkiin ja Venäjän taitoon. Varsinkin jälkimmäiseen ja siihen heidän organisoituun peliin, jolla suomen pelaamat pallot saatiin melko hyvin sinne minne ne haluttiin. Ja varsinkin myös ne virheet, ne virheet.

Hyvä kohta tuli eilen esimerkkinä käypänä, kun ottelun lopussa suomi sai hyvän organisoidun hyökkäyksen, jossa venäjä antoi pallon pelattaksi Johanssonille oikeaan laitaan, jossa loppujen lopuksi Tintillä oli tasan kaksi vaihtoehtoa:haastaa Zhirkov tai antaa alas alemmalle pelaajalle, tässä tapauksessa Pasaselle, joka kierrätti vielä alemmas Tainiolle. Suomi pelasi periaatteessa oikein, mutta täysin vastustajan mukaan. Pitää muistaa, että Hiddink on esim. Italialle syöttänyt sellaista kurapaskaa kaksissa MM-kisoissa huonommilla joukkueilla, joten en yhtään ihmettele.Tätä taustaa vasten voitaisiinkin miettiä mikä on Baxterin rooli, riittääkö taso.

Mutta, silti materiaalin riittämättömyys tuollaista joukkuetta vastaan ja virhemäärä. Suomihan pelasi mielestäni ihan kelpo pelin, mutta kaksi ekaa maalia meni niin isoihin virheisiin, joillaisista vastustaja auttamatta rankaisee. Muutenkaan Baxter tuskin mahtaa sille mitään, jos suomen pelaaja antaa suoraan maata pitkin passin vastustajan jalkaan. Siinä ei paljoa taktiikat auta jos ei maltti ja taito riitä. Lisäksi vahvasti pisti silmään omien hyökkäyspaikkojen kuseminen yksinkertaisesti huonoon syöttöön. Monta hyvää orastavaa tilannetta meni siihen kun passi oli vaan niin järjettömän huono, että tilanne kuivui kasaan.

Taktisesti en ole ihan tuon yhden kärjen kannalla oikein millään muotoa. Sinne olisi saatava joku vahvemmin hollille, liian paljon jää Force yksin ja sitten kotikatsomoissa nauretaan kuinka paska pelaaja meillä on ja huudetaan Shefkiä kentälle. Eilen Force sai noin yhden passin joita hänelle pitäisi koko ajan pelata. Kun Roman laittoi maata pitkin boxiin, joskin pomppi hieman, josta Miklu sitten sellaisella puolivolleyllä pajautti yli. Silti se oli sellainen pallo, josta Miklu saa jotain irti. Eilen pitkiä palloja joihin ei ollut mitään mahkuja.

Joku pässi huuteli kuinka Litti ei juurikaan saanut palloja eteenpäin. Noh, kaksi kertaa antoi Forsselille aika hyvin pystyyn, vapautti Johanssonin maalipaikkaan, pari kertaa päästi pallon läpi vapaana laidalla viilettäneelle Pasaselle. Mielenkiintoinen näkemys siis, ettei Litti saanut aikaan juuri mitään peliä edistävää. Melko moni tilanne taas siitä jalkaparista eteni loppuun asti. Ilman Littiä ja Romania tuskin oltaisiin montaa kertaa päästy samoihin tilanteenpuolikkaisiin.

Ei tämä Baxteriin kaadu, vaan siihen, että Venäjä oli yksinkertaisesti tappava. Ei kenties 0-3 arvoisesti, mutta siihen se tappavuus perustuu. Virheistä ne tuli ja ne olisi pitänyt minimoida ja samalla pelata todella nappimatsi hyökkäyspäähän. Paljon hyvää on silti mielestäni aikaan saatu vaikka tulos on näin lyhyellä tähtäimellä huonohko, tosin kuka oikeasti odotti enemmän. pienempää tappiota kenties, tasuri jossain määrin, mutta kyllä voitto olisi vaatinut jo paljon onnistumisia, joita nämä 11 pelaajaa ei valitettavasti koskaan tule saamaan samanaikaisesti.

[Jasseri]

Ja koitetaan taas muistaa että palloliitto voi maksaa palkkaa ehkä 250-400 k/vuosi siinä missä Venäjän vastaava pistää tiskin 5 miljoonaa. Eiköhän Stu kuitenkin edusta hyvää vastinetta rahalle. Malttia nyt taas, ei tuolla porukalla paljoa paremmin voi pärjätä. Nyt toivotaan että uusia naamoja nähdään ensi peleissä.

[Leuka2008]

Tätä kyllä tuli eilen ihmeteltyä. Oli oikein jätetty iso tila keskelle mihin sai rauhassa mennä Arshavin odottelee. Pakit sitten taas joutu vähän väliä juoksukilpailuun venäläisten kanssa, ei varmasti pakeille kovin mukavaa. Näkihän sen alusta asti että vain ihme voi estää Venäjän useamman maalin. Vaikka en mitään jalkapallosta ymmärrä juuri niin eihän venäjälle voi antaa noin paljon tilaa juosta linjan taakse. Vielä jotenkin tulokset voisi selittää jos Suomi olisi saanut paikkoja itse, mutta kahdessa pelissä tasan yksi maalipaikka. Wales, Lie ja Azerit pelaa paljon tiukempia pelejä Venäjän kanssa, mutta Suomi saa oikein kunnolla kyytiä. Kyllä taktisesti on jotain möhlitty Venäjä peleissä, ei siitä mihinkään pääse.

Muutenkin Suomen puolustus on näyttänyt todella epävarmalta koko karsinnan. Vaikka Suomi keskittyisi puolustaa niin puolustus näyttää todella helposti puhkottavalta.   

Aika lailla samoja ajatuksia minulla. Vastustajan vahvuuksien ja omien heikkouksien eliminointi, missä pelaa? Suomen puolustaminen keskikentällä oli näennäistä, sen läpi käveltiin ja Venäjän annettiin antaa jatkuvasti vaarallisia syöttöjä linjan taakse. Pallolliselle kunnon prässiä ja välit sellaisiksi, ettei siellä ehdi kääntyä saati huseerata. Jotenkin Suomi pelaa nyt niin, että saa tosiaan melkein jokaisessa vastustajan hyökkäyksessä olla pelko perseessä, todella huteralta näyttää. Ei tässä Hodgsonia takaisin kaivata, mutta kaikki, mikä sillä kaudella oli hyvää, on nyt tuhottu.

En tiedä, onko kyse enemmän Baxterin taktisesta kyvyttömyydestä vai siitä, ettei sillä ole auktoriteettia ja johtajuutta, joka on erityisen tärkeää maajoukkuepeleissä, kun joukkue pitää hitsata nopeasti aina muutamassa päivässä huippuvireeseen. Ne kehittämispuheet ovat ristiriitaisia, kun katsoo, keitä Baxter on peluuttanut. Se on omasta mielestäni lähinnä tekosyy huonoille esityksille enkä antaisi tämän tusinalädin käsiin seuraavia karsintoja ja Suomi-futiksen kehittämistä. Minkä ihmeen takia piti tehdä jatkosopimus jo tammikuussa? Itse olisin odottanut kesään asti. Jos kyse oli siitä, että Baxterilla oli kysyntää muualle ja Palloliitto halusi varmistaa, ettei Baxter lähde, niin pitää ihmetellä, millä näytöillä häntä pidettiin niin hyvänä, että hätäinen jatkosoppari oli pakko tehdä.

[McHyppönen]

Linnanahde sen Radio Rockilla sanoi mitä kaikki muut vaan hiljaa ajattelee: "Suomi on jalkapallon kehitysmaa"... Sad but true

[Heimo Vesa]

Linnanahde sen Radio Rockilla sanoi mitä kaikki muut vaan hiljaa ajattelee: "Suomi on jalkapallon kehitysmaa"... Sad but true

Näinhän se on, vaikkakin Linnanahde taisi puhua urheilun kehitysmaasta.

[Yeah]

Missä ex-deboerin matemaattisen tarkka esitys siitä, että vain ja ainoastaan valmentajan vika? Jos kerran Latvia ja Puola, niin toki silloin Suomikin.

[Surrealisti]

Toivottavasti Baxter jää. Pelaajamateriaali on ollut niin riittämätöntä että osaaminen on itse asiassa jäänyt valmentajan osalta näkemättä. Uskon sitä olevan.

Herrat Kallio, Tihinen, Hyypiä, Kolkka, Johansson, Forssell ja itse kuningaskin saavat jättää maajoukkuetehtävät lopullisesti. Kiitos ja näkemiin ja Palloliiton kultainen lusikka kouraan. Sen teitte mitä osasitte enkä sydämen sinivalkoisuutta epäile. Se ei vain riitä. Ei nyt eikä varsinkaan enää tulevaisuudessa, ei vähään aikaan menneisyydessäkään.

Seuraavaan tosipeliin on pitkä aika, mutta sitä pitää alkaa hyödyntää nyt. Olisi pitänyt jo paljon aiemmin ellei epärealismi ja unelmointi olisi sotkenut. Eivätköhän merkit ala pikku hiljaa hitaammillekin selvitä?

[shots]

Toivottavasti Baxter jää. Pelaajamateriaali on ollut niin riittämätöntä että osaaminen on itse asiassa jäänyt valmentajan osalta näkemättä. Uskon sitä olevan.

Herrat Kallio, Tihinen, Hyypiä, Kolkka, Johansson, Forssell ja itse kuningaskin saavat jättää maajoukkuetehtävät lopullisesti. Kiitos ja näkemiin ja Palloliiton kultainen lusikka kouraan. Sen teitte mitä osasitte enkä sydämen sinivalkoisuutta epäile. Se ei vain riitä. Ei nyt eikä varsinkaan enää tulevaisuudessa, ei vähään aikaan menneisyydessäkään.

Seuraavaan tosipeliin on pitkä aika, mutta sitä pitää alkaa hyödyntää nyt. Olisi pitänyt jo paljon aiemmin ellei epärealismi ja unelmointi olisi sotkenut. Eivätköhän merkit ala pikku hiljaa hitaammillekin selvitä?

Miksi Forssell jättäisi maajoukkuepelit? Kaveri on vasta 28-vuotias ja kunhan nyt saisi terveen preseasonin kesällä alle niin voisi olla ihan eri mies ensi kaudella, seurajoukkueessa ja myös maajoukkueessa.

[Heimo Vesa]

Miksi Forssell jättäisi maajoukkuepelit? Kaveri on vasta 28-vuotias ja kunhan nyt saisi terveen preseasonin kesällä alle niin voisi olla ihan eri mies ensi kaudella, seurajoukkueessa ja myös maajoukkueessa.

Miten tohon on vaan niin vaikea uskoa, sen verran syvissä vesissä kaveri ui tällä hetkellä. Tottakai sitä toivoo
että Miklu jostain sen kadonneen itseluottamuksen löytää mut pahasti tuntuu että se on kadonnu lopullisesti loukkaantumisten myötä. Toki tarvitaan vielä muutakin kun tuo kadonnu itseluottamus...

[Herra Holmes]

Toki tarvitaan vielä muutakin kun tuo kadonnu itseluottamus...

Mitähän se mahtaisi olla?

[Bex]

Suomen puolustaminen keskikentällä oli näennäistä, sen läpi käveltiin ja Venäjän annettiin antaa jatkuvasti vaarallisia syöttöjä linjan taakse. Pallolliselle kunnon prässiä ja välit sellaisiksi, ettei siellä ehdi kääntyä saati huseerata. Jotenkin Suomi pelaa nyt niin, että saa tosiaan melkein jokaisessa vastustajan hyökkäyksessä olla pelko perseessä, todella huteralta näyttää. Ei tässä Hodgsonia takaisin kaivata, mutta kaikki, mikä sillä kaudella oli hyvää, on nyt tuhottu.

En itsekään kaipaa Hodgsonia takaisin(oli silloinkin paljon huonoja pelejä), mutta samaa ihmettelen miten puolustaminen voi olla noin tuhottu hodarin ajoista? Siis tosiaan näennäistä löntystämistä ja pelko perseessä saa katsella peliä koko ajan. Kun kyse ei ole edes siitä, että hyökkäämisen takia Suomen puolustus aukeisi vaan puolustus on suomen vetäytyessäkin sen näköistä, että kohta kolisee omissa. Venäjä pelin alussa ja Saksaa vastaan lopussa Suomihan ei hyökännyt juuri ollenkaan, mutta puolustusta puhkottiin helposti ja tosiaan sellainen agressiivinen iskeminen kiinni ja tilan vieminen on poissa. Jos muistelee vaikka Helsingissä pelattua Puola-matsia niin puolustamisessa on valtava ero nykyiseen. Muistan sanoneeni silloin kaverilleni, että on kyllä suuri ihme jos Puola pystyy tekee maalin tässä pelissä. Eilen sanoin kaverille heti kymmenen minuutin jälkeen, että onpa ihme jos Venäjä ei tee useampaa maalia.

[koera]

Hodgsonin puolustavuutta peräänkuuluttavat: miettikää eilistä ottelua, ja niitä hetkiä jolloin meillä oli koko puolustus lähellä omaa maalia pelin alla. Esim. ekan puoliskon melko alussa oli pitkä tällainen jakso. Siinä Venäjä sai lyhyen ajan sisään monta vaarallista tilannetta, hieman maalin yli menneen puskun ja 1vs1 tilanteen Jässiä vastaan vielä painostusta seuranneen Suomen vastahyökkäyksen katkosta. "Puolustetaan koko joukkueella ja isketään vastahyökkäyksistä" Venäjän kaltaista joukkuetta vastaan on kaikkein huonoin vaihtoehto. Niihin vastahyökkäyksiinkin on pakko nostaa ukkoja, eikä venäläisille näyttänyt tuottavan mitään ongelmia juosta täyttä häkää uuteen hyökkäykseen, kun Suomen hyökkäyksen ylimmät pelaajat vielä puuskuttivat toisessa päädyssä.

Vastoin yleistä harhaluuloa, puolustuksen kautta pelaavan joukkueen on oltava paremmassa kunnossa kuin vastustajansa. Kun palloa liikutetaan, puolustavan joukkueen kokonaisjuoksumäärä on lähes poikkeuksetta suurempi kuin hyökkäävän. Vaikka hyökkäävän joukkueen muutamat pelaajat saattavat liikkua selvästi enemmän kuin kukaan muu kentällä, puolustavan joukkueen koko pallon alla oleva pakka joutuu liikkumaan, peittämään ja ennakoimaan. Hyökkäävä joukkue voi vaihtaa nämä eniten juosseet pois (kuten Venäjä teki Kerzhakovin kohdalla), mutta vaihdot eivät riitä koko puolustuksen korvaamiseen. Miettikää miltä viimeiset 20 minuuttia olisi näyttäneet, jos Suomi olisi pelannut koko matsin kuluttavaa kilpikonnaa.

Mitä tulee Arshavinin tilaan kentällä, hän järjesti sen itse. Tämä mies pystyy Liverpoolin tasoista jengiä vastaan saamaan jatkuvasti palloa jalkaan, vaikka siellä on Mascheranon ja Xabi Alonson tasoista ukkoa keskikentän pohjalla ja taatusti erityisvartiointi. Suomea vastaan keskeltä löytyi tilaa, kun ensin oli menty Köpin laidasta monet kerrat läpi. Usein niin että Arshavin juoksi hyökkäyksen oikealle puolelle linkin ja nousseen pakin tueksi, ja Makon tai Eremenkon oli pakko mennä avuksi. Vaihtoehdot olivat tukea Köpin vuotavaa laitaa ja jättää keskustaan tilaa, tai vaihtoehtoisesti pitää keskusta tiiviinä, kuten pelin alussa, ja päästää vastustaja 1vs1 tilanteisiin Kalliota vastaan.

Nyt voidaan sitten viisastella, että meillähän oli Moisander, joka pelasi hienon pelin, oli hyvä pallollisena ja pysäytti 1vs1 -tilanteissa vastustajan riplailut muutamaan otteeseen. Jos Moisander olisi saanut muutaman tosipelin alle noiden ukkojen kanssa, hän satavarmasti olisikin ollut avauksessa. Nyt miehen kyvyistä huolimatta olisi ollut riski laittaa ukko Venäjän tasoista maata vastaan linjaan, koska muiden pelaajien tunteminen ja liikkeiden ennakointi on puolustuksessa elinehto. Viimeisessä maalissa Moisander oli alin mies, jota ilman vastustajan hyökkääjä olisi ollut paitsiossa. Hän oli vielä painottomalla puolella, joten virhe oli mahdollisimman turha, mutta juuri sellainen joita tulee totutteluvaiheessa.

[Yeah]

En itsekään kaipaa Hodgsonia takaisin(oli silloinkin paljon huonoja pelejä), mutta samaa ihmettelen miten puolustaminen voi olla noin tuhottu hodarin ajoista? Siis tosiaan näennäistä löntystämistä ja pelko perseessä saa katsella peliä koko ajan.

No jos Hodarin johdolla pelattua viimeistä Portugali-matsia muistelee, niin siinä valmentaja peluutti joukkuetta tuloksesta (0-0), ei jatkoonpääsystä. Kiitos vaan, mutta ei Hodarin kaltaista valmentajaa enää koskaan.  

[Leuka2008]

Miettikää miltä viimeiset 20 minuuttia olisi näyttäneet, jos Suomi olisi pelannut koko matsin kuluttavaa kilpikonnaa.

Samalta kuin Serbiassa, jossa pelattiin 0-0? Vaikka en minä mitään kilpikonnaa ehdotakaan. Niin kuin Bex tuossa jo sanoi, ongelma ei ole siinä, ettei panosteta tarpeeksi puolustamiseen, vaan se, että puolustus vuotaa silloinkin, kun siihen keskitytään. 

[effe]

Ei kai nyt kukaan kuvitellutkaan Suomen pystyvän voittamaan Venäjää
Kiitos hyvistä rahoista tulosvedosta sekä Venäjän parin maalin voitosta pitkässävedossa..
Baxter jatkakoon pelaajia vaihtoon, loppukarsinnoissa ajettava sisään uusia kasvoja tulevaisuutta ajatellen(kuten Moisander)...

[shots]

Mihin minun pitää vasta-argumentoida? Stuart on epäonnistunut jo useampaan otteeseen ja hänet pitäisi erottaa välittömästi. Tämä on minun mielipiteeni.

Täällähän on oikein kreikkalainen mentaliteetti valloillaan. Turhan hätiköityä olisi antaa kenkää. Ensimmäiset karsinnat menossa ja kyllä se ottaa hieman aikaa tutustua materiaaliinkin. Uskoisin että eilinen oli Kallion viimeinen maaottelu vähään aikaan ja paljon on muitakin muutoksia luvassa. Sopia kysyy että onko yli 10 vuotta maajoukkueessa roikkuneet "runkopelaajat" enää riittävän motivoituneita jotta tälläisiin peleihin löytyisi sitä ylimääräistä. Ehkäpä tämä pakonsanelema uudistuminen tuo myös hieman enemmän liikkuvuuttaa ja taistelua Suomen peliin, vaikka tuloksellisesti voikin olla taantuma luvassa. Vai onko sittenkään?

[Jasseri]

Samalta kuin Serbiassa, jossa pelattiin 0-0? Vaikka en minä mitään kilpikonnaa ehdotakaan. Niin kuin Bex tuossa jo sanoi, ongelma ei ole siinä, ettei panosteta tarpeeksi puolustamiseen, vaan se, että puolustus vuotaa silloinkin, kun siihen keskitytään. 

Se 0-0 oli kyllä melkoinen ihme ja jos Serbia olisi ollut hiemankin terävämpi olisi tulos ollut jotain ihan muuta. Siinä ei ollut kyse vaan hyvästä puolustuspelaamisesta, pallo vaan sattui pomppimaan meille.

[Hincha en cancha]

On tämä nyt merkillistä. Jalkapallossa tarkoitus on hakea voittoa eikä välttää tappiota. Jos vastus on yksinkertaisesti liian kova, ei taktiikalla ole mitään merkitystä. Hiddinkin Venäjää ei voi verrata yhteenkään viime karsintojen jengiin.

Hodarin ongelma oli se, että mies ei ymmärtänyt hakea voittoa edes silloin kun oltiin suosikkeja. Bäxin ongelma on se, että voittoa haetaan ehkä jopa liian optimistisesti ja liialliseen tyylikkyyteen pyrkien. Seuraavissa karsinnoissa Bäxterkin ottanee hieman maltillisemman linjan. Silti mikään ei poista sitä tosiseikkaa, että Venäjä on nykyisellään yksi suosikeista MM-mitaleille.

[Leuka2008]

Se 0-0 oli kyllä melkoinen ihme ja jos Serbia olisi ollut hiemankin terävämpi olisi tulos ollut jotain ihan muuta. Siinä ei ollut kyse vaan hyvästä puolustuspelaamisesta, pallo vaan sattui pomppimaan meille.

Serbialla oli vain yksi maalipaikka. Voiko enää paremmin puolustaa vieraskentällä huippumaata vastaan?

[Hullu tiedemies]

No jos Hodarin johdolla pelattua viimeistä Portugali-matsia muistelee, niin siinä valmentaja peluutti joukkuetta tuloksesta (0-0), ei jatkoonpääsystä. Kiitos vaan, mutta ei Hodarin kaltaista valmentajaa enää koskaan.  

Paskapuhetta. Itsekin vitutti silloin ottelun jälkeen suunnattomasti, mutta myöhemmin olen tajunnut, että Hodarin lähestymistapa oli ainoa oikea. Pyrittiin pitämään Portugali maalitta ottelun loppuun asti, jolloin yksi maali olisi riittänyt Suomelle. Jos Suomi oli lähtenyt yltiöpäisemmin hyökkäämään, niin Portugali olisi päässyt iskemään maalin, eikä Suomella olisi ollut enää sen jälkeen käytännössä mitään mahdollisuuksia hoitaa ottelua. Yksikin Portugalilaisvirhe ottelun loppupuolella olisi todennäköisesti vienyt Suomen kisoihin.

Itse en enää ikinä halua nähdä tämän Venäjä-ottelun kaltaista "yritettiin voittaa, mutta nyt kävi näin" -perseraiskausta.