Baxter ulos!

[niftan]

Kyllä Hodgsonin arvostus nousee ainakin omissa silmissäni kohisten jokaisen ottelun jälkeen mitä Baxter huuhkajia johtaa. Roy otti todellakin joukkueesta irti kaiken mitä oli otettavissa vaikka hieman ylimieliseltä vaikuttikin.

Baxterin Suomi tosin on tällä hetkellä paremmassa piste/peli -kunnossa kuin Hodgsonin Suomi. Mutta sillähän ei ole mitään merkitystä.

[Romario]

Baxterin Suomi tosin on tällä hetkellä paremmassa piste/peli -kunnossa kuin Hodgsonin Suomi. Mutta sillähän ei ole mitään merkitystä.

Ei ole. Sillä on merkitystä, että kisajuna meni jo.

[Käläviän Torres]

Kyllä Hodgsonin arvostus nousee ainakin omissa silmissäni kohisten jokaisen ottelun jälkeen mitä Baxter huuhkajia johtaa. Roy otti todellakin joukkueesta irti kaiken mitä oli otettavissa vaikka hieman ylimieliseltä vaikuttikin.

Vähän sama. Hieman olen pettynyt Baxteriin.. Saksa olisi kaatunut kotipelissä mutta ei herrajumala millaista pupellusta ja 3-3. Hodgsonin aikana oltaisiin jo noustu EM-kisoihin mutta milloin oli kentällä susipaska tuomari, milloin pallo kieltäytyi sitkeästi menemästä vastustajan maaliviivan yli..

[bootlicker]

Kyllä Hodgsonin arvostus nousee ainakin omissa silmissäni kohisten jokaisen ottelun jälkeen mitä Baxter huuhkajia johtaa. Roy otti todellakin joukkueesta irti kaiken mitä oli otettavissa vaikka hieman ylimieliseltä vaikuttikin.

Projektivalmentajana, ts. yhden karsinnan joukkueena Hodgson pesee tietysti Baxterin sata nolla.

Sanoisin, että Baxterin seuraava liike kertoo oman mielipiteeni hänestä. Nuorennusleikkauksen alkaessa olen valmis uskomaan häneen jatkossakin.

[Speedo Gonzales]

Ei ole. Sillä on merkitystä, että kisajuna meni jo.

Kuten myös sillä, että nyt meillä on vaikeampi lohko ja samat pelaajat vanhentuneina. Tällaisella ylikypsällä ja vaivaisella pappajengillä pystyy pelaamaan hyvin joitain keskinkertaisia joukkueita, kuten Walesia, vastaan, mutta Maailmanluokan huippujoukkuetta vastaan tuli tauluun tylyt 0-6 kahdessa ottelussa. Ja olisi voinut tulla enemmänkin turpaan. Saa nähdä pystyykö Saksa vielä terävöittämään puolustuspeliään kotona, mikäli pystyy, latoo tylyt luvut tauluun.

[valloittaja]

Ja jälleen eri mieltä. Rauha ja luottamus omaan tekemiseen nostaa pallovarmuutta. Se on salettia se. Eilen paniikki oli päällä jo 5 minuutin jälkeen. Paniikissa sortuu hätäisiin ratkaisuihin.

Suomelta puuttui näkemys ja usko siihen että Venäjä on voitettavissa ja sen nopea pelaaminen eliminoitavissa.

Eikö juuri tässä ole valmentajan heikkous nähtävissä? Kenen tehtävänä on joukkueessa valaa rauhaa ja luottamusta omaan tekemiseen? Keneltä sitä näkemystä vaaditaan? Kenen olisi pitänyt kehitellä aseet vastustajan terävimpien aseiden tylsyttämiseen?

Pelkkä valmentajan olemus pelin aikana voi vaikuttaa. Kentän laidalla Hodari aikoinaan vaikutti jähmettyneeltä muumiolta, ja se tapasi joskus ärsyttämään, mutta ehkä sellainen sittenkin oli omiaan rauhoittamaan pelaajia. Baxter taasen näyttää eksyksissä olevalta pieneltä mieheltä, jolla on hätä kädessä ja sormi suussa. Ei hyvältä näytä, ei.

[Romario]

Projektivalmentajana, ts. yhden karsinnan joukkueena Hodgson pesee tietysti Baxterin sata nolla.

Sanoisin, että Baxterin seuraava liike kertoo oman mielipiteeni hänestä. Nuorennusleikkauksen alkaessa olen valmis uskomaan häneen jatkossakin.

No joo.. Tämä on kyllä ihan totta. Melko erilaiset lähtökohdat/tavoitteet on Baxterilla Hodgsoniin nähden ainakin puheiden perusteella.

[Leuka2008]

Pelkkä valmentajan olemus pelin aikana voi vaikuttaa. Kentän laidalla Hodari aikoinaan vaikutti jähmettyneeltä muumiolta, ja se tapasi joskus ärsyttämään, mutta ehkä sellainen sittenkin oli omiaan rauhoittamaan pelaajia. Baxter taasen näyttää eksyksissä olevalta pieneltä mieheltä, jolla on hätä kädessä ja sormi suussa. Ei hyvältä näytä, ei.

Luottamusta herättäviä johtohahmoja?

[Elmo]

Kuten myös sillä, että nyt meillä on vaikeampi lohko ja samat pelaajat vanhentuneina. Tällaisella ylikypsällä ja vaivaisella pappajengillä pystyy pelaamaan hyvin joitain keskinkertaisia joukkueita, kuten Walesia, vastaan, mutta Maailmanluokan huippujoukkuetta vastaan tuli tauluun tylyt 0-6 kahdessa ottelussa.

Kyllähän sitä aina silloin tällöin mieleen tulee, että mitä olisi voinut tapahtua jos Muurisen aikana penkin päässä olisi ollut joku parempi valmentaja

[OzzMozz]

Olisi ainakin mielenkiintoisia lehdistötilaisuuksia, kun Pasi riehuu täysillä ja Litti istuu vieressä ja heittää lakonisesti "Maalit on keskellä".

Mielikuvalle jo valmiiksi huutonaurua. Joka tapauksessa se on jo monesti sanottu ja sanotaan nytten kerran, jotta se tulee inttäjille selväksi: Tuolla materiaalilla ei voi tehdä ihmeitä. Venäjän hyökkäävä ja nopeasti pelaava joukkue vaan yksinkertaisesti oli liikaa Suomen selvästi hitaamille pelaajille. Monta kertaa eilen nähtiin, miten Venäjä pelasi nopealla lyhyt syöttö pelillä Suomen täysin solmuun. Jos joku löytää keinon tämä pysäyttämiseksi, niin suosittelen vaikkapa soittoa Baxterille. Ja ei, en ime Lädin kullia.

[Joohmm]

Baxterin Suomi tosin on tällä hetkellä paremmassa piste/peli -kunnossa kuin Hodgsonin Suomi. Mutta sillähän ei ole mitään merkitystä.

Joo, tällä ei ole paskan vittuakaan merkitystä.

Jos nyt kuitenkin keskitytään siihen olennaiseen, että Hodgsonin aikana kisoihin oltaisiin menty, jos Portugali olisi kaatunut vieraissa, siis olennaista tässä on se että mahdollisuudet olivat ennen viimeistä peliä. Kuinka moni ihan tosissaan ilman Suomi-lisää uskoo nyt, että Suomella tulee olemaan mahdollisuudet jatkokarsintaan ennen Saksa-Suomi peliä? Niinpä. Ja jos vielä muistetaan Belgia vierasmatsi, jossa hylättiin yksi rehellinen maali paitsiomaalin lisäksi. Olisiko voitto siitä ottelusta kenties vienyt Suomen kisoihin? Turha jauhaa siitä nyt, mutta kuitenkin.

En tiedä ketä se pisteitä per peli lohduttaa, ehkä jotain tilastonikkaria vodkalasin ääressä. Minä tiedän vain sen, että Hodgsonin aikana kisat olivat maalin päässä, Baxterin aikana todennäköisesti paljon kauempana.

[Näätäkeisari]

Joo, tällä ei ole paskan vittuakaan merkitystä.

Jos nyt kuitenkin keskitytään siihen olennaiseen, että Hodgsonin aikana kisoihin oltaisiin menty, jos Portugali olisi kaatunut vieraissa, siis olennaista tässä on se että mahdollisuudet olivat ennen viimeistä peliä. Kuinka moni ihan tosissaan ilman Suomi-lisää uskoo nyt, että Suomella tulee olemaan mahdollisuudet jatkokarsintaan ennen Saksa-Suomi peliä? Niinpä. Ja jos vielä muistetaan Belgia vierasmatsi, jossa hylättiin yksi rehellinen maali paitsiomaalin lisäksi. Olisiko voitto siitä ottelusta kenties vienyt Suomen kisoihin? Turha jauhaa siitä nyt, mutta kuitenkin.

En tiedä ketä se pisteitä per peli lohduttaa, ehkä jotain tilastonikkaria vodkalasin ääressä. Minä tiedän vain sen, että Hodgsonin aikana kisat olivat maalin päässä, Baxterin aikana todennäköisesti paljon kauempana.

Eivätkös Suomen mahdollisuudet olleet menneet viime karsinnoissa Serbia-tappion jälkeen...

[Savon keisari]

Viime karsinnoissa lohko oli sikäli kovempi, että hyviä joukkueita oli enemmän ja ristiinpelaamisen mahdollisuudet kärkipäässä suuremmat. Nelossija tasapisteissä Serbian kanssa ei ole heikompi saavutus kuin kolmossija tässä lohkossa. On melko epätodennäköistä että edes joku Wales pystyisi voittamaan Venäjän tai Saksan. Ainahan toki yllätyksiä sattuu, mutta edes yksittäinen yllätys ei vielä Suomea pelasta.

[Okan Sakset]

Niin. Kauanko tätä pitää vielä katsella. Suomen peli on aivan sekaisin ja edes maalipaikkoihin ei enää päästä.

Ero Hodariin on ainoastaan se, että puolustuspeli on heikentynyt radikaalista mutta hyökkäyspeli on pysynyt samalla tasolla. Suomella on Baxterin aikana ollut käytännössä saman tasoinen nippu käytettävissä - Suomen heikentyneet peliesitykset ovat ennen kaikkea Bäxin "ansiota".

[Joohmm]

Niin. Kauanko tätä pitää vielä katsella. Suomen peli on aivan sekaisin ja edes maalipaikkoihin ei enää päästä.

Ero Hodariin on ainoastaan se, että puolustuspeli on heikentynyt radikaalista mutta hyökkäyspeli on pysynyt samalla tasolla. Suomella on Baxterin aikana ollut käytännössä saman tasoinen nippu käytettävissä - Suomen heikentyneet peliesitykset ovat ennen kaikkea Bäxin "ansiota".

Itse olen jauhannut tästä jo aika kauan, mutta hyväuskoiset foorumistit näkee Baxterissa taitavan taktiikon :

[Keiko]

Joo, vaikka Bäxi puhuu että koko systeemi pitää muuttaa ja että tämä on pitkäkestoinen projekti niin jotenkin menee usko. Taktiikkagurulta mies ei tosiaan vaikuta.

[Callit]

Joo, vaikka Bäxi puhuu että koko systeemi pitää muuttaa ja että tämä on pitkäkestoinen projekti niin jotenkin menee usko.

Kuullostaa todella typerältä, kun noilla kilometreillä varustettu mies käyttää tulevaisuutta alibina.

[Munited]

Tulevaisuus on avainsana Suomifutiksessa! Niinkuin aina ennenkin.

[Leuka2008]

Merkit tästä maajoukkueen tuhoavasta puuhastelusta oli nähtävissä jo Saksa-pelissä. Tästä on vain yksi suunta... ja se on alaspäin. Baxter on vain yksinkertaisesti epäpätevä, eikä se siitä miksikään muutu, kun äijähän on jo yli 50, ei mikään kokelas. Ja vielä jatkosopimus piti tehdä

[Callit]

Tulevaisuus on avainsana Suomifutiksessa! Niinkuin aina ennenkin.

Tulevaisuus on siis selitys ja avainsana. Onko siis selittely avainsana tulevaisuudessa? Ainakin se on ollut sitä tähän asti.

[Turkey]

Ei ne asiat vaihtamalla parane

Jos nyt ollaan realistisia niin eihän tuolla materiaalilla ole mitään asiaa kisoihin. Itse kuitenkin luotan Bäxiin. Kyllä sitä hedelmää vielä tulee jos vain muutamat pelaajat nyt saisivat vain sitä peliaikaa omissa joukkueissaan. Se on muutenkin ihan sama kuka jeesus siellä kentän reunalla velhoilee, jos edes kärkeen ei ole heittää kunnollista pelaajaa.

Toki voidaan sitten pelata sitä hodaripalloa ja laittaa kaikki pallon taakse. Onko siinä sitten pitkällä tähtäimmellä mitään järkeä onkin jo sitten eri asia.

[Arpin Lusène]

Toki voidaan sitten pelata sitä hodaripalloa ja laittaa kaikki pallon taakse. Onko siinä sitten pitkällä tähtäimmellä mitään järkeä onkin jo sitten eri asia.

En nyt kommentoi tämänpäiväistä peliä, kun en sitä nähnyt, mutta noin yleisesti valmentajan pitäisi kehittää sellainen taktiikka, joka sopii parhaiten käytössä olevalle materiaalille. Pitkällä tähtäimellä pelaajat kehittyvät edelleen seurajoukkueissaan, olettaen siis että saavat vastuuta. A-maajoukkueen hyvyys mitataan tuloksista, ei mistään kuvitteellisista kauneusarvoista tai myyttisestä pelin tasosta.

[abuuva]

Vika on Suomen paskoissa pelaajissa ja nimenomaan hyökkäyspäässä. Mursun aikana kaikki Suomen parhaat olivat parhaassa iässä eikä silti päästy kisoihin. Vaikea uskoa, että se nytkään olisi mahdollista ja tällä kertaa vika ei ole ainakaan valmentajassa. Ilman maalintekijää ei oikeen tehdä maaleja eikä voiteta otteluita.

[C86]

En nyt kommentoi tämänpäiväistä peliä, kun en sitä nähnyt, mutta noin yleisesti valmentajan pitäisi kehittää sellainen taktiikka, joka sopii parhaiten käytössä olevalle materiaalille.

Näin. Hodgsonille tämä oli varmaan itsestäänselvää, Baxterille ei taida olla. Tai kuka tietää, mitä sympaattisen lädin mielessä liikkuu. Alkaa vaan päivä päivältä näyttää yhä enemmän siltä, että Baxterin jatko oli suuri erehdys.

[Pilluharja]

Valitettavasti on tuntunut jo pidemmän aikaa siltä, että pelaajamateriaalimme laatu ja yksipuolisuus eivät kertakaikkiaan riitä kisapaikkaan. Olkoon vaikka minkälainen velho penkin päässä. Hodgsonia kaipaaville tahdon muistuttaa, että vaikka kisapaikka hänen alaisuudessaan lähellä olikin, niin kisoihin selviytyäkseen täytyisi kaikkien tähtimerkkien olla kohdillaan. Sopiva lohko, sopivasti ristiin, ei lipsumisia jne