Baxter ulos!

[niftan]

Baxter: 16 peliä 10 tappiota
Hodgson 22 peliä 5 tappiota
BAXTER ULOS!

Baxterin saldo tällä hetkellä on 2 tappiota. Ystävyysotteluissa Baxter on halunnut ennenkaikkea katsastaa eri pelaajia ja antaa mahdollisuuksia nousta maajoukkueen mukaan, joten niitä tuskin kannattaa laskea.

Edit: Baxter toimii siis tällä hetkellä juuri niinkuin nuorennusleikkausta kaipaavan maajoukkueen päävalmentajan tulee.

[MestariM]

^olipa hienosti sanottu menestyksestä. Menestyimme, koska ei annettu pisteitä vastustajille. Oltiin huikeasti neljänsiä lohkossa. Wow. Ja ei todellakaan taisteltu jatkosta viimeiseen saakka, siihen oli matemaattinen mahdollisuus mutta se siitä.

Eli ei oltais voitu ikinä voittaa Portugalia siinä vikassa matsissa?

[fingerström]

Eli ei oltais voitu ikinä voittaa Portugalia siinä vikassa matsissa?

Ikinä en tiedä, mutta siinä nimenomaisessa matsissa oli selkee tasoero esimerkiksi valmentajien välillä. Ei, Suomi ei ollut lähellä kisapaikkaa edes Hodgsonin mielestä, joka sanoi matsin jälkeen Höblässä mahdollisuuksien menneen jo edellisenä syksynä.

[Joohmm]

Vaikka sen miten tahansa pyörittelisi, niin EM-kisapaikka jäi kiinni yhdestä maalista. Kyllä, erittäin vaikeasta maalista, mutta yhdestä maalista kuitenkin. Ei se ole pelaajien vika, että viimeiseksi otteluksi valitaan ennakkoon kovin vastustaja ja vieläpä vierasmatsi heitä vastaan. Näin kävi viimeksi ja näin kävi nyt, ja se  on ihmetyttänyt että täällä kaikki olivat siitä kovin tyytyväisiä ja kehuivat loistavaksi valinnaksi. Muka oletetaan, että ennakkoon kovin maa hoitaa kaiken ennen sitä ja antaa Suomen ilomielin viedä heidät omalla kotikentällään. Niin sinisilmäistä. Näin ei käynyt viimeksi eikä käy nytkään.

Ja kaikkihan täällä tajuavat, että nyt on kovempi lohko kuin EM-karsinnoissa, mutta ei kyse ole siitä. Baxter vain pystyi yhdessä välähdyksessä rikkomaan sen minkä Hodgson rakensi - loistavan puolustuspelin. Pelityyli muuttui, mutta hah, eipä olla hyökkäyspelilläkään loistettu. Lopultahan se tulos on tärkein ja uskon täysin, että Hodgsonin opeilla Suomi suorittuisi paljon paremmin tässäkin lohkossa.

[Callit]

Baxterin saldo tällä hetkellä on 2 tappiota. Ystävyysotteluissa Baxter on halunnut ennenkaikkea katsastaa eri pelaajia ja antaa mahdollisuuksia nousta maajoukkueen mukaan, joten niitä tuskin kannattaa laskea.

Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että friendlyt on ihan yhdentekeviä

Edit: Baxter toimii siis tällä hetkellä juuri niinkuin nuorennusleikkausta kaipaavan maajoukkueen päävalmentajan tulee.

Tässä sitten annetaan alibi. En todellakaan pidä tuota järkevänä ratkaisuna. Ihan esimerkkinä tästä Ruotsi-pelistä tapaus Roni Porokara. Minkä ihmeen takia peluutetaan miestä, josta joltisellakin varmuudella tiedetään, ettei se koskaan tule olemaan maaottelutasoa? Ja kuka tulikaan vaihdosta sen tilalle? Kasper Hämäläinen, jolla iän puolesta toki teoreettiset mahdollisuudet vielä tuolle tasolle kehittyä.

[ane]

Vaikka sen miten tahansa pyörittelisi, niin EM-kisapaikka jäi kiinni yhdestä maalista. Kyllä, erittäin vaikeasta maalista, mutta yhdestä maalista kuitenkin. Ei se ole pelaajien vika, että viimeiseksi otteluksi valitaan ennakkoon kovin vastustaja ja vieläpä vierasmatsi heitä vastaan. Näin kävi viimeksi ja näin kävi nyt, ja se  on ihmetyttänyt että täällä kaikki olivat siitä kovin tyytyväisiä ja kehuivat loistavaksi valinnaksi.

Jos näin ei olisi ollut, ei kisapaikka olisi ollut viimeisestä pelistä tai yhdestä maalista kiinni. Vaikka sen miten pyörittelisi.

[Ehis]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/08/940442

Jalkapallomaajoukkueen päävalmentajalla Stuart Baxterille riittää töitä joukkueensa uudistamisessa, mutta erityisen kova savotta britillä on suomalaisen jalkapallon jo ikiaikaiselta tuntuvan ongelman kanssa.

Mistä ihmeestä Suomelle kunnon maalinsylkijä, tai mieluummin tietysti useampi sellainen?

- Älkää nyt tästä repikö otsikoita, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että olen huolissani kärkimiesten kehitystyöstä, Baxter totesi toimittajille julkistaessaan uusimman maajoukkueryhmänsä, jonka kolmella puhtaalla kärkimiehellä on koossa yhteensä 26 maalia A-maajoukkueessa.

Ja otteluita kolmikolla Mikael Forssell, Shefki Kuqi, Berat Sadik? Yhteensä 124.

- Jos ajattelee vaikka Ruotsia... Sen on monessa karsinnassa ja turnauksessa pelastanut joku maaleillaan, joku kuten Martin Dahlin, Tomas Brolin, Henrik Larsson, Marcus Allbäck... Meillä ei ole tuollaista ylellisyyttä, mutta toivottavasti hyökkääjien kehittäminen saadaan alkuun, Ruotsin jalkapallon läpikotaisin tunteva Baxter mietiskeli.

Syytä tähän sinänsä hämmentävään (jalkapalloon kun kuuluu maalinteko olennaisena osana) puutteeseen Baxter kaivaa perusteista asti.

- Olisi epäreilua syyttää vain ja ainoastaan valmentajia ja valmennusta. Olosuhteet, sekä harjoitus- että pelipaikkojen että myös sään suhteen... Syitä on monia. Totta tietysti myös, että valmentajilta puuttuu tietynlaista rohkeutta kokeiluihin, ja epäonnistumisen pelko ajaa varovaiseen pelitapaan


Onhan tämä nyt selvää ollut jo tuskastuttavan pitkään. En muista onko Bax ottanut asian aikasemmin esille, mutta josko keskustelu lähtisi tästä paremmin käyntiin. Ja sit heräsin..

[Callit]

Onhan tämä nyt selvää ollut jo tuskastuttavan pitkään. En muista onko Bax ottanut asian aikasemmin esille, mutta josko keskustelu lähtisi tästä paremmin käyntiin. Ja sit heräsin..

Sama mut vähän eri. Onhan se ollut selvää... Kaikille niille, jotka asiasta jotain ymmärtävät ja kykenevät keskustelemaan myös ikävistä asioista. Täsmälleen sama pätee aiheeseen "mitä Litin ja Samin jälkeen". Kuinkahan monta forum-kirjoitusta olen lukenut, joissa on todisteltu, että ollaan itse asiassa menossa parempaan suuntaan. Ja hyökkääjäpulasta kirjoitettaessa on aina tullut se sama virsi:"ihan kaikilla pikkumailla on sama tilanne, kun yksi vähän loukkaantuu..."

[ErebosJr]

Baxter palkattiin kehittämään Suomen hyökkäyspeliä Hodarin ajoilta. Toisin on vain käynyt. Hodarin hyökkäykset olivat nopeita keskelle - laitaan ylös - keskelle maalille.  Baxterin hyökkäystaktiikka taas menee tyyliin pallo Litille - läpisyöttö tai käyttö laidassa ja takas keskikentään keskustaan Litille.  Esim. Venäjä oli joka kerta täysin ryhmittynyt ennen kuin Suomi oli edes boxin rajalla.  Puolustus taas nojaa siihen, että maataan omalla maalilla, kun keskuspuollustus on niin saatanan hidas. Muurahaiset yrittää riistää palloja keskuspuollustuksen ympärillä ja keskuspuollustus torjuu pääpallot. Tän ongelma on siinä, että linjaa ei sais missään vaiheessa nostaa ylös. Muuten vastustaja juoksee keskustan läpi. Ja aina kun näin käy, se pannaan keskikentän piikkiin. Jos 4 äijjää ei pysty yhtä hyökkääjää pysäyttään niin on perkele. 

Suuri virhe oli palkata Baxter ja vielä suurempi antaa kaverille 2 vuoden jatko ilman mitään näyttöjä.  Mun toiveet on nyt Saulissa.

[Analyytikko]

Baxter palkattiin kehittämään Suomen hyökkäyspeliä Hodarin ajoilta. Toisin on vain käynyt. Hodarin hyökkäykset olivat nopeita keskelle - laitaan ylös - keskelle maalille.  Baxterin hyökkäystaktiikka taas menee tyyliin pallo Litille - läpisyöttö tai käyttö laidassa ja takas keskikentään keskustaan Litille.  Esim. Venäjä oli joka kerta täysin ryhmittynyt ennen kuin Suomi oli edes boxin rajalla.  Puolustus taas nojaa siihen, että maataan omalla maalilla, kun keskuspuollustus on niin saatanan hidas. Muurahaiset yrittää riistää palloja keskuspuollustuksen ympärillä ja keskuspuollustus torjuu pääpallot. Tän ongelma on siinä, että linjaa ei sais missään vaiheessa nostaa ylös. Muuten vastustaja juoksee keskustan läpi. Ja aina kun näin käy, se pannaan keskikentän piikkiin. Jos 4 äijjää ei pysty yhtä hyökkääjää pysäyttään niin on perkele. 

Suuri virhe oli palkata Baxter ja vielä suurempi antaa kaverille 2 vuoden jatko ilman mitään näyttöjä.  Mun toiveet on nyt Saulissa.

Mutta olisiko hodari saanut Venäjää vastaan sen enempää aikaan? Jos Baxter saa lilliputit nyt hoidettua loppuun nätisti, niin niitten otteluiden osalta hyökkäys on sujunut paremmin kuin viime karsinnoissa. Suomihan pelasi upeasti Walesia vastaan vieraissa, ja on syytä odottaa samanlaista peliä kotonakin, Hodarin aikana tasuroitiin Belgiassa ja Puolaa vastaan kotona.
Ainoastaan nämä jättimaat aiheuttavat ongelmia, jotka nyt sattuu olemaan erityisen vahvoja. Silti Saksaltakin nitistettiin piste 3 maalin saattelemana. Venäjä-ottelut olivat kyllä kaameita, mutta olisiko niihin löytynyt mitään lääkettä? Tietenkin jälkeenpäin tuntuu että hodarin kilppari olisi voinut tuoda edes tasurit.
Vielä kuitenkin karsintoja jäljellä, joten katsotaan jäljellä olevatkin ottelut loppuun ennen lopullista tuomiota. Kakkossijaan on kuitenkin enää marginaalinen mahdollisuus, mutta mielestäni täystyrmäystä ei voi Baxterille antaa, jos ainoiksi tappioiksi jäisivät Venäjä-pelit?

[Mr. Brownstone]

Vielä kuitenkin karsintoja jäljellä, joten katsotaan jäljellä olevatkin ottelut loppuun ennen lopullista tuomiota. Kakkossijaan on kuitenkin enää marginaalinen mahdollisuus, mutta mielestäni täystyrmäystä ei voi Baxterille antaa, jos ainoiksi tappioiksi jäisivät Venäjä-pelit?

Jos niiden perusteella antaisi täystyrmäyksen, jäisi lähes kaikki valmentajat maailmassa ilman työpaikkaa. Se mikä niissä kuitenkin erityisesti harmittaa on se, ettei Venäjän tarvinnut loppujen lopuksi esittää läheskään parastansa, jotta varma voitto tuli. Toki tasoeroakin on, mutta noin niinkun taktiikan puolesta Suomi olisi voinut tavoitella tulosta toisinkin, vaikken väitäkään että silloinkaan olisi saatu pisteitä. Nyt mentiin suoraan surman suuhun molemmissa peleissä, varsinkin kotiottelussa.

[Analyytikko]

Jos niiden perusteella antaisi täystyrmäyksen, jäisi lähes kaikki valmentajat maailmassa ilman työpaikkaa. Se mikä niissä kuitenkin erityisesti harmittaa on se, ettei Venäjän tarvinnut loppujen lopuksi esittää läheskään parastansa, jotta varma voitto tuli. Toki tasoeroakin on, mutta noin niinkun taktiikan puolesta Suomi olisi voinut tavoitella tulosta toisinkin, vaikken väitäkään että silloinkaan olisi saatu pisteitä. Nyt mentiin suoraan surman suuhun molemmissa peleissä, varsinkin kotiottelussa.

Mutta siis jos Suomi esittää hyviä otteita näissä viimisissä peleissä vaikka ei pääsisikään jatkokarsintaan, niin Baxterin jatko on hyvä juttu. Seuraaviin karsintoihin sitten viisaampana ja kokeneempana hyvää arpaonnea toivoen.

[ErebosJr]

Tuloksien takaa täytyy tarkastella myös äijjän kommentteja ja esim. pelaajavalintoja. Kommentit ja valinnat kummastuttaa.  Se on selvä, että ainakaan munaa ei löydy.

[Le God]

Tuloksien takaa täytyy tarkastella myös äijjän kommentteja ja esim. pelaajavalintoja. Kommentit ja valinnat kummastuttaa.  Se on selvä, että ainakaan munaa ei löydy.

Jalkapallo on tulosurheilua.

[äägee]

Baxter on epäilemättä fiksu kaveri, sillä sen näkee jo siitä miten hän ottaa median "omakseen" ja käyttäytyy ylipäätään. Itse uskon kuitenkin että Baxter on nimenomaan seurajoukkuevalmentaja, eli osaa pitkällä tähtäimellä kehittää pelaajia. Maajoukkuevalmentajan tulee kuitenkin repiä jokaisesta pelaajasta paras mahdollinen suoritus irti yksittäisissä, harvakseltaan pelattavissa otteluissa. Siinä tehtävässä Baxter on epäonnistunut pahasti.

[Mr. Brownstone]

Tuloksien takaa täytyy tarkastella myös äijjän kommentteja ja esim. pelaajavalintoja. Kommentit ja valinnat kummastuttaa.  Se on selvä, että ainakaan munaa ei löydy.

Kukahan olisi valinnut joukkueen toisin? Arkivuo ja Porokara avaukseen laidoille? Vai Sorsa ja Manninen? Kärkeen sitten Dalla Valle ja Pukki, niin johan tässä oltaisiin heittämällä kisoissa.

[MikaK]

Venäjä kuuluu ykköskoriin ja pian siellä onkin eli Suomella samassa lohkossa kaksi ykköskorin huippumaata, ei tästä lohkosta ukko mustalainenkaan olisi jatkoon meitä saanut, ratkesi jo arvonnassa. Pitkällä tähtäimellä Baxterin jatko on kuitenkin hyvä, ei ole optimaalista vaihtaa valmentaja joka karsintaan ja mieluummin pelaajia kehittävä sitoutunut bax kuin omahyväinen palkkasoturi hodari.

[niftan]

Maajoukkuevalmentajan tulee kuitenkin repiä jokaisesta pelaajasta paras mahdollinen suoritus irti yksittäisissä, harvakseltaan pelattavissa otteluissa. Siinä tehtävässä Baxter on epäonnistunut pahasti.

Tulosten valossa tämä ei pidä paikkaansa. Pisteitä per pelillä tarkasteltuna Baxter tulee varmuudella olemaan mm. Hodgsonia edellä näiden karsintojen päätyttyä. Tällä hetkellä suurinpiirtein samoissa, vaikka 3/4 huippumaiden kohtaamisista on jo takana. Jos voitot heikommista onnistuvat, nousee suoristus tulosten valossa vahvasti plus-merkkisesksi, kävi jäljellä olevassa Saksa-pelissä miten tahansa. Meille vain tällä kertaa osui täysin mahdoton lohko.

[Belenoss]

Peliesitykset on vaan ollut täyttä paskaa, venäjää ei edes lähdetty voittamaan. Taktisesti hävittiin venäjälle 100-0... Venäjä on joukkue joka on pirun vaikea lyödä jos niiden antaa pelata omaa peliä. Joko perseenroiskinta tai sitten aktiiivinen prässi korkeella jolla otetaan aika ja tila pois. Argentina leikitteli venäjän nurin c-miehistöllään...  Jokatapauksessa mm-kisoihin mentäessä täytyy venäjän tasonen joukkue voittaa ainakin kotona. Tai sitten toivoa satumaista onnea ristiinpelaamisissa. Mahdotonta lohkoa ei edes ole! Lisäksi kisoihinpääsyn ei pidä riittää vaan kisoissakin pitäisi pärjätä!

[Leuka2008]

Mutta siis jos Suomi esittää hyviä otteita näissä viimisissä peleissä vaikka ei pääsisikään jatkokarsintaan, niin Baxterin jatko on hyvä juttu. Seuraaviin karsintoihin sitten viisaampana ja kokeneempana hyvää arpaonnea toivoen.

Todellakin jos. Baxter seuraaviin karsintoihin viisaampana? Eihän se oppinut mitään esim. ensimmäisestä Venäjä-pelistä, samalla tavalla pallo lähinnä käveltiin Suomen maaliin kotipelissä. Baxter on jo vanha äijä, ei mikään valmentajalupaus eikä auktoriteettia ja joukkueen organisointikykyä yhtäkkiä enää taivaalta tupsahda, joten turha vedota kokemuksen hakemiseen ekoissa karsinnoissa. Arpaonnella ei ole kisoihin pääsemisen suhteen paskankaan merkitystä, kun ei tällä huonosti organisoidulla joukkuepuolustuksella tulla mitään Walesia kovempaa maata voittamaan. Saksa-peli tulee muuten päättymään todennäköisesti 3-0 tai 4-0, saa ottaa talteen

[Elmo]

Juu, ei Baxteria suuresti jäisi kaipaamaan. Pieni valonpilkahdus koettiin Wales pelin toisella puoliajalla ja sitä seuranneessa Norja pelissä, mutta sitten homma levisi taas käsiin. Heikkoja tuloksia, huonoa pelaamista, vuotavaa puolustusta ja surkeaa hyökkäyspeliä.

Ja todetaan samalla ennenkuin joku vetää sen Saksapelin esiin, niin siitä tuli hyvä tulos, kiitos Suomen käsittämättömän viimeistelyprosentin, mutta se olikin se "kerran vuosikymmenessä".

[ErebosJr]

Kukahan olisi valinnut joukkueen toisin? Arkivuo ja Porokara avaukseen laidoille? Vai Sorsa ja Manninen? Kärkeen sitten Dalla Valle ja Pukki, niin johan tässä oltaisiin heittämällä kisoissa.

Mitä vikaa on esim. Porokarassa. Varmaan paljon parempi entä nykyiset laiturit.  Puolustus pitäisi olla liikkuvampi. Moisander ja Pasanen keskustaan. Jalasto ja Lampi laidoille. Litmanen on hidas ja muutenkin peli junnaa hänen kautta paikoillaan. Losa vie Littiä 10-0.

Kyllä ne nuoret sieltä tulee jos antaa mahdollisuuden. Rohkeasti vaan kehtiin! Baxter ulos!

[Pyhäinhäväistys]

Mitä vikaa on esim. Porokarassa. Varmaan paljon parempi entä nykyiset laiturit.  Puolustus pitäisi olla liikkuvampi. Moisander ja Pasanen keskustaan. Jalasto ja Lampi laidoille. Litmanen on hidas ja muutenkin peli junnaa hänen kautta paikoillaan. Losa vie Littiä 10-0.

Kyllä ne nuoret sieltä tulee jos antaa mahdollisuuden. Rohkeasti vaan kehtiin! Baxter ulos!

No nyt on löytynyt kyllä vastaus kaikkiin A-maajoukkueen ongelmiin. Huutonaurua erityisesti tummennetulle 

[ErebosJr]

Mitä vikaa Jalastossa? Oletko nähnyt kaverin pelaavan?

[Metso]

Peliesitykset on vaan ollut täyttä paskaa, venäjää ei edes lähdetty voittamaan. Taktisesti hävittiin venäjälle 100-0... Venäjä on joukkue joka on pirun vaikea lyödä jos niiden antaa pelata omaa peliä. Joko perseenroiskinta tai sitten aktiiivinen prässi korkeella jolla otetaan aika ja tila pois.

Eikös suomi nimenomaan lähtenyt vähän tälläisellä taktiikalla peliin, muttakun venäläiset jyräsivät suomalaiset yksilötaidossa nurin, oli suomen prässaaminen lähinnä sinne tänne säntäily kun paketti oli hajalla. Olisihan sen kilpikonnan perseroiskinnallakin voinut valita ja toivoa , että isot ja hyvät pääpelaajat laittavat 100% viimeistelyllä paikoista sisään.(mutta missä pelaa?)

Mahdotonta lohkoa ei edes ole! Lisäksi kisoihinpääsyn ei pidä riittää vaan kisoissakin pitäisi pärjätä!

Arpaonnella ei ole kisoihin pääsemisen suhteen paskankaan merkitystä, kun ei tällä huonosti organisoidulla joukkuepuolustuksella tulla mitään Walesia kovempaa maata voittamaan.

Näille dosentti tason analyyseille