Pitäisi varmaan avata keskustelu aiheesta "miten suhteuttaa junnuturnausten esitykset aikuisten maailmaan". En nyt halua saivarrella Dixin asiakirjoituksen yksityiskohdista, mutta itseäni on ketuttanut kohta 2 vuotta tuulareitten ja varsin aktiivisten futisihmistenkin alinomainen vetoaminen siihen, että "onhan meidän nuoret olleet ihan Euroopan huippuja". Tätä vielä tosiaan verrataan sitten Litin ja Hyypiän ikäluokkien otteisiin. - Lyhyesti sanottuna: Puhdasta heikkoa lajituntemusta, osin myös historian sivuuttamista. 81-ikäluokkakin menestyi aikanaan, ja Atikin aikana saatiin EM-hopeaa. Sellaisilla asioilla vaan ei ole tuon taivaallista merkitystä, kun aikuisten edaria kootaan. Ja sitä paitsi, Suomi oli Ruotsin U21 EM-kisoissa taistelua vaille umpipaska, minkä tulokset yksiselitteisesti kertoivat.
Jos nuorisojoukkueiden menestyksellä ei ole tuon taivaallista merkitystä kun aikuisten edaria kootaan, myöskään umpipaskuudella ei silloin ole merkitystä, ja sun itkusi jää silloin ihan vaille osoitetta.
En tiedä olitko Callit paikan päällä Ruotsissa kun pelejä asiantuntevasti kommentoit, mutta epäilen. Kolme tappiota Englannille, Saksalle ja Espanjalle ei mun mielestäni riitä lyttäämään koko EM-kisoja maan rakoon. Ja etenkin Turussa lopputurnauspaikan ratkaissut rankkarithrilleri Itävaltaa vastaan oli upea ja kypsä esitys.
Äänestys
