Baxter ulos!

[John Devey]

Edelleen: kuka tilalle?

Edit: jos noi kuvassa olevat on ehdotuksesi niin ei ole varaa. Ja Pekermania et tosissasi ehdota, ethän?

[peruspekka]

Uskon että Miklu olis saanut jotain tehtyä paremmin kuin sheriffi. Ja ei se Moisanderin esitys ollut häikäisevä menetti palloja kuljettamalla sekä syöttämällä.

[Iskender]

Johtavat tsämpimppiä, suunta oikea Oikean managerin löytämiseen menee aikaa, ei auta kuin kokeilla kuka natsaa ja kuka ei.

Mutta jatkuva vaihtaminen ei tee hyvää millekkään joukkueelle, tosin maajoukkueessa ei vaikuta niin paljon kuin seurajoukkueissa. Viime karsinnoissa oli juuri sopiva valmentaja, sääli että pöllöliitto ei pitänyt miehestä kiinni.

Uskon että Miklu olis saanut jotain tehtyä paremmin kuin sheriffi. Ja ei se Moisanderin esitys ollut häikäisevä menetti palloja kuljettamalla sekä syöttämällä.

Aika tyhmää olisi ollut peluuttaa loukkaantuneita.

[Mr. Brownstone]

Uskon että Miklu olis saanut jotain tehtyä paremmin kuin sheriffi. Ja ei se Moisanderin esitys ollut häikäisevä menetti palloja kuljettamalla sekä syöttämällä.

Nii-in. Aina meilä paremmat jätkät on joka pelissä ne, jotka eivät pelanneet.

[John Devey]

Viime karsinnoissa oli juuri sopiva valmentaja, sääli että pöllöliitto ei pitänyt miehestä kiinni.

Jos miehen kahden vuoden sopimus palkkoineen, asunto yms etuineen ja kisoihin selviytymisbonuksineen oli 1M€, ja Al-Fayed maksaa pelkästään säilymisbonusta 1M£, niin miten luulet Palloliiton pystyneen pitävän miehestä kinni?

[Louhikkokoskettaja]

Edelleen: kuka tilalle?

Melkeinpä kuka vaan. Baxter ei ole osoittanut mitään sellaista, millä Suomi oltaisiin viemässä vuoden 2012 EM-kisoihin. Voi olla, että Baxter vielä löytää juonen ja saa maajoukkueen toteuttamaan pelitapaansa. Tai sitten ei. Voi olla, että löytyy uusi valmentaja, jolla on Suomelle sopiva pelitapa. Tai sitten ei.

Aikalailla nollatilanteessa Suomi on tällä hetkellä. On ryhdytty pitkän tähtäimen suunnitelmaan maajoukkueen pelitavan luomiseksi. Toisaalta hyvä, että pitkäjänteistä suunnittelua löytyy, mutta onko pohja oikea? Muurisen kanssa palloliitto oli pitkäjänteinen, ihan turhaan. Onko Baxterin kanssa sama?

Baxterin valitseminen valmentajaksi ei välttämättä ollut suuri virhe, meriittien pohjalta edellytykset onnistumiseen olivat. Sen sijaan jatkosopimus olemattomilla näytöillä oli virhe. Kaipa palloliitossa pelkäsivät, että Baxter tekee saman kuin Hodgson, antaa hyvät näytöt ja lähtee suurempiin ympyröihin... Mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen.

[John Devey]

Melkeinpä kuka vaan.

Ei kelpaa. Nimiä kiitos

[Leuka2008]

Päätäkö pitäisi silitellä tuollaisen mokan jälkeen? Millä vitun kukkaiskedolla luulet ammattifutaajien pomppivan jossei ne kestä tuollaista kritiikkiä? Sellaisen mokan jälkeen, minkä Shefki teki, on täysin aiheellista kritisoida voimakkaasti pelaajaa. Tuollaista ei saisi tapahtua missään nimessä! Me melkein hävittiin sen takia, vitun KaikkiPelaa pelle!!

Rautiaisesta, mies on loistava hengen nostattaja ja pelaajien sytyttäjä mutta taktisella puolella melko avuton. Vai luuletteko, että Rautiainen on sellainen taktinen nero joka pystyy kääntämään Venäjä pelit Suomelle vaikka vastustajan tasollinen ylivoima on aivan järkyttävä?

Kuka sen Kuqin sinne kentälle laittoi? Kenen tehtävä on valmistaa joukkue, jotta se on keskittynyt niin hyvin, ettei sellaista pelleilyä nähdä kentällä. Miksi Muurisen aikana tuli samanlaisia virheitä? Miksi Hodgsonin aikan ei? Totta vitussa pitää antaa tiukkaa palautetta, pukukopissa ja harjoituksissa. Yksittäisen pelaajan, jonka on itse kentälle valinnut, julkinen dissaaminen on pelkurimaista vastuun pakoilua, johon myös Muurinen syyllistyi.

Kuka tilalle? No eiköhän se ole palloliiton miesten tehtävä kartoittaa, ketä on saatavilla ja millä hinnalla. Foppe de Haan oli joskus aiemmin esillä ja kyllä Euroopasta löytyy monia valmentajia, joilla on paremmat näytöt kuin Baxterilla. Ja rahaakin olisi, jos sitä tuhlattaisi johonkin saunailtoihin ja katkarapuillallisiin. Juurihan saatiin iso bonusraha saksalaiselta tv-yhtiöltä karsintojen tv-oikeuksista. Mihin sekin on tuhlattu, kun ei ole varaa kuin ylipalkattuun keskinkertaisuuteen?

[Pyhäinhäväistys]

Väitätkö että Miklu olisi tänään saanut jotain ihmeellisempää tuolla aikaiseksi verrattuna Shefkiin?

Ja kyllä, Moisanderin esitys oli hyvä.

Kyllä, Miklu olisi saanut aikaiseksi niinkin ihmeellistä kuin perus target-pelaamista, eli pallon pitämistä omilla ja sen jakamista eteenpäin kanssapelaajille. Eli toisin sanoen helpottanut Suomen pelinrakentelua huomattavasti.

Moisanderin esitys oli kaiken kaikkiaan välttävä. Ensimmäisen puoliajan perusteella olisin ollut työntämässä miestä jo Kyurpa-Koemanin kanssa AZ:n ressujen syövereihin.

[Louhikkokoskettaja]

Ei kelpaa. Nimiä kiitos

Nimiä...

Ei se nimestä ole kiinni, vaan ominaisuuksista. Baxterilla oli kaikki edellytykset onnistumiseen, mutta liian kauan on jo mennyt ilman oikeastaan yhtäkään ottelua, joka selkeästi osoittaisi, että Baxter olisi luomassa Suomelle toimivan pelitavan.

Voidaanhan Baxterin touhua katsella, todennäköisesti tullaan vielä pari vuotta katselemaankin, mutta paikka kisoihin vaikuttaa toistaiseksi annettujen näyttöjen perusteella erittäin epätodennäköiseltä. Ja aikaa näyttöjen antamiseen on ollut niin kauan, että kurssin muuttumiseen on vaikea uskoa. Mahdollista se toki on.

Nyyt vaan scouttamaan valmentajaa, joka olisi tehnyt hyvää työtä rajallisella materiaalilla. Siis joukkueella, joka ei materiaaliltaan ole ollut sarjansa paras, mutta on silti menestynyt. Sieltä niitä nimiä löytyisi...

[jiisaazi]

Ei saada tasoon nähden hyvin, vaan normaalisti. Suomi on kolmoskorin maa, lohkossa kolmosena ja helvetin kaukana kakkossijasta toisin kuin viime karsinnoissa. Minulle riittäisi se, että meillä on valmentaja, joka saa joukkueesta irti sen parhaimman, ei ehdotonta minimiä. Itse olin Hodarin aikana enimmäkseen tyytyväinen, koska kerrankin taisteltiin loppuun asti kisapaikasta.

Hohhoijaa... Suomi on kolmoskorin maa, viime karsinnoissa lohkonsa 4. ja ei todellakaan lähelläkään kisoja. Ainoa syy mikä piti Suomen lähellä kärkeä viime karsinnoissa, oli muiden kärkimaiden ristiin pelaaminen. Hodarin 0-0 taktiikka oli kyllä kova, 6/14 oli maaliton tasuri, joista neljä viidestä viimeisestä pelistä. Se on vain ja ainoastaan ehdotonta minimiä, ei mitään muuta. Ja 28.3.2007 nevö forget, silloinhan meni jo kisalippu...

[John Devey]

Kuka sen Kuqin sinne kentälle laittoi? Kenen tehtävä on valmistaa joukkue, jotta se on keskittynyt niin hyvin, ettei sellaista pelleilyä nähdä kentällä.

Kuqi vai Sadik? Kenellä on taikurinhattu joka muuttaa paskakasan timantiksi? Eikä se jumalauta voi olla valmentajan syy jos pelaaja pistää vastustajalle valmiin syötön omaan boxiin. Ja kerrotko vielä mitä on se henkinen viritys jolla pelaajien tekemät virheet saadaan katoamaan? Ihan jokaista valmentajaa maailmassa kiinnostaisi kuulle

Kuka tilalle? No eiköhän se ole palloliiton miesten tehtävä kartoittaa, ketä on saatavilla ja millä hinnalla. Foppe de Haan oli joskus aiemmin esillä ja kyllä Euroopasta löytyy monia valmentajia, joilla on paremmat näytöt kuin Baxterilla. Ja rahaakin olisi, jos sitä tuhlattaisi johonkin saunailtoihin ja katkarapuillallisiin. Juurihan saatiin iso bonusraha saksalaiselta tv-yhtiöltä karsintojen tv-oikeuksista. Mihin sekin on tuhlattu, kun ei ole varaa kuin ylipalkattuun keskinkertaisuuteen?

Kuka tilalle? No eiköhän se ole palloliiton miesten tehtävä kartoittaa, ketä on saatavilla ja millä hinnalla. Foppe de Haan oli joskus aiemmin esillä ja kyllä Euroopasta löytyy monia valmentajia, joilla on paremmat näytöt kuin Baxterilla

Foppe tais olla esillä lähinnä Lasun forumpostauksissa. Suomen maajoukkueen valmentaminen ei ole huippunimille kovin houkutteleva pesti. Palkka ei ole huimaava ja näkyvyys melko kehno. Valitettavasti monta Euroopan huippuvalmentajaa kiinnostaa enemmän pesti Bundesliigan häntäpään tai Championshipin jengissä

Ja rahaakin olisi, jos sitä tuhlattaisi johonkin saunailtoihin ja katkarapuillallisiin.

Tähän ehdoton sama

[Manchuria]

Jos Vogts saa Azerit pelaamaan noin hyvin, mitä se saisi aikaan Suomen tasoisilla pelaajilla? Baxteri ottais pataan Azereilla 0-7.

Ei voi olla totta tämä foorumilla esiintyvä totaalinen ymmärryksen puute. Kaikki jotka ovat seuranneet Vogtsin valmentajauraa edes vähän alusta ovat tietoisia miehen osaamattomuudesta. Skotlannin FA on ihan hyvä osoite, jos haluat kysellä suosituksia.

En ymmärrä tätä Baxteriin kohdistuvan kritiikin määrää. Vanhan sanonnan mukaan paskasta ei saa konvehteja ja tämä pätee tänä päivänä juurikin Suomen materiaaliin. Luojalle kiitos siitä, että meillä on vielä edes jotakuinkin pelikuntoinen Litmanen.

[Joohmm]

Kaikki jotka ovat seuranneet Vogtsin valmentajauraa edes vähän alusta ovat tietoisia miehen osaamattomuudesta.

Tähän erittäin sama. Eihän EM-kulta nyt ole mitään ""

[Manchuria]

Tähän erittäin sama. Eihän EM-kulta nyt ole mitään ""

Tästä on keskusteltu lukemattomia kertoja eri ketjuissa, joten siinä mielessä kuitti meni vähän ohi.

[Leuka2008]

Kuqi vai Sadik? Kenellä on taikurinhattu joka muuttaa paskakasan timantiksi? Eikä se jumalauta voi olla valmentajan syy jos pelaaja pistää vastustajalle valmiin syötön omaan boxiin. Ja kerrotko vielä mitä on se henkinen viritys jolla pelaajien tekemät virheet saadaan katoamaan? Ihan jokaista valmentajaa maailmassa kiinnostaisi kuulle

Foppe tais olla esillä lähinnä Lasun forumpostauksissa. Suomen maajoukkueen valmentaminen ei ole huippunimille kovin houkutteleva pesti. Palkka ei ole huimaava ja näkyvyys melko kehno. Valitettavasti monta Euroopan huippuvalmentajaa kiinnostaa enemmän pesti Bundesliigan häntäpään tai Championshipin jengissä

Tähän ehdoton sama

Hodgson sai ne aika hyvin katoamaan. Ei tuollaisia naurettavia maaleja silloin Suomelle tehty ja vähän niitä tehtiin muutenkin. Jotain siinä hepussa vikoineenkin oli, auktoriteettia ja johtajuutta?

Kyllä mä tajuan, että on vaikea saada jotain ihan huippukoutsia, mutta eikös se tv-bonus ollut jotain miljoona euroa. Siis miljoona ylimääräistä rahaa. Kai siitä irtoaisi jo Baxteria tasokkaamman koutsin palkkaamiseen. Pistää vaan vituttamaan, ettei Palloliitto satsaa tosissaan maajoukkueeseen sen enempää kuin juniorityön kunnolliseen kehittämiseen. Tässä pitää varmaan odottaa 2016 em-kisoihin, johon pääsee 24 maata.

[John Devey]

Nimiä...

Ei se nimestä ole kiinni, vaan ominaisuuksista.

No kenellä ne ominaisuudet on?

Baxterilla oli kaikki edellytykset onnistumiseen, mutta liian kauan on jo mennyt ilman oikeastaan yhtäkään ottelua, joka selkeästi osoittaisi, että Baxter olisi luomassa Suomelle toimivan pelitavan.

Sitä on yritetty liikkuvammalla puolustuksella jossa laitapakeilla on lupa nousta. Valitettavasti ne ei osaa keskittää. Puolustus liikkuu aktiivisemmin aktiivisemman prässin vuoksi. Valitettavasti meidän puolustajat on hitaita. Aktiivisen prässin rajaa on koitettu nostaa ylemmäksi koska meidän paskoille kärjille pitää pelata pallo jalkaan tyhjän maalin eteen jotta ne saattaisi osua. Ei onnistu. Laitureille on annettu ohjeet osallistua enemmän hyökkäyksiin mutta ei ne osaa. Ja niistä meidän kärjistä ei varmaan tarvi edes sanoa miten paskoja ne on

Se on aika vaikea paketti kasata mitään järkevää. Tuota nähdäkseni aluksi yritettiin mutta ei siitä mitään tullut. Nyt on prässiä laskettu mikä oli järkevää. Maalinteko-ongelmat on edelleen karmeat mutta noin paskoilla kärjillä pitää olla melkoinen nero joka sen ongelman ratkaisee. Sitten on vielä puolustajien kyvyttömyys pelata aktiivisempaa peliä, ennen kaikkea sen oman maalin suojeleminen

Aktiivisempi pelitapa voisi olla se meidän aseemme ja sitä on koitettu. Valitettavasti noista pelaajista ei saa mitään aikaiseksi ja huonompaan vain mennään kun Kunkku, Hyypiä ja Jässi lopettaa. Paljastuu karu totuus Palloliiton siunaaman suomalaisen "kaikki pelaa" juniorityön hedelmistä. Sellaista joukkuetta ei edes itse Jumala saa pelaamaan näyttävää ja voittavaa Joga Bonitoa

Hodarin kyykkypaskallaistumispallon perään haikailevia voin muistuttaa, että Hodgsonin yhtälö melkein onnistui lohkossa joka oli helvetin helppo tähän nykyiseen verrattuna

Nyt vaan scouttamaan valmentajaa, joka olisi tehnyt hyvää työtä rajallisella materiaalilla. Siis joukkueella, joka ei materiaaliltaan ole ollut sarjansa paras, mutta on silti menestynyt. Sieltä niitä nimiä löytyisi...

Aikaisemmin listasin syitä miksi se ei ole kovin helppo tehtävä

Hodgson sai ne aika hyvin katoamaan. Ei tuollaisia naurettavia maaleja silloin Suomelle tehty ja vähän niitä tehtiin muutenkin. Jotain siinä hepussa vikoineenkin oli, auktoriteettia ja johtajuutta?

10 pelaajaa pallon alla ja laitapakit ei nouse -taktiikka vähentää vastustajan tilaa ja aikaa puolustusalueellamme, jolloin löytyy todennäköisesti joku joka tilanteen pelastaa

Sen jälkeen pelin painopisteen muuttaminen ja nopeiden & vaarallisten hyökkäysten rakentaminen, kun melkein kaikki pelaajat makaa omalla puolustusalueella, on mahdotonta. Etenkin kun kärkinä nakuttaa nallipyssyjä. Sitä paitsi, nollan pitäminen Puolaa ja Portugalia vastaan on helvetisti helpompaa kuin Saksaa ja Venäjää vastaan

Hodgsonilla oli auktoriteettia, johtajuutta ja kykyä. Mutta noin hyvän valmentajan Suomeen saaminen ja täällä pitäminen on vaikeaa

Pistää vaan vituttamaan, ettei Palloliitto satsaa tosissaan maajoukkueeseen sen enempää kuin juniorityön kunnolliseen kehittämiseen. Tässä pitää varmaan odottaa 2016 em-kisoihin, johon pääsee 24 maata.

Todellakin sama! Kaikki rahat katoaa hevonvitunjohonkin ja kaikki asiat on rempallaan, eikä nää mekkoon pukeutuvat impotentit saa yhtään mitään kuntoon

[Puolijalka-Pallosilmä]

Ei voi olla totta tämä foorumilla esiintyvä totaalinen ymmärryksen puute. Kaikki jotka ovat seuranneet Vogtsin valmentajauraa edes vähän alusta ovat tietoisia miehen osaamattomuudesta. Skotlannin FA on ihan hyvä osoite, jos haluat kysellä suosituksia.

Ei ole kyllä hajua tyypin historiasta, eikä sillä niin väliä. Ainut mitä havaitsin, että se oli saanut azerit pelaamaan paremmin paskalla materiaalilla kuin Baxter Suomen.

[Sheriffi8]

Ja olet maikkarin kanssa sitä mieltä että Suomi oli "maalin päässä kisoista"? 28.3.2007 jne...

Suomi oli edellisissä karsinnoissa maalin päässä kisoista.

[John Devey]

Suomi oli edellisissä karsinnoissa maalin päässä kisoista.

Totta. Käännelkööt kuka tahansa tätä miten tahansa. Suomi oli maalin päässä kisoista

[Metso]

Suomi oli edellisissä karsinnoissa maalin päässä kisoista.

Tämän voisi nyt pikku hiljaa lopetella. Suomi oli vierasvoitto Portugalista päässä kisoista. Vai luuleeko joku, että se peli olisi vihelletty heti poikki kun suomi olisi saanut sen onnenkantamoisen puolesta kentästä sisään? häh?

[Leuka2008]

10 pelaajaa pallon alla ja laitapakit ei nouse -taktiikka vähentää vastustajan tilaa ja aikaa puolustusalueellamme, jolloin löytyy todennäköisesti joku joka tilanteen pelastaa

Sen jälkeen pelin painopisteen muuttaminen ja nopeiden & vaarallisten hyökkäysten rakentaminen, kun melkein kaikki pelaajat makaa omalla puolustusalueella, on mahdotonta. Etenkin kun kärkinä nakuttaa nallipyssyjä. Sitä paitsi, nollan pitäminen Puolaa ja Portugalia vastaan on helvetisti helpompaa kuin Saksaa ja Venäjää vastaan

Olen vakuuttunut, että Hodgsonin ja Baxterin väliltä on löydettävissä kultainen keskitie taktiikan suhteen. Eikä Baxterin kohdalla olekaan kyse vain taktiikasta, vaan myös siitä, ettei Stu saa näköjään joukkuetta edes toteuttamaan sitä. Jos halutaan pelaavampaa tyyliä, Perpa pitää nostaa välittömästi pelaavaan kokoonpanoon. Ei se nyt mitään ratkaise, mutta tuli vaan mieleen näistä Baxterin kauniista kehityspuheista.

[Sheriffi8]

Tämän voisi nyt pikku hiljaa lopetella. Suomi oli vierasvoitto Portugalista päässä kisoista. Vai luuleeko joku, että se peli olisi vihelletty heti poikki kun suomi olisi saanut sen onnenkantamoisen puolesta kentästä sisään? häh?

Suomella oli noissa karsinnoissa mielestäni lohkon paras puolustus. Loppuhetkien maalin jälkeen johto olisi taatusti pitänyt.

[Leuka2008]

Suomella oli noissa karsinnoissa mielestäni lohkon paras puolustus. Loppuhetkien maalin jälkeen johto olisi taatusti pitänyt.

Suomen päästettyjen maalien keskiarvo oli 0,5 ja koko Euroopassa vain Ranskalla, Hollannilla ja Tshekillä se oli vähän pienempi eli 0,4. Aika uskomatonta!

[Jake23]

Olen vakuuttunut, että Hodgsonin ja Baxterin väliltä on löydettävissä kultainen keskitie taktiikan suhteen. Eikä Baxterin kohdalla olekaan kyse vain taktiikasta, vaan myös siitä, ettei Stu saa näköjään joukkuetta edes toteuttamaan sitä. Jos halutaan pelaavampaa tyyliä, Perpa pitää nostaa välittömästi pelaavaan kokoonpanoon. Ei se nyt mitään ratkaise, mutta tuli vaan mieleen näistä Baxterin kauniista kehityspuheista.

Kauniit ovat olleet puheet joo, mutta kyllä ainakin itse näin pelissä sitä mitä Baxter on puhunut jo vähän aikaa. En toki väitä etteikö peli kokonaisuudessa ollutkin aika karmeaa, mutta taktiikkassa oli jotain erilaista mitä esimerkiksi Hodgsonilla. Ongelma onkin vain se että pelaajamme täällä Suomessa eivät ole mitään dinhoja niin kuin tässä on tullutkin esille, jotka voisivat antaa nappikeskityksiä tai pistää palloja reppuun jopa kuudentoista ulkopuolelta. Perpa pelasi nuorten kisoissa rohkeasti, mutta minusta hänen pelityylinsä näyttää ajoittain aika sähläykseltä. Mutta kokeilisin kans jotain tällaista Liechtensteinia vastaan, koska siinä pelissä voi sumppupuolustuksen rikkominen olla muutenkin hankalaa.