Baxter ulos!

[Leuka2008]

Juuri näin. Puola on melkoinen limanippu, vaikka hoitikin viime karsinnoissa pelit pikkumaita vastaan tyylillä. Serbiahan oli todellisuudessa Puolaa kovempi, mutta teki sen ns. itse puppeloimalla pikkumaita vastaan. Puola on muuten nyt karsintalohkossaan Slovakian ja Pohjois-Irlannin takana ja otti kisoissakin rumasti kuokkaan. Serbia sen sijaan johtaa lohkoaan ennen Ranskaa.

Selväähän tämä on, että Baxter on Hodgsonia jäljessä Venäjän kaltaisia maita vastaan, mutta tuntuu saavan parempia tuloksia azereita ja Belgian/Walesin tasoisia vastustajia vastaan.

Samaa mieltä siitä, että Serbia on Puolaa kovempi ja Puola olisi pitänyt voittaa molemmissa peleissä. Nyt on saatu paremmat tulokset alempien korien maita vastaan, jotka tosin olivat hieman kovempia edellisessä lohkossa. Olisko Baxterin huteralla konseptilla voitettu Kazakstan molemmissa peleissä? Epäilen. Voitetaanko seuraavissa karsinnoissa tällä menolla kaikki heikommat? Epäilen. Nyt on hoidettu Liechtenstein ja Azerit rimaa hipoen ja homma tulee jatkossa kosahtamaan, jos peli ei tiivisty. Miksi se tiivistyisi, kun tähän mennessä siitä ei ole näkynyt mitään merkkejä, vaikka Baxter on ollut kehissä jo puolitoista vuotta?

[Hender]

Siis ei hyvää päivää, 2 tappiota EM-semifinalistia vastaan, tasuri EM-hopeajoukkuetta vastaan ja loput pelit voitettu. Silti miestä vaaditaan ulos.

Eihän tämä vielä mitään, mutta kun samat janarit rupesivat huutamaan äijää ulos ensimmäisestä harjoituspelistä lähtien.

[LentomiesUsva]

Minkä ihmeen takia on niin vaikea nähdä, että Suomi ei tule mitään kansainvälisen tason huippuvalmentaa saamaan? Hodgson oli lottovoitto, mutta hintana oli pitkäjänteisyyden puuttuminen täysin. Baxter ei ole mikään sateentekijä, vaan kompromissi, jossa yhdistyy toisaalta riittävä uskottavuus ammattipelaajien ja median silmissä (tämän takia yksikään suomalainen ei kelpaa), sitoutuneisuus ja riittävä kokemus sekä asiantuntemus. Muut tänne tyrkyllä olleet ulkomaalaisvalmentajat olivat näytöiltään selkeästi Baxteria kevyempää kalibeeria.

Väärin. Ja tähän väliin voidaankin ihmetellä, että minkä takia Suomessa uskotaan englantilaisen valmentajan olevan jonkin sortin messias? Eihän lädit edes itse enää usko omaan valmennukseensa

[Leuka2008]

Minkä ihmeen takia on niin vaikea nähdä, että Suomi ei tule mitään kansainvälisen tason huippuvalmentaa saamaan?

Ei tarvita välttämättä kv. huipputason valmentajaa, vaan sellainen, joka osaa ottaa pelaajista parhaan irti. Baxterilla oli jotain meriittiä, mutta on osoittautunut keskinkertaiseksi eikä hänellä ole kunnon otetta joukkueesta. On siis väärä mies hommaan. Palkkaaminen oli virhe ja se olisi ollut korjattavissa, mutta jatkosopimuksen tekeminen ennen aikojaan oli jo anteeksiantamaton virhe. Haluaako porukka täällä, että Suomi pääsee ensi karsinnoista jatkoon, edes täysillä tavoittelee sitä? Siinä tapauksessa Baxterin jatko on virhe. Jos halutaan, että "kehittää kokonaisvaltaisesti", mistä ei tähän mennessä ole saatu konkreettisia näyttöjä, jatkakoon sitten. Itse haluan, että junioritoimintaa ja nuorten maajoukkueiden peliä kehitetään samaan aikaan, kun miesten maajoukkuetta peluutetaan tavalla, jolla saadaan paras mahdollinen tulos. Ei miesten maajoukkue ole pelaajien kehittämistä varten.

[Tsei Tsei]

Ruotsin olen nähnyt usein voittavan jopa paskemmalla ja puisevammalla pelillä vain yhdellä Zlatanin maalilla puolittaisesta paikasta.

Juuri näin. Siksi kysyn edelleen, että syntyykö Suomelle kärkeen Zlatan, jos pelataan passiivisemmin ja luodaan vähemmän maalipaikkoja? Italian olen myös nähnyt voittavan vastaavalla pelillä, mutta miten Suomen viimeistely yhtäkkiä paranisi vähentämällä luotujen paikkojen määrää? Samat nallipyssyt siellä on joka tapauksessa kärjessä.

Samaa mieltä siitä, että Armeniaa ja Azereita vastaan vieraissa olisi voitu hieman enemmän ottaa riskejä. Tosin Armeniassa paikkoja oli aivan riittävästi, mutta ei vaan mennyt sisään. En usko, että muut vierailijat siellä loivat sen enempää paikkoja. Azereita vastaan oli myös pelaajien vireystilanne heikoimmillaan karsintojen aikana. Laitetaan nyt kuitenkin noiden kahden pelin taktiikka toiseksi suurimmaksi syyksi. Ne voittamalla olisi menty kisoihin. Belgiaa vastaan tuomari vei Suomelta kaksi maalia, mikä on kyllä todella paskaa tuuria, mutta myönnän, että olisi pikkuisen voinut lisätä riskiä siinä. Loppujen lopuksi se, että karsiuduttiin oli siis monen tekijän summa. Voi Hodaria arvostella, mutta tulokset ylempien korien maita vastaan oli pitkälti hänen taktisen osaamisensa ansiota. Baxterin opeilla olisi melko varmasti hävitty Portugalille ja Serbialle molemmat pelit eikä olisi voitettu Puolaa.

En lähde spekuloimaan miten Baxterin kanssa olisi käynyt, sillä tästä lohkosta puuttuu noita keskikovia maita. Samaa mieltä kuitenkin karsinnan ratkeamisen syistä. Turha Hodgsonia on liikaa hehkuttaa, vaikka osasikin oraganisoida puolustuksen erinomaisesti. Käytännössä Suomi pelasi kuitenkin kuuden puolustuslinjalla ja kahdella puolustavalla keskikenttäpelaajalla. Aika selkeä valinta, jolla voittaa jotain, mutta menettää myös jotain.

[Leuka2008]

Juuri näin. Siksi kysyn edelleen, että syntyykö Suomelle kärkeen Zlatan, jos pelataan passiivisemmin ja luodaan vähemmän maalipaikkoja? Italian olen myös nähnyt voittavan vastaavalla pelillä, mutta miten Suomen viimeistely yhtäkkiä paranisi vähentämällä luotujen paikkojen määrää? Samat nallipyssyt siellä on joka tapauksessa kärjessä.

Ei synny, mutta Suomen pelityyli lohkon huippumaita oli silti paras taktiikka, mitä tähän mennessä maajoukkueella on ollut. Jos niitä vastaan olisi avattu peliä, olisi todennäköisesti vain ropissut omiin enemmän kuin oma maalimäärä olisi lisääntynyt eli takkiin olisi tullut. Pelit Belgia, Azereita ja Armeniaa on hieman toinen juttu niin kuin jo puheltiin. Ei auta kuin toivoa, että Pukista ja/tai Dalla Vallesta kasvaisi lähivuosina luotettava viimeistelijä Suomelle, muuten näyttää huonolta.

[niftan]

Siis ei hyvää päivää, 2 tappiota EM-semifinalistia vastaan, tasuri EM-hopeajoukkuetta vastaan ja loput pelit voitettu. Silti miestä vaaditaan ulos.

Niinpä.

[Viinioksa]

Ei tarvita välttämättä kv. huipputason valmentajaa, vaan sellainen, joka osaa ottaa pelaajista parhaan irti.

Sellainen valmentaja olisi ylivoimaisesti maailman paras, eikä ikimaailmassa suostuisi Suomen kaltaisen limanipun valmentajaksi.

Baxteria kannattaa vertailla todellisiin vaihtoehtoihin, ei kuvitteelliseen ihannevalmentajaan.

[Jii]

Eikös Hodgsonia pidetä juuri tuollaisena valmentajana?

[Leuka2008]

Sellainen valmentaja olisi ylivoimaisesti maailman paras, eikä ikimaailmassa suostuisi Suomen kaltaisen limanipun valmentajaksi.

Baxteria kannattaa vertailla todellisiin vaihtoehtoihin, ei kuvitteelliseen ihannevalmentajaan.

Ei tarvita maailman parasta eikä maailman paras välttämättä ole aina sopivin. Sellainen koutsi joka sopii suomalaiseen mentaliteettiin. Joku pienehkössä seurassa tai maajoukkueessa hyvää tulosta tehnyt nuori valmentaja esimerkiksi voisi olla sopiva. En ole seurannut viime aikoina tarpeeksi kv. futista, että osaisin heti heittää nimiä pöytään. Hinnasta puheen ollen, eihän Hodgsonin palkkakaan ollut kuin puolitoistakertainen Baxteriin verrattuna, vaikka oli monin verroin parempi valmentaja.

[Savon keisari]

Eikös Hodgsonia pidetä juuri tuollaisena valmentajana?

Kyllä. Hodgson toimi järkevän laskelmoivasti ja sai mainetta, uutta nostetta uralleen venyttämällä Suomen joukkueen parhaimpaansa. Tässä voitti kumpikin osapuoli.

[erno]

Oliko Pasasen topparipelissä muuten jotain valittamista Azereita vastaan?

Oli. Jos katsot pelin pää perseen ulkopuolella, niin huomaat että Pasanen oli tehtyä maalia lukuunottamatta täysin kuutamolla läpi matsin. Tuo maali pelastikin sitten kohtuu paljon. Moisander oli myöskin kohtuu hukassa paikoitellen laidassa, mutta liekö tuo ihme kun edellisistä peleistä laidassa on kohtuu pitkä aika.

[Jokoma]

Ei sitä tarvi vielä heittää ulos... Venäjää vastaan surkeat pelit toki, mutta muuten tulokset puhuvat puolestaan.

Jos kuitenkin ulos olis Spalletti ainakin minulle mieluisa

[Callit]

Oli. Jos katsot pelin pää perseen ulkopuolella, niin huomaat että Pasanen oli tehtyä maalia lukuunottamatta täysin kuutamolla läpi matsin. Tuo maali pelastikin sitten kohtuu paljon. Moisander oli myöskin kohtuu hukassa paikoitellen laidassa, mutta liekö tuo ihme kun edellisistä peleistä laidassa on kohtuu pitkä aika.

Sama. Kauhistelin ennen peliä, että voiko Baxter todellakin olla niin tyhmä, että laittaa Pasasen toppariksi, ja olihan se. En näe mitään syytä vetää Baxteriin kohdistunutta kritiikkiä tältä osin takaisin. Ihmettelen ja kauhistelen vain, että kuinkahan monta matsia Baxterilta kuluu ennen kuin se tajuaa sen, minkä jokainen bremeniläinen olisi osannut sille kertoa.

[Ehis]

Jepjep. Kukahan sinne sit olisi toppariksi kannattanut laittaa?

[Kanuuna-Keen]

Jepjep. Kukahan sinne sit olisi toppariksi kannattanut laittaa?

Moisander?

[Ehis]

En usko, et olis ollu kivempi katella Lampea tai Peetua sitten vasempana pakkina.

[Tsei Tsei]

Oli. Jos katsot pelin pää perseen ulkopuolella, niin huomaat että Pasanen oli tehtyä maalia lukuunottamatta täysin kuutamolla läpi matsin. Tuo maali pelastikin sitten kohtuu paljon. Moisander oli myöskin kohtuu hukassa paikoitellen laidassa, mutta liekö tuo ihme kun edellisistä peleistä laidassa on kohtuu pitkä aika.

Ei Pasanen täysin kuutamolla tainnut olla. Tosin kaljahuuruissa tuo matsi tuli katsottua ja kun tallennus meni kotona vituiksi, niin en hirveisiin syväanalyyseihin pelaajien otteista lähde. Moisanderista jäi ihan ok mielikuva. Pari mokaa, mutta pääosin hyvää peliä.

[Tsei Tsei]

En usko, et olis ollu kivempi katella Lampea tai Peetua sitten vasempana pakkina.

Juuri näin. Jos Köpi ei olisi ollut pelikiellossa ja rikki, niin sitten Moisanderin peluuttamista keskellä olisi voinut harkita, jos Köpi olisi jäänyt laidalle.

[erno]

En usko, et olis ollu kivempi katella Lampea tai Peetua sitten vasempana pakkina.

Minä taas uskon.

[Tsei Tsei]

Minä taas uskon.

Niin. Silloin on yleensä nähty oma maali tai joku muu kauhea kämmi.

[Weki]

Jos kuitenkin ulos olis Spalletti ainakin minulle mieluisa
[/quote]

Odottaisin innolla kenet Spalletti valitsisi Totin rooliin, ehkä Sadikin?

[Callit]

Jepjep. Kukahan sinne sit olisi toppariksi kannattanut laittaa?

Moisander. Eli olisi ollut ihan kuten seurapalloilussakin, Pasanen laidalla ja Moisander topparina.

[Mr. Brownstone]

Moisander. Eli olisi ollut ihan kuten seurapalloilussakin, Pasanen laidalla ja Moisander topparina.

Tästä mä olen kyllä samaa mieltä. Ja eiliseen peliin pystyi lähtemään paineitta, joten siinäkin mielessä olisi voinut tällä hyvin lähteä. Toisaalta ei Peetukaan kovin vahvasti ole maajoukkueessa vasemmalla pelannut.

[betluck]

Tästä mä olen kyllä samaa mieltä. Ja eiliseen peliin pystyi lähtemään paineitta, joten siinäkin mielessä olisi voinut tällä hyvin lähteä. Toisaalta ei Peetukaan kovin vahvasti ole maajoukkueessa vasemmalla pelannut.

Ei ole kyllä. Optimaalisimmat kokoonpanot eivät nyt olleet mahdollisia, sillä kaikkia parhaita ei valittu joukkueeseen mukaan.

Raitala - Moisander - Tihinen - Pasanen

Moisander - Koppinen - Tihinen - Pasanen