Baxter ulos!

[V]

Hodarin aikana kyllä vinguttiin helvetin tylsästä 0-0 pelityylistä ja nyt kun näyttää Baxterin aikana hiukan vaikealta, niin heti vaaditaan potkuja. Ketä tänne pitäis saada valmentamaan?

Joku, joka ymmärtää edes vähän alusta, millainen on suomalainen mielenlaatu, ja millä tavoin Suomen Maajoukkue saadaan pelaamaan mahdollisimman hyvin. Kunhan olis joku muu kuin englantilainen.

Eihän noille kannata maksaa hirveitä liksoja, jos ihan yhtä hyvään lopputulokseen päästäis jollain Oka Huttusella tai Markku Kanervalla .

[lefaikone]

No olihan se merkki siitä, että suomalaisilla alkaa ollaa pallovarmuutta ym. mutta hyökkäyskolmanneksella loppuivat keinot ihan totaalisesti ja se ei lupaa hyvää myöskään tulevaisuudessa. Kyllä me silti voidaan pärjätä sellaisella tiiviillä joukkuepuolustuksella ja terävillä hyökkäyksillä pallonriistoista. Jotain tuon suuntaista kannattaisi tosiaan ehkä ajaa kaikkiin junnumaajoukkueisiin. Pitää vaan prkl saada edes muutama jätkä, jotka pystyy laittamaan pallot reppuun riittävällä prosentilla. Miehissäkin on nyt hyviä puolustajia ja keskikenttäpelaajia, mutta ei viimeistelijöitä. Sellainen kun saadaan niin kyllä voidaan pärjätä lähitulevaisuudessakin, mutta silloin tarvitaan valmentaja, jolla on taktista osaamista ja auktoriteettia systeemin sisäänajamiseen. Norjahan pääsi kaksiin peräkkäisiin kisoihin, kun niillä oli pari aika kovaa maalintekijää a la Flo ja Solskjär. Se on pienemmästä kiinni kuin nyt Baxterin aikana on näyttänyt.

Nimen omaan. Dalla Vallesta ja Pukista jos jotain tulisi... Itseä vähän ihmetytti ettei Pukki saanut peliaikaa käytännössä katsoen ollenkaan U21:ssä, yllätyksellisyyttä ja mielikuvitusta riitti siinä vähässä mitä ehti pelata, ja ihan vaarallisesti pääsi pari kertaa kokeilemaankin - sillä lailla kun näkisi Miklunkin joskus liikkuvan. Jätän Kroatia - Šuker vertaukset sanomatta, vaikka mieli tekisi, mutta Pukinkin tasoisella hykkääjällä toivoa on kyllä, jos vaan jampan kehityksen tähän astisiin merkkeihin on luottaminen.

[el_Diablo]

Näin on. Edelleen kehoitan katsoo millä miehistöllä Mursu haki tasurit Saksaa vastaan kahdesti ja Englannin kanssa kerran. Ja ei ollut vieraspelissäkään tasuri kaukana. Teinit jotka täällä mursua morkkaa eivät tiedä yhtään millaista puujalkaa kentällä oli. No parempia pelaajia ei ollut. Ja kannattaa katsoa millaisilla hyökkääjillä Mursu joutu vetää toiset karsinnat lähes kokonaan. Silloin mietittiin laitetaanko kentälle Kottila vai Sumiala, eli ei se nyt kauheasti parempaa ollut kuin nykyään. Multaharjukin oli joku pelastaja suunnilleen jota huudeltiin kentälle ja morkattiin Mursua kun ei pistänyt. Olin mukana huutelemassa ja nyt tajuan kuinka pihalla silloin olin.

puujalkaa? baxterin joukkueessa ei ole yhtään parempaa pelaajaa kuin mursulla oli käytettävissään.

edit: toki roman olisi mahtunut mursunkin joukkueen keskikentälle.

[mustahelmi]

Edellä vähän aikaa sitten puhunut kaveri haukkui Kottilaa ja Sumialaa...

Verrataanpa Sumialan ja Kottilan saavutuksia nyt vaikkapa Forssellin sellaisiin.

Kuinka monta maalia Mikael on tehnyt Champions Leaguessa? Muistaakseni Kottilalla vyöllä niitä taitaa olla muutamia.

Entäpä Sumiala... Mies joka voitti MM-karsintalohkon maalikuninkuuden 98mm-karsinnassa. Lisäksi kaverilla on Hollannin liigassa ja parissa muussakin suht kovassa sarjassa melkoiset maalimäärät tilillään. Joten turha häntä morkata. Tiedän, että Forssellille sattui munkkikausi Premierissä ja 17 maalia taisi tehdä, mutta kyllä Antti Sumialan ja Kottilankin kanssa on Forssellin turha lähteä kiistelemään.

Sumiala takaisin maajoukkueeseen. Kolme maalia kahdessa viime pelissä ykkösessä!!!

[Callit]

Pukista jos jotain tulisi... Itseä vähän ihmetytti ettei Pukki saanut peliaikaa käytännössä katsoen ollenkaan U21:ssä, yllätyksellisyyttä ja mielikuvitusta riitti siinä vähässä mitä ehti pelata, ja ihan vaarallisesti pääsi pari kertaa kokeilemaankin - sillä lailla kun näkisi Miklunkin joskus liikkuvan. Jätän Kroatia - Šuker vertaukset sanomatta, vaikka mieli tekisi, mutta Pukinkin tasoisella hykkääjällä toivoa on kyllä, jos vaan jampan kehityksen tähän astisiin merkkeihin on luottaminen.

Itse olen nähnyt Pukista vain pari välähdystä, ja niissä poju on ollut tosi hyvän tuntuinen. Mut sit hei ne realiteetit, ja kilpailukirja esille. Pukki pelaa Espanjan kolmosessa ja sitä ennen Veikkausliigassa. Maaleja on syntynyt parhaimmillaan 3 per kausi. Ihan kelpo saavutukset pojalle, jossa tosiaan on tiettyä tyyliä, ainakin minun silmissäni. Pointti on kuitenkin se, että vastaavanlaisia kellokkaita on pitkin Eurooppaa ei kymmeniä, vaan satoja. Se suuri poroerotus on vasta alkamassa. Kuinka monta löytyy jo pelkästään Sevillasta? Joten ei kiitos sellaisille "Pukki tulee tulevaisuudessa Realista tekemään Huuhkajille maaleja" höpinää.  Tämä varoitus siis ihan sen johdosta, että Sukereita jo mainittiin.

[Bex]

puujalkaa? baxterin joukkueessa ei ole yhtään parempaa pelaajaa kuin mursulla oli käytettävissään.

edit: toki roman olisi mahtunut mursunkin joukkueen keskikentälle.

Niin makuasioita pitääkö vaikka Suomen joukkueessa esiintyneita Rantasta, Nylundia, Heliniä, Grönlundia, Ylöstä, Wissiä puujalkoina. Vaikka kutsuin puujaloiksi niin faktahan on, että ne oli Suomen parhaimpia pelaajia silloin. Ja kaikki kunnia näille kavereille myös siitä, että Englanti ja Saksa eivät juuri juhlineet Suomea vastaan.

[MikaK]

Niille on Baxterin aikana hävitty keille pitikin (Venäjälle), tosin Saksalle ei edes hävitty. Venäjä on tasoltaan ykköskorin maa ja Mourinhokaan ei olisi saanut siltä pisteitä. Saksa ja Venäjä kombinaatio oli yhtä huonoa tuuria kuin mursun aikana Italia ja Hollanti. Suomen kaltainen piskuinen maa tarvitsisi onnea arvonnoissa jotta kisoihin mentäisiin.

[suomifani91]

No kyllä Baxter Mursun voittaa, koska Baxterin alaisuudessa Suomi sai Walesisilta 3 pistettä.
Mursun aikana saatiin vain piste KAHDESTA pelistä.

[lefaikone]

Itse olen nähnyt Pukista vain pari välähdystä, ja niissä poju on ollut tosi hyvän tuntuinen. Mut sit hei ne realiteetit, ja kilpailukirja esille. Pukki pelaa Espanjan kolmosessa ja sitä ennen Veikkausliigassa. Maaleja on syntynyt parhaimmillaan 3 per kausi. Ihan kelpo saavutukset pojalle, jossa tosiaan on tiettyä tyyliä, ainakin minun silmissäni. Pointti on kuitenkin se, että vastaavanlaisia kellokkaita on pitkin Eurooppaa ei kymmeniä, vaan satoja. Se suuri poroerotus on vasta alkamassa. Kuinka monta löytyy jo pelkästään Sevillasta? Joten ei kiitos sellaisille "Pukki tulee tulevaisuudessa Realista tekemään Huuhkajille maaleja" höpinää.  Tämä varoitus siis ihan sen johdosta, että Sukereita jo mainittiin.

Tuolla Suker vertauksen sanomatta jättämisellä tarkoitinkin juuri sitä, että Suomen hyökkäyspeliin läpen puutuneena, mielikuvitus lähtee mielellään laukkaamaan vaikka minne, mutta kun realiteetit ovat mitä ovat, niin taidan pitää sen tuotokset ihan itselläni.

[J.P. Sarja]

Ketä tänne pitäis saada valmentamaan?

Rautiainen & Litmaselle jo valmiiksi

Kyllä mielestäni suomalaisesta valmennuksesta löytyy laatua ja jos maailmalta ei ole hankittavissa ehdotonta laatua, tulisi käyttää suomalaisia valmentajia. He kuitenkin tietävät, väkisinkin, paremmin suomalaisesta jalkapalloilusta ja suomalaisista pelaajista. On Baxterilla luonnollisesti Huttusta ym. ympärillä, mutta Baxter ne lopulliset valinnat tekee. Ja oma näkemykseni näistä Huttusista ei ylipäätään hirveän mairitteleva ole.

Baxter on vähän väkisin valittu jatkumo Hodgsonille. Taktisesti hivenen köyhä, ei missään nimessä Hodgsonin tasoa. Hodgsonkin on toki aivan liikaa yhden taktiikan mies, mutta hänellä on kuitenkin se yksi ja varsin toimiva lähestymistapa.

Kuten jo Hodgsonin aikana teksteistäni kävi ilmi niin kyllä minä olen kaivannut Muurista. Hänellä oli hieno pelitapa, jolla kesymmät maat kaatui erinomaiseen tahtiin ja varsin hyviä vääntöjä myös jalkapallon suurmaita vastaan. Ikävä kyllä kyseessä on "kiva kaveri", jolta ainakin ulkopuolisen silmin näyttäisi auktoriteettia puuttuvan.

Hodgson toki osoitti, että puolustuksen kautta isot ovat kaadettavissa. Samaten Muurinen osoitti miten pienempiä maita vastaan haetaan tulokset. Baxterin linja on "vähän jotain sinnepäin", joka ei tahdo toimia edes vähää alusta.

Itse kaipaan tähän väliin rohkeaa nuorennusleikkausta ja "suomalaisen pelitavan" luomista.

Pelaajista vielä loppuun, niin mielestäni muut osa-alueet ovat varsin hyvässä kunnossa, mutta hyökkäysosasto kusee. Ykköstähtenä patsastelee vittudivarikärki Saksasta ja taustatukea tulee Bundesliigan penkinlämmittäjistä (rampa & neverheard) sekä suomenruotsalaiselta ikääntyvältä työttömältä. Ainakin minun papereissani ikävä tosiasia on, ettei tuollaisilla hyökkääjillä kisoihin mennä. Ei tässä oikein muu auta kuin odottaa tuleviin karsintoihin asti, että joku hyökkääjä iskee itsensä läpi.

Maalivahti & keskikenttä ovat hyvää eurooppalaista tasoa, puolustusosastokin kestää vertailun tällä tasolla, mutta kärkipelaajien taso (/vire?) ei yksinkertaisesti riitä.

Ei Baxterilla helppo työ ole, mutta ei Baxter myöskään mitään käänteentekevää ole tuonut. Pikemminkin päinvastoin. Taaksepäin on menty.

[lefaikone]

Rautiainen & Litmaselle jo valmiiksi

Ei se Rautiainenkaan mikään taikuri ole, vaikka sanavalmis kaveri onkin.

[Mr. Brownstone]

Ei se Rautiainenkaan mikään taikuri ole, vaikka sanavalmis kaveri onkin.

Joukkue ainakin olisi täynnä "futaajia", ei pelaajia

[J.P. Sarja]

Ei se Rautiainenkaan mikään taikuri ole, vaikka sanavalmis kaveri onkin.

No ei, mutta tässä tapauksessa asenne ratkaisee.

[John Devey]

No ei, mutta tässä tapauksessa asenne ratkaisee.

Eri mieltä. Mun mielestä tärkein asia, mitä Suomi valmentajaltaan tarvitsee, on taktinen osaaminen ja kyky reagoida peliin. Eikä Rautiainen ole mielestäni kummoinen taktikko. Studio-osuuksissakin kuulostaa enemmän entiseltä pelaajalta kuin nykyiseltä valmentajalta. Loistava sytyttäjä toki ja saanut Tepsin kovaan iskuun

[Callit]

Rautiainen & Litmaselle jo valmiiksi

Litmanen on pelaaja, ei valmentaja. Peliuran jälkeen Litti kaikella todennäköisyydellä kehittyy huippuvalmentajaksi koulutuksen ja kokemuksen myötä. Jos ura valmentajana etenee toivotulla tavalla, niin Huuhkaja-pesti voi sopia johonkin vaiheeseen. Litin itsensä kannalta olisi toivottavampaa, että valmennus sujuisi niin hyvin, että Barcelonat, Interit ja Chelseat omivat miehen aikaisessa vaiheessa Palloliiton ulottumattomiin.  Toivon todellakin, ettei Litti ajudu Huuhkajien luotsiksi peliuran kunnioituksesta, vaan valmentajasaavutuksien takia. Sama koskee Hyypiää, josta jo joku lajiniilo kirjoitti, että "pitää aikaisessa vaiheessa sitoa maajoukkueen kehittämiseen", yök.

Kyllä mielestäni suomalaisesta valmennuksesta löytyy laatua ja jos maailmalta ei ole hankittavissa ehdotonta laatua, tulisi käyttää suomalaisia valmentajia.

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä. Möller-Nielsen ja Hodgson puolustivat paikkaansa saavutuksillaan, mutta Baxter on hommassa lähinnä ulkolaisuutensa takia.

Toki olen hiton tietoinen, että kuka tahansa kotimainen päävalmentaja saisi ainakin vähän kapuloita rattaisiinsa erinäisten kuppikuntien takia, mutta sama pätee lähes kaikkialla maailmassa. Pitää vaan kestää.

[Metso]

Kun sitä seuraavaa valmentajaa sitten joskus jostain ruvetaan etsimään, niin kääntäisin katseeni kyllä saksanmaalle. Mielestäni saksalainen pelityyli on kuitenkin lähimpänä suomalaisille sopivaa tyyliä euroopan huippumaista. Kurinalaista, fyysitä, loppuun asti raatamista, kaikenkaikkiaan joukkuepeliä. Ja monet saksalaiset valmentajat ovat myös aika hyvin nostaneet valmentamien maajoukkueiden tasoa. Toki toisenlaisiakin tuloksia on varmasti tullut, mutta paras valmentajalotto voisi kuitenkin osua tuolta suunnalta.

[Jasseri]

Litmanen on pelaaja, ei valmentaja. Peliuran jälkeen Litti kaikella todennäköisyydellä kehittyy huippuvalmentajaksi koulutuksen ja kokemuksen myötä. Jos ura valmentajana etenee toivotulla tavalla, niin Huuhkaja-pesti voi sopia johonkin vaiheeseen. Litin itsensä kannalta olisi toivottavampaa, että valmennus sujuisi niin hyvin, että Barcelonat, Interit ja Chelseat omivat miehen aikaisessa vaiheessa Palloliiton ulottumattomiin.  Toivon todellakin, ettei Litti ajudu Huuhkajien luotsiksi peliuran kunnioituksesta, vaan valmentajasaavutuksien takia. Sama koskee Hyypiää, josta jo joku lajiniilo kirjoitti, että "pitää aikaisessa vaiheessa sitoa maajoukkueen kehittämiseen", yök.

Kyllä mielestäni suomalaisesta valmennuksesta löytyy laatua ja jos maailmalta ei ole hankittavissa ehdotonta laatua, tulisi käyttää suomalaisia valmentajia.

Mistä voi päätellä, että Litmasta valmentaminen kiinnostaa? Ei mielestäni ole selvästi kommentoinut asiaa suuntaan eikä toiseen.
Ja mitä tulee otsikon aiheeseen: Baxterin joukkueella voitettiin ihan helvetin vaikea vierasottelu. Paikka itsessään on kaukana, yleisö vihamielinen & äänekäs ja kuten kaikki peliä katsoneet jo tiesivätkin, ei Azerit jalkapallojoukkueena ole mitenkään susihuono. Nimenomaan Baxterin muutoksilla pelin aikana ottelu käännettiin- jos oltaisiin jatkettu koko peli niin kuin alusta olisi tulos voinut olla toinen. Yleisesti ottaen Euroopassa taso on laajentunut ja kuten on nähty, pienetkin jengit voivat kiusata isoja. Jotkut Saksat ja Espanjat toki ovat omalla tasollaan, mutta niin kuin takavuosien suuruudet Ranska, Englanti, Hollanti jne. voivat kertoa, ei kisoihin mennä noin vain vaikka lohkossa olisi vastassa kuka.

[Callit]

Mistä voi päätellä, että Litmasta valmentaminen kiinnostaa? Ei mielestäni ole selvästi kommentoinut asiaa suuntaan eikä toiseen.

"Kaikella todennäköisyydellä", tarkoitin kai että yli 50% todennäköisyydellä, mikä perustuu omaan arvaukseeni. Osa pelaajista on kiinnostunut valmentamisesta, osa ei. Onkohan prosentteja tiedossa? Litti vaikuttaa persoonana sellaiselta, joka on kiinnostunut hommasta. Syvällinen lajitietämys, vahvat käsitykset "oikeasta tavasta pelata", kapteenitausta jne. Veikkaan siis, että Litti lähtee valmentajauralle.

[Jasseri]

"Kaikella todennäköisyydellä", tarkoitin kai että yli 50% todennäköisyydellä, mikä perustuu omaan arvaukseeni. Osa pelaajista on kiinnostunut valmentamisesta, osa ei. Onkohan prosentteja tiedossa? Litti vaikuttaa persoonana sellaiselta, joka on kiinnostunut hommasta. Syvällinen lajitietämys, vahvat käsitykset "oikeasta tavasta pelata", kapteenitausta jne. Veikkaan siis, että Litti lähtee valmentajauralle.

Totta tuokin, mutta tutkintoon johtavia kursseja ei ole edes aloittanut? No, aika näyttää.

[Leuka2008]

On Baxterilla varmasti jotain hyviä ideoita, mutta häneltä puuttuu ote joukkueesta ja sen myötä joukkueen pelistä selkeä systeemi.

- Kyllästymme vetämissäsi harjoituksissa. Olen pelannut Ranskan maajoukkueessa 12 vuotta, enkä ole koskaan ollut vastaavassa tilanteessa. Emme tiedä miten meidän pitäisi pelata tai miten meidän pitäisi sijoittua kentällä ja järjestäytyä. Emme tiedä, mitä meidän pitäisi tehdä. Meillä ei ole pelityyliä, minkäänlaista johtavaa peliajatusta eikä identiteettiä. Homma ei toimi, Henry jatkoi lehden mukaan.

Vaikka olisi minkälainen huippumateriaali, niin peli ei toimi, jos valmennus ei toimi. Miten se voisi sitten toimia, kun on keskinkertainen materiaali? En minä missään vaiheessa ole väittänyt, että kisoihin olisi menty tästä lohkosta edes Hiddinkin johdolla, mutta parasta irti ei ole saatu. Ja kun joukkueesta puuttuu johtajuus, niin asiat tuppaa menemään huonompaan suuntaan niin kuin kävi Muurisen aikana varsinkin kolmansissa karsinnoissa, jossa pakka hajosi aivan totaalisesti ja huippumaita vastaan kolisi jo 3-4 maalia omiin. Nyt voi ennustaa samanlaista, kun jo ekoissa karsinnoissa ropisee pahasti omiin. Kyllä joukkuepuolustus vain pitäisi laittaa kuntoon, piste.

[niftan]

Näinkö Henry on sanonut Baxterista? Olisko jotain linkkiä? Totta kyllä on, että jos Henryn tasoisia pelaajia pelaa Suomen maajoukkueessa, pitäisi pelien Venäjää ja Saksaa vastaan olla tasapäisempiä.

[Callit]

Vaikka olisi minkälainen huippumateriaali, niin peli ei toimi, jos valmennus ei toimi.

Jos hivenen viilaan pilkkua, niin kyse on siitä, uskotaanko valmentajaa. Tietenkin on niin, että hyvää valmentajaa/valmennusta todennäköisemmin uskotaan kuin huonoa, mutta löytyyhän noita esimerkkejä muustakin. Esim. Bayernin pelaajat eli van Pimmel karkottivat Magathin seurasta, kun keksivät, että van Pimmel tietää paremmin.

Miten se voisi sitten toimia, kun on keskinkertainen materiaali? En minä missään vaiheessa ole väittänyt, että kisoihin olisi menty tästä lohkosta edes Hiddinkin johdolla, mutta parasta irti ei ole saatu. Ja kun joukkueesta puuttuu johtajuus, niin asiat tuppaa menemään huonompaan suuntaan niin kuin kävi Muurisen aikana varsinkin kolmansissa karsinnoissa, jossa pakka hajosi aivan totaalisesti ja huippumaita vastaan kolisi jo 3-4 maalia omiin. Nyt voi ennustaa samanlaista, kun jo ekoissa karsinnoissa ropisee pahasti omiin. Kyllä joukkuepuolustus vain pitäisi laittaa kuntoon, piste.

Hemmetin mielenkiintoinen pohdiskelun kohde ja erittäin osuva arvio Muurisen ajan lopusta. Baxterin asemaa jatkossa voi(si) helpottaa se, jos joukkueesta puuttuisi kaksi kaiken nähnyttä, tiedätte kyllä ketkä, joilla on omia näkemyksiä ja kokemusta Baxteria meritoituneemmista valkuista, ja vastaavasti joukkueessa olisi paljon janareita, jotka ovat kiitollisia Baxterille siitä, että hän on nostanut heidät Huuhkajiin. Mutta riski Baxterin arvovallan pettämisestä on totta vieköön koko ajan ilmassa. Kaverihan on hiton hyvä valitsemaan sanansa, muta jos tulokset pysyvät koko ajan huonoina, alkaa pelaajien usko jossain vaiheessa rapisemaan. - "Puhu sie Päxteri, mie pijän hevosta"

[Picard]

Nimenomaan Baxterin muutoksilla pelin aikana ottelu käännettiin

Nyt heräsi kiinnostus. Millä muutoksilla Bäxter tämän ottelun muka oikein käänsi?

Litmasen vaihto tehtiin pakon edessä. Tekikö Bäxter jotain ovelia taktisia muutoksia sitten? Eikö miestä ole pikemminkin syytetty juuri siitä, että matsin aikana reagoi usein päin persettä, jos ollenkaan?

[Seitan]

Nyt heräsi kiinnostus. Millä muutoksilla Bäxter tämän ottelun muka oikein käänsi?

Litmasen vaihto tehtiin pakon edessä. Tekikö Bäxter jotain ovelia taktisia muutoksia sitten? Eikö miestä ole pikemminkin syytetty juuri siitä, että matsin aikana reagoi usein päin persettä, jos ollenkaan?

Tekihän se. Otettiin ainut hyökkääjä pois kentältä ja heti saatiin maali. Liechtensteinia vastaan sitten heti alusta 4-6-0 taktiikalla. Bäxi on nero.

[Tresor]

Nyt heräsi kiinnostus. Millä muutoksilla Bäxter tämän ottelun muka oikein käänsi?

Litmasen vaihto tehtiin pakon edessä. Tekikö Bäxter jotain ovelia taktisia muutoksia sitten? Eikö miestä ole pikemminkin syytetty juuri siitä, että matsin aikana reagoi usein päin persettä, jos ollenkaan?

Suomihan aloitti pelin 4-1-4-1-systeemillä, ja se toimikin melko hyvin n. puoli tuntia.

e. Pannaan selvyyden vuoksi nimetkin:

                       Shefki                       
Eremenko Jr. - Teme - Roma - JoJo
                         Mako
Moisander - Tihinen - Pasanen - Lampi


Tainion loukkaannuttua siirryttiin 4-2-3-1:een, ja azerit tekivät maalin ja saivat Suomen jokseenkin sekaisin. Litmasen ansiota kuitenkin oli suurelta osin se, että pelin ote alkoi pikku hiljaa kääntyä Suomelle, ja ainakin Johansson sanoi myös azerien väsymisen johtaneen siihen. Toinen muutos tuli Sjölund-Kuqi-vaihdon yhteydessä, jolloin jatkettiin samassa muodossa mutta paikat ja sen myötä taktiset kuviot vaihtuivat melko paljon. En aivan tavoittanut, mitä haettiin tuolloin, koska asetelma oli lyhytaikainen, mutta ehkä se oli näin:

                        JoJo
    Eremenko Jr. - Litti - Roma
                Sjölund - Mako
Moisander - Tihinen - Pasanen - Lampi

Tämä muutoshan sen ottelun sikäli käänsi, että ensimmäinen maali tuli sen jälkeen. Tästä kaiketi voi antaa Baxterille pisteet sikäli, että muutos oli harkinnan, ei pakon, sanelema krittisessä tilanteessa tehty muutos. Tarkoitus oli joka tapauksessa saada kärkeen uutta virtaa ja ideaa, ja antaa Romalle mahdollisuus pelata ylempänä. Ilmeisen hyvä ajatus.

Harkittua ei sen sijaa ollut Kolkan otto kentälle loukkaantuneen Dajan tilalle. Joka tapauksessa maali siitäkin vaihdosta seurasi. Loppu pelattiin siis näin:

                       JoJo
    Eremenko Jr. - Litti - Kolkka
                  Mako - Roma
Moisander - Tihinen - Pasanen - Lampi