Baxter ulos!

[Mr. Brownstone]

Ei se ollut mursin vika että litti ja forssell loukkaantuivat ratkaisevalla hetkellä.

Ei ollut. Mutta se oli, että hän antoi tämän lamaannuttaa koko joukkueen. On suorastaan itsepetosta ajatella, että kaikki parhaat olisivat aina ja joka ottelussa käytössä. Oliko nytkään Saksaa vastaan? Ja kuinka monen mielestä Kallio kuului vasemmaksi puolustajaksi ennen EM-karsintoja? Se on niin yksinkertainen asia, että tulos pitää repiä sitten eri tavalla niillä, jotka ovat käytössä.

[Yeah]

Yllätävää laatutavaraa kakkosfoorumilla. Tästä ketjustahan löytyy viiltävän osuvaa analyysia kullinkatkojista. Jo keskiajan laitakatujen roskasakit saivat tyydytyksensä siitä, että hallitsijat tarjosivat sopivin välein rahvaalle _syyllisten_ päät vadilla. No toisaalta - sylkykuppina oleminen on osa ammattivalmentajan toimenkuvaa. One day a hero, next day a zero. 

[Leuka2008]

Ei ollut. Mutta se oli, että hän antoi tämän lamaannuttaa koko joukkueen. On suorastaan itsepetosta ajatella, että kaikki parhaat olisivat aina ja joka ottelussa käytössä. Oliko nytkään Saksaa vastaan? Ja kuinka monen mielestä Kallio kuului vasemmaksi puolustajaksi ennen EM-karsintoja? Se on niin yksinkertainen asia, että tulos pitää repiä sitten eri tavalla niillä, jotka ovat käytössä.

Muutenkin Muurisen ansio oli lähinnä, että sattui oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Pakko myöntää, että hän osasi motivoida joukkueen parina ekana vuotenaan huolimatta siitä, ettei hänellä ollut minkään valtakunnan auktoriteettia varsinkaan kokeneen kaartin silmissä. Joukkuepuolustus silti kusi jo alusta lähtien, vaikka ne kolme tasuria tulikin. Saksalla oli avopaikkoja Suomen pelin alussa ja toisessa pelissä useampia, mutta Niemi ja tuuri pelasti Suomen. Kotipelissä Englantia vastaan sama juttu ja niiltähän jopa vietiin se yksi maali, joka syntyi, kun annettiin Parlourille kunniakuja ottelun lopulla ja vieraspelin maalit olivat turhia keskikentän välimatkoista aiheutuneita. Muurisen taktiikka oli lähinnä laittaa äijät kentälle tyyliin "Tehkää parhaanne, tiedän että olette hyviä" niin kuin Reini sen sanoi.

Muurisen kauden alkupuolella Suomen hyökkäyspelaajat olivat hyvässä vireessä ja homma toimi joten kuten, mutta alamäki alkoi jo syksyllä 2002. Wales-peliin valmistava matsi Irlantia vastaan meni päin persettä eikä siitä opittu mitään, vaan samalla konseptilla otettiin pataan Walesilta. Muurinen yritti istuttaa Kuqin Forssellin tilalle yksi yhteen siihen EoM-systeemiin, vaikka se tiedettiin jo etukäteen virheeksi esimerkiksi Forumilla. Ei siis mitään jälkiviisastelua. Väyrystä huudettiin maajoukkueeseen jo puoli vuotta ennen kuin Muurinen vihdoinkin loukkaantumisten takia nosti hänet avaukseen. Väykkä oli "yllättäen" joukkueen parhaita ja Muurista jopa kehuttiin hyvästä vedosta jossain Hesarissa, ei vittu mikä vitsi. Muurista ei voi syyttää siitä, että tuhrittiin paikat Serbiassa ekalla jaksolla, mutta jos nyt yksi niistä olisi mennyt sisään olisiko siltikään voitettu? Muurisen kaudella menetetiin kyllä monesti johtoasema, mutta tappioasemasta ei noustu muuta kuin kerran tasoihin Walesia vastaan.

Parhaat pelit Suomi pelasi harjoituspeleissä Norjaa, Belgiaa ja Portugalia vastaan ja merkityksettömässä pelissä Kreikkaa vastaan. Kreikka yksinkertaisesti käveli kentällä ei voi vähempää kiinnostaa meiningillä. Eikä nyt toki unohdeta voittoa kotona Serbiasta, jossa tosin jo ennen peliä sekaisin ollut joukkue hölmöili itsensä vajaamiehiseksi jo alkuminuuteilla. Tosipaikassa Suomi petti Muurisen aikana ja pelistä oli tiputtu aina hyvissä ajoin ennen viimeisiä otteluita. EM 2004-karsinnat oli iskun paikka, kun Jugoslavia/Serbia oli käymistilassa ja ainakin paikka jatkokarsintaan oli täysin otettavissa. Noissa karsinnoissa kun olisi ollut taktisesti osaava valmentaja, olisi ollut jopa todennäköistä, että olisi menty kahden joukkoon lohkossa. Ekoissa karsinnoissa myös Saksa sekä Englanti oli alkupuolella haavoittuvaisia, mutta sitä ei onnistuttu käyttämään hyväksi.

Pienet maat voitettiin kyllä, mutta ei läheskään niin vakuuttavasti kuin moni antaa ymmärtää. Aivan yhtä nihkeällä pelillä ne tuli kuin Hodarin tai Baxterin lilliputtivoitot. Erona on se, että nyt Hodaria tai Baxteria arvostellaan, jos voitto tulee paskalla pelillä ja kyllä paskaa peliä pitääkin arvostella. Mutta aika on kullannut muistot Muurisen kohdalla eikä sitä kaikki tahdo muistaa, etteivät nekään pelit olleet mitään hyökkäyspelin juhlaa. Siksi vaan sanon, kun on ollut puhetta siitä, että Muurisen johdolla lilliputit voitettiin koska pelattiin hyökkäysvoittoista futista. Jos vaikka vertaillaan Muurisen ja Hodgsonin vieraspelejä Armeniassa, niin Royn Suomi hallitsi täysin peliä ja loi enemmän paikkoja, mutta ei pistänyt niistä sisään. Muurisella oli onnekseen käytössään hyväkuntoinen Forssell, joka teki kesken Armenian hallinnan aivan puhtaalla yksilösuorituksella ratkaisumaalin. Toinen maali tuli sitten vastaiskusta Eremenkon tekemänä. Muita paikkoja ei ollut. Armenia otti keskikentän haltuun myös Suomessa, mutta Suomi iski ihan puhtaasta vastaiskusta johtomaalin.

EM 2008 lohkossa myös muut kärkimaat menetti pisteitä lilliputeille. Ne ovat kehittyneet vaikeammiksi vastustajiksi Muurisen ajoista ja se pitää otta huomioon kun arvoidaan niitä pelejä. Voisin sanoa, että esimerkiksi hyvin organisoitua Kazakstania vastaan ei Muurisen opeilla olisi otettu kahta voittoa, erittäin todennäköisesti ei. Tämä nyt jos joku oikeasti kaipaa Mursua takaisin. Maajoukkue tarvitsee koutsin, joka osaa motivoida sen, mutta ymmärtää myös maajoukkuefutiksen taktiset realiteetit. Maalintekijää ja sellaista odotellessa...

[Mr. Brownstone]

Juuri näin. "Menestystä" tuli Muurisesta huolimatta, eikä tämän ansiosta.

[Siirappi]

Hodgsonin suomi lienee ainoa joka ei ole kaatunut puolustajien henkilökohtasiin virheisiin. Muutenhan suomen puolustus on ollut hirveän yliarvostettu. Pasanen lahjottelee keskimäärin 2-3 maalia joka karsinnoissa ja näissä hyypiäkin on alkanut syöttelemään suoraan vastustajille. Kyllä Mursultakin huonoja pelejä löytyy jos niitä lähtee hakemaan. Koko mursun aikakaudesta jäi kuitenkin positiivinen kuva.

[Bex]

Muutenkin Muurisen ansio oli lähinnä, että sattui oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Pakko myöntää, että hän osasi motivoida joukkueen parina ekana vuotenaan huolimatta siitä, ettei hänellä ollut minkään valtakunnan auktoriteettia varsinkaan kokeneen kaartin silmissä. Joukkuepuolustus silti kusi jo alusta lähtien, vaikka ne kolme tasuria tulikin. Saksalla oli avopaikkoja Suomen pelin alussa ja toisessa pelissä useampia, mutta Niemi ja tuuri pelasti Suomen. Kotipelissä Englantia vastaan sama juttu ja niiltähän jopa vietiin se yksi maali, joka syntyi, kun annettiin Parlourille kunniakuja ottelun lopulla ja vieraspelin maalit olivat turhia keskikentän välimatkoista aiheutuneita. Muurisen taktiikka oli lähinnä laittaa äijät kentälle tyyliin "Tehkää parhaanne, tiedän että olette hyviä" niin kuin Reini sen sanoi.

Muurisen kauden alkupuolella Suomen hyökkäyspelaajat olivat hyvässä vireessä ja homma toimi joten kuten, mutta alamäki alkoi jo syksyllä 2002. Wales-peliin valmistava matsi Irlantia vastaan meni päin persettä eikä siitä opittu mitään, vaan samalla konseptilla otettiin pataan Walesilta. Muurinen yritti istuttaa Kuqin Forssellin tilalle yksi yhteen siihen EoM-systeemiin, vaikka se tiedettiin jo etukäteen virheeksi esimerkiksi Forumilla. Ei siis mitään jälkiviisastelua. Väyrystä huudettiin maajoukkueeseen jo puoli vuotta ennen kuin Muurinen vihdoinkin loukkaantumisten takia nosti hänet avaukseen. Väykkä oli "yllättäen" joukkueen parhaita ja Muurista jopa kehuttiin hyvästä vedosta jossain Hesarissa, ei vittu mikä vitsi. Muurista ei voi syyttää siitä, että tuhrittiin paikat Serbiassa ekalla jaksolla, mutta jos nyt yksi niistä olisi mennyt sisään olisiko siltikään voitettu? Muurisen kaudella menetetiin kyllä monesti johtoasema, mutta tappioasemasta ei noustu muuta kuin kerran tasoihin Walesia vastaan.

Parhaat pelit Suomi pelasi harjoituspeleissä Norjaa, Belgiaa ja Portugalia vastaan ja merkityksettömässä pelissä Kreikkaa vastaan. Kreikka yksinkertaisesti käveli kentällä ei voi vähempää kiinnostaa meiningillä. Tosipaikassa Suomi petti Muurisen aikana ja pelistä oli tiputtu aina hyvissä ajoin ennen viimeisiä otteluita. EM 2004-karsinnat oli iskun paikka, kun Jugoslavia/Serbia oli käymistilassa ja ainakin paikka jatkokarsintaan oli täysin otettavissa. Noissa karsinnoissa kun olisi ollut taktisesti osaava valmentaja, olisi ollut jopa todennäköistä, että olisi menty kahden joukkoon lohkossa. Ekoissa karsinnoissa myös Saksa sekä Englanti oli alkupuolella haavoittuvaisia, mutta sitä ei onnistuttu käyttämään hyväksi.

Pienet maat voitettiin kyllä, mutta ei läheskään niin vakuuttavasti kuin moni antaa ymmärtää. Aivan yhtä nihkeällä pelillä ne tuli kuin Hodarin tai Baxterin lilliputtivoitot. Erona on se, että nyt Hodaria tai Baxteria arvostellaan, jos voitto tulee paskalla pelillä ja kyllä paskaa peliä pitääkin arvostella. Mutta aika on kullannut muistot Muurisen kohdalla eikä sitä kaikki tahdo muistaa, etteivät nekään pelit olleet mitään hyökkäyspelin juhlaa. Siksi vaan sanon, kun on ollut puhetta siitä, että Muurisen johdolla lilliputit voitettiin koska pelattiin hyökkäysvoittoista futista. Jos vaikka vertaillaan Muurisen ja Hodgsonin vieraspelejä Armeniassa, niin Royn Suomi hallitsi täysin peliä ja loi enemmän paikkoja, mutta ei pistänyt niistä sisään. Muurisella oli onnekseen käytössään hyväkuntoinen Forssell, joka teki kesken Armenian hallinnan aivan puhtaalla yksilösuorituksella ratkaisumaalin. Toinen maali tuli sitten vastaiskusta Eremenkon tekemänä. Muita paikkoja ei ollut. Armenia otti keskikentän haltuun myös Suomessa, mutta Suomi iski ihan puhtaasta vastaiskusta johtomaalin.

EM 2008 lohkossa myös muut kärkimaat menetti pisteitä lilliputeille. Ne ovat kehittyneet vaikeammiksi vastustajiksi Muurisen ajoista ja se pitää otta huomioon kun arvoidaan niitä pelejä. Voisin sanoa, että esimerkiksi hyvin organisoitua Kazakstania vastaan ei Muurisen opeilla olisi otettu kahta voittoa, erittäin todennäköisesti ei. Tämä nyt jos joku oikeasti kaipaa Mursua takaisin. Maajoukkue tarvitsee koutsin, joka osaa motivoida sen, mutta ymmärtää myös maajoukkuefutiksen taktiset realiteetit. Maalintekijää ja sellaista odotellessa...

Mursun ekojen karsintojen maaliero oli 12-7 todella kapealla ja keskinkertaisella materiaalilla. Vaikea uskoa, että jollain muulla valmentajalla olisi ollut saatavissa parempaa tulosta. Lohkossa veemäisimmät vastustajat ehkä jopa jokaisesta korista. Yhtä hyvin voi muistella kuinka lähellä oli Litin pusku Liverpoolissa. Ja taisi tuuri pelastaa Saksan stadikalla. Sanoisin ekojen karsintojen olleen loistavat. Toiset karsinnat oli harmittavat. Parasta peliä ikinä Serbiaa vastaan ja turpaan ja myös Walesia vastaan kotona olisi kyllä pitänyt voittaa. Harmittavia loukkaantumisa, muutama taktinen moka? Ehkä joo? Olisiko muuttanut mitään?. Ja edelleen oon sitä mieltä, että Suomen keskikenttä on nykyään tasoltaan laajempi kuin oli tohon aikaan. 2004 karsinnoissa en osaa Serbian tasoa verrata vaikka nykyiseen, mutta Serbia ei hävinnyt Italialla tai Walesille kertaakaan silloin. Mutta Suomi pyöritti Serbiaa 3/4 puoliaikaa ihan täysin.

Voi muistella miltä Suomen peli näytti Hodarin aikana kun Ereä ei ollut käytössä korvaamassa keskenkuntoista Littiä serbiaa vastaan. Silloin Hodari joutui heittää oikeastaan samoja kavereita kehiin kuin Mursu. Pelihän oli aivan karmeaa. Toinen peli jossa keskikentällä oli enemmän pelaajia poissa oli Armenia vastaan kotona. Ehkä kauheinta peliä ikinä.

[Leuka2008]

Mursun ekojen karsintojen maaliero oli 12-7 todella kapealla ja keskinkertaisella materiaalilla. Vaikea uskoa, että jollain muulla valmentajalla olisi ollut saatavissa parempaa tulosta. Lohkossa veemäisimmät vastustajat ehkä jopa jokaisesta korista. Yhtä hyvin voi muistella kuinka lähellä oli Litin pusku Liverpoolissa. Ja taisi tuuri pelastaa Saksan stadikalla. Sanoisin ekojen karsintojen olleen loistavat.

Loistavat? Kylläpä vähään siinä tapauksessa tyydytään. Ainoat merkitykselliset voitot tuli Albaniasta ja kolmas voitto tuli mahdollisuuksien mentyä Kreikasta, jota ei voinut vähempää kiinnosta se peli. Jatkokarsinnasta jäätiin 5 pistettä. Mitä loistavaa siinä on? Tuota maalieroa kaunistaa paljon 5-1 päättynyt Kreikka-peli, mutta ei se muutenkaan sinänsä mitenkään huono olisi. Päästettyjen maalien keskiarvo oli 0,9 vs. Hodarin 0,5. On melkein pieni ihme, ettei maaleja mennyt enemmän omiin kotipelissä Englantia ja vieraissa Saksaa. Kyse oli enemmän vastustajien hukkaamista maalipaikoista kuin pitävästä puolustuspelistä. Muurisen kauden edetessä onni loppui ja vastustajat alkoivat myös rankaisemaan kovemmalla kädellä virheistä. Saksa ja Englanti eivät olleet veemäisimmät, koska ne sopivat Suomelle paremmin kuin monet itä-Euroopan maat ja esim. Italia eivätkä ne olleet alkuunkaan parhaimmillaan ekoissa peleissä. Kotipeleistä sekä Saksaa että Englantia vastaan olisi ollut otettavissa enemmänkin niin kuin tietysti myös Kreikasta. On itse asiassa helppo uskoa, että Hodarin kanssa olisi pystytty parempaan. Miksi hänen johdollaan ei olisi pystytty vähintään samoihin tasureihin, niihinhän Hodarin Suomi pystyi enemmän kuin hyvin. Ja vrt. vaikka Puola-peli ja Kreikka-peli, kyllä Royn opeilla olisi vaisuhko Kreikka kaatunut samalla lailla kuin Puola. Albania-pelit olisivat varmasti olleet vaikeita siinä missä Muuriselle. Kotipeli oli todella nihkeä ja voittomaali syntyi kulmasta ja vieraissa Albania painosti, mutta Suomi teki maalit. Tämä nyt on kai ihan turhaa spekulointia, mutta kyllä myytistä nimeltä Muurisen kauden hyvyys jaksaa aina silloin tällöin kirjoittaa.

[Siirappi]

Hodgsonin suomi vaan pelasi paskaa peliä, aika kuultaa muistot. 2,5 peliä oli hyviä ja loput karmeeta kurapaskaa josta saatiin tuurilla pari tasuria...

[leeremick26]

Muutenkin Muurisen ansio oli lähinnä, että sattui oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Pakko myöntää, että hän osasi motivoida joukkueen parina ekana vuotenaan huolimatta siitä, ettei hänellä ollut minkään valtakunnan auktoriteettia varsinkaan kokeneen kaartin silmissä.

"Mutku Shefki sano niin kerran jossain!"

"Missä?"

"Öh, emmä muista. Kato tuollon korppi!"

"Missä?"

"Onpas hyvää pullaa!"

[Mr. Brownstone]

Hodgsonin suomi vaan pelasi paskaa peliä, aika kuultaa muistot. 2,5 peliä oli hyviä ja loput karmeeta kurapaskaa josta saatiin tuurilla pari tasuria...

Mitkä ne tuuritasapelit olivat? Suomi ei saanut luotua itse montaa paikkaa per ottelu, mutta ei saanut luotua vastustajatkaan. Silloin kasvaa todennäköisyys tasapeliin aika lailla.

[niftan]

Mitkä ne tuuritasapelit olivat? Suomi ei saanut luotua itse montaa paikkaa per ottelu, mutta ei saanut luotua vastustajatkaan. Silloin kasvaa todennäköisyys tasapeliin aika lailla.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=84330

15.11. EM-k SUOMI-ARMENIA Finnair Stadium
Helsinki 1-0 (1-0)

Pian nähtiin kuitenkin vaaranhetki myös toisessa päässä. Armenian Karen Dohojan pääsi 5. minuutilla kulman jälkitilanteesta puskemaan 16 metristä, mutta Jussi Jääskeläinen Suomen maalilla venyi loistavaan torjuntaan.

Reilun puolen tunnin kohdalla armenialaiset saivat tasoitusmahdollisuuden kulman jälkitilanteesta, mutta Jääskeläinen peitti tilanteen upeasti.

Jatkossa parhaat paikat osuivat armenialaisille suomalaisten sortuessa hermoiluun. Kotikatsomo sai haukkoa henkeä 55. minuutilla, kun Levon Patshajan kiepautti rangaistusalueella Toni Kallion kuutamolle ja laukoi läheltä. Jääskeläinen oli kuitenkin mies paikallaan.

Pelin edetessä suomalaiset hyytyivät entisestään ja armenialaiset hallitsivat. Kotijoukkueen puolustus kesti hyvin aina 84. minuutille saakka, kunnes Armenian vaihtomies Aram Hakobian pelattiin täydellisen vapaaseen paikkaan maalin edustalle. Ainoastaan Jääskeläisen huipputorjunta pelasti Suomen takaiskulta.

Aika kultaa muistot. Hodarin Suomi oli silkkaa alistunutta paskaa lähes jokaista vastustajaa vastaan. Onneksi onni oli ajoin matkassa.

[Speirs]

Hodgsonin kanssa oltaisiin yhdellä tyydyttävällä kärkimiehellä menty nauraen kisoihin, nyt ollaan perseraiskattavana parempia vastaan vailla toivoa kisoista. Ilmeisesti aika ennemmin kuraa muistot, sillä Suomella oli puolustavasta siilistä huolimatta lähes jokaisessa karsintaottelussa kourallinen laadukkaita maalipaikkoja. Nyt paikkoja ei saada sen enempää luotua, mutta Baxterin joukkue ei osaa puolustaakaan.

[Bex]

Loistavat? Kylläpä vähään siinä tapauksessa tyydytään. Ainoat merkitykselliset voitot tuli Albaniasta ja kolmas voitto tuli mahdollisuuksien mentyä Kreikasta, jota ei voinut vähempää kiinnosta se peli. Jatkokarsinnasta jäätiin 5 pistettä. Mitä loistavaa siinä on? Tuota maalieroa kaunistaa paljon 5-1 päättynyt Kreikka-peli, mutta ei se muutenkaan sinänsä mitenkään huono olisi. Päästettyjen maalien keskiarvo oli 0,9 vs. Hodarin 0,5. On melkein pieni ihme, ettei maaleja mennyt enemmän omiin kotipelissä Englantia ja vieraissa Saksaa. Kyse oli enemmän vastustajien hukkaamista maalipaikoista kuin pitävästä puolustuspelistä. Muurisen kauden edetessä onni loppui ja vastustajat alkoivat myös rankaisemaan kovemmalla kädellä virheistä. Saksa ja Englanti eivät olleet veemäisimmät, koska ne sopivat Suomelle paremmin kuin monet itä-Euroopan maat ja esim. Italia eivätkä ne olleet alkuunkaan parhaimmillaan ekoissa peleissä. Kotipeleistä sekä Saksaa että Englantia vastaan olisi ollut otettavissa enemmänkin niin kuin tietysti myös Kreikasta. On itse asiassa helppo uskoa, että Hodarin kanssa olisi pystytty parempaan. Miksi hänen johdollaan ei olisi pystytty vähintään samoihin tasureihin, niihinhän Hodarin Suomi pystyi enemmän kuin hyvin. Ja vrt. vaikka Puola-peli ja Kreikka-peli, kyllä Royn opeilla olisi vaisuhko Kreikka kaatunut samalla lailla kuin Puola. Albania-pelit olisivat varmasti olleet vaikeita siinä missä Muuriselle. Kotipeli oli todella nihkeä ja voittomaali syntyi kulmasta ja vieraissa Albania painosti, mutta Suomi teki maalit. Tämä nyt on kai ihan turhaa spekulointia, mutta kyllä myytistä nimeltä Muurisen kauden hyvyys jaksaa aina silloin tällöin kirjoittaa.

Niin 5 pistettä jäätiin, mutta se tarkoittaa myös vain yhden pelin päättymistä toisin kun kisapaikka olisikin ollut Suomella. Aivan sama siis kuin Royn kanssa. Kävi Saksallakin pieni ihme, että nousi Suomea vastaan tasoihin. Jos Saksan kohdalla nyt ihmeestä voi puhua, mutta Janckerin kohdalla kai voi. Taisi tehdä uransa hienoimman maalin Suomea vastaan ja jos Jancker yrittäisi samanlaista vetoa sata kertaa uudelleen, niin sadasta vedosta ei uppoaisi yksikään. Niin ja plus taisi ruohonkorsi kampata Carstenin ensimmäisessä maalissa.

[Kossi Agassa]

Aika kultaa muistot. Hodarin Suomi oli silkkaa alistunutta paskaa lähes jokaista vastustajaa vastaan. Onneksi onni oli ajoin matkassa.

Kyllähän tuurit menivät Hodarin vetämissä karsinnoissa aika tasan. "Onnea" voi sanoa olleen oikeastaan vain tuossa mainitsemassasi Armenia-kotipelissä ja varauksella Puola-vieraspelissä. Vastaavasti sitä taas ei ollut Armenia- ja Belgia-vieraspeleissä. Muuten lopputulokset olivat aika oikeutettuja kenttätapahtumiin nähden.    

[Bex]

Kyllähän tuurit menivät Hodarin vetämissä karsinnoissa aika tasan. "Onnea" voi sanoa olleen oikeastaan vain tuossa mainitsemassasi Armenia-kotipelissä ja varauksella Puola-vieraspelissä. Vastaavasti sitä taas ei ollut Armenia- ja Belgia-vieraspeleissä. Muuten lopputulokset olivat aika oikeutettuja kenttätapahtumiin nähden.   

Tuurit meni tasan tosiaan. Ja ei olisi ollut merkitystä vaikka Suomi olisi Belgian voittanut tai Armenian.

[ICKE]

Sadik kärjessä, millä vitun näytöillä?

Baxter ulos mahdollisimman pian.

[Abel Aguilar]

Sadik kärjessä, millä vitun näytöillä?

Baxter ulos mahdollisimman pian.

sama

[Isoveivi]

No eipä taida kyvykkäämpääkään hyökkääjää löytyä ehjänä jengistä tällä hetkellä, Sadikin mahdollisuudelle

[uuba]

Sadik kärjessä, millä vitun näytöillä?

Baxter ulos mahdollisimman pian.

Kyllä.

Shefkin kyykytykselle vahva :keskari:

[fingerström]

Sadik kärjessä, millä vitun näytöillä?

Baxter ulos mahdollisimman pian.

Koska se on paras käytettävissä oleva mahdollisuus? Eihän Baxter ole niitä valmentanut >6v, mutta toivottavasti työnkuvansa puitteissa pystyy vaikuttamaan siihen, mimmosia hyökkääjiä on tulossa viimeistään siinä 2022-2029.

[ICKE]

Paras käytettävissä oleva mahdollisuus millä näytöillä? Mitä Sadik on osoittanut tuolla pelipaikalla viimeisen vuoden aikana? Milloin tehnyt edes maalin?

Vuorisen ja kumppaneiden meriititkin ovat vakuuttavammat.

[niftan]

Itse olen valmis antamaan Sadikille mahdollisuuden ennenkuin miehen täydellisesti dumaan. Juuri Liechtensteinin tasoista vastusta vastaan, voi näytönpaikasta motivoitunut Borat olla mitä parhain täsmäase. Tässä on juurikin se mahdollisuus nuorille, jota koko foorumi peräänkuuluttaa. Nämä mahdollisuudet kuuluu antaa ensin etukäteen helpompia vastuksia vastaan.

[fingerström]

Paras käytettävissä oleva mahdollisuus millä näytöillä? Mitä Sadik on osoittanut tuolla pelipaikalla viimeisen vuoden aikana? Milloin tehnyt edes maalin?

Vuorisen ja kumppaneiden meriititkin ovat vakuuttavammat.

OK, korjataan niin, että jospa Kuqit on nähty joukkueen hyödyn kannalta miinusmerkkisiksi. Sadikille annetaan mahdollisuus, koska hänellä on sentään jonkin verran kv. asteista kokemusta. Jos se ei toimi, niin sitten on ehkä aika panostaa nuoriin tulevaisuuden lupauksiin kuten Vuorinen.

Itse tosin lähtisin ilman kärkimiestä, koska sellaista ei suomalaisissa ole olemassa.

[Max Headroom]

30 minuuttia ja samaa mieltä otsikon kanssa jälleen. EROA PASKA!

[fdsa]

Onko se vika nyt pelaajissa vai taktiikassa?

Harmi, että menetettiin Roy.