FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.09.2021 klo 16:44:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 56 [57] 58 ... 74
 
Kirjoittaja Aihe: HIFK 2009 - Uudet tuulet puhaltaa  (Luettu 169569 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
möhköfantti

Poissa Poissa


Vastaus #1400 : 17.08.2009 klo 00:11:13

Nyt on sitten varmaan itseluottamus korkealla. Hyvistä kyttäysasemista sarjapisteiden keruuseen.

Niinpä niin 3-1 voitto. Eiköhän siitäkin kokemuksesta jäänyt jotain hyvääkin
mage

Poissa Poissa


Vastaus #1401 : 17.08.2009 klo 01:16:53

Remmelissä on tulevaisuus.

Jatkaako ensi kaudella?


Ei jatka. Miestä viedään Hongan akatemiaan. Hongassa kun on se Gertin kaveri. Se jolla on pitkät hiukset ja josta lehdistö tykkää.
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #1402 : 17.08.2009 klo 08:38:28


Ei jatka. Miestä viedään Hongan akatemiaan. Hongassa kun on se Gertin kaveri. Se jolla on pitkät hiukset ja josta lehdistö tykkää.

Ei Espoossakaan niin typeriä olla!
Maitomies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #1403 : 17.08.2009 klo 10:31:31

Ei Espoossakaan niin typeriä olla!
Vai näkevätköhän he jotain mitä sinä et näe.

Jos oikeasti on lähdössä niin harmi. Olisin mielelläni nähnyt Gertin myös ensi kaudella.
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #1404 : 17.08.2009 klo 11:34:47

Vai näkevätköhän he jotain mitä sinä et näe.

Jos oikeasti on lähdössä niin harmi. Olisin mielelläni nähnyt Gertin myös ensi kaudella.

voi olla siiten

juu, tosi harmi :)
Maitomies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #1405 : 17.08.2009 klo 12:32:05

voi olla siiten

juu, tosi harmi :)
:)
Ua Ua

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #1406 : 17.08.2009 klo 14:33:42

Niinpä niin 3-1 voitto. Eiköhän siitäkin kokemuksesta jäänyt jotain hyvääkin
Niinhän se tosiaan meni, että 0-5 höntsätappion jälkeen nähtiin voitontahtoinen HIFK. Näköjään olis viisaampaa olla arvailematta joukkueen henkistä tilaa...

YLE:n kiinnostavin saippuaooppera näyttää nyt tältä:

ZacPalmer

Poissa Poissa


Vastaus #1407 : 17.08.2009 klo 14:59:09

Pupella Kiffen, pupella!
Ben Sherman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tähtirinnat


Vastaus #1408 : 19.08.2009 klo 09:12:35

Pupella Kiffen, pupella!

Vahvistunut Kiffen ei pupeltanut Alas
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #1409 : 19.08.2009 klo 09:38:01

Vahvistunut Kiffen ei pupeltanut Alas

Pupelsihan, päästi yhden maalin :)
AmmoniumKLO

Poissa Poissa


Vastaus #1410 : 19.08.2009 klo 20:54:15

Gnisulle ja LPS:lle (rutiini)voitot niin saippuaooppera menee vielä parhaimmillaan todella mielenkiintoiseksi.
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #1411 : 20.08.2009 klo 11:53:24

Gnisulle ja LPS:lle (rutiini)voitot niin saippuaooppera menee vielä parhaimmillaan todella mielenkiintoiseksi.

kakkosessa se rutiinivoitto on se vaikein voitto
KjKK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #1412 : 21.08.2009 klo 17:24:24

Lainaus
Urheilun oikeusturvalautakunta Kanthin kannalla



   Urheilunoikeusturvalautakunta on todennut Suomen Palloliiton (SPL) kurinpitovaliokunnan päätöksen Jirijoonas Kanthin neljän ottelun pelikiellosta virheelliseksi. Kurinpitovaliokunta tuomitsi HIFK:n pelaajalle peli- ja toimitsijakieltoa rasistisesta käyttäytymisestä.


 

Kurinpitovaliokunnan 19.5. tekemä päätös ei mahdollistanut Jirijoonas Kanthille valitusoikeutta Palloliiton valitusvaliokuntaan, jonka johdosta pelaaja vei asian eteenpäin Urheilun oikeusturvalautakuntaan. Palloliiton rangaistusmääräysten 8 §:n mukaan alle kahden kuukauden peli- ja toimitsijakiellosta ei voi valittaa. Oikeusturvalautakunta on kuitenkin ratkaisussaan 12/2007 todennut, että valitusmahdollisuus on olemassa myös alle kahden kuukauden rangaistuksissa, ja otti Kanthin valituksen käsittelyyn.

Valituksessaan Jirijoonas Kanth vaati, että SPL:n kurinpitovaliokunnan päätös kumotaan. Kanth myös valitti kurinpitovaliokunnan tehneen päätöksensä mielivaltaisesti ja virheellisesti, luottaen ainoastaan erotuomaritarkkailijan raporttiin ja sivuuttaen muun asiassa esitetyn näytön. Kanthin mukaan julkaistulla ratkaisulla oli kohtuuttomat ja vakavat seuraukset päätöksen levitessä valtakunnallisesti verkkomediassa.

Päätöksessään Urheilun oikeusturvalautakunta totesi, että vaikka erotuomariraporttia voidaan lähtökohtaisesti pitää luotettavana, raportin luotettavuus voidaan asiallisin perustein kurinpitomenettelyssä riitauttaa. Käsitellyssä tapauksessa Kanth on asiallisin perustein, eli ulkopuolisiin todistajiin vedoten, riitauttanut erotuomariraportin sisällön. Tämän takia kurinpitovaliokunta ei olisi saanut ratkaista asiaa yksin erotuomariraportin perusteella. Näin ollen Palloliitolla ei ollut asiassa käytettävissä olevan selvityksen perusteella perusteita määrätä neljän ottelun pelikieltoa.

- Pahoittelemme Jiirijoonas Kanthille aiheutunutta henkistä kärsimystä ja mielipahaa. On hienoa, että hän on jaksanut viedä asiaa eteenpäin. Meidän täytyy ottaa opiksemme ja kehittää sääntöjä valitusprosessin osalta, Suomen Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen sanoi.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=149185

Ylos
« Viimeksi muokattu: 21.08.2009 klo 17:25:32 kirjoittanut KjKK »
KjKK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #1413 : 21.08.2009 klo 17:26:56

...ja Hifkn sivuilta:

Lainaus
Jirijoonas Kanthin tuomio kumottu

Urheilun oikeusturvalautakunta on kumonnut HIFK:n keskikenttäpelaaja Jirijoonas Kanthin neljän ottelun pelikiellon. Kyseisen tuomion langetti viime toukokuussa Palloliiton kurinpitovaliokunta. Kanthin väitettiin syyllistyneen rasistiseen käytökseen ottelussa PK Keski-Uusimaa - HIFK.


Urheilun oikeusturvalautakunta toteaa päätöksessään että erotuomariraportin lisäksi mikään asiassa ei viittaa siihen, että Kanth olisi esittänyt rasistisen lausuman kysymyksessä olevassa pelitilanteessa. Ja vaikka erotuomariraporttia voidaan lähtökohtaisesti pitää luotettavana, raportin luotettavuus voidaan asiallisin perustein kurinpitomenettelyssä riitauttaa. Ulkopuolisiin nimettyihin todistajiin vedoten Kanth riitautti erotuomariraportin sisällön. Urheilun oikeusturvalautakunta toteaa tämän takia, että kurinpitovaliokunta ei olisi saanut ratkaista asiaa yksin erotuomariraportin perusteella.

Erotuomariraportissa väitettiin Jirijoonas Kanthin nimitelleen PK Keski-Uusimaan Abdirashid Ali Mahdia rasistisesti ottelussa PK Keski-Uusimaa - HIFK. Ottelun erotuomarit, PK Keski-Uusimaan ja HIFK:n pelaajat ja toimitsijat sekä Veikkauksen tarkkailija sen sijaan eivät mitään tällaista kuitenkaan havainneet tapahtuneen, ei edes Abdirashid Ali Mahdi itse. Kyseessä olevassa pelitilanteessa Kanth kritisoi ottelun erotuomarin toimintaa siitä ettei hyötynäkökohtaa sovellettu.

Kanth helpottunut, Hämäläinen pahoittelee

Päätöksen saavuttua Jirijoonas Kanth oli luonnollisesti huojentunut mies.
- Olen todella helpottunut siitä että oikeus vihdoinkin toteutui. Haluan kiittää kaikkia HIFK:ssa jotka ovat minua auttaneet ja vieneet asiaa puolestani eteenpäin. Toivottavasti vastaavissa tapauksissa asiat jatkossa tutkitaan tarkemmin niin ettei tällaista kenellekään enää tapahdu. Nyt olo on hyvä ja tärkeintä on viedä kausi HIFK:ssa kunnialla loppuun.

Jirijoonas Kanth kiisti alusta alkaen syyllistyneensä minkäänlaiseen rasistiseen käytökseen. Neljän ottelun pelikieltonsa hän on luonnollisesti joutunut kärsimään jo kauan sitten, mutta pelaajan oman tulevaisuuden kannalta oli tärkeätä saada kurinpitovaliokunnan langettama tuomio kumotuksi.

Suomen Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen pahoittelee Kanthin kokemaa kohtaloa.
- Pahoittelemme Jirijoonas Kanthille aiheutunutta henkistä kärsimystä ja mielipahaa. On hienoa, että hän on jaksanut viedä asiaa eteenpäin. Meidän täytyy ottaa opiksemme ja kehittää sääntöjä valitusprosessin osalta, kommentoi Hämäläinen SPL:n nettisivuilla.

Remmelin tuomio jäi voimaan

Urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyssä oli myös HIFK:n valmentaja Gert Remmelin neljän ottelun toimitsijakielto, joka hänelle langetettiin niinikään ottelussa PK Keski-Uusimaa - HIFK. Kotijoukkueen toimittamassa vastineessa Remmelin väitettiin kutsuneen PK Keski-Uusimaan Abdirashid Ali Mahdia apinaksi. Remmel myönsi huudon mutta kertoi sen kohdistuneen PK Keski-Uusimaan valkoihoiseen pelaajaan.

Urheilun oikeusturvalautakunta jätti Remmelin tuomion voimaan. Perusteluissa todetaan seuraavaa: "Oikeusturvalautakunta katsoo, että kurinpitoratkaisun kannalta ei ole ratkaisevaa merkitystä sillä, kumpaan pelaajaan kommentti oli kohdistettu. Vaikka kommentti ("apina!") olisi ollut kohdistettu valkoihoiseen pelaajaan, sen käyttäminen tällaisessa yhteydessä on ollut selvästi rasistinen." (ote
Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksestä 15/2009, 21.8.2009)

HIFK ei hyväksy rasismia eikä asiattomuuksien huutelua vastustajan pelaajille, mutta ihmettelee miten valkoihoisen kommentointi toiselle valkoihoiselle voi johtaa langettavaan tuomioon rasisimista. Toivommekin sekä Palloliiton kurinpitovaliokunnalta että myös Urheilun Oikeusturvalautakunnalta jatkossa selkeämpää linjausta siitä mikä on rangaistavaa toimintaa jalkapallon parissa.

http://hifksoccer.fi/uutiset.php?aid=14274
« Viimeksi muokattu: 21.08.2009 klo 17:28:31 kirjoittanut KjKK »
Ben Sherman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tähtirinnat


Vastaus #1414 : 21.08.2009 klo 18:19:45

Oikeus voitti. Kanthille Ylos ja pelleliiton puuhastelijoille :keskari: Hävetkää nyt edes.
Punapaita

Poissa Poissa


Vastaus #1415 : 21.08.2009 klo 18:51:18

Oikeus voitti. Kanthille Ylos ja pelleliiton puuhastelijoille :keskari: Hävetkää nyt edes.

Sama
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #1416 : 21.08.2009 klo 19:47:38

Oikeus voitti. Kanthille Ylos ja pelleliiton puuhastelijoille :keskari: Hävetkää nyt edes.

Palloliitto joutuu siis tarkistamaan menettelytapoja, mikä on aina OK ja tällaisen päätösmenettelyn osatarkoituskin. Byrokratian tarkoitushan on suojata sekä päättäjiä, säätäjiä että rahvasta. Sikäli oikeus toteutui ja niin on hyvä.

Mikään tässä päätöksessä ei kuitenkaan viittaa siihen, että Kanth ei olisi huutanut kommenttejaan. Muistelen, kuinka tässä topiikissa aiemmin kerrottiin, että huutaja oli joku toinen, josta jopa nimikin tiedettiin. Oletko esimerkiksi sinä, Ben Sherman, ilmoittanut Palloliitolle oikean syyllisen nimen jos sen tiesit? Tai kuka nyt tiesikin, kanssapelaajat ainakin. Jos et/eivät, olet/tte te vahvasti osasyyllinen/siä Kanthin kokemaan mahd. epäoikeudenmukaisuuteen. Tällainen meininki, missä oma on aina oikeessa ja siksi voidaan syytön panna kärsimään on raukkamaista toimintaa ja tuttua esmes moottoripyöräjengeistä.

Mitä tulee tähän HIFK ei hyväksy rasismia eikä asiattomuuksien huutelua vastustajan pelaajille, mutta ihmettelee miten valkoihoisen kommentointi toiselle valkoihoiselle voi johtaa langettavaan tuomioon rasisimista., on tää niinkuin NIIN ameebamaista selittelyä, että eihän tällaiseen voi aikuinen, täysjärkinen ihminen edes äärimmäisessä hädässä sortua.

PS EDIT JA OFF TOPIC: Erotuomariraporttia ei tossa päätöksessä mitenkään kommentoida. Kyseenalaistetaan vain se, että sitä ei voi riitauttaa. No tää on juttu, joka on ollut tavalla tai toisella aktiivisesti framilla jo parikymmentä vuotta ainakin. Nyt sitten on olemassa suomalainen menettelytapapäätös, jossa se voidaan riitauttaa. Siitähän tossa on kysymys. Jospa Urheilun oikeusturvalautakunnassa onkin ollut kyse etupäässä tästä?
« Viimeksi muokattu: 21.08.2009 klo 19:58:49 kirjoittanut fingerström »
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #1417 : 21.08.2009 klo 21:43:41

Kanthille Ylos

Sama :) Hieno mies Ylos
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #1418 : 21.08.2009 klo 21:58:58

Remmel Honkaan niin on stadin kingit taas siisti joukkue
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #1419 : 21.08.2009 klo 22:08:47


UGH!

Forumin erotuomaritarkkailja on puhunut!

Edit: Et kai puolustele itseäsi?
« Viimeksi muokattu: 21.08.2009 klo 22:09:53 kirjoittanut Tommy Tykki »
Johnny99

Poissa Poissa


Vastaus #1420 : 22.08.2009 klo 21:51:06


Uutisoidaanhan tämäkin HS.fi:n etusivulla?
möhköfantti

Poissa Poissa


Vastaus #1421 : 24.08.2009 klo 12:42:17

Uutisoidaanhan tämäkin HS.fi:n etusivulla?

Eipä ole tullut vastaan missään lehdessä tai netissä. On saatana kumma että noi rasismi syytökset kyllä meni heti lehtien nettisivuille mutta kun asiat korjataan niin ei kuulu mitään!!

Onhan toi ennen kuulumatonta että mikään instanssi pyytää anteeksi. Kyllä siitä olisi pitänyt kirjoittaa isommaltikin. Pöllöliiton reppana kamppanja sai pikku kolauksen niin ei varmaan kirjoiteta mihinkään
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #1422 : 24.08.2009 klo 13:11:44

Eipä ole tullut vastaan missään lehdessä tai netissä.
Median kaikki urheilutoimittajat ovat olleet Berliinissä seuraamassa suomalaisten urheilijoiden kykyä sitoa kengännauhojaan, toisen liehulettisen urheiljan raivokohtausta sekä miten korvatulehdus mahdollisesti kehittyy jonkun seipään heittäjän korvassa.
mage

Poissa Poissa


Vastaus #1423 : 24.08.2009 klo 21:35:13

Uutisoidaanhan tämäkin HS.fi:n etusivulla?

Kyllä se nettiversiossa uutisoitiin. Maksullisisia versioita Hesarista en lue joten en tiedä siitä paperisesta uutisoitiinko edes pikku-uutisen verran.
-jr-

Poissa Poissa


Vastaus #1424 : 25.08.2009 klo 23:12:32

"Erotuomariraportissa väitettiin Jirijoonas Kanthin nimitelleen PK Keski-Uusimaan Abdirashid Ali Mahdia rasistisesti ottelussa PK Keski-Uusimaa - HIFK. Ottelun erotuomarit, PK Keski-Uusimaan ja HIFK:n pelaajat ja toimitsijat sekä Veikkauksen tarkkailija sen sijaan eivät mitään tällaista kuitenkaan havainneet tapahtuneen"

Eikös erotuomariraportin tee nimenomaan joku erotuomareista?

 
Sivuja: 1 ... 56 [57] 58 ... 74
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa