travolta
Poissa
Suosikkijoukkue: Liry, MP
|
|
Vastaus #1375 : 28.09.2009 klo 10:34:00 |
|
Punainen voidaan käsittääkseni antaa kyllä tilanteen jälkeenkin (riippuen miten tuon toki määrittelee). Esim. jos Juuso ei olisi onnistunut tekemään maalia siinä tilanteessa vaan hänen liukuyritys olisi mennyt ohi, olisi pilkku ja punainen ollut selviö.
Niin tai sitten hyvitys ekan puoliajan tilanteesta ja käsien levitys...
|
|
|
|
Morley
Poissa
Suosikkijoukkue: Urskin beer stand, Juvan Kisa
|
|
Vastaus #1376 : 28.09.2009 klo 21:45:21 |
|
Olikin valunut topic sen verran alas, että nostetaan se ylös tällä tuiki tärkeällä uutisella. Länsi-Savo: Mikkeli mainostaa jääpallossa ja jääkiekossaLinja on valittu. Jäähalliin budjetoidaan miljoonia ja pistetään vielä rahaa seuraan, joka ei kykene maksamaan edes hallivuokriaan Onko tuommoisia sopimuksia MP:n tai jonkun muun futisseuran kanssa ollut olemassa? Toki Urheilupuiston kunnon perusteella tuntuvat kaupunginisät unohtaneet, että jalkapallo-nimistä peliä pelataan edelleen Mikkelissä... Jääpallon tukemiselle toki
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.09.2009 klo 21:46:25 kirjoittanut Morley »
|
|
|
|
|
Kalakalle
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #1377 : 28.09.2009 klo 21:51:21 |
|
Kiitos Mikkeli!
|
|
|
|
Jukka-38
Poissa
Suosikkijoukkue: LAUTP,KoPa,Virky
|
|
Vastaus #1378 : 29.09.2009 klo 04:26:36 |
|
No mutta eikös se kendokausi ala siellä mikkelissä näillä holleilla?
|
|
|
|
aksu
Poissa
Suosikkijoukkue: MP, Liverpool, Barca
|
|
Vastaus #1379 : 29.09.2009 klo 09:46:31 |
|
Edes ottelua näkemättä, ja vanhoja MP-edesottamuksia muistellen, voisi Gnistanin raportin uskoa olevan lähempänä totuutta kuin MP:n sivujen vastaava... Jalkapallo on joskus epäoikeudenmukaista, niin sunnuntai-iltana Mikkelissä. Gnistanilla oli pitkästä aikaa erinomainen vire, maalipaikkoja luotiin ja peli oli lähes täysin Gnistanin hallinnassa. Selvästi Gnistanin peli, jossa joukkue olisi ansainnut voiton. Mutta niin vain kävi, että MP Kangaskorpi pääsi kerran läpi, kiersi veskarin ja sai pallon tyrkätyksi tyhjiin vaikka Jouni Liesirova venytti eteen.
MP:llä ei ottelussa juurikaan muita maalipaikkoja ollut, ehkä ottelun loppua lukuun ottamatta kun Gnistan nosti pelaajia hyökkäykseen jolloin vastahyökkäyksille jäi enemmän tilaa.
Gnistan ei vain saanut palloa maaliin. Gnistanilta vietiin myös harvinaisen kiistaton pilkku ottelun ensimmäisellä puoliajalla, kun tuomari vain levitteli käsiään. Ei ollut ilmeisesti rohkeutta viedä palloa pilkulle runsaan kotiyleisen edessä. Hyvässä vireessä ollut Gnistankärki Turkka Anttila nykäistiin selästä selälleen avoimessa laukaisutilanteessa muutama metri maalista. Huh-huh!
Nyt on vaikeaa, todettiin tauolla katsomossa MP:n yleisön keskuudessa. Ja niin oli, Gnistan oli vienyt maalipaikat "10-0" Ja toisella puoliajalla jatkettiin samaan tahtiin.
Ottelun 74 minuutilla sitten MP:n ainoa tähtihetki. Syöttö aivan vapaaseen paikkaan juosseelle Kangaskorvelle, joka kiersi veskarin ja veti tyhjään maaliin vaikka Jouni Liesirova syöksyi jalkoihin ja tilanne 1-0, ei ainakaan ansaitusti.
Voitollaan MP nousi piikkipaikalle ja nousu on Mikkeliläisten omissa käsissä. Mutta MP ei vakuuttanut ja jos pelin taso ei parane, ei onnetarkaan enää välttämättä ole auttamassa. Peliesityksen perusteella Gnistanin olisi pitänyt olla se joukkue joka siirtyi piikkipaikalle. Tällä kertaa parempi joukkue hävisi, näin totesi ottelun tuomaristokin pelin jälkeen. Kaksi kierrosta on kuitenkin vielä jäljellä ja mitä vain voi tapahtua. MP voi vielä kämmätä, vähän vähemmän todennäköiseltä tuntuu voittoputkessa leijuvan KäPan kämmääminen. Jos MP tällä joukkueella nousee, pitää kyllä tapahtua melkoista kehitystä/muutosta, jottei alas tulla rymisten...
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #1380 : 29.09.2009 klo 10:07:32 |
|
Sinänsä allekirjoitan tuon rapon tekijän mielipiteen MP:n huonoudesta, mutta tuo "Gnistan olisi ansainnut voiton" on toki paskapuhetta. Tässä lajissa pitää osata myös tehdä maaleja, ei riitä että pääsee pelkästään paikkoihin. Myös erotuomarivirheet kuuluvat peliin, siinä missä pelaajenkin kämmit.
|
|
|
|
Morley
Poissa
Suosikkijoukkue: Urskin beer stand, Juvan Kisa
|
|
Vastaus #1381 : 29.09.2009 klo 10:13:53 |
|
Sinänsä allekirjoitan tuon rapon tekijän mielipiteen MP:n huonoudesta, mutta tuo "Gnistan olisi ansainnut voiton" on toki paskapuhetta. Tässä lajissa pitää osata myös tehdä maaleja, ei riitä että pääsee pelkästään paikkoihin. Myös erotuomarivirheet kuuluvat peliin, siinä missä pelaajenkin kämmit.
Niinpä. Melkoista tunteen paloa on muutenkin tuossa otteluraportissa. Jossakin toisessa lajissa vastaavista tykityksistä voitaisiin pistää sakkoja jakoon. Ihan kymmentä maalipaikkaa en kyllä ottelussa Kipinälle saanut lasketuksi, mutta matsiahan voi totutusti katsoa monenväristen lasien läpi.
|
|
|
|
Kalakalle
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #1382 : 29.09.2009 klo 11:04:06 |
|
Eipä Gnistanillakaan ihan huikeasti niitä satavarmoja maalipaikkoja ollut.
|
|
|
|
Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #1383 : 29.09.2009 klo 11:29:22 |
|
Antaa niiden mesota, nehän saatana hävis. "Muutama metri maalista.." Puoli metriä rankkarialueen sisässä. Ei Gnistan nyt noin hyvä ollut eikä MP:kään nyt niin paskasti pelannut kuin tuo raportti antaa ymmärtää. Ihan puolueettomasti, jos asiaa katsoo niin kyllä, Gnistan piti palloa enemmän hallussaan, mutta paikat olivat lähinnä puolittaisia. Naurattaa vielä tuo tuomariston kommentti Eipä Gnistanillakaan ihan huikeasti niitä satavarmoja maalipaikkoja ollut.
Ei yhtään sellaista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.09.2009 klo 11:33:53 kirjoittanut Freddy »
|
|
|
|
|
el Blanco
Poissa
|
|
Vastaus #1384 : 29.09.2009 klo 11:36:40 |
|
Oulunkylässä ei ilmeisesti ole sisäistetty sitä tosiasiaa, että vain maalit ratkaisevat. "Parempi joukkue hävisi." Mourinholla nämä.
|
|
|
|
Yellow
Poissa
|
|
Vastaus #1385 : 29.09.2009 klo 11:37:50 |
|
Voittohan maistuu entistä paremmalle, ku Gnisun kotisivuja lukee. Voi kyynel, opetelkaa tekemään maaleja ni tartte itkee raporteissa.
|
|
|
|
nachox
Poissa
|
|
Vastaus #1386 : 29.09.2009 klo 11:43:36 |
|
Täytyy myöntää, että itse olen kyllä samaa mieltä mikkeliläisten kanssa tässä asiassa. Olimme pelillisesti ehkä parempi, mutta jos paikoista ei tehdä maaleja, niin se on ihan oma moka. Tiedän tuon Gnistanin raportteja tekevän hepun, aika yksinkertainen kaveri ja välillä intoutuu "hieman" liiottelemaan asioita.
|
|
|
|
Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #1387 : 29.09.2009 klo 11:49:49 |
|
Täytyy myöntää, että itse olen kyllä samaa mieltä mikkeliläisten kanssa tässä asiassa. Olimme pelillisesti ehkä parempi, mutta jos paikoista ei tehdä maaleja, niin se on ihan oma moka.
Näinhän se menee, sympaattisille G.Pisteen kannatajille
|
|
|
|
pena pena
Poissa
|
|
Vastaus #1388 : 29.09.2009 klo 12:18:04 |
|
Gnistan hallitsi ensimmäistä puoliaikaa ja rakenteli välillä näppärästi. Pari kertaa pallo saatiin vaarallisesti MP:n rankkarialueelle, mutta siellä ei ollut ketään jatkamassa. Muuten ei kummallakaan ollut yhtään vaarallista maalipaikkaa. Ei myöskään toisella jaksolla, jossa MP sai paremman otteen. Kangaskorven maali oli ainoa todellinen maalipaikka koko ottelussa.
Peli oli hermostunutta ja tarkkaa, tyypillistä tällaiselle tärkeälle ottelulle. Lopputulos olisi voinut kääntyä mihin tahansa, tällä kertaa MP:lle. Häviäjälle ei näissä hommissa jää muuta kuin itkut ja raivot.
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #1389 : 29.09.2009 klo 12:29:53 |
|
Kyllä miulle jäi mieleen Gnisulla ensimmäisen puoliajan lopulla kulmapotkun jälkitilanne, josta joku pääsi laukomaan ihan vapaasti rankkipilkun kohdalta, mutta lussautti yli. Samoin tokalla puoliajalla joku latasi vaparin n. kolmestakympistä hiuksenhienosti ohi.
|
|
|
|
patex
Poissa
|
|
Vastaus #1390 : 29.09.2009 klo 13:07:18 |
|
Kyllä miulle jäi mieleen Gnisulla ensimmäisen puoliajan lopulla kulmapotkun jälkitilanne, josta joku pääsi laukomaan ihan vapaasti rankkipilkun kohdalta, mutta lussautti yli. Samoin tokalla puoliajalla joku latasi vaparin n. kolmestakympistä hiuksenhienosti ohi.
Joo, vapari kolmestakympistä ei nyt niin kummoinen maalipaikka ole; toki mahdollinen. Gnisulla ei tosiasiassa aivan huippupaikkoja ollut kuin ehkä yksi, toki MP:lläkin tasan vain Sammyn tarjoilema, josta maali myös syntyi. Gnisu ehkä hallitsi peliä, mutta pallon hallinta keskialueella ei vain riitä.
|
|
|
|
arkkiretardi
Poissa
|
|
Vastaus #1391 : 29.09.2009 klo 14:13:16 |
|
Kyllähän Gnistan pelillisesti oli myös minun mielestäni MP:tä parempi kyseisessä ottelussa. Hyvää syöttelyä ja taitavia kavereita 1vs1 tilanteissa, erityisesti pallon kanssa jäi muutama pelaaja mieleen. Mutta eväät tuntuivat 20 metriin loppuvat, eikä montakaan kunnon maalipaikkaa siis nähty. Ei sillä, ettei MP:lläkin sitä syöttelyä löytyisi, mutta liian usein ratkaisuna oli roiskaisu ylös esim. Oinoselle, joka sitten laitaan ajautuneena oli keskittäjänä, eikä hyökkäyksen päättäjänä. Ja kun boxissa ei ollut kuin yksi pelaaja, on maalinteko hieman tuskaista. Mutta onneksi Juuson loistava nousu tontiltaan ja päässen maalipaikkaan toi tärkeät pisteet Mikkeliin. Sääli, ettei herra ole seuraavassa pelissä käytettävissä. Paljon on tapahduttava muutoksia ensi kaudella, jos ykköstä Mikkelissä pelataan, jota mielelläni näkisin.
|
|
|
|
Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #1392 : 29.09.2009 klo 14:24:45 |
|
Ei sillä, ettei MP:lläkin sitä syöttelyä löytyisi, mutta liian usein ratkaisuna oli roiskaisu ylös esim. Oinoselle, joka sitten laitaan ajautuneena oli keskittäjänä, eikä hyökkäyksen päättäjänä. Ja kun boxissa ei ollut kuin yksi pelaaja, on maalinteko hieman tuskaista. Mutta onneksi Juuson loistava nousu tontiltaan ja päässen maalipaikkaan toi tärkeät pisteet Mikkeliin. Sääli, ettei herra ole seuraavassa pelissä käytettävissä.
Harvemmihan samanlaista roiskintajalkapalloa on MP:ltä tällä kaudella nähty. Nyt keskikentällä pelasi lähinnä rikkovia pelaajia, Rautiainen-Lifländer-Murtonen, joiden pelirohkeus ei riittänyt Gnistanin prässissä. Aina kun pallo saatiin haltuun, niin silmät kiinni pallo vain ylöspäin. Toisella jaksolla Kariniitty toi huikean eron Lifländeriin. Kariniitty piti palloa, rakensi ja pelasi palloa maata pitkin lyhyillä syötöillä. Sama efekti tapahtui aikoinaan Felipen kohdalla. Oli vihdoin joku joka uskalsi yrittää haastaa ja rakentaa, uskalsi pitää palloa. Se vapautti myös muita. Tässä kohdassa pitää myös valitella Juuso Kautosen loukkaantumista. Hemmetti. Ehdottomasti jatkosopparia kehiin. Keskikesällä Felipen kanssa huikeita otteita.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
|
Vastaus #1393 : 29.09.2009 klo 15:09:34 |
|
Oliko tuomari Räsänen kyseessä
|
|
|
|
blabar
Poissa
|
|
Vastaus #1394 : 29.09.2009 klo 16:07:55 |
|
Muuten joka kerta Urskissa tulee mieleen, että sinne pitäisi saada kunnon maalit ja heivata nuo hiekkakenttämaalit helvettiin. Toisi vielä pienen ripauksen fiilistä lisää.
|
|
|
|
nachox
Poissa
|
|
Vastaus #1395 : 29.09.2009 klo 16:09:27 |
|
Muuten joka kerta Urskissa tulee mieleen, että sinne pitäisi saada kunnon maalit ja heivata nuo hiekkakenttämaalit helvettiin. Toisi vielä pienen ripauksen fiilistä lisää.
Tähän kyllä sama. Pätee tosin kyllä kaikkiin muihinkin kenttiin.
|
|
|
|
Barbeque Special
Poissa
Suosikkijoukkue: Ihmispillun voitokas paluu
|
|
Vastaus #1396 : 29.09.2009 klo 16:09:41 |
|
Kaatuvat sitäpaitsi liian helposti vastapuolen kannattajien käsittelyssä.
|
|
|
|
Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #1397 : 29.09.2009 klo 16:27:55 |
|
Muuten joka kerta Urskissa tulee mieleen, että sinne pitäisi saada kunnon maalit ja heivata nuo hiekkakenttämaalit helvettiin. Toisi vielä pienen ripauksen fiilistä lisää.
Täysin sama ! Ai, että olisi upeaa.
|
|
|
|
Morley
Poissa
Suosikkijoukkue: Urskin beer stand, Juvan Kisa
|
|
Vastaus #1398 : 29.09.2009 klo 19:23:32 |
|
Sunnuntain matsin mylvintä oli kuulunut muuten parhaimmillaan Kivisakastilla asti. Se on kyllä jo jotain. Hienoa, että on kenttä keskellä kaupunkia
|
|
|
|
bluevitonen
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #1399 : 29.09.2009 klo 19:27:04 |
|
Onhan tuohon viime sunnuntain huikeaan näytelmään vielä palattava.
Gnistanin keskikenttäpeli oli myös minun mielestäni hiukan kotijoukkueen vastaavaa parempaa, mutta isoja ongelmia ei Ogelin poikien kevyehkö hyökkäyskalusto MP:n permanenttipuolustukselle aiheuttanut. Olisiko Mude Mustonen haistanut paremmin nuo harvat potentiaaliset maalipaikat, mahdollisesti olisi.
Turkka Anttila taisi olla se mies, joka pani tuon ehkä parhaan laukaisutilanteen kuudentoista rajalta yläilmoihin. Tero Hokkanen olisi luultavasti tehnyt paikasta maalin, kummalla jalalla tahansa, onhan hän mikkeliläisen jalkapallokoulun kasvatti. Mutta “Puukko” pelasi onneksemme sunnuntaina pakkina.
Hyvin suunnattuja olivat myös Ossi Martikaisen muutamat kulmapotkut, mutta MP:n pääpeliylivoima oman maalin edessä oli kiistaton varsinkin kun Miikka Oinonenkin oli noissa erikoistilanteissa puolustuksen apuna.
Nicolas Kivistö pelasi ehkä parhaan ottelunsa Gnistanin riveissä, ja vei kerran Roivastakin oikein kunnolla ja tuostahan seurasikin se tilanne, jossa Gnistanille ei tuomittu rangaistuspotkua. Eikö tuomari uskaltanut viheltää sitä mikkeliläisyleisön edessä? Oliko tuomari puolueellinen? Usein näille tapahtumille on hyvin proosallinen selitys: tuomari ei nähnyt virhettä. Ne ratkaisevat 2 sekuntia hän saattoi olla maskissa tai yksinkertaisesti väärällä puolella tapahtumaa jotta rike olisi ollut havaittavissa. Näitä tapahtuu, ja tuomaria saa toki haukkua jos se helpottaa.
Vaihdoissa Gnistan sitten hävisikin mielestäni selvimmin kotijoukkueelle. Erno Kaplas korvattiin Marko Selinillä, vaihto heikensi joukkuetta. Samuel Woodward korvattiin Ike Ikegwuonulla, taito ja nopeus väheni. Tero Hokkasen vaihto Anton Louhistoon tappiotilanteessa ei myöskään parantanut peliä lainkaan. Mikkelissä usein nähty loppuvaiheen paniikki puuttui täysin tästä ottelusta johtomaalin jälkeen.
MP:n vaihdot taas nostivat kotijoukkueen tasoa. Mattilan työmäärä ja motivaatio oli jälleen huikea loukkaantuneen Kuritun korvaajana. Kariniityn esitystä on täällä jo ansioista ylistetty ja olen täysin samaa mieltä, Samin sisääntulo ratkaisi pelin. Mutka korvasi lopussa Pastilan, ja ehti hänkin tuoreena juoksuvoimaisena miehenä aiheuttaa painetta Gnistanille.
Kariniityn sisääntulo muistutti hiukan kevään tapahtumia Kauniaisissa, jolloin MP:ltä puuttui useita avauksen miehiä ja Grani painoi päälle kokeneella joukkueellaan. MP:n nuoret: Neuvonen, Hokkanen, Hämäläinen, Peitola, Matson, Rasinmäki ja Pastila osoittautuivat kuitenkin luottamuksen arvoisiksi varsinkin toisella puoliajalla kun raskastekoisemmat Granilaiset alkoivat hyytyä. Oikein ajoitetut vaihdot sinetöivät tuon pelin MP:lle 0-2.
Viime sunnuntain ottelu oli ehkä MP:n tärkein peli moneen vuoteen vaikka nousua ei tänä syksynä tulisikaan. Runsaslukuinen yleisö poistui Urskista varmasti hykerrellen illan jännityksen laannuttua parhain päin. Peliesitys ei taidollisesti silmiä hivellyt, mutta virheet onnistuttiin tärkeällä hetkellä ja kovassa paineessa pitämään minimissä. Ja se onneksi riitti.
Näyttävintä MP:n peli on ollut tänä kesänä silloin kun Felipe, Pastila ja Kangaskorpi saivat syöttörulettinsa kohdalleen ja toisella laidalla Kautonen käytti Mattilan raivaaman tyhjän tilan hyväkseen. Osaset loksahtavat joskus paikoilleen ja joskus eivät. Ensi sunnuntain peli on taas uusi ja kova haaste. Olisikohan edessä taas vuoden tärkein ottelu, hieno syksy tästä joka tapauksessa on tullut.
|
|
|
|
|
|