Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #400 : 14.02.2009 klo 23:01:54 |
|
Mutta onko Manu Kiljunen tosiaan siirtynyt kenttäpelaajaksi? Ei varmasti ole Joko on mennyt nimet sekaisin tai siellä on joku muu kaveri pelannu "Manu Kiljunen" nimellä. edit: Tiesittekö muuten, että Kuitunen luotsaa nykysin d-12 junnuja
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.02.2009 klo 23:11:05 kirjoittanut Freddy »
|
|
|
|
|
TeQ
Poissa
Suosikkijoukkue: Empee, Il Biscione, Bubo bubo
|
|
Vastaus #401 : 14.02.2009 klo 23:17:35 |
|
Ei varmasti ole Joko on mennyt nimet sekaisin tai siellä on joku muu kaveri pelannu "Manu Kiljunen" nimellä. edit: Tiesittekö muuten, että Kuitunen luotsaa nykysin d-12 junnuja Joo, mieshän puhui vetäytyvän täysin mikkeliläisestä jalkapalloilusta. :
|
|
|
|
Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #402 : 14.02.2009 klo 23:20:19 |
|
Joo, mieshän puhui vetäytyvän täysin mikkeliläisestä jalkapalloilusta. : Veri vetää, voiko kaveria syyttää.
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
|
Vastaus #403 : 15.02.2009 klo 00:19:26 |
|
Veri vetää, voiko kaveria syyttää.
Ei toki, mutta Jonni Kuitusella lienee tässä myös jotain osaa...
|
|
|
|
supikko
Poissa
|
|
Vastaus #404 : 15.02.2009 klo 06:04:15 |
|
kiljunen laitettiin ilmeisesti kentälle pelaajien loukkaantumisten/väsymyksen takia. En ainakaan jaksa uskoa mihinkään muuhun rakaisuun. Onko tarkempaa tietoa pelistä? Riksan maalista, 0-2maalista tai oinon punaisesta?
|
|
|
|
Aanrii
Poissa
|
|
Vastaus #405 : 15.02.2009 klo 06:26:27 |
|
.
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.02.2009 klo 21:32:02 kirjoittanut Aanrii »
|
|
|
|
|
Yellow
Poissa
|
|
Vastaus #406 : 15.02.2009 klo 18:04:26 |
|
kiljunen laitettiin ilmeisesti kentälle pelaajien loukkaantumisten/väsymyksen takia. En ainakaan jaksa uskoa mihinkään muuhun rakaisuun. Onko tarkempaa tietoa pelistä? Riksan maalista, 0-2maalista tai oinon punaisesta?
Riksa pommitti vaparin suoraan sisään.
|
|
|
|
Morpheus
Poissa
Suosikkijoukkue: Warkaus JK
|
|
Vastaus #407 : 16.02.2009 klo 11:27:06 |
|
Onko "rankkarispecialisti" Iivanaiselle oikeasti annettu pelinumeroksi 10! Mihin Ive muuten "laittoi" rankin?
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
|
Vastaus #408 : 16.02.2009 klo 11:30:55 |
|
Kliininen-Iivanainen . edit: Iven kympille varovaista virnistelyä : .
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.02.2009 klo 14:04:36 kirjoittanut Ricardo Leite »
|
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
|
Vastaus #409 : 16.02.2009 klo 18:04:15 |
|
Kliininen-Iivanainen . edit: Iven kympille varovaista virnistelyä. Warkauden William Gallas. :
|
|
|
|
Kalakalle
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #410 : 18.02.2009 klo 13:15:04 |
|
|
|
|
|
|
el Blanco
Poissa
|
|
Vastaus #412 : 18.02.2009 klo 15:54:46 |
|
Ei! Mikä helvetin kuningasidea on tämä kerrostalorakentaminen Urskiin? Balanssi menee päin persettä, jos Tipulan komea rakennus ei häämötä pääkatsomon takana vapaana. Päättäjät ovat syömässä Urskin sielua pois. Mitään kaihtamatta he ovat raiskaamassa kansanperintöä. Ei suunnitelma ihan läpimätä ole, tarpeelliset uudistukset ovat tervetulleita. Uusi pääkatsomo Mikonkadun puolelle kylläkin epäilyttää, sillä aurinko on vastapäätä. Tästä seuraa mm. se, että Urski tulee olemaan aurinkokatsomoton (mikä sentään on yksi tyypillisimmistä termeistä suomalaisista stadioneista puhuttaessa). Mutta ne kerrostalot...
|
|
|
|
Kalakalle
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #413 : 18.02.2009 klo 16:01:31 |
|
Sinänsä toki suunnitelmalle ehdottomasti , mutta kauniin, idyllisen ja kodikkaan nyky-Urskin menettämiselle samalla Ei mun mielestä Urskin uudistaminen missään tapauksessa automaattisesti poista näitä seikkoja. Kyllä mun mielestä olis ihan paikallaa katsomoita uudistaa ja saada vähän modernimpaa kuvaa Urskiin, mutta samalla pitäis jotenkin säilyttää, el Blancoa lainatakseni, Urskin sielu. Ja Kerrostalot suunitelmista vaan hiuksista vittuun.
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #414 : 18.02.2009 klo 17:33:50 |
|
Ei mun mielestä Urskin uudistaminen missään tapauksessa automaattisesti poista näitä seikkoja. Kyllä mun mielestä olis ihan paikallaa katsomoita uudistaa ja saada vähän modernimpaa kuvaa Urskiin, mutta samalla pitäis jotenkin säilyttää, el Blancoa lainatakseni, Urskin sielu. Ja Kerrostalot suunitelmista vaan hiuksista vittuun.
Tarkoitin juuri sitä, että tuo uutisessa oleva suunnitelma hyvinkin paljolti poistaa nuo seikat. Juuri ne kerrostalot ja päätykatsomon vehreiden pusikoiden tilalle jättäisin pois, jos ne vaan voisi. Samoin keilaradat, "paviljongit" ym. scheisse kuulostaa aika muoviselta. Toki tärkeämpää on saada stadion ylipäätään kuntoon erityisesti katsomoiden ja pukutilojen osalta, joten turhahan tässä on napista. Ilman tuota kerrostalojen tuomaa rahoitusta ei hankkeella olisi kai juuri mitään mahollisuuksia mennä läpi.
|
|
|
|
Morley
Poissa
Suosikkijoukkue: Urskin beer stand, Juvan Kisa
|
|
Vastaus #415 : 18.02.2009 klo 20:10:26 |
|
Ilman tuota kerrostalojen tuomaa rahoitusta ei hankkeella olisi kai juuri mitään mahollisuuksia mennä läpi. Näinhän se hyvinkin pitkälti on. Mikkelin talous ui tällä hetkellä niin syvällä paskassa, että mitään ylimääräisiä investointeja ei pysty tekemään. Kun lisäksi kuntatalouden näkymät vielä vaan tästä heikkenevät, niin ulkopuolista rahoitustahan tuohon tarvitaan. Hienoltahan tuo noin muuten näyttäisi. Vierastan kyllä ajatusta pääkatsomon siirrosta, mutta päästäkseen eteenpäin on tässä tapauksessa luovuttava jostakin. Kunhan nyt ne päätykatsomot edes jätettäisiin pois. Mihin niitä edes tarvitaan, paitsi sitten MP:n euro-otteluissa? Silti. Tulisiko tuolle stadionille kävellessä sitä samaa kotoisaa tunnetta, mikä nyt tulee, kun kävelee Mikonkadun funkkis-lippuluukulta sisään ja näkee Urskin avautuvan edessään. Tuntuuko Urski enää samalta kotistadionilta, kun monet hienot hetket nähneet lautakatsomot on vaihdettu johonkin hiostavaan kuppipenkkiin? Mikkeliläistyyliin tuo hanke toki toteutuu aikaisintaan vuonna 2197, kunhan ensin on tapeltu vähän valituskierteessä.
|
|
|
|
el Blanco
Poissa
|
|
Vastaus #416 : 18.02.2009 klo 20:20:06 |
|
Päätykatsomot voisivat olla ihan toimiva ratkaisu. Ainakin lisää kapasiteettia tulisi vaikkei sitä oikeastaan tarvita. Mutta Urski olisi tuolloin oikeasti monipuolisempi. Saisi SO:kin sen oman curvansa sitten
|
|
|
|
interfax
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkeli
|
|
Vastaus #417 : 18.02.2009 klo 20:34:55 |
|
Niin ja minulla on se mielikuva, etteivät ne päätyjen pusikotkaan mitään alkuperäistä Urskia edusta. Sinänsä ymmärrän sen kerrostalojen kaavoittamisen, että ne tenniskentäthän on siinä silkkaa hukkatilaa. Mutta kyllä Tipulan figuuria siellä takana tulisi ikävä.
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #418 : 18.02.2009 klo 20:49:42 |
|
Niin ja minulla on se mielikuva, etteivät ne päätyjen pusikotkaan mitään alkuperäistä Urskia edusta. Eivät, mutta ovat olleet siellä ainakin siitä asti kun ite oon pikkunassikkana käynyt matseja katsomassa, joten omasta puolestani haluaisin ne ja niiden luoman kauniin maiseman säilyttää. Koulun figuuria en varmaankaan ite jää kyllä pahemmin kaipaamaan vaikka kerrostalotkaan ei tietysti toiveisiin kuulu. Tärkeintä kuitenkin on että kirkko näkyy vielä siellä toisessa päädyssä.
|
|
|
|
kentänlaita
Poissa
|
|
Vastaus #419 : 19.02.2009 klo 07:45:31 |
|
Mielestäni kerrostalorakentamisen sijaan Urskia pitää kehittää seuraavasti (eikä ehdotus ole niin kallis kuin tuo Länkkärissä ollut visio) : - Lähtökohtana nykytoiminnot, mutta mm pukuhuoneet tarvitsevat remppaa, joku parempi kioskisysteemi eri tapahtumiin jne - Puistomaisuus pitää säilyttää tai sitä pitää lisätä. Siten että ihmiset viihtyvät vapaa-ajallaa siellä, liikunnan parissa ja vaikka kesällä ruokatunnilla eväitä syöden. Talvella montun kiertävä latu, kesällä pieni hölkkäreitti. Trampoliinit ja nuo vemputtimet on ihan hyvä alku. - Vinoparkit Urskin ympärille. Korvaa osittain toriparkkihömpötystä ja palvelee myös urheilutapahtumia - Urheiluseurojen toimistotilannetta pitää kehittää. Useammalla seuralle pikkutila ja yhteiskäyttöön neuvottelutilat jne.
Kaupungilla on nyt vain suhteellisuudentaju kateissa. Rahaa pannaan kaiken maailman isoihin suunnitelmiin vaikkei toteuttamiseen ole mahdollisuuksia. Tällaisiahan on mm. toriparkki, satama, Urski, Itäportti, koulut.....
Ei liity suoranaisesti jalkapalloon ja MP:een asioihin, välillisesti kuitenkin, joten menköön palstalle.
|
|
|
|
Kalakalle
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #420 : 20.02.2009 klo 20:26:47 |
|
Huomenna kivikova kamppailu SavU-MP klo 12 kuplahallissa Kaikki paikalle.
|
|
|
|
marko_
Poissa
|
|
Vastaus #421 : 20.02.2009 klo 20:56:04 |
|
ja heti perään B-junnujen peli Mp vs. Miki..
|
|
|
|
Kalakalle
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #422 : 21.02.2009 klo 13:13:34 |
|
Jäi nyt tää peli kattomatta ku tuli vähän muuta
|
|
|
|
kyrpäjyrä
Poissa
Suosikkijoukkue: Against modern football
|
|
Vastaus #423 : 21.02.2009 klo 16:21:15 |
|
Mites päättyi Savu-MP?
|
|
|
|
blabar
Poissa
|
|
Vastaus #424 : 21.02.2009 klo 16:54:47 |
|
MP voitti 4-3 (3-0) Eka puoliaika MP:n selvää hallintaa, mutta toisella jaksolla Savu vei peliä MP:n vaihdettua lähestulkoon koko kentällisen. Mutka 3 maalia ja Peltonen taisi heittää viimeisen.
|
|
|
|
|
|